Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

QNAP TS-228: kétlemezes NAS a belépőszintre

  • Dátum | 2016.05.06 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Kipróbáltuk a QNAP egyik új hálózati adattárolóját, amely ezúttal nem a felsőkategóriában próbál szerencsét a konkurens megoldásokkal szemben, inkább a középkategóriát célozza be. A TS-228-as modell kétmagos SoC egységet kapott, amely még az ARM v7 architektúra köré épül, az adattárolókat pedig két darab 3,5 hüvelykes belső rekesszel várja. A termék ideális választás lehet otthoni felhasználásra, hisz elegáns dizájnja miatt akár a nappaliban is felvállalható a jelenléte; de kisebb irodákban is hatékonyan helytállhat, ugyanis alapszolgáltatásai révén az üzleti környezet sem áll túl távol tőle.

A TS-228-as a maga 60 000 forint körüli árával az olcsóbb, de minőségi hálózati adattárolók szegmensében harcol, felszereltsége alapján pedig igen jó esélyekkel indul. Mielőtt viszont fejest ugranánk a mélyvízbe, feltétlenül érdemes néhány pillantást vetni az alábbi táblázatra, amely az új NAS legfontosabb tulajdonságait veszi górcső alá.


A Realtek gyártmányú SoC egység az androidos set-top-box készülékek, illetve az asztali médialejátszók piacáról már ismerős lehet, igaz, ott a Mali 400 MP2 iGPU-ban rejlő lehetőségek is kiaknázhatóak, itt azonban kispadra került az integrált videó vezérlő. Van viszont USB 3.0 vezérlő, Gigabites Ethernet, illetve extraként még SD memóriakártya-olvasót is kapunk. A kissé szokatlan, de nem példa nélküli hardvert a QNAP saját NAS operációs rendszere, a QTS teszi teljessé, ami egy nagyon sokoldalú, remekül használható szoftvercsomag.

A QNAP korábbi bejelentése szerint ez a modell – az ugyanerre a hardverre támaszkodó egylemezes TS128-cal együtt – a belépőszinten próbál majd érvényesülni, azaz QNAP mércével nézve "alapmodellről" van szó.

Most, hogy már tisztáztuk a NAS legfontosabb paramétereit, ideje, hogy szemügyre vegyük egy picit közelebbről is.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 15.
    2016. 05. 23. 19:40
    Nekem egy 60ezer forintos NAS nem a belépőszint. Ehhez 2db, minimum 2TB-s vinyó, és 110ezer, de inkább 120.

    Akinek ez a belépőszint, az egy kicsit el van szállva.

    Ez inkább egy erős középkategória, azoknak, akik már évek óta NAS tulajdonosok, de komolyabbra váltanának, esetleg vastag pénztárcájú próbálkozóknak.
  • 14.
    2016. 05. 13. 13:54
    Ennyi, továbbra is tartom magam ahhoz amit mondtam, minden megoldható, olcsóbban, épített NAS-al, persze az nem lesz első pillanattól kezdve működő Amúgy a napokban megjött a nas hardver, be quiet táp ment alá, hát srácok, elpukkant az első bekapcsnál, nem tudom, mit gondoljak a be quiet-ről ezután, amúgy minőséginek tűnt, hátha a kövi tökéletes lesz és ez csak egy egyedi eset volt.
  • 13.
    2016. 05. 12. 12:29
    "2-4 lemeznél még elmegy az épített nas, de afölött már problémás."

    Kicsiben megoldani valóban problémás, máskülönben építesz egy mezzei microATX konfigot és simán megvan a 8 lemezes NAS. Hot Swap egyáltalán nem probléma, ASUS lapon egyenként tudom beállítani, hogy melyik SATA port legyen "external" onnantól meg oprendszer kérdése.
  • 12.
    2016. 05. 12. 11:36
    2-4 lemeznél még elmegy az épített nas, de afölött már problémás. A legtöbb kicsi alaplapban nincs elég SATA port. Nem nagyon van kompakt ház, amibe belemegy 4-nél több vinyó. Hot-swap-ről meg ne is álmodj.
    A másik lényeges dolog a szoftver. A QNAP és a Synology is nagyon profi, bőven megéri az árát.
    Én egy HP microserver-t használtam évekig (RAID nélkül), némi trükközéssel belement 6 vinyó. 4 nagy tárolásra, 1 laptop vinyó torrent seed-nek, és 1 ssd cache. Működött, de valamit mindíg kellett reszelni rajta.
    Most van egy 8 lemezes QNAP. RAID 5, SSD cache, film nézés, meg még csillió fícsör. Nagyon egyszerű a kezelése, és soha semmi baj nincs vele. A RAID 5 miatt eleve nyugodtabban alszom, de emellett még rendszeresen teszteli is a vinyókat és rögtön szól ha bármi gáz van.
  • 11.
    2016. 05. 12. 10:18
    Részemről Zyxel NSA320S van otthon, és teszi a dolgát, mint a kisangyal. Arra amire kell nekem, tökéletesen elég.
  • 10.
    2016. 05. 10. 12:43
    Most vettem 55-ért egy n3150-es lapot (4 sata3 alapból), 8 giga ramot, meg egy rendes, megbízható tápot a lap alá. Kéremszépen, kinek meg hova kell ilyen ennyiért? Azt megértem, aki azt akarja, hogy működjön out of the box, mert nem ismeri annyira ezeket a rendszereket meg a protokollokat, többieket nem.
  • 9.
    2016. 05. 09. 01:09
    A J1900 I/O-ban egy vicc, ami még csak nem is vicces. Az OMV-re pedig a kutyámat sem bíznám, ellentétben az QNAP/Synology-val. A kezdetektől használtam OMV-t, kell neki még vagy 5 év, ellentétben mondjuk a NAS4Free-vel (régi FreeNAS).
  • 8.
    2016. 05. 08. 23:13
    Tehát egy J1900 meg egy olajtársaság. Imádom mikor mindenki minden szart rövidít...
  • 7.
    2016. 05. 07. 13:01
    Vagy egy J1900-as lap, egy kis házban fele ennyiért OMV-vel.
  • 6.
    2016. 05. 07. 01:00
    Ha nagyon olcsón kell valami buta, de "fröccsöntött" NAS. Akkor ZyXEL. A következő lépés az Asustor. A nagyfiúsabb játékszerek inkább a QNAP NAS-ok, otthoni kényelmes NAS-ok pedig a Synology-k. Valamint nem hivatalosan az akciósan vett HP Microserver+XPENology combo.
    A Synology felülete szerintem sokkal pörgősebb, könnyebben is kezelhető, szoftverekben is több érhető el hozzá, a felhős szinkronizációk fényévekkel kényelmesebbek (főleg a szemtelenül olcsó Google Storage). iSCSIban, céges dolgokban, sebességben szerintem a QNAP jóval erősebb, azonos pénzért, pl. kifejezetten jó az 5 fiókos, AMD-s NAS-uk.
  • 5.
    2016. 05. 06. 13:11
    Itthon QNap van, nyaraloban Synology, 2 lemezes mindketto. Idaig Synology szoftverben elorebb jar, de Qnap mostanaban behozta, szoval kb. egy szinten van mar mind a ketto, megbizhatoak nagyon.
  • 4.
    2016. 05. 06. 12:40
    Hát ezeket nem gyakran cserélgeti az ember, szóval mindenki azt ajánlja, amit ő használ.
    Nekem a Synology bejött, funkcionalitásban pont ott van, ahol ez is, csak éppen a támogatott HDD-k (és SSD-k) köre szinte az összes ma kapható modellre kiterjed.

    Szerk.: a Netgear ReadyNAS-okat viszont javaslom elkerülni, rettentő gagyik, pocsék szoftvertámogatás, gyenge hardver.
  • 3.
    2016. 05. 06. 12:25
    +1
  • 2.
    2016. 05. 06. 12:11
    [TROLL ON]
    Azért NSA kódnévvel hálózati adattárolót forgalmazni...
    [TROLL OFF]
  • 1.
    LGx
    2016. 05. 06. 09:59
    belépő szintű 2 lemezes NAS-nak én inkább egy ZYXEL NSA-325 v2-t ajánlanék. tud mindent ami belépő szinten kell (még többet is) és fele ennyibe kerül...