Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Prémiumok csatája: Dell U2410 vs. HP ZR24w

  • Dátum | 2010.07.11 18:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Nemrég foglalkoztunk 22 colos prémium monitorokkal (egészen pontosan IPS paneles monitorokkal) és úgy gondoltuk itt az ideje szétnézni a nagyobb képátlóval rendelkező kijelzők között is. Sajnos a választék nem túl nagy, ezért ma csak két 24 inches készülékkel jelentkezünk, melyek szintén IPS panellel rendelkeznek. Akik folyamatosan nyomon követik a terméklistánkat, már sejthetik, hogy cikkünk szereplői a Dell U2410 és HP ZR24w lesznek.




 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 21.
    2011. 03. 09. 10:57
    Üdv Mindenkinek!

    Belefutottam ebbe a tesztbe és nagyon elcsodálkoztam...

    10 feletti számban kalibráltam már DELL U2410-et és még sohasem sikerült 1 feletti átlag, és 3 feletti max deltaE-t produkálnom eddig még egyetlen kalibrálás esetében sem. Nálam a legrosszabb érték átlag 0.85 deltaE volt. Tény és való, hogy a DELL-ek fényerő és kontraszt beállítása az elektronikájuk miatt eléggé nehézkes egy jó kalibrációhoz, de van olyan optimum beállításpáros, amikor nagyon kiváló pontosságot fog teljesíteni minden létező színben és ennél a beállításnál a színpontossága általában még az orvosi célra használt monitorok pontosságát is megközelíti (átlag 0.5 deltaE)...

    (Nekem nincs U2410-em, és nem vagyok érdekelt a dicséretében semmilyen szempontból, de a tény az tény).
  • 20.
    2010. 11. 16. 03:28
    Hello mindenkinek!
    Kétszer kellett átrágni magam azokon az érdekes beszólásokon amik eddig születtek!
    mostvagyok úgy hogy THEJÓÓÓÓÉG!!!
    Először is, hogy tisztába kerüljön a panel kérdés: [LINK]

    Másodszor : kb a 27"-os lenne a legjobb például DTP-re, bár jelzem az U2410-esen is nagyon jól lehet dolgozni (Ez tapasztalat, nem találgatás)

    Harmadszor: hadd meséljem el hogy a deltaE értékek amiket a cikkírónak sikerült produkálni elég érdekesek. Jelzem, tanuljon meg kalibrálni és ne mondja hogy egy H-IPS panelnél csak maximum 5 ös deltaE-t lehet elérni; tehát egy e-IPS panel "színhűbb" .....na neeeeee....!!!
    Tisztázzuk persze azt is hogy ...de...gyűjti a port( a megoldás: másfél hetente le kell törölni a kávát )
    Ezenkívül jelzem még hogy 2 és fél hónap használat után még mindig nincs bajom az érintőgombokkal; persze én munkára használom...és ritkán nyúlok hozzá.
    Persze felmerül a kérdés hogy minek kell folyton nyomkodni a monitort?? egyszer kell beállítani, és maximum bemenetet kell néha váltani de az pontosan 3 érintés például ennél...szóval, nem értem az aggályokat.
    Az egész teszt egyébként csak azért dühít, mert olyanok "tesztelnek" prémium kategóriás- munkára való monitort, akik kb annyit értenek hozzá mint egy mezei felhasználó. Csak egy kérdésem lenne: vagy ne teszteljetek-vagy hozzáértéssel tegyétek, mert ez a teszt tökéletesen félrevezető néhol. (juteszembe...a lilás felfénylés...H-IPS..illetve szinte az össze IPS panel problémája...és soha nem veszed észre...ha nem kikapcsolva nézegeted oldalról)
    Ezenkívül igen, nem nehéz kitalálni, hogy egy Dell 2410-esem van. Nem nehéz kitalálni, hogy DTP-zek, és elsősorban munkára használom a monitort!Eddig nem volt vele bajom, gyönyörű színei vannak,és megéri az árát(én konkrétan drágábban vettem még)
    Szóval mindenkinek ajánlani tudom aki egy kicsit is grafikázik, DTP-zik és igényes munkát szeretne kiadni a kezéből. És lehet támadni, hogy mert az eizo az jobb...valamelyest igaz is; viszont megfizethetetlen, ebben a felső-közép kategóriában lévő eizo drágább- és kevesebbet tud; valamint azt soha nem szabad elfelejteni hogy akármilyen monitorod van, a proof a biztos színhű...a monitor maxiumum közel áll hozzá.
    Üdv.....
  • 19.
    2010. 09. 14. 12:56
    dyro,bigz,simba: látszik h nem láttatok még 32" os fullHD-s monitort! Sajnso tévedésben vagytok! Emlékeztek még a 15" -1024*768-os TFT monitorokra.akkoriban mindenkinek ilyen volt, senkisem panaszkodott ha egy 14"-os röntgenágyút erre cseréltek. Nos ennek a monitornak a képpontmérete egy 40" -os FULL HD monitor
    képpontméretének felel meg, ám grafikai munkára mindkettő nagy 1 értelműen.
    Az egyőkötök által emlitett 32"-os képpontméretben pont egy 4:3 19"-os 1280*1024-es monitornak felel meg, ami ideális még 50 cm -ről is. Ettől függetlenül grafikai munkára tényleg egy 26"-27"-os monitor lenne ideális a TV-kben is használt P-VA panellal. De sokaknak csak 24"-osra futja (esetleg H-IPS)
  • 18.
    2010. 08. 06. 09:03
    24" fölött már szerintem is túlzás, de lehet hogy csak megszokás kérdése. Végülis nem kötelező full screenbe tenni a munka ablakot, és akkor még elfér mellette egy úszó aranyhalacska, vagy kivonat a nap híreiből...

    amúgy bexarás h egyesek mennyire nem értik killmilan iróniáját... !
  • 17.
    2010. 07. 15. 13:16
    tevedes es prekoncepciok: az most hogy jon ide? komolyan azert szar a termek, mert "sokan tuti h csak tévedésből és prekoncepciók alapján választják majd őket ..." ??? ezek szerint ne aruljunk futocipot, mert nem csak futok veszik?
  • 16.
    2010. 07. 15. 13:13
    @nattila77: szerintem felreertetted, amit irtam. fotozom es designnal folglalkozom, de mindkettot csupan hobbi szinten. arra, mit csinalok, nincs ertelme 900-1200 fontot kiadni egy high-end monitorert, viszont a 23-24 colos kepernyo rendkivul hasznos mert a mostanin nem ferek el. TN panel kiesik. nem irtam sehol, hogy a nagy meret nem jo melozni, bovebben a kovetkezo bekezdesben:

    "A TV a nappaliba valo" - lehet, hogy tulzas, maradjunk annyiban, hogy az iroasztalon semmi keresnivaloja. Simba mar leirta erthetobben, hogy miert, de szivesen felelevenitem: az iroasztalnal ulve max kb 50-60 centire van a szemedtol. 30'' folott ez a tavolsag mar baromi kenyelmetlen. filmet nezni meg jatszani, illetve talan videot vagni biztos jo, de grafikai munkara nem nagyon. termeszetesen javits ki, ha tevednek - feltetelezem, te pl pont egy 32''+ meretu TV-n dolgozol.
  • 15.
    2010. 07. 15. 09:45
    bigz ) asszony meg a konyhába, igaz? jujjj!

    Nagyobb képernyőn dolgozni jobb. De lehet a nagy monitort csak a játékosoknak találták ki - szerintem nagyon nem.

    Elhiszem én, hogy van ennek is célközönsége, de sokan tuti h csak tévedésből és prekoncepciók alapján választják majd őket ...
  • 14.
    2010. 07. 14. 17:53
    A TV a nappaliba valo, az iroasztalomon eleg hulyen mutatna, raadasul akkor fizetnem kellene un. TV licencing dijat, ami vagy 150 font evente, es azt koszi nem (3 eve nincs TV-m, es egyaltalan nem hianyzik). Masreszrol egy 32''-es TV-n retusalni morbid otlet. TN panelen meg meg morbidabb. En pont egy ilyen Dellt neztem ki magamnak, es nem vagyok hajlando ketszer ennyit kiadni egy felsobb kategorias EIZO csodaert, mert az en felhasznaloi es hobbi szintemen az mar tenyleg tulzas volna. Ezt a monitort tokeletesen belottek egy celcsoportnak. Ertheto, hogy a celcsoporton kivuliek szamara ez nem jo megoldas, de a velemenyek relevanciaja egyenesen aranyos a felhasznalo relevanciajaval.
  • 13.
    2010. 07. 13. 23:13

    "Mégis mire jók ezek a ratyi monitorok? Szerintem tiszta csúnya ..."

    "... miért kell ilyen konzervatív formához ragaszkodni. A szépség mindenkinek mást jelent persze, de az állványzat és a talp rész is elég csúnya."

    10 eve azert IS vetten Skoda-t, mert kifigyeltem, hogy az akkor regi Skoda autok akkor sem neztek ki rosszul, es uj korukban sem neztek ki jol. Ugyanigy, a most 10 eves autunk nem nez ki rosszul, es amikor uj volt, akkor sem volt bosszantoan divatos.

    Divatossal az a baj, hogy hamar valik NEM divatosabba.

    Ezert van az, hogy amennyiben egy keszuleket KOMOLY-nak akarnak lattatni, akkor kerulik a divatos/trendi kinezetet es inkabb konzervativabb kullemet adnak.

    Itt mindket keszulek eleg komoly ahhoz, hogy kierdemelje a konzervativabb kullemet.

    Ennyi.
  • 12.
    2010. 07. 13. 20:45
    Simba: az lcd tv-k tökéletesek monitornak is, hiszen csupán nagy monitorok, tvtunerrel és jó panellel - mert bizony a (S)PVA jó panel, bár vannak IPS paneles tévék is. és ahogy a cikk is írta, komolyabb graf munkára ez a két 24" sem épp jó, mert ez még messze nem az a kategoria!

    az 1920x1080 pedig bőven elég, könnyedén el lehet rajta férni és nem olyan nagyok a pixelek akkor sem, ha előtte ülsz - ez persze mindenkinél más

    fényerő megjegyzésed nem is értem - sok tévén a háttérvilágítás ereje is csökkenthető, nem csak a brightness! emellett, ha elolvastad a tesztet e monitorok is küzdöttek a tul nagy fényerő problémájával tehát ez nem tv sajátosság, sőt, nagyon nem!

    játékok alatt pedig a 32" (vagy még nagyobb) odacsap
  • 11.
    2010. 07. 13. 19:31
    Igen veszel. De az LCD TV-k szerintem nem igazán jók monitornak. Esetleg mint másodlagos kijelzőnek például játékra, film nézésre.

    Ráadásul egy átlagos LCD TV ami PVA panellal van szerelve színhűség szempontjából már nem annyira jó mint egy H-IPS panellal szerelt Dell U2410.
    32"-nál meg már szerintem irtó kevés az 1920x1080-as felbontás. Tudom nem annyira közelről kell nézni, de ha az ember leül a gép elé nem 3m-ről fogja azt nézni.
    És még mondhatnánk a magas fényerőt is ami TV-hez jó, de monitornak már kevésbé mivel azt közelről nézi az ember. Ha nagyon le veszed a fényerőt akkor már nem lesz annyira jó a kép. Ezt tapasztalatból mondom
    Én már halottam olyan esetről hogy az illető szeme csúnyán begyulladt a TV-től.

  • 10.
    2010. 07. 13. 18:10
    Jó monitorok,de ennyiért lazán veszek egy 32"-os fullhd-s tv-t...
  • 9.
    2010. 07. 13. 17:36
    Simba: Sokan vannak úgy ahogy te, de azért egy ilyen nem kis darab monitor esetében nemárt ha jól néz ki a szobában.
  • 8.
    2010. 07. 13. 17:19
    Szerintem a design az pont jó, minimalista. Bár lehet hogy én vagyok túl konzervatív Egy monitornál amúgy sem a talpát vagy a kávát bámulja az ember hanem a konkrét panelt. Vagy csak nálam van így?
  • 7.
    2010. 07. 13. 12:12
    Ez mind szép és jó. Csak azt nem értem ha a panel és egész készülék ennyire jó akkor miért kell ilyen konzervatív formához ragaszkodni. A szépség mindenkinek mást jelent persze, de az állványzat és a talp rész is elég csúnya.
  • 6.
    2010. 07. 13. 08:17
    Mire jók? Ez az a szint ahol a képminőség már jónak nevezhető. Akik CRT-ről váltanának de a képminőségből nem akarnak adni, azoknak ez a minimum. Csúnya? Szerintem inkább ez mint a koszra igen érzékeny, olyan szinten csillogó monitorok, amik napfény mellett olvashatatlanok. Oké, hogy 32"-ost kapni ennyiért, de az egyéb feladatok elvégzése nem túl nagy élmény azokon, valamint azokat PVA panellel szerelik. Grafikára komolyabb való? Na és ha nincs lóvé? Akkor azért ne kelljen már az amatőr fotósoknak egy TN panelessel szívatni magukat.
  • 5.
    2010. 07. 13. 07:32
    Hát nem tudom. Grafikai munkára talán valami komolyabb modell való, játékra ennyiért már 32" lcdtévék sorakoznak.
  • 4.
    2010. 07. 13. 06:39
    Voltak problémák a DELL-el, ahogy más modelekkel,más gyártókkal is.De azért a csunya kitétel erős .Nem követik az aktuális divathóbortot,kissé talán konzervativak is,de a célközönségnek ez nem esődleges szempont,többet számit a belbecs,mint a külcsin.
  • 3.
    2010. 07. 12. 23:56
    Mégis mire jók ezek a ratyi monitorok? Szerintem tiszta csúnya ráadásul nem is jó minőségű a HP és a DELL sem!
  • 2.
    2010. 07. 12. 21:54
    Szintén U2410 tulaj Sajnos csak A00-s, de frissíthető szerencsére. Én is teljes elégedettségről tudok beszámolni, kiváló kép, kiváló anyagok.
    "a talprész nem valami szép és a káva is elég csúnyácska ott, ahol az érintőgombok vannak" ezzel nem értek egyet, szerintem minden porcikája szép ennek a monitornak
  • 1.
    2010. 07. 12. 19:17
    Dell U2410Nekem is ilyen van egy Rev.A01-es. Teljes mértékig elégedett vagyok vele nem bántam meg hogy végül ezt vettem és nem valami gyatra TN-est