Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

OCZ Vertex 4: vállalható SandForce alternatíva?

  • Dátum | 2012.10.17 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Az OCZ jóvoltából két Vertex sorozatú SSD meghajtót láthattunk vendégül, így alkalmunk nyílt összehasonlítani a Vertex 3-as és a Vertex 4-es sorozat egy-egy tagjának teljesítményét. A Vertex 3-as sorozatból egy 240 GB-os modellt próbáltunk ki, míg a nem olyan régen bejelentett Vertex 4-es sorozatból egy 256 GB-os példányt
próbáltunk megizzasztani.



Elsőre is feltűnhet, hogy adattároló kapacitás tekintetében jókora különbség van a két versenyző között, de ez cseppet sem véletlen, később elmagyarázzuk, mi okozza a differenciát. Persze nem csak adattároló kapacitás tekintetében, hanem egyéb területeken is találunk még különbségeket az OCZ régi és új SSD meghajtó családjának tagjai között, ezekről az alábbi táblázat rántja le a leplet. Íme:



Ahogy az a fentiekből is látszik, az adattároló kapacitás mellett SSD vezérlő tekintetében is van némi különbség a két SSD meghajtó között. A Vertex 3-as családba tartozó 240 GB-os modell a SandForce méltán népszerű SF-2281-es vezérlőjét alkalmazza, míg a Vertex 4 már a hónapokkal ezelőtt felvásárolt Indilinx „saját fejlesztésű” SSD vezérlőjére, az Indilinx Everest 2-re épül, ami tulajdonképpen csak szoftver tekintetében saját fejlesztés.

A következő oldalon kitárgyaljuk, pontosan milyen különbségek vannak az új és a régi sorozatú Vertex SSD meghajtók között.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2012. 10. 20. 12:39
  • 21.
    2012. 10. 20. 12:35
  • 20.
    2012. 10. 20. 12:33
    Nekem ez nagyon új, hogy a külföldi oldalakon "porig alázzák" a vertex 4-t..
    Nekem nem így jött le a dolog. A Vertex 4-t az egyik legjobb ssd-nek kiáltják ki. Ezeken a teszteken is meg vagyok lepődve, hiszen nem ilyeneket olvastam róla, nagyon nem. Kíváncsi lennék a teszteket melyik firmware-el futatták le.
    Lejárató kampány Ipon módra, vagy mi ez??
    http://www.anandtech.com/show/6074/ocz-vertex-4-review-128gb/3
  • 19.
    2012. 10. 19. 22:56
    lassan fél éve nyúzom a samsung 830 128GB verziót.
    Ha veszek is még ssd-t htpc-be akkor ismét samu lesz.
  • 18.
    2012. 10. 19. 17:29
    Nem kell ahoz raid, magába is gyorsabb a 256gb Samsung 830, a várható élettartamról és megbízhatóságról meg nem is beszélve, főleg a Sand Force vezérlővel szereltekkel szembe sokkal jobb választás.
  • 17.
    2012. 10. 19. 13:03
    Firsh - 256gigás samu teszt, tessék:

    [LINK]
  • 16.
    2012. 10. 19. 12:54
    Külföldi fórumokon porig alázzák az OCZ-t in general, és a Vertex 4et is, a samsung 830 javára (megbízhatóság). Azt mondják hogy amennyivel lassabb a sammy annál megbizhatóbb és bejáratottabb. Erröl itt mi a vélemény? Sokáig a V4et szántam a leendő gépembe de most a sammy a nyerő. 256gigás méretben gondolkodom.
  • 15.
    2012. 10. 17. 23:07


    2011.11 havi statisztika! tehát nem valami friss
  • 14.
    2012. 10. 17. 17:40
    Na akkor a vadiúj vertex3-am lehet mégis megtartom
  • 13.
    2012. 10. 17. 14:56
    phrantyc: Köszi az értékes infókat!
    nightmare13: A nagyon közeli jövőben sajnos nem valószínű, de később lehet róla szó!
    markangabor: Igen, ilyen statisztika bizony érdekes lenne. Nem nagyon találkoztam még ilyesmivel, legalábbis objektív, a teljes piacot lefedő statisztikával nem.
  • 12.
    2012. 10. 17. 14:38
    mSata SSD teszt nem várható valamikor?
  • 11.
    2012. 10. 17. 14:35
    Hasonló árban nekem a Samsung 830 series jobb alternatívának tűnik, köszi a tesztet.
    Érdekes lenne látni egy statisztikát különböző SSD-kről, amin az élettartam és a meghibásodási arány szerepel.
  • 10.
    2012. 10. 17. 14:35
    Hasonló árban nekem a Samsung 830 series jobb alternatívának tűnik, köszi a tesztet.
    Érdekes lenne látni egy statisztikát különböző SSD-kről, amin az élettartam és a meghibásodási arány szerepel.
  • 9.
    2012. 10. 17. 14:15
    Még a nyár elején volt szerencsém vásárolni egy Vertex 4-es (128gb) meghajtót, ami azóta is nyúzok. Mielőtt még vadul elkezdenénk szeretett OS-ünket telepíteni, érdemes előtte leellenőrizni az eszközön található firmware-t az OCZ hivatalos kis linux OS-ével amit kifejezetten az SSD firmware-ének frissítésére találták ki. Ha nem az 1.5 található rajta, akkor érdemes frissítenünk hiszen jelentős teljesítményfröccs lesz a jutalmunk. Tapasztalataim alapján semmiféle probléma nem volt vele még. A különböző írási és olvasási adatok is közel-hasonlók mint amiket a gyártó a honlapján közöl. Sok hónapos használat után is a HDSentinel 100%-os teljesítményt mutat, ami remek. Utóirat: Köszönjük a tesztet Joker!
  • 8.
    2012. 10. 17. 13:50
    Nincs mit!
  • 7.
    2012. 10. 17. 13:48
    Köszönöm szépen!
  • 6.
    2012. 10. 17. 13:41
    Én a plusz tárhely és a kiegyensúlyozottabb teljesítmény miatt inkább a Vertex 4-et részesíteném előnyben, még úgy is, hogy közel 3 ezer forint árkülönbség van a Vertex 3-as család 60 GB-os és a Vertex 4 64 GB-os tagja között.

    Az OCZ weblapjára ellátogatva látszik, hogy a Vertex 4 nyers adatok alapján lassabb, mint a Vertex 3, de cserébe tömöríthetetlen adatoknál sem lassul be, azaz összességében kiegyensúlyozottabb teljesítmény tekintetében, mint a Vertex 3.
  • 5.
    2012. 10. 17. 13:30
    Nyilván, de a teljesítménykülönbségek is skálázódnak. Nos?
  • 4.
    2012. 10. 17. 13:18
    a 64 gigás mindegyik ssd-nél lassabb, mint a nagyobbak.
  • 3.
    2012. 10. 17. 13:13
    Joker, hálás köszönet a cikkért, pont most akarok SSD-t venni, csak éppen 64 gigásat!

    Akkor ezek szerint Vertex 3-mat kell vennem?

    Vagy inkább így teszem fel a kérdést: 64 gigásban Vertex 3, 4 vagy Agility 4 rendszermeghajtónak?
  • 2.
    2012. 10. 17. 13:05
    Mi meg a tesztért mondunk köszönetet!
  • 1.
    2012. 10. 17. 13:05
    nos, ebből legalább az lejött, hogy a jelenlegi Vertex 3-t Vertex 4-re tuti nem cserélem le