Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Notebookot 90 ezerért – 1. rész

  • Dátum | 2012.10.29 07:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Régóta húzódó tartozásunkat rójuk le most olvasóink felé, hiszen nem egyszer merült fel igény arra vonatkozólag, hogy a megváltozott piaci helyzetnek megfelelően kifejezetten olcsó notebookokat is megvizsgálhatnánk. A kérés jogos volt, nem csak azért, mert tényleg egyre kevesebbet költenek az emberek ilyen termékekre, hanem azért is, mert a hardverek fejlődésével ma már meglepően gyors masinákat lehet venni nevetségesnek tűnő összegekből.
 
Tekintettel arra, hogy bár ebből a régióból nyerhető ki a legkisebb fajlagos profit, a gyártók mégis nagyok sok típussal próbálják már becserkészni a kevésbé tehetős vásárlókat. Ennek fényében cikkünk két részből áll majd, mindkettőben 3-3 készüléket veszünk majd sorra és különös ismertetőjelük a 90 ezer forint körüli árcédula lesz.
 
Ma már közel sem örvend akkora népszerűségnek a netbook kategória, mint korábban (vagy az emberek lettek erősebbek, szereztek be nagyobb táskákat, stb.), így a dupla epizódos összehasonlító tesztünkből könnyedén hagytuk ki őket, ráadásul nem nagyon láttuk értelmét annak, hogy az almát a körtéhez hasonlítsuk. Ennek ellenére igyekeztünk úgy összeválogatni a temékeket, hogy ne egy kaptafára épüljenek, így nem csupán az Intel processzorral modellek képviseltetik magukat, hanem elővettünk pár AMD-s variánst is, mint utólag kiderült, nem volt hiába való ötlet.
 
Általában a 150-300 ezer forintos régióból kerülnek ki tesztkészülékeink többsége, így adódik a kérdés, hogy mégis mit várunk, mit várhatunk el egy 100 ezer forint alatti terméktől. Akik nem tudnak, vagy szimplán nem akarnak több pénzt áldozni notebook vásárlásra, azok nézik meg talán a leginkább, mit is vesznek valójában. A garanciaidő (és a garanciális háttér) itt kiemelten fontos, nem csak azért, mert látatlanban az olcsó gépekről gondoljuk azt, hogy a leghamarabb tönkremennek, hanem azért is, mert egy esetleges jótállás bővítés a termék árának 10-15%-a is lehet, amely komoly érvágás a célcsoportnak, ráadásul – ahogy azt a statisztikák mutatják – ilyen szolgáltatásért itthon nem nagyon hajlandók fizetni az emberek.
 
Szintén fontos tényező lehet mind az üzemidő, mint a teljesítmény, utóbbi olyan értelemben, hogy a pénzünkért szeretnénk a legjobbat kapni, főleg, ha a régió aljáról mazsolázgatunk. Dedikált videokártyára ugyanakkor ne nagyon számítson senki, az jellemzően a 110 ezer forint feletti gépek privilégiuma, de ma már nagyon korrekt integrált VGA-k vannak, elég csak az AMD Llano, illetve Brazos APU-ira, illetve az Intel HD Graphics 4000-re gondolni.
 
Tekintettel arra, hogy a gyártók a legózáshoz elég hasonló alkatrészeket használnak fel, talán túlzás nélkül kijelenthető, hogy ebben a régióban van a legkisebb különbség a különböző típusok között, legalábbis, ami a hardvert illeti. Ha innen nézzük a dolgot, akkor az egyéni teljesítmények és kvalitások még inkább előtérbe kerülnek, feltéve akkor, ha van érdemi különbség az egyes gyártók abszolút belépő szintre szánt modelljei között. Azt, hogy vannak-e a mi feladatunk volt kideríteni.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 22.
    2013. 10. 05. 21:46
    #holcam
    Az SSD-től még nem lesz sokkkal gyorsabb a böngészés és a Flash (pl. youtube) lejátszás, ahol nagyrészt a CPU dolgozik (elég keményen).

    Ez a teszt meg egyszerüen akkora ködösítés hogy inkább bele se kezdek leírni.
    Jó lenne ha legközelebb valaki olyan írna tesztet aki képben van a lehetséges célközönséggel.
  • 21.
    2012. 11. 20. 02:17
    Nekem 2 éves Acer eMachines E727-em van, és kocka vagyok. Kérdés, hogy mit takar a kocka fogalom. Mert ha azt, hogy 2 éve nem kapcsoltam ki a gépet, max 10-szer, és napi szinten 18 órát használom webprogramozásra, internetezésre, irodai alkalmazásokra, régebbi játékokra, de videóvágásra, AutoCAD-re, végeselemes programokra, akkor igen, kocka vagyok. Ezekre a dolgokra tökéletesen megfelel a gép, pláne, hogy a 10-ből az egyik leállítás során SSD-t tettem a gépbe, és fogadni merek, hogy a 200 ezres HDD-s gépeket is kenterbe veri. + 4-5 órás akkuidő, hangtalan működéssel.

    Ha a kocka azt jelenti, hogy napi 10 órát játszom 3D-s grafikai játékokkal, akkor arra lehet, hogy kevés a gépem, de ezt nem próbáltam.

    Szerintem meg kell venni a legolcsóbb gépet, köpni a garanciára, és beletenni egy min 60 Gb-s SSD-t, a DVD helyére optibay-el a HDD-t, és 5000Ft-ért venni 8Gb RAM-ot. Gyakorlatilag +20-25000Ft-ból megvan a tökéletes, villámgyors gép. A többi mind csak körítés. Tesztképpen SSD-vel leverte a gépem sebességben egy Core i7-es asztali gépet. Na bumm.
  • 20.
    2012. 11. 16. 09:45
    90E alatt egyértelműen Lenovo IdeaPad G580G a legjobb választás szerintem. Lenovo Shop 87 909 Ft.
    Processzor típus:Intel Celeron Dual-Core B820
    Memória méret:4GB 1333Mhz.
    Merevlemez méret:320GB
    Kijelző méret:15.6
    VGA:HD Graphics 2000
    2 év gyári garancia.
  • 19.
    2012. 11. 05. 10:30
    Szaandrea:
    Én nem értek egyet veletek.

    Sok ismerősömnek van ThinkPadje vagy más régebbi márkás laptopja. Ezek általában masszív gépek, azonban az egyes alkatrészek és az olcsó laptopok egyes alkatrészei lényegében hasonló minőségűek (pl. vinyó, ram, optikai meghajtó, stb.), persze ott is van némi különbség, de nem nagyságrendekkel. Nagyon sok ismerősömnek szállt el a 3-4 éves ThinkPadnél a vinyója, van akinek az alaplapja. Az ilyenre a gép öregedésével egyre nagyobb az esélyed, ha veszel egy 90 ezres laptopot, az 0-2 éves koráig nagyobb eséllyel lesz hibamentes, mint ha egy 4 éves üzleti kategóriást veszel és használod 6 éves koráig.
  • 18.
    2012. 11. 04. 16:08
    kisza25: köszi, javítottam a hibát, sikerült felcserélni a két képhez tartozó linket
  • 17.
    2012. 11. 04. 11:31
    Egyetértek az előttem szólóval (Talent15), aki azt írta, hogy 90e-ért inkább vesz egy régebbi márkásat. Pl core2 / centrino-s modelt diszkrét VGA-val és amennyi belefér RAM-mal + új aksival kinából, sőt ennziért akár még egy SSD-is belefér...
    Így szerintem jobban kijön az ember. Persze ehhez kockának kell lenni, vagy kell egy megbízható ismerős a közelben aki segít... Sajnos az átlagember nem tud kiigazodni, hogy miért érdemes pénzt adni, még egy ilyen cikk után sem...
  • 16.
    2012. 11. 04. 09:41
    egy kis hiba a cikkben: az aida 64 táblázatra kattintva is a PC mark7 táblázat jelenik meg nagyban,
    köszönöm a cikket pont ebben az ársávban kellene anyósnak vennem egy lapost, várom a következő cikket a másik 3 masinával
  • 15.
    2012. 10. 31. 15:18
    Hát azért számomra közel sem ennyire egyértelmű a dolog. És valószínű nem vagyok egyedül.
  • 14.
    2012. 10. 31. 00:19
    90 ezerért inkább veszek egy T400-as ThinkPad-et (használtan, de jó állapotban).
  • 13.
    2012. 10. 30. 15:02
    carraroxt: kicsi és olcsó notebook tekintetében az ASUS U32U abszolút nyerő! 150 alatt nem vennék mást az biztos, csak sajnos sokan vesznek úgy notit h nincs is igazán szükségük a notebook adta kiváltságokra, csak ciki asztali gépet venni...
  • 12.
    2012. 10. 30. 14:24
    Hego Nem is az volt a cél, hogy kockáknak mi a legjobb, hanem az, hogy mi a legjobb 90-ből. Egy kocka nem 90-ből vesz notit.
    Carraroxt-al értek egyet: "...aki ilyen gépet nézeget annak igenis az lenne a fő szempont, hogy egy terhelő tartalmakkal teletűzdelt weblap, vagy pl. a Youtube ne lassuljon be érzékelhetően, netán lehetnek-e mellette nyitva más alkalmazások is, hogy még ugyanezt tudja..." De azért ha választani kéne, HP.
  • 11.
    2012. 10. 29. 17:36
    Ezzel ma már MINDEN gép megbirkózik, kivéve egy régi Atomos netbookok.
    Többek között ezért is haldoklik a PC piac, egyszerűen semmi sem indokolja, hogy az ember lecserélje a 2-3-4 éves laptopját.
  • 10.
    2012. 10. 29. 17:28
    Alvin_ti4200
    Bocs, ha kötözködésnek tűnik de a tesztet olvasva kikívánkozik belőlem. Nem lehetne egy kissé kevésbé szintetikusan tesztelni? A szubjektív teszt részek tök jók, de a grafikonokból az egyetlen értelmezhető és értékes információ az az akkumulátoros üzemidő, a többi semmit nem mond. Ami a legzavaróbb számomra, hogy arról, hogy mondjuk egy vegyes multimédiás, internetes irodai alkalmazási környezetben mennyire állnak helyt a tesztelt masinák, a tesztből pl. semmi nem derül ki. Pedig szerintem aki ilyen gépet nézeget annak igenis az lenne a fő szempont, hogy egy terhelő tartalmakkal teletűzdelt weblap, vagy pl. a Youtube ne lassuljon be érzékelhetően, netán lehetnek-e mellette nyitva más alkalmazások is, hogy még ugyanezt tudja...
  • 9.
    2012. 10. 29. 16:40
    Lehetne légyszi egy teszt a kifejezetten jó mobilitású, de olcsóbb gépekkel is (mondjuk Pentium<>Brazos kontrasztban)? Mostanában egyre több érdekes masinával gazdagodik ez a kategória. Pl.:
    ASUS U32U
    Lenovo ThinkPad Edge E335
    ASUS X301A
    Lenovo ThinkPad Edge E330
    ACER Aspire 4752Z
    ACER TravelMate P243M
  • 8.
    2012. 10. 29. 16:25
    Brasos alapot a népnek.
  • 7.
    2012. 10. 29. 14:41
    prohlep:
    Egyetértek, én sem szeretek ágyúval verébre lőni. Ezen laptopok közül a HP-t még el is tudnám képzelni munkaeszköznek.
  • 6.
    2012. 10. 29. 13:19
    prohlep +1
    De azért ne feledjük, hogy az is képtelenség, hogy a világon mindenki mindenhez értsen. És persze ennek megfelelően vissza is élnek vele ahogy csak lehet...
  • 5.
    2012. 10. 29. 11:34
    "Egy rendes kocka rá se néz az ilyenre ..."

    Hozzáértés, életbölcsesség és élethelyzet kérdése.

    Sokaknak, és nekem is a munkaidőm elsöprő részében elegendő egy szöveg/forráskód nézegetésére és szerkesztésére alkalmas kisteljesítményű eszköz.

    Ha mobil helyzetbe kerülök, akkor elég egy ilyen szerény mobil eszköz.

    Ne feledjük, hogy ezek szédületesen gyorsak a 90-es évek csúcs PC-ihez képest.

    Csak életbölcsesség kérdése, hogy valaki direkt hardver zabáló szoftverekkel oldja meg az életét, vagy képes belátni, hogy például Ubuntu + LibreOffice + Firefox nulla forintért jogtisztán igenis megoldja a ténylegesen ellátandó teendőinek elsöprő többségét. És ami azon túl van, arra azt mondhatjuk hogy önkéntes séta a költekezési spirálba.

    Nekem nagyon bevált egy Brazos 111 ezerért, Ubuntu és remek akksi idő.


    Nem az a szaktudás, hogy távvezeték építés címén valaki biztos ami biztos, és különben sem képes előre megbecsülni a tényleges masszivitás igényt, akkor épít 50 méterenként egy masszív bástyát, hanem aki ért hozzá, az minimális vas és beton szükségletből megtervez 50 méterenként egy könnyed távvezeték oszlopot.

    Nem az a szaktudás, aki terepjárót vesz. Hanem aki egy helyzetben átlátja, hogy Trabant is megoldás. És a spanyol hadseregnek régen volt egy rakás Trabantja terepjárási célzattal! Mert ha a Trabant elakad, akkor három katona KIEMELI. Mert ha hőség van, nem forr fel a hűtővize, mert neki olyan nincs: LÉGHŰTÉSES. És a hozzáértő hadmérnök tudja, hogy a Trabantnak kiemelkedően jók a terepjárási tulajdonságai, mert úgy tervezték, szegényes falusi körülményeket is kiszolgálandó. És így tovább.

    Aki viszont nem ért hozzá, az eleve terepjárót vesz, és reméli hogy elegendő lesz.
  • 4.
    2012. 10. 29. 11:14
    A HP az egyetlen gyártó, amely a legalsó kategóriában hajlandó matt kijelzős laptopot gyártani.
  • 3.
    2012. 10. 29. 09:36
    Ezek inkább csajos gépek. Egy rendes kocka rá se néz az ilyenre Bár az árcédula elgondolkodtató. Egy fos PC-t is nehéz kihozni ennyiből, monitorostól...
  • 2.
    2012. 10. 29. 09:04
    "USB 3.0 szabványt támogató csatlakozókat ennyi pénzért még nem ad a Packard Bell." Én azért 79k-ért vettem egy Packard Bell-t amin van USB 3.0. Sőt a többi specifikációja is sokkal jobb mint az itt teszteltnek. (kivéve a kijelző és a merevlemez)
  • 1.
    2012. 10. 29. 08:58
    A Packard Bell építkezésen lett tesztelve, hogy a teteje olyan fehér poros? Meg durván látszódnak rajta az ujjlenyomatok