Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Notebookot 90 ezerért – 3. rész

  • Dátum | 2012.12.03 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Harmadik, befejező részéhez ér cikksorozatunk, de szomorkodásra semmi ok, hiszen ezúttal is érdekes, olykor kifejezetten meglepő tapasztalatokkal gazdagodtunk és a testközelből lehettünk részesei a “nem feltétlenül az újabb a jobb” elcsépelt közhelynek.
 
Eddig kizárólag AMD Brazos és Intel Celeron alapú konfigurációk kerültek terítékre, mindegyik a maga saját integrált videokártyájával. Ez a trend a mai napon megváltozik, ugyanis teszteltük két különböző generációs Intel Pentium processzort, valamint megnéztük, milyen előnyökkel és hátrányokkal jár egy “öreg”, de különálló videokártyával rendelkező noteszgép. Szinte látjuk magunk előtt, ahogy a játékos lelkű olvasók elkezdték dörzsölni tenyerüket – nem alaptalanul. Azok sem maradnak hoppon, akik a könnyebb gépeket favorizálják, hiszen nekik is készültünk egy meglepetéssel.
 
A határ ezúttal is 100 ezer forint volt, továbbá mindegyik készülék 15,6”-os kijelzővel kellett, hogy rendelkezzen. Sajnos (vagy szerencsére, nézőpont kérdése) operációs rendszert egyik notebook sem tartalmazott, így könnyedén kijelenthetjük, hogy erről magának kell gondoskodnia annak, aki ötszámjegyű összegért szeretne új gépet vásárolni.
 
A mai felhozatalban végre láthatunk Acer masinákat is (helyből kettőt), valamint bemutatkozik az Asus vadonat új olcsó, de vékony X szériája is.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 29.
    2012. 12. 17. 19:44
    Üdv!
    Én Asus, Acer, MSI, Packard Bell notikra rá sem nézek, ezek szerintem az olcsó szegmensben kimerítik az ipari hulladék fogalmát. A Lenovo príma kis gépeket csinál, egész jó minőségű az anyaghasználat, sokáig bírja az akku. Ha választanom kellene, biztosan a Lenovora szavaznék.
  • 28.
    2012. 12. 16. 10:45
    sunraw: Szerintünk igen, viszont tudnod kell, mire képes az AMD Brazos architektúrája, nehogy kellemetlen meglepetés érjen. MI lenne az elsődleges felhasználási cél?
  • 27.
    2012. 12. 14. 15:36
    Sziasztok!
    Jó, hogy ilyen jellegű "teszteket" is lehoztok. Grat!
    Akkor a lenovo jó választás szerintetek?
  • 26.
    2012. 12. 11. 09:15
    Érdekes cikk sorozat volt. A végeredményt kicsit csodálom, de ismét beigazolódott amit korábban is éreztem. A lenovo jó választás, nekem is az van, megbízható ütős konfig jó áron. Az ACER sem okozott meglepetést, már régi tendencia, hogy az ACER többet ad ugyanazért az összegért. Hogy tavaly nyáron miért nem ACER-t vettem mégis, holott kevesebb pénzért jobb gépet kaptam volna? Sajnos többször pórul jártam ACER notikkal. Ismerősnek 2010 karácsonykor kettő acer gépet vettem, mindkettő az egy éven belül megjárt a prágia szervizközpontban, az egyiken alaplapot a másikban hdd-t kellett cserélni. A lenovo g565-öm nagyon puritán gép, ez az 575-ről is elmondható, az acerek designja szerintem modernebb, de sajnos a csinos külső nem olyan megbízható belsőt rejt.
  • 25.
    2012. 12. 08. 20:42
    Freeware: alapértelmezett (automatikus) beállítás szerint 2D-re az Intel VGA-t használja a masina, 3D_ben pedig az NVIDIA-t, kivéve, ha a driverben található Optimus profil máshogy nem mondja. Ez a profil - ami mellesleg minden driverben frissül(het) - tartalmazza azoknak a futtatható fájloknak a listáját, amelyek a játékokat indítják el. Ha esetleg hiányzik a listából az általunk éppen futtatott játék, akkor - ha jól tudom - Direct3D API mellett szintén a dedikált kártyát kapcsolja be a gép. A megjelenítésért egyébként minden esetben az Intel VGA a felelős, így azt a rendszer teljesen nem képes lekapcsolni.
  • 24.
    2012. 12. 06. 21:41
    Ha egy gép képes USB-ről bootolni, arra már bármelyik felhasználóbarátabb Linuxot fel lehet telepíteni, Lowbudget gépeknél külömben sem jellemző, hogy lenne oprendszerre még többtízezer forint. Így megkerülhető a driverprobléma. Netezni, filmet nézni az is elég. Bár itt most a tesztprogramok miatt ez nem volt járható út.
  • 23.
    2012. 12. 06. 17:04
    MZperX75
    [LINK]
    A HP-t nem tudom milyen, de azt tudom, hogy Brazossal pl. ASUS és Lenovo netbokok és szubnotik vannak eléggé életképes konfigurációkban 130 alatt.
    =633&srcFtr_81[]=2816&srcFtr_81[]=3609&srcFtr_81[]=1022&srcFtr_81[]=634&srcFtr_296=-1&srcFtr_341=-1&srcFtr_291=-1&srcFtr_297=-1&srcFtr_136[]=2944&srcFtr_136[]=3626][LINK] A link sajnos nem működik frankón. Válaszd ki a két Brazos procit a szűrőkben, és látni fogod.
    Persze lehet vannak más gyártóknál is hasonló gyöngyszemek, de a SONY nekem pont a magas ár, és a rossz minőség ideális kombójának tűnik (legalábbis a Brazos-os mezőnyben).
  • 22.
    2012. 12. 06. 15:09
    Freeware

    "Akkor ennél az Acernél minden alkalmazásnál dönteni kell, hogy melyik vga-t használja? Vagy alapból az intel gma megy, és ha kell a kakaó akkor rákapcsol az nvidia is?"


    Ilyet biztos nem tud hogy WIn alatt ki be kapcsolgat vgay átkapcsol,vagy ez vagy az megy IGP/VGA,szerintem a biosban van rá lehetőség egyiket másikat tíltani,de ez sem biztos.
    Ami biztos az csak AMD támogatja AMD VGA AMD APU-val,ott működik ,de az sem 100-as még,mi döntse el ,hogy melyiket használja.
  • 21.
    2012. 12. 06. 15:07
    Alvin_ti4200 Azért az nem ugyanaz,bár........ Olyan mint ugyanabban a házban
    egy teljesen más konfig lenne,bár a Brazos drágább...sajnos.
  • 20.
    2012. 12. 06. 15:04
    carraroxt Szídják HP-t is sokan mondják csődbe a cég,silány a termék stb.

    Sony-ra én nem hallottam még panaszt.
    Mit hallottál? Csak nem az energiagazdálkodás hibájáról,nem karja megfelelő frekvencián hajtani az APU-t? Vagy más?
  • 19.
    2012. 12. 06. 14:09
    Akkor ennél az Acernél minden alkalmazásnál dönteni kell, hogy melyik vga-t használja? Vagy alapból az intel gma megy, és ha kell a kakaó akkor rákapcsol az nvidia is?
  • 18.
    2012. 12. 06. 12:08
    MZperX75: A HP650 a HP655 Inteles változata, utóbbi járt nálunk az első részben.
  • 17.
    2012. 12. 06. 00:17
    Sony-t ne vegyél brazossal. Csak szidják mindenütt.
  • 16.
    2012. 12. 05. 14:34
    Sikerült egy 2 hónapja beszereznem a feleségemnek HP650-es kis 15.6" készüléket a nagybetűs T-s szolgáltatótól KP-re 79.900FT-ért.(B820 Cerka van benn 500Giga 2.5" HDD és 4Giga DDR3-1333-as rammal+Win7-64 Home ,cserébe ,ami úgy is már lejárt a kábel netemre +2évet aláírtam+hűséget.
    1hét után futár hozta 2 év garral.
    Brazost akartam neki,de 90-100ezer körül volt ,csak kisebb vinyóval.

    Nem rossz ez a kis HP650,viszont sajna a tesztből kimaradt.

    Hátránya kis betekintési szöge van a kijelzőjének,de legalább matt, egész jó színekkel operál.
    A billentyűzete is szerintem gyengébb az átlagnál,persze ez az asszonyt nem zavarja erről tanít matekot+angolt kilőve a kis 22" LED-FHD TV-re.
    Sajnos csak 3db USB 2.0-ás ajzata van ami szerintem kevés,vagy éppen elégséges.
    1db egér+egy Mobil internet után csak 1 marad szabadon.
    Az aku feltűnően jól bírja a tesztekben normálisnak mondható,filmnézéssel akár 4 órát is bírja,kissé levett fényerővel.
    Teljesítménye nem rossz,erre számoltam azért gyorsabb mint egy Brazos.
    Súlya átlag 2.35kg
    Ajánlani tudom mindenkinek,persze csak akkor ,ha 2 évet bevállal a Nagybetűs szolgáltatónál.
    Ár érték arányban nem tudok jobb vételt ,boltban 2 giga rammal 320-as vinyóval is 95ezerért megy.
    Itt a felsoroltak között a legolcsóbb vétel.

    Sajnálom a Brazost mert nagyon tetszik asztali HTPC-ként 1.5 évet használtam egy kis E-350-es konfigot egy Giga MIB5140-es házikóban király volt.

    Majd magamnak veszek egyet,de 11.6"-ba maximum,de 120-130ezer alatt nincs E-450-es. Sony VAIO-t néztem ki.



  • 15.
    2012. 12. 04. 13:33
    proggie: a pár évvel ezelőtti olcsó notebookok és a mostaniak között az a különbség nagyfelbontású film lejátszásakor, hogy a régiek processzorral oldották meg az egészet (melynek következtében akár közel 80-100%-os folyamatos terhelésnek is ki voltak téve), miközben a Brazos és az újabb (első generációs Core platformtól értendő) architektúrák ugyanezt videokártyával oldják meg (megfelelő alkalmazással, pl. Media Player Classic Home Cinema, VLC, stb.), így a processzort lényegében tehermentesítik, így az üzemidő jócskán megnő.
  • 14.
    2012. 12. 04. 09:01
    ghorinka:
    Az én laptopomban egy core 2 duo korszakbeli pentium van, ami a tesztek szerint kb. a Brazos teljesítményét nyújtja, a grafikus teljesítmény természetesen rosszabb mert integrált Intel kártya van benne. Totál jó a teljesítménye windows 7-el, pedig 2 éve telepítettem. Ja, és fejlesztőeszközöket (pl. Eclipse, Delphi, Visual Studio) is használok rajta.
  • 13.
    2012. 12. 04. 00:11
    ghorinka

    Hát már lassan meglesz az egy hónap, de semmi panasz rá attól aki nap mint nap használja.
    Ezt meg nem lehet így kijelenteni hogy ezek nem jók semmire. Az olyanoknak akiknek a gépnél töltött ideje 90%-át a Facebook tölti ki, a maradékot meg filmnézés (rengeteg ilyen user van), annak teljesen jó egy nagyobb Brazos.
    Notinál meg főleg előny hogy alig fogyaszt.

    Ne magadból meg a többi power user ismerősből indulj ki, attól még ez nagyon sokaknak jó hogy neked gyenge. Másnál meg i7 alatt nincs is élet...
  • 12.
    2012. 12. 03. 22:22
    stark
    Mint irtam, nem egy fordult mar meg nalam. Es nem vagyok egyedul a velemenyemmel. Kivancsi lennek, hogy mit mondasz egy honap mulva arrol a notirol amikor mar be lesz lakva.
    Ha nektek bejon az nekem nem faj, de ha valaki megteheti az ne ezeket valassza, marpedik nincs sok kulonbseg arban.
    (bocs az ekezetekert)
  • 11.
    2012. 12. 03. 19:20
    ghorinka

    Nem semmi ilyen magabiztosan ekkora hülyeséget állítani...
    Használtál is már Brazost, vagy csak a haverod haverjának az egyik ismerősének a barátnője látott már olyat a boltban, és ő mondta hogy szar?

    Csak mert rokonom épp mostanában vett egy notit E-450-nel, netezős filmezős gépnek, és kicsit kipróbáltam én is, megy mint az álom.
    A Win7 gyönyörűen gördülékenyen szalad rajta, böngészni tökéletes, és az 1080p-s HD filmektől sem jön zavarba. Még engem is meglepett milyen jól megy a kicsike, rosszabbra számítottam.
    Szóval az ilyen netezős/filmezős/zenehallgatós/fényképnézegetős átlagfelhasználók gépébe tökéletes a Brazos, és keveset fogyaszt.
  • 10.
    2012. 12. 03. 19:11
    Márpedig ez a diakép mostanra teljesült, mivel az Atom bebukott, így a Brazos a Celeron-ok és a Pentium-ok ellenlábasa lett piaci szerepét tekintve.
  • 9.
    2012. 12. 03. 17:31
    pogi67: az a probléma, hogy miután feltelepítettük a rendszert, a gyári Windows 7 driver hiányában nem tudta kezelni az USB csatlakozókat, innentől fogva se külső optikai meghajtóról, se pendrive-ról nem tudod telepíteni a szükséges meghajtó programot. Marad a vezetékes internet (aztán Windows Update, driverek letöltése, stb.), mert a LAN az működik. Magával a bootolással semmi gond nincs.
  • 8.
    2012. 12. 03. 16:01
    Nem tudom ti hogy vagytok vele, de 90-100e ft-ért én nem azt várom egy notebooktól, hogy lejátsszon egy filmet. Jó pár ilyen kategóriájú gép megfordult már a kezem ügyében (brazos, atom), de az árán kívül semmi jó tulajdonsága nincs. Azt tudja egy Tablet is és harmad annyiba kerül.
    Zabalint:
    Szerintem aki ilyen kategóriát választ, az nem fog rögtön 20-30 ezerért SSD-vel indítani vásárlás után, mert a legtöbben még ennyi kiadást sem engeddhetnének meg maguknak, de hát mégis csak "OLCSÓ".
    kray
    Olvass hozzászólásokat, értékeléseket az intágrált cpu-s alaplapoknál, nekem nem úgy tűnik, hogy mindenki meg van vele elégedve... mert 2 flash oldaltól már megdöglik a proci. És ezt nem én találtam ki , hanem ezek visszajelzések.
  • 7.
    2012. 12. 03. 16:00
    Nem vágom mi a probléma az usb-ről való bootolással.
    A mostani gépek úgy látom már támogatják az usb-ről való bootot.
    A microsoft oldaláról lehet letölteni egy programot(Microsoft Windows7-USB-DVD-Download Tool), mellyel létre lehet hozni bootolható pendrivet(windws7képfájllal).
    A bootmenüből kiválasztani usb hdd, és mehet a telepítés. Op. rendszer után pedig a diverek szintén penről. Igaz ehhez előbb kell egy optikai meghajtóval rendelkező gép, feltéve ha a géphez kapott cd-t akarod használni. (Ilyen azért csak akad valahol a közelben)
  • 6.
    2012. 12. 03. 13:00
    Azért biztos egy filmet is meg tud rajta nézni a spiné.
  • 5.
    2012. 12. 03. 12:29
    franc0 ha ghorinkára gondoltál, akkor kivételesen egyetértek veled

    A brazos bőven jó, eredetileg HTPC-kba és notbookokba szánták, és elég jól bírja amúgy a terhelést.

    A legtöbb női laptoptulajdonosnak bőven elég szokott lenni a teljesítménye, mert ők általában csak neteznek, meg képeket nézegetnek rajta, esetleg szöveget szerkesztenek. Azt viszont bárhol, bármikor megtudják csinálni, a hosszú üzemidőnek köszönhetően
  • 4.
    2012. 12. 03. 11:58
    Egyben lenyűgöznek és megijesztenek azok az emberek, akik teljes magabiztossággal hirdetik a hülyeségeiket.
  • 3.
    2012. 12. 03. 11:36
    Először is a Celeron AMD-s megfelelője a Sempron, csak olyan nincsen mobil platformon, asztalinál az AM3-asból volt. De ide tartozik a Pentium is. Ezeknél a fő cél az olcsóság, némileg butított verziói az i3-as processzoroknak, jellemzően HT hiányzik belőlük, az órajel némileg alacsonyabb, L3 cache kicsit kisebb, esetleg még virtualizációt szokták kiszedni belőlük. Megjegyzem régebben az energiagazdálkodási lehetőségek egy részét is kiszedték, így gyakorlatilag volt hogy egy Celeron gyenge igénybevétel esetén többet fogyasztott mint egy drágább, erősebb proci. A gyakorlatban nem olyan sokkal maradnak el az i3-asok teljesítményétől, egy átlag usernek totál észrevehetetlen különbség, ezért nem hülyeség ha ezen spórol.

    Másodszor a Brazos Inteles megfelelője az Atom. Azzal, hogy az AMD 15,6-os, tehát nagy méretű laptopba is szállítja, egy piaci rést tölt ki, az Atom csak netbookokba, asztali változata pedig kisméretű, energiatakarékos gépekbe megy. Ezeknek a teljesítménye valóban alacsonyabb, de ha mondjuk utánanézel, a 6-8 éves Pentium 4-eseket még ezek is bőven verik, cserébe viszont töredékét fogyasztják azoknak. Szóval ezeknél elsődleges prioritás a kis fogyasztás, ehhez képest egyébként a Brazosba épített GPU nem olyan rossz. Egy szövegszerkesztésre, böngészésre, chatelésre, levelezésre használt gépnél pedig totál megfelel egy ilyen is, legalább keveset fogyaszt, nem ágyúval lősz verébre.

    Szóval igenis van létjogosultsága ezeknek. Mellesleg az átlaguser sokkal nagyobb sebességnövekedést fog látni, ha a Celeronja mellé SSD-t vesz, mint ha a Celeronját i5-re cseréli.
  • 2.
    2012. 12. 03. 10:58
    ghorinka: A mostani kétmagos Celeronok simán hozzák, de néha verik a pár éves Core 2 Duo-k sebességét, hogy jön ide a Pentium D...? Ne tévesszen meg a név. A Brazos valóban nem annyira gyors, ott tényleg egy 4-5 éves középkategóriás CPU a bázis (cserébe keveset fogyaszt).
  • 1.
    2012. 12. 03. 10:38
    Brazos és Celeron SOHA, semmire sem jók, csak pénz kidobás. Aki ilyeneken töri a fejét,, higgye el, lassú lesz, nem érik el egy 6-8 éves Pentium 4, D sebességét sem. Megéri az 3-5 ezer forint egy normális processzorért.
    Üdv.