Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Működik az akupunktúra?

  • Dátum | 2017.05.21 07:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

A kutatók évtizedek óta vitatkoznak azon, hogy az akupunktúra valóban hatásos-e a gyógyászatban vagy sem. A kérdés megválaszolását számos tényező nehezíti, amelyek közül nem mindegyik szakmai természetű. A hagyományos kínai orvoslásból átvett alternatív gyógymód alkalmazása során vékony tűket szurkálnak a test különböző pontjain a bőrbe, általában fájdalomcsillapító céllal. A terápia hatásmechanizmusáról máig nagyon keveset tudunk, ami hatásosságának megítélését is nagyon megnehezíti. És egy új tanulmány szerint az ismereti hiányosságokban nagy szerepe van annak, hogy a nyugati orvostudomány elve elfogult az akupunktúrával szemben, és ez az elfogultság a kezelések működőképességének tudományos megítélése során is erősen érvényesül.

Stephen Birch, az Oslói Egyetem kutatója és kollégái nem kevesebbet állítanak publikációjukban, mint hogy az Egyesült Királyság NICE nevű szervezete, amelynek az a feladata, hogy részletes, a legújabb kutatási eredményeken alapuló ajánlásokat adjon ki a különböző betegségek és sérülések kezelésére, az akupunktúrával kapcsolatban szigorúbb irányelveket alkalmaz, mint a nyugati terápiáknál. A szerzők egyenesen azt írják, hogy ha például a térízületi gyulladás kapcsán javallott kezelések (ilyen például a testsúly csökkentése, vagy a nemszteroid gyulladáscsökkentők szedése) mindegyikének meg kellene felelnie azon kívánalmaknak, amelyeket az akupunktúrával szemben támaszt a NICE, akkor ezentúl mindenkit, akinek egy kicsit is fáj a térde, rögtön ópiátokkal kezdenének kezelni.

A tanulmány jogosan illeti kritikával ezt a hozzáállást, és a belőle eredő gyakorlatot, hiszen attól még, hogy valami nem számít elfogadott módszernek a nyugati orvoslásban, és nem értjük, mitől működik, még lehet hatásos. Amit például az is alátámaszt, hogy az Amerikai Orvosok Kollégiuma ezen év elején az akupunktúrát felvette a derékfájdalom kezelésére ajánlott, minimális beavatkozással járó terápiák közé. Ennek kapcsán érdemes persze azt is leszögezni, hogy a derékfájások többsége kezelés nélkül is elmúlik, de az akupunktúra működőképességével kapcsolatban akadnak ennél erősebb bizonyítékok is.


Márciusban például megjelent egy tanulmány a Brain című folyóiratban, amelyből az derül ki, hogy az akupunktúra javítja gyógyulási esélyeket az alagútszindrómás betegeknél, és hatása objektív mérésekkel is kimutatható. Az említett kórkép akkor alakul ki, amikor egy idegre, valamilyen sérülés vagy betegség miatt nyomást kezdenek kifejteni a környező izmok, inak és csontok. A leggyakrabban a csuklóban jelentkező probléma eleinte zsibbadással, majd erős fájdalommal jár, és kezelés hiányában akár a kéz izmainak sorvadását is magával vonhatja.

Az említett tanulmány szerzői három csoportra osztották kísérleti alanyaikat. Az első csapat a hagyományos kínai akupunktúrának megfelelő kezelést kapott, vagyis tűket szúrtak a fájdalmas területre. A második csoportot egy másik típusú akupunktúrás módszerrel kezelték, amely során nem az érintett régióba, hanem attól távolabb szúrták be a tűket. Ezeket olyan helyekre helyezték el, amelyek az akupunktúra gyakorlói szerint „energiacsatornák” révén összeköttetésben állnak a fájdalmas területtel. Ez első hallásra elég elrugaszkodottnak tűnik, de a tanulmány szerzői egyáltalán nem állítják, hogy van tudományos alapja, és ilyen csatornák valóban léteznének. Mivel azonban a megoldást alkalmazzák az akupunktúrás kezeléseknél, ezt is le kellett tesztelniük, hogy teljes képet kapjanak.

A harmadik csoport tagjai placebot kaptak, vagyis olyan tűkkel szurkálták őket, amelyek valójában nem hatoltak be bőrükbe, de az alanyok azt hitték, hogy mégis átestek az akupunktúrán. Minden páciens összesen 16 kezelést kapott a kísérlet 8 hete alatt. És a vizsgálat végén mindhárom csoport tagjai arról számoltak be, hogy javult az állapotuk. Ez akár azt is jelenthetné, hogy az akupunktúra egyáltalán nem hatásos, pontosabban csak placebohatása van, de nem egészen ez a helyzet. A szakértők pontosan azért választották az alagútszindrómát vizsgálódásuk tárgyául, mert más krónikus fájdalommal járó kórképekkel szemben, amilyen a derékfájás vagy az izmok és ízületek fájdalmával járó fibromialgia, az előbbi esetében jól mérhető a kezelés hatásossága.

Míg az utóbbi állapotoknál gyakran azt sem tudni, hogy mi okozza a fájdalmat, és így annak megítélésekor is csak a beteg véleményére lehet hagyatkozni, az alagútszindrómánál objektív eszközökkel mérhető, hogy az idegre nehezedő nyomás csökkent-e, és helyreállt-e annak optimális működése, mondja Vitaly Napadow, a Massachusetts General Hospital kutatója, a vizsgálat vezetője. És ebben nagyon is volt különbség a kísérleti csoportok között. Bár mindhárom csapat tagjai úgy érezték, csökkent a fájdalmuk, csak az akupunktúrával kezeltek esetében javult mérhetően az ideg működése. A fájdalom helyére szúrt tűkkel kezeltek esetében a javulás ráadásul jelentősebb volt, mint a rejtélyes energiacsatornákra hagyatkozó terápiánál.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 91.
    2017. 05. 28. 00:24
    hogyne működne?!

  • 90.
    2017. 05. 24. 17:23
    Attól még a tanulmány nevetséges. És mivel a brit tanulmányok többsége ilyen ezért eleve fenntartással ajánlott kezelni
  • 89.
    2017. 05. 24. 16:29
    Nem kell idézni, elég ha megpróbálod értelmes módon összefoglalni a gondolataidat azon kívül, hogy mindenféle logikus érv nélkül azt mondogatod, hogy "nem úgy van".

    Nem Jézus Isten hanem Isten Jézus. Kis halmaz, nagy halmaz esete. Isten egy formája/megtestesülése Jézus, amit Isten azért alkotott hogy a földön próbáljon tevékenykedni. Így Jézus valóban Isten egy része de nem az egész, azaz Jézus nem Isten a maga teljességében. Egyébként ez a "darabolás" különböző vallásokban elég bevett szokás, így ha valóban van némi jártasságod a teológiában, nem nehéz megérteni.

    Tudom javasolni pl ezt a fejtegetést, hogy kicsit jobb rálátásod legyen a témára:
    http://christianity.net.au/questions/how_can_jesus_be_both_god_and_gods_son
  • 88.
    2017. 05. 24. 16:05
    Rengeteg kijelentés, utalás van a Bibliában arra, hogy Jézus Isten, több az ő szájából hangzott el. Soroljam fel őket?

    Kereszténység és a katolikus egyház közé egyenlőséget tenni meg elég nagy hiba.
  • 87.
    2017. 05. 24. 16:01
    Ez egy elég modern gondolat. Kereszténység fénykorában igenis próbáltak az akkori szerzetesek érvelni Isten léte mellett.

    Ha Isten létezik, akkor logikus, hogy létezik. Szóval lehet érvelni mellette.
  • 86.
    2017. 05. 24. 15:40
    Tanultam, és mondok. Na akkor most mi van? Az hogy bizonyos körökben "istenként" követik Jézust és őt tekintik a megváltónak, nem jelenti azt, hogy ugyanaz. A földre szált Jézus és Isten nem ugyanaz a katolicizmusban. Az, meg hogy vannak a bolygón mindenféle mutáns katolikus ágak, ahol random dolgokat változtatnak össze vissza, nem mérvadó a kereszténység egészére nézve.
  • 85.
    2017. 05. 24. 12:30
    Isten "működése/ténykedése" túl van a logikuson, ezért logikus érveléssel való cáfolása erősen megkérdőjelezhető.
  • 84.
    2017. 05. 24. 10:49
    Nem csak tudományosan lehet cáfolni valamit. Logikailag vagy filozófia eszköztárával is lehet. Ezekkel viszont cáfolható Isten (keresztény-zsidó-muszlim verzióra gondolok most) létezése, sőt cáfolták is, nem is egyszer
  • 83.
    2017. 05. 24. 10:47
    Ezek egyike sem tudományos tanulmány, hanem tudományos tanulmány után írt bulvárcikk eredménye. Nagyon nem mindegy
  • 82.
    2017. 05. 24. 10:46
    Tanulj teológiát meg vallástörténelmet, és akkor ilyet nem fogsz mondani.

    Egyik keresztény szekta szerint Jézus meg Isten ugyanaz, aztán egy másik szerint nem, aztán egy harmadik szekta szerint
  • 81.
    2017. 05. 24. 02:34
    Vallása válogatja. Feleségem keresztény, de nem katolikus. Ő azt vallja, hogy Isten, Jézus és a szentlélek egy.
    A katolicizmus viszont különbözőként, Szentháromság néven említi.
  • 80.
    2017. 05. 24. 00:50
    Jogos az egy pont
  • 79.
    2017. 05. 23. 22:30
    Jézus nem Isten volt. Know your facts.
  • 78.
    2017. 05. 23. 20:57

    Előre leszögezem, nem áll szándékomban megbántani senkit, aki hisz Istenben.
    Ha esetleg közéjük tartozol, olvasd a következő hozzászólást, ezt hagyd ki


    Jézus Krisztus léte több korabeli papírusz alapján tekinthető biztosnak.
    De egyik csodatétele sem vethető alá tudományos tesztnek, mert nem megismételhető.
    Nem maradt fenn sem a bor, amit vízből készített, sem a halak, sem a kenyér, sem a meggyógyított emberek.
    Semmi. Mi több, ő sem.
    Ettől még lehet igaz, csak tudományosan nem számít bizonyíthatónak.
    Ilyen alapon Piroska és a farkas is létezett, mert hányszor és hány helyen leírták már.
    Ismerjük az egyház elmúlt közel 2000 éves tevékenykedését, ezért semmi sincs kizárva,
    igaz lehet a legutolsó összeesküvéselmélet is, akármi is az.
    Előbb utóbb technológiailag eljutunk oda, hogy lazán legyártanak egy alapos vizsgálattal is 2000 évesnek tűnő tekercset,
    amire azt fognak írni, amit csak akarnak. Lehet hogy az lesz rajta hogy Jézus élt, afroamerikai volt és transszexuális. És harakirit követett el értünk. Ja és a Sziriuszról származott. Onnantól ezen fog alapulni az egyház.
    Az ember már 2000 éve is manipulálta a többieket, ki tudja mi is történt ott és akkor.
    Ameddig nincsen időgépünk, nem fog kiderülni az igazság.

    Én mást mondok.
    Ide jön Isten, azt mondja, hogy ő Isten. Adnak neki egy pohár vizet, ő meg borrá változtatja. Váó! De mit fogunk tenni ?
    Kételkedni, keresni a trükköt.
    Oké, hozunk neki egy vak embert, tipitapi, már lát is. Hoppá! Ez azért már nem ovis trükk. De mi a következő ?
    Semmi, megunja, elmegy a Földről. Upsz.
    Akkor ő most tényleg Isten volt ? AZ Isten vagy csak EGY Isten ? Vagy csak egy nálunk "hatalmasabb" élőlény ?
    Mitől lesz "valakiből" Isten ? Mikor hisszük el ?
    Nyilván valaki már akkor, amikor azt állítja, hogy ő Isten. Valaki meg a legvégén sem.
    Mit kell tennie, hogy mindenki elfogadja a létezését ?
    Ha Isten tényleg létezik, akkor is lesznek kételkedők.
    Ha Isten nem létezik, akkor is lesznek hívők.

    Akupunktúra dettó. Homeopátia dettó. Távgyógyítás dettó.
    Isten, világbéke, általános jólét a Földön vagy hogy majd a gyerekeinknek jobb lesz, egykutya.
    De hogy ne csak ilyen filozófiai magasságokban keresgessünk; az AMD "majd" most jön el, vagy Intelből örökké elég a 4 magos vagy a következő Nvidia driverben végre lesz asynccompute, stb.
    Az ember hinni akar. Hát hisz is mindig valamiben.

    Ez hajtja előre a világot. Meg néha hátra.


  • 77.
    2017. 05. 23. 19:21
    Belekötnék: volt egy elég híres történelmi személy, aki az i.sz. I. században meghalt, aztán feltámadt. Ugyan a Bibliában következetesen ember fiának nevezi magát, de valószínűnek tartom, hogy ez is egyike azon utólagos módosításoknak, amiket bizonyos csoportok érdekeinek megfelelően írtak át. (A kedvencem a "családfája".)
    Bár olvastam már olyat is, hogy igazából nem is halt meg, csak a klinikai halál állapotába került a kereszten, viszont ez nem magyarázza azt a másodperc törtrészéig tartó rendkívül intenzív sugárzást, ami beleégette a képmását a halotti leplébe. (Amiről persze szénizotópos vizsgálatokkal kimutatták, hogy valamikor a középkorban készült.) Na mindegy, szóval Jézus Krisztus életútja, tettei szerintem elég meggyőzően bizonyították Isten létezését. Akinek meg nem, annak tökmindegy, milyen bizonyítékokat lehet még látni/találni, nem fogja elfogadni egyiket sem.
  • 76.
    2017. 05. 23. 19:00
    Valaki írt egy tanulmányt, amiről itt olvashattál. Ebbe nem kell többet belelátni. nih.gov versus index.hu. Igazad van, hülyeség.. :-) Csak nem a placebós kontrollcsoportban voltál? Most meg savanyú a szőlő?
    Az meg teljesen mellékes, hogy mit értesz tervezőasztal alatt, a szárnyprofilt nem bízzák tervezőre. Az (leszámítva a hobbiprojekteket) egy optimalizáció végeredménye, amit numerikus analízissel hajtanak végre. Tudod, a szívműtétet sem bízzák a fogászra, pedig mindkettő orvos..
  • 75.
    2017. 05. 23. 15:15
    1. a társadalom (becslések szerint) 80-90%-a szenved magnéziumhiányban, ami azért gond mert minden szervednek szüksége van rá. A 3 legnagyobb Mg koncentrátumú szerveid a csontok, szív, agy (csupa jelentéktelen dolgok ). Amúgy min. 300 enzim működéséhez alapfeltétel. Van olyan orvoscsoport, ami azt állítja hogy a betegségek 2/3-a eltűnne ha mindenki elég Mg-hez jutna.
    2. A magneB6-ot felejtsd el, magnézium-oxid a hatóanyaga, amelynek 4%-a szívódik fel csak, átverés és pénzkidobás. Vegyél helyett magnézium-citrát tablettát. A vicc hogy olcsóbb a gyógyszertárban és mégis sokkal jobb a felszívódása.
  • 74.
    2017. 05. 23. 14:54
    Mi köze a különböző felfedezésekhez isten létezéséhez? Az hogy különböző kultúrák furcsa sztorikat találtak ki az általuk aktuálisan istennek nevezett archetípus(ok)ról, amiknek aztán a szórul szóra vett értelmezését a tudomány megcáfolta, egyáltalán nem erősíti vagy cáfolja egy valós isten létezését. Elméleti úton szerintem lehetetlen ezzel a történettel bármit is kezdeni.

    Nekem a vállműtétem után némileg segített a szurkálás, főleg a bekötött izmok tartós kilazításában és pár izom újraaktiválásában. Magyarul jobban mozgott pár kezelés után. Csodát nem tett, de valami mindenképpen érezhető volt. De igazából mivel iszonyodok a tűtől, inkább egy lelki tortúra/megpróbáltatás volt a történet...
  • 73.
    2017. 05. 23. 14:05
    Isten létezése nem függ attól, hogy milyen és mennyi csodatételet társítanak hozzá az emberek.
    Ha nem tett volna semmit, ugyanannyira lenne létező, mintha igen. És ugyanannyira létező, mint az a bizonyos teáskanna.
    Ezért a válasz az nem, létezésének esélye nem csökken

    Hát így utólag át- és belegondolva, igazából mittomén, kérdezz meg egy filozófust
  • 72.
    2017. 05. 23. 13:25
    Akkor úgy korrektebb, hogy isten létezésének esélye minden egyes felfedezéssel csökken? Minden ami régen az égiek erejének volt megnevezve, mára ismert jelenség, ami akár reprodukálható is. Na jó, nem minden, de egyre több és több. Egy frissen érettségizett -jó tanuló- a bibliai időkben bár hétköznapi értelemben életképtelen lenne, rendkívül bölcs és messze földön híres tudós lenne. Meg gyors úton halott ha el merné mondani hogy a villám nem az aminek gondolják.

    Az akupunktúrához még nem volt szerencsém, de érdekelne mit tenne egy egy sajgó részemmel, amivel amúgy dokihoz is csak ritkán járok. erős szkepticizmus mellett mutasson placebó hatást valami.
  • 71.
    2017. 05. 23. 12:05
    Erről van szó. Ezért nem értem, mikor azt mondja, hogy cáfolták isten létezését.
    Nem, nem cáfolták. Nem tudják cáfolni. De igazolni sem
  • 70.
    2017. 05. 23. 11:27
    Gondold végig:

    Tudomány sohasem fogja cáfolni egyik isten létezését sem.

    Még filozófia se képes rá nagy magabiztossággal.

    Van egy lebegő teáscsészém a Szaturnusz gyűrűrendszerében. Bizonyítsd be, hogy nem így van!

    Ellenben meglepne, ha manapság bárki hinne Zeuszban és azt várná, mikor gyújtja fel a világot, hogy a lángokból újat teremtsen.
  • 69.
    2017. 05. 23. 09:24
    Igen, az is érdekelne
  • 68.
    2017. 05. 23. 08:47
    /off ha már itt tartunk érdekelne egy cikk ami cáfolja a Hold túloldalán élő náci kolónia létezését
  • 67.
    2017. 05. 23. 08:11
    Ezek a terápiák is megérik a pénzüket.
    Egyébként a kettő együttes hatása a legjobb.
  • 66.
    2017. 05. 23. 07:09
    Nem értetlenkedek, csak jelzem, hogy még nem láttam olyan tudományos cikket, amely cáfolta volna bármelyik Isten létezését.
    Guglin sem találtam, tudsz linkelni esetleg ?
  • 65.
    2017. 05. 23. 01:37
    Sajat tapasztalat alapjan , mukodik csak baromi fajdalmas volt 1 napig. Ez is csak a porckorongserv miatt kialakult gocokat tudta semlegesiteni de az igazi problemat nem. Igy mint kezeles es masikkal ami a problema megoldasara volt hivatott , egesz jo eredmenyt ert el. Magyaran nem szuntete meg de sokkal jobb volt, mint elotte. Ettol a kezelestol csodat nem kell varni mert csak az oszhangon fog javitani magaban de erdemben megszuntetni nem fogja.
  • 64.
    2017. 05. 23. 01:19
    "Melyik környék is az ahol a tigrislép, a medveepe, a rinocéroszszarv csodás gyógyító erejű és miegymás? Csak nem a kelet?"
    Ez így van! Amint korábban is írtam, vannak dolgok, amik a "hé tezsvírem egy ezrezsé megmondom a gyövőt" szintet képviselik. Aki azt akarja, az csinálja, lelke rajta.

    #32 nigrablack
    Vagy-vagy. Van aki a hit erejével gyógyul meg a rákból, van aki egy éven keresztül étlen-szomjan meditál egy barlangban (guru), van amit a modern tudomány képtelen megmagyarázni. Ez is mind, mind placebo?!
  • 63.
    2017. 05. 23. 01:19
    .
  • 62.
    2017. 05. 23. 00:24
    Te most direkt értetlenkedsz, vagy tényleg ennyire ostoba vagy?
  • 61.
    2017. 05. 22. 22:48
    Ez sajnos azért van, mert az állami gyógyászatban nincs pénz=idő babusgatni, hiába tenne jót (néha jobbat mint a kezelés maga). De ne félj, ha elmész egy kínai állami klinikára, ott is csak beszurkálnak gyorsan, aztán hess tovább, kell az ágy.
  • 60.
    2017. 05. 22. 22:23
    Jaham. Amúgy viccesek.
  • 59.
    2017. 05. 22. 21:58
    A nyugati orvoslás hanyagolja?
    A pszichoterápiáról beszélhetünk?
    Bohócdoktorokról, kórháci kutyákról/macskákról volt szó?
  • 58.
    2017. 05. 22. 21:55
    A off rész csak példa egyéb felettébb szükséges és mérvadó brit kutatásokra.
  • 57.
    2017. 05. 22. 20:31
    Mit olvassak rajta?
    Ordas nagy kamu és egy kontrollált kísérletben sem tudták bizonyítani a működését:

    http://index.hu/tudomany/2017/04/11/szazaval_hamisitjak_kinaban_az_akupunkturaval_kapcsolatos_tudomanyos_kutatasokat/

    Nem értem, hogy mit nem értesz rajta... A tervező asztal alatt nem a rajzgépet értem te nagyon okos.
    Írhattam volna íróasztalt is ahol tervező tevékenységet folytatnak. Így jobb, te kekec...?
  • 56.
    2017. 05. 22. 20:10
    Én még nem hallottam hogy bármelyikről is kiderült volna, hogy nem létezik.
  • 55.
    2017. 05. 22. 19:52
    Hogy az Oslói Egyetem mióta van a briteknél. De igazából nem kell válaszolni, szerintem csak menj el futni egyet, vagy keress valami egészségesebb módot a haragod levezetésének .
  • 54.
    2017. 05. 22. 19:34
    Cikket nem sikerült végigolvasni, ugye? Kommentelni persze még te is tudsz..
    Szárnyprofilt tervezőasztalnál? 2017-ben? Inkább a sorokba állj be.
  • 53.
    2017. 05. 22. 19:14
    Na, ez teljesült is: itthon akupunktúrát csak szakvizsgával rendelkező és felsőfokú egészségügyi képzésben részt vett személy végezhet aka orvos.
  • 52.
    2017. 05. 22. 18:48
    "Egyébként nem értem miért gondolja vki úgy, hogy csak egyik vagy csak másik jó. "
    Nekem aztán tök mindegy, csak a szabályozatlansággal van bajom. Amíg egy gyógyszergyártó, vagy egy orvos évtizedes procedúrán megy át, mire gyógyíthat, addig egy alternatív gyártó/gyógyász nem ritkán a törvényesség határán táncol.
    Ha majd az lesz az általános, hogy ők is keresztül esnek ezen a hosszú szűrő folyamaton, akkor nézem valamibe az egészet.
  • 51.
    2017. 05. 22. 17:56
    Brain: Oxford Journal, brit tudósok. Van még kérdés?


    Öntisztuló békalábak
    A Glasgowi Egyetem kutatói rájöttek, hogy a levelibékák lábujjain ragadós párnácskák ülnek, melyek segítségével bárhol megkapaszkodhatnak. A békák lábujjain olyan váladék van, amely mozgás közben tisztítja is azokat, így a zöld kis állatok ujjacskái mindig tiszták és megbízhatóak. Most újrahasznosítható öntapadós felületeket próbálnak előállítani az így szerzett tapasztalatokkal.

    Terhes anya ne sminkeljen!
    A Turkui Egyetem tudósai szerint ha a várandós kismamák sokat sminkelik magukat a terhesség ideje alatt, akkor a fiú magzatoknál felnőtt korban jelentősen megnő a hererák veszélye. Dániában egyébként tényleg ellenzik néhány dekorkozmetikum terhesség alatti használatát a bennük található adalékanyagok miatt.

    Másnaposságra sült szalonnát!
    Brit kutatók néhány évvel ezelőtt hónapokat szenteltek annak a kutatásnak, melyben a sült szalonna másnaposságra gyakorolt hatásait vizsgálták. Azt, hogy e vizsgálatot vajon melyik csapatépítő tréning eredményezte, nem tudni. Viszont arra a megállapításra jutottak, hogy a sült baconos szendvics gyorsítja az anyagcserét, a szalonna illata pedig bonyolult vegyi folyamatokat indít el a szervezetben.

    Bélféreggel asztma ellen
    John Britton notthinghami professzor megtalálta az asztma ellenszerét, legalábbis úgy véli. Most etióp gyerekeket vizsgál születésüktől kezdve, akiknél a horogféreg immunrendszerre gyakorolt hatását figyeli. Szerinte ugyanis azért olyan kevés az asztmás és allergiás gyerek Etiópiában, mert ott sokkal gyakoribb a férgesség, mint Nagy-Britanniában.

    Mit csinálsz a WC-n?
    A Toalett Világnapja alkalmából brit kutatók tavaly nagyszabású közvéleménykutatást készítettek, melyben az emberek szokásaira voltak kíváncsiak. Az eredmények szerint a népesség ötöde SMS-ezik, sokan telefonálnak, vagy az evésre gondolnak. És sajnos meglepően sokan nem mosnak kezet dolguk végeztével.

    A tyúkok neme és a tudósok
    Végre nem titok többé, mitől lesz minden tízezredik csirke kétnemű, vagyis hímnő. Az edinburghi egyetem kutatói rájöttek, hogy a tyúktojásban nem a hormonok alapján, hanem az örökletes hím-, illetve nősténysejtek alapján dől el az állat neme. Ha egy tojásba véletlenül mindkettőből kerül, a pipi egyik fele kakas, másik fele tyúk lesz. Hurrá!

    Súlytalanság és magas vérnyomás
    Most már szinte biztosra vehető, hogy egy űrutazás több szempontból is hasznos dolog. Ugyanis bebizonyították, hogy az átélt kalandokon túl egy űrséta a magas vérnyomás is hatékonyan csökkenti. Ehhez elég a súlytalanság állapotába kerülni akár egy ehhez megfelelő kabinban is, de bármennyivel is olcsóbb ez az eljárás, a TB még mindig nem finanszírozza.

    Teniszlabda horkolás ellen
    Német szakemberek végre elénk tárták a horkolás leghatásosabb ellenszerét: egy teniszlabdát kell a horkoló partner lepedője alá varrni, ami így megakadályozza, hogy az illető a hátára feküdjön. Vajon kinek az ötlete volt a teniszlabda, és miért éppen az? Minden esetre köszönjük, magunktól sosem jutott volna eszünkbe.

    A denevérek és az eső
    A berlini állatkert kutatói korábban sok időt szántak arra, hogy megtudják: miért nem szeretik a denevérek az esőt? Kétségtelenül kardinális probléma ez manapság, ezért jó ha az ember tudja rá a választ. Nos, íme: azért, mert esőben az állatoknak több energiájukba kerül a repülés, de nem tudnak annyival többet enni, mint amennyit a vizes bunda pluszban elvesz.

    A férfiasság összefüggései
    Talán senkit nem lep meg, miért foglalkoztatja ez folyton az embereket. Már mindenki tudja, mit jelent a nagy tenyér egy férfinál, most azonban már azzal is tisztában lehetünk: a gyűrűsujj a lényeg. Vagyis annak a mérete. A hosszú gyűrűsujj magasabb tesztoszteronszintet mutat, ráadásul a felmérésben részt vevők adatai alapján ezek a férfiak sikeresebbek az üzleti életben is. Kezeket fel!
  • 50.
    2017. 05. 22. 17:44
    Mindről, de most nem ez a téma, hanem a sunyi fing... fing sunyi.. vagy mi, meg a csakrák, meg az energijaátadás
  • 49.
    2017. 05. 22. 16:47
    Melyik istenről derült ki hogy kamu ???
  • 48.
    2017. 05. 22. 16:45
    "Ha mind kamu lenne, akkor már régen elfelejtették volna"
    Muhahahahaaaa..... Az emberi ostobaság nem ismer határokat. Az istenekről is mindig kiderült, hogy kamu, mégis a sok agymosott zombi ugyanúgy imádja az éppen aktuális saját istenét.
  • 47.
    2017. 05. 22. 16:29
    Tessék mondani, amikor a cikkben említett objektív mérésekkel (pl. "Amikor Napadow funkcionális MR-rel is megvizsgálta kísérleti alanyait, kiderült, hogy az akupunktúrával kezeltek esetében ezek az idegi útvonalak is jobban kezdtek működni." igazolták, hogy működik, akkor az minek a becsapása?
  • 46.
    2017. 05. 22. 16:27
    Neki lehet, de a gyógyszeriparnak nem .

    Igen, elismertem már a korábbi véleményemben, nem is értem miért kérdezed.

    Nem állítom, hogy nincs mellékhatása. Sőt, ha nem megfelelő szakember végzi még nagyobb baj is lehet belőle.

    A keleti orvoslás inkább abban merül ki, hogy testi érintkezés közben lelki segítséget is kapsz. Na most ezt frankón leírtam
    De ez a cikkben is azt hiszem meg lett fogalmazva, hogy lelki gyógyítással is jár. A nyugati orvoslás ezt igen csak hanyagolja vagy még súlyosbítja, főleg itt MO-n. Emberszámba se vesz a doki sokszor.
    A testi kontaktus meg tudományosan igazolt, hogy csak az agyban mennyi változást okoz.


  • 45.
    2017. 05. 22. 16:17
    Ezért írtam, hogy itt nincs értelme vitatkozni, mert ez nem vitatkozás, hanem kötekedés és bizonygatás. Nem érvelés.

    Hol állítottam ilyet? Pont azt állítottam, hogy sürgős esetben a nyugati orvoslást kell alkalmazni.
    Erre kifordítod amit írok.

    Én nem mászok senki arcába csak leírtam a véleményem. Nem reklámozok semmit. Nem is értem hogy jutottál erre. De azért kösz, hogy beskatulyáztál egy csoportba

    Akkor erre mondhatnám azt, hogy Te meg olyan lehetsz aki másnap már antibiotikumot vesz be minden nyavalyára.
    Ez se lenne ugyan úgy igaz.

    Épp azzal próbáltam érvelni, hogy megvan mindennek a maga ideje. Igen is jók a gyógyteák, masszázsok, stb Csak nem mindegy, hogy mit mikor, mire és mennyi ideig használunk. Gyógytea se mindig segít, ahogy a masszázs se. De nyilván nem antibiotikummal kell kezdeni és nem operációval.
  • 44.
    2017. 05. 22. 15:18
    A makkegészséges ember a legjobb a biztosítónak.
    Akkor elismered, hogy a keleti gyógyítók is lehetnek pénzéhesek?
    A keleti gyógymódoknál honnan tudod, hogy nincs mellékhatás?
    Csak az érdemi vita végett...
  • 43.
    2017. 05. 22. 15:11
    Gondolom akkor 42 fokos lázzal be sem veszed a lázcsillapítót mert 1.000.000 emberből 2-nek viszketett utána a térde.
    De a lottót az minden héten meg kell venni. Pont az ilyeneknek van kitalálva a konteó/keleti/homeo módszerek.

    A probléma az az hogy csak az utóbbi mászik bele az emberek arcába nap mint nap közösségi faszságokon meg reklámokból. Mert ami hat azt nem kell reklámozni...

    http://index.hu/tudomany/2010/07/20/valoban_gyogyitja_a_maganyt_a_higitott_berlini_fal/
  • 42.
    2017. 05. 22. 15:07
    Nem akarok senkit megbántani, de elég érdekesen látják itt sokan a dolgot. Persze ez akár rám is igaz lehetne. De nem értem miért kell egyik az egyiket vagy a másikat elutasítani és lenézni. Annyira senki nem szakértő szerintem itt. De így nem lehet értelmesen és érdemben vitatkozni.
  • 41.
    2017. 05. 22. 15:04
    Ha mind kamu lenne, akkor már régen elfelejtették volna. Itt inkább azzal van a probléma, hogy megszaporodtak a hozzá nem értők. És az se segít, ha nem megfelelő betegségre való kezelést kapunk. (Extrém: Nem lát és majd az akupunktúra kezelésektől látni fog. De ahogy egy izomgörcsre egy masszázs jó, nem pedig egy pirula beszedése, az max a megelőzésre jó)
  • 40.
    2017. 05. 22. 15:00
    A költségcsökkentés csak a termékre igaz, hogy jobb profitot érhessenek el. (Ebből is volt már bizonyítottan botrány)
    Igen, a biztosító érdeke, hogy minél olcsóbb legyen, de ez hol jelenti azt, hogy a legjobb a páciensnek?

    (OFF: Kicsit extrém, de hogy jobban megértsd. A biztosító nem tudhatja, hogy egy gyógyszernek milyen valódi mellékhatása lehet, csak a feltüntetett mellékhatásokból indulhat ki, de biztos van olyan is amiről nem tudnak vagy nem is akarják, hogy tudjanak. Akkor hogyan dönthet jól?
    Elég, ha csak azt gyógyítja amire felírták, de közben egyéb mellékhatások miatt majd előjön más problémád.
    És igen, ez jó üzlet. A gyógyszeripar az egyik legjobb üzlet.

    Szerintem ezeket nem lehet ilyen egyszerűen eldönteni.
    Elég hosszan lehetne értelmesen vitatkozni. De itt látom nem az folyik sokan kötik az ebet a karóhoz. Ez nem érdemi vita )
  • 39.
    2017. 05. 22. 14:57
    Az ilyen többezer éve működő "orvoslásról" pont annyit tudunk, amennyit kell, vagyis hogy 100% kamu az egész, buta, műveletlen emberek megkopasztására. Ennyit tudunk róla, teljes bizonyossággal.
  • 38.
    2017. 05. 22. 14:48
    Ezzel maximálisan egyetértek.
    Egyébként nem értem miért gondolja vki úgy, hogy csak egyik vagy csak másik jó. Mindkettőnek megvannak az előnyei és hátránya.
    Szerintem senki nem gondolja, hogy egy keleti orvoslás jó lehet mindenre és fordítva sem. Mert van olyan eset amikor a nyugati orvoslás lemond róla és keleti orvoslással sikerül helyrehozni a beteget.
    Engem sokkal jobban zavar hogy nem becsületesek az orvosok, nincs komoly konzultáció, ha van akkor kb olyan mint egy parlamenti szavazás, ahol azt se tudják miről döntenek. Az orvost pedig nem érdekli, hogy gyógyítson, jobban foglalkoztatja inkább hogy a betegen kísérletezzen vagy ha még ez se motiválja akkor csak az, hogy gyorsan letudja a dolgot.
    És igen, a gyógyszerlobbi se a legjobb, mint ahogy a sok keleti orvoslást csak pénzért űző, hozzá nem értő emberek.
    Nem kell itt feketén-fehéren látni. Mindkét orvoslás jó, ha megfelelő szakember végzi. Persze mint az elején írtam nem mindegy, hogy milyen betegségre milyen orvoslás.
    De az tény, hogy ha nem sürgősségi beavatkozást igényel, akkor jobb lenne egy keleti orvoslás előbb, mint a sok gyógyszer és felesleges műtét. Csak honnan tudjuk, hogy kuruzslóhoz kerülünk vagy szakemberhez és ez a nyugati orvoslásban is igaz. Nem mindegy hogy becsületes szakemberhez kerülünk vagy hanyag, csak anyagiakban motiváló orvoshoz kerülünk.
    (Itt most nem kell azzal jönni, hogy ha rendesen megfizetnék akkor becsületesebbek lennének, mert ez sem igaz.
    Tény, nincsenek megfizetve, de a magánpraxisban dolgozó orvosok is épp ugyan olyan trehányak, ha nem még jobban. Nem érdekli a beteg csak le akarják tudni)
    Tisztelet a kivételnek
  • 37.
    2017. 05. 22. 14:40
    "Mindeközben a nyugati orvoslás legfőbb célja üzleti érdekből a beteget betegen tartani."
    Jó lenne, ha az ilyen magasröptű kijelentéseket igazolni tudnád valamivel.
    Ha ez olyan jó üzlet, a keleti orvoslás nem csinálja? Ők is emberek, nem?
    A nyugati egészségbiztosítós rendszerben meg pont a költségcsökkentésben érdekeltek. Tehát pont a gyógyítás mögött áll komoly anyagi érdek.
    Józan paraszti ésszel mit tudsz erre válaszolni?

    Egyáltalán tudod mi az, hogy tudományosan igazolt?
  • 36.
    2017. 05. 22. 13:53
    Az akupunktúra már akkor működött, amikor a mi őseink még kőbunkóval jártak bevásárolni és házasodni. A „kutatók” (értsd: brit tudósok kimutatták) számára inkább vérciki, hogy semmit nem tudnak a keleti gyógyításról, de a nép még őket is alulmúlja. Mire itt „feltaláltuk” a masszázst, az is létezett keleten több ezer éve. Az orvosainknak meg az kéne, gáz legyen, hogy egy keleti gyógyító csak a gyógyult betegtől fogad el fizetséget (tehát ne menjünk olyanhoz, aki előre kér pénzt). Mindeközben a nyugati orvoslás legfőbb célja üzleti érdekből a beteget betegen tartani. A kórházak is betegellátásra kapnak pénzt, nem gyógyításra. Ezért is létezik 2 külön fogalom az orvosra és a gyógyítóra, és persze ezért olyan az ország eü állapota, amilyen. Éppen ezért mélyen tisztelem azokat az orvosokat, akik a kényszerítő körülmények ellenére gyógyítanak.
  • 35.
    2017. 05. 22. 13:25
    Igen ennyi erővel beleállhatsz egy hangyaboly közepébe is pucéran, pont ugyanazt a stimulációt kapod meg és az még sokkal olcsóbb is.
  • 34.
    2017. 05. 22. 13:22
    Félelmetes mennyire nem tudják egyesek, mit jelent a tudományosan igazolható eredmény.
    A hanyatló nyugati orvoslás, mi? A himlőoltás, antibiotikum, inzulin, szervátültetés, CT, kulcslyuksebészet, génterápia, stb. ezek mind már Konfuciusz idejében haználatosak voltak Kínában, csak elfelejtették, ugye?
  • 33.
    2017. 05. 22. 12:56
    Az akupunktúra nem csak fájdalom enyhítésre használható, hanem pl izom/idegrendszer relaxációra és regeneráció serkentésre is.
  • 32.
    2017. 05. 22. 09:32
    Vagy fordítva: Attól, hogy hiszel valamiben, működni kezd a dolog. Placebo, vudu, mind over matter.
  • 31.
    2017. 05. 22. 09:28
    Azért abban szerintem megegyezhetünk, hogy a modern orvoslás előtti ellátás nem épp a hatékonyságáról és kíméletességéről volt híres.

    Az is mutat bizonyos dolgokat, hogy azok akik a keleti dolgokhoz fordulnak elsőként azok más "érdekességekben" is az alternatív vonalat képviselik.

    Itt van pl pdx esete. A holdon elhelyezett tükör, meg videófelvételek, a fosszilis csontvázak, és leletek mind egytől egyig kitaláció, bezzeg az energiavonalak meg csakrák!

    Nagybátyámmal beszélgettem nemrégiben tudományos eredményekről, és előjött a régiek bezzeg mennyi mindent tudtak! (voltak akik tudtak, és voltak akik nagyon nem.. és ez utóbbiak sokkal többen voltak) A vita végén felajánlottam neki hogy egyedül felállítok a kertjében mindenféle modern gép nélkül egy többtonnás monolitot ha nem hisz nekem és jön az érdekességeivel. Nem hitte el hogy lehet, mire bemutattam egy amcsi kőműves módszerét és csak pislogott. Persze másodpercekkel később máris gyártotta az új elméleteket amivel bele tudja illeszteni a világképébe a dolgot.

    Az alternatív gyógymódok hívei is ilyenek. Ha nekik kedvező az eredmény akkor ha törik ha szakad de beleerőszakolják a világképükbe minden ellentmondásukkal együtt.

    Melyik környék is az ahol a tigrislép, a medveepe, a rinocéroszszarv csodás gyógyító erejű és miegymás? Csak nem a kelet?
  • 30.
    2017. 05. 22. 09:25
    Szerintem pont ennyit ér az egész:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Joan_Murray_%28skydiver%29

    Amúgy ha fáj a jobb kezed és te kalapáccsal rábaszol a balra, akkor a tested az erősebb behatást fogja csak érzékelni, de attól hogy abbamarad a fájdalom a jobb oldalon az nem szüntet meg semmi problémát. Pont ilyen az akupunktúra is. Becsapod a testedet hogy nem tudja megfelelően izolálni hogy hol van a probléma. De erre azt képzelni hogy ez milyen jó megoldás mert elmúlt a fájdalom igazi konteós baromnak kell lenni.

    És itt a nagy kérdés hogy te a problémát akarod megszüntetni, vagy csak annak a manifesztációját, a fájdalmat akarod eltüntetni?
  • 29.
    2017. 05. 22. 08:06
    A titulusa miatt nem lehet? Éééééérteeeem! Egyetem,meg orvostudomány,meg biológia, meg vezérigazgató, biztos hogy csak a gyógyítás motiválja!
    A "nyugati orvoslás" sem tud mindent gyógyítani, nem tud mindenre magyarázatot adni,és ilyenkor jönnek az ilyen-olyan megoldások. Egy vallásos ember (aki ugye a számára magyarázhatatlan dolgokat egy felsőbb hatalomnak tulajdonítja) meg talán fogékonyabb erre, így annyira nem meglepő hogy ha egy druidához fordul segítségért.
    Azért pár dolgot tanulhatnánk a "keletiektől", az egyik ilyen hogy a lélek és a test között van összefüggés, vagy mondjuk a természetes (pl teák) gyógymódok alkalmazása.
  • 28.
    2017. 05. 22. 03:04
    Értem, hogy mit szeretnél mondani, de egy dolgot ne feledjünk el, az első és második világháború alatt kialakult "nyugati orvostudomány" előtt is létezett orvoslás. Ispotályban a felcserek enyhítették a tüneteket. Vagy két ezer évvel ezelőtt Kínában a "keleti orvoslás" szerint gyógyítottak. Akkor is működtek a dolgok, most is működnek. Azért mert valaki nem hisz valamiben, attól az működik.
  • 27.
    2017. 05. 22. 02:36
    Nem is arról volt szó, hogy veszélyes, csak hogy lenyúlás.
    Egy masszőr, vagy egy csontkovács azért nem ugyanaz a szint, mint egy akupunktúrás kezelő. Voltam már, tényleg érdekes érzés, de ettől még közel sem nyújtja azt, mint mondjuk egy pár alkalmas masszázs.

    Önmagában nem káros (komoly baj esetén úgyis orvoshoz fordul az ember), de sok hiéna leselkedik az ember pénztárcájára. Különböző alternatív kamugyógyászok, homeopátiás szerek, étrend-kiegészítők, fogyasztó szerek, és még sorolhatnám.
  • 26.
    2017. 05. 21. 23:15
    "Egy bizonyos szint alá nem kívánok süllyedni"
    vs
    "én sem hiszek a dinoszauruszokban, sem a holdraszállásban, sem az önvezető autókban csak a tényeknek és tapasztalatoknak"

    Igazad van, mindig van lejjebb.
  • 25.
    2017. 05. 21. 22:41
    Egy bizonyos szint alá nem kívánok süllyedni, leírtam érthetően hogy nem vesét meg allergiát és még franc tudja minek a gyógyítását kell tőle várni ahogy azt sokan teszik és sokakat bolondítanak vele, viszont vannak olyan dolgok főleg izom és ízület amikre jó hatással van az ilyenfajta fájdalom inger. És akkor szerintem maradjunk is ennél a végszónál, mert ismét tele lesz azzal 3 oldal ha elkezdi mindenki mindenkinek az egymás igazát bizonygatni.
  • 24.
    2017. 05. 21. 22:14
    Ennyire nem lehetsz ostoba. Nem blogokat linkeltem. Rögtön az első cikk végén megemlítik a szerzőt. "A szerző egyetemi tanár, a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara Orvosi Biológiai Intézetének intézetvezető igazgatója." Gondolom szerinted ő is a gyógyszerlobbi embere.
  • 23.
    2017. 05. 21. 21:52
  • 22.
    2017. 05. 21. 21:49
    Annyira biztosan működik, mint mondjuk a homeopátia, a Grabovoj számok, vagy esetleg a Tihanyi Tamás -féle távgyógyítás...
  • 21.
    2017. 05. 21. 21:27
    Másik fele a dolognak hogy az valóban baromság hogy célzottan betegség ellen lehetne felhasználni az akupunktúrát. Mittudomén valaki ennek hatására akar lefogyni, vagy kigyógyulni valami allergiából. Ez szerintem sem működik. Viszont az összecsomósodott főleg hátizomzatnak tényleg jót tesz, és ahogy az elején is leírtam, még tapasztalat nélkül is ösztönösen szúrkáló meg bökdöső érzést kíván arra a helyre az ember.
  • 20.
    2017. 05. 21. 21:16
    Ezek blogok amiket linkeltél és ugyanarról az oldalról erednek, de nem is foglalkozok tovább a témával mivel nem az lebeg a szemem előtt hogy mikor kell legközelebb orvoshoz fordulnom, majd ha esedékes lesz akkor ismét elgondolkodok a dolgon. Engem az se zavar ha valóban nincs hatása, lényeg az hogy már nincs problémám és kellemetlen se volt.
  • 19.
    2017. 05. 21. 21:02
  • 18.
    2017. 05. 21. 20:49
    Most jó nagy ökörséget írtál.

    "Aki nem hisz benne, szíve joga, én sem hiszek a dinoszauruszokban, sem a holdraszállásban, sem az önvezető autókban csak a tényeknek és tapasztalatoknak."

    A dinoszauruszokat és a holdraszállást tények és tapasztalatok bizonyítják. Az akupunktúra esetén meg pont a tények és a tapasztalatok bizonyítják, hogy nem működik.
  • 17.
    2017. 05. 21. 20:04
    Cikket olvastad? Ahol azt a kettős mércét fordítva tartották? A Placebo(-nál is rosszabb) nyugati elfogadott, a (legalább Placebo) akupunktúra pedig nem.
  • 16.
    2017. 05. 21. 20:01
    Nagyokat mondani bárki tud. Bizonyíték? @nopublic Igen, mert a keleti orvosok nem műthetnek. Így nehéz műhibát elkövetni. Nagyjából semmilyen felelősség nem terheli őket, ahogyan az egész tudományukra is kettős mércével tekintenek az emberek. Bezzeg a nyugati orvoslás, ahol milliárdok mennek k+f-re Milyen rossz. Bezzeg az alternatív gyógyászat, ami dogmatikus népi bölcseletekre alapozza a tudását, de ellentmondás nélkül azt megmagyarázni már nem tudná, az milyen jó. Minél erősebb kijelentést tesztek, annál jobban alá kéne azt támasztani. Enélkül csak magatokat teszitek hiteltelenné.
  • 15.
    2017. 05. 21. 19:34
    Egészségügy = Gyógyszeripar.

    Philo
    Ha nem tudsz lábra állni, mert fáj a lábad, akkor elmész dolgozni? Nem. Elmész orvoshoz? Igen. Hogy lehet az, hogy az orvoshoz el tudsz menni, de a munkahelyedre nem? Valamit bizony a "modern" ember rosszul csinál.

    A "keleti-orvoslásban" ezért van több csodálatos gyógyulás, mert a betegségek megelőzésére helyezi a hangsúlyt és az embert vizsgálva testi és lelki tüneteket egyszerre kezelik. Életszemlélet, életmód. Nem kell ebben varázslatot keresni.
    A Budapest tv és a "gyere tezsvírem egy ezresé megmondom a jövőt" féle kuruzslást, hogyan lehet egyáltalán egy lapon említeni bármivel is? Akinek eszébe jut, hogy használja, az meg is érdemli!
  • 14.
    2017. 05. 21. 18:42
    Egyáltalán nem tart ott ahol kéne az egészségügy. Én megmondom frankót ami nemcsak itthonra, hanem már világszerte jellemző. Valakinek például érszűkület keletkezik a lábában, á nem fogják megműteni az úgy drága, inkább levágják, persze nem azt mondják a betegnek hogy inkább levágjuk mert olcsó és gyors, hanem azt hogy nem lehet megmenteni. El se képzelitek mennyi kamuról szól az egész, tisztelet a kevés kivételnek.
  • 13.
    2017. 05. 21. 18:35
    Az emelt díjas kuruzslásokat azért ne keverjük ide, ezt lentebb is leírtam. Mindenkinek szíve joga hogy milyen kezelést választ, engem kapásból műteni akartak jópár éve, mikor görcsölt a vállam, megmondta a doki hogy el kell vágni egy ideget attól majd helyreáll. Mondtam is hogy lóf..zt. Inkább jártam csontkovácshoz, másszázsra, és akupunktúrára mert éreztem hogy jobb döntés, úgy is lett. Valamilyen szinten érzi az ember hogy milyen kezelést kíván. Az ilyen fizikai jellegű panaszokra tökéletesek ezek a gyógymódok is ráadásul felfrissíti az embert a kezelés és még jól is esik. Nyilván nem a súlyos betegek fogják ezeket a helyeket felkeresni, bár nekik sincs feltétlen sok esélyük a futószalag szerű orvosi ellátásban, ahol hetekkel-hónapokkal dobálóznak időpontadás során még annak is akit most vittek be zsákban az autópályáról.
  • 12.
    2017. 05. 21. 18:17
    /off bocsi,ezen fennakadtam... a tényekben hiszel, a dinoszauruszokban nem? és a csontvázak?
  • 11.
    2017. 05. 21. 18:12
    Én például azért vagyok ebben biztos, mert a kalmopyrint nem is azért gyártják, hogy az ilyen típusú problémákat megoldja, de a kortizont például már annál inkább. De amúgy amióta pénzbevonzó mágiát alkalmaztak rajtam a budapest tévén, azóta dolgoznom sem kell. Ígty megy ez, minek orvostudomány, ha két osztállyal jó nekünk a varázslás is. Ha nem vagy elégedett az adott ország egészségügyi helyzetével, akkor az a megoldás, hogy elmész a tenyérjóshoz? Vagy elmondasz öt miatyánkot? Milyen hozzáállás ez már?
  • 10.
    2017. 05. 21. 18:11
    Nem tudom mennyire vagy jártas főleg a hazai egészségügyben, amely abból áll hogy bemész, elküldenek 20 helyre, hozzád se nyúltak, aztán ha szerencséd van meggyógyulsz magadtól. Elég nagy tévhitben él az, aki azt hiszi hogy beesik az utcáról a rendelőbe és ott majd ki lesz nyalva a valaga. Még a fizetős magánhelyek sem sokkal jobbak attól eltekintve hogy kényelmesebbek.
  • 9.
    2017. 05. 21. 18:07
    Aki nem hisz benne, szíve joga, én sem hiszek a dinoszauruszokban, sem a holdraszállásban, sem az önvezető autókban csak a tényeknek és tapasztalatoknak. Nem fogok ezért magamba fordulni mint akik csakazértis tudományosan alátámasztják itt kommentekben az ellenkezőjét ha esetleg más véleményen vannak. Abban viszont biztosak lehetnek a kételkedők hogy aki beszed egy sportsérülést, vagy ízületi panaszt azon nem a kalmopyrin fog segíteni hanem a masszázs vagy az akupunktúra.
  • 8.
    2017. 05. 21. 17:56
    Itt írja a cikk, hogy korlátozott mértékben, de hatásos volt, aki megkapta a rendes szurkálást annak fizikai változások is bekövetkeztek a panaszos területen (javulás történt), aki pedig az ál terápiát kapta csak a fájdalom csökkenéséről számolt be, de az állapota nem javult. Magyarán szólva a placebónál hatásosabb, de nem a rák ellenszere ahogy a Sóher Norbi állítja. És még csak nem is ez az egész iromány lényege, hanem az, hogy ennél sokkal komolyabb beavatkozások elfogadottak, miközben az akupunktúrához hasonlóan csak marginálist hatást fejtenek ki vagy épp simán placebo az egész.
  • 7.
    2017. 05. 21. 17:55
    Amilyen képességű egyéneket kinevel ez az oktatási rendszer, be sem engedném őket egy igazi orvoshoz, kezeltessék csak magukat akupunktúrával.
  • 6.
    2017. 05. 21. 17:21
    A nyugati dokik? A gyógyszerlobbis egészségügy?
    Amíg nem tudunk mindenre magyarázatot adni, nem tudunk mindent gyógyítani addig nem minden esetben beszélhetünk tényekről. A leírtak alapján nekem az jött le hogy nem biztos hogy humbuk az egész.
  • 5.
    2017. 05. 21. 17:05
    Nem működik és pont.
    Ezt már a nyugati dokik is elmondták párszor.
    A tudományos módszertan és eredményei nem vélemény kérdése, hanem tények. Azon a laikusok feleslegesen vitatkoznak vagy hiába törnek felette pálcát. Az egyszeri bunkót sem állítom oda a tervezőasztalhoz, amikor szányprofilt kell tervezni egy utasszállítóhoz, aztán ha szerinte szép, meg működik, akkor hadd "repüljön" a gép.
    Sokan összetévesztik a saját véleményüket azzal, hogy az adott témában járatosak-e vagy sem.
  • 4.
    2017. 05. 21. 13:33
    Másik gondolatom a dologról, hogy inkább az esti tévékapcsolgatás közben látottak hitelességét kellene legelőször megkérdőjelezni, tehát akik emelt díjas telefonszám mellett kenyérpirító fűtőszálak és hadonászó kézmozdulatok közepette bírják gyógyulásra a jónépet.
  • 3.
    2017. 05. 21. 13:30
    A "keleti orvoslás" működik. A "nyugati" az, ahol folyamatosan lehet hallani műhibákról, és lehet találkozni "műtét közben elhalálozott" kijelentésekkel. Akkor melyik is a kuruzslás? (Konkrét példát is tudok felhozni sajnos: Édesapám térde egy orvosi hiba miatt a mai napig fáj, olykor beakad, mozgásképtelenné dermesztve, erős gyógyszerek fogyasztására kényszerítve. Ellenpélda: Anyósomnak tíz évvel ezelőtt olyan gerincbántalmai voltak, ami szerint ma már tolószékben kéne közlekednie. Egy hónapos akupunktúrás kezelést követően szépen helyrejött, ma már köszöni szépen, jól van! ) Akkor melyik működik?
  • 2.
    2017. 05. 21. 13:13
    Az akupunktúrát nem tartom kivételesen hülyeségnek. A való igaz, hogy derékfájdalomra nem tudom elképzelni, azon inkább a mozgás segít viszont vannak olyan jellegű főleg váll, lapocka környéki fájdalmak hogy az ember valahogy ösztönösen igényli hogy azon a részen jó lenne valamiféle szúrkálás, még akkor ha azelőtt nem volt benne része emiatt én is belementem. Persze ahány ember annyi féle, van aki a gondolattól is irtózik, viszont én rendesen vágytam utána, ráadásul úgy hogy nem volt benne azelőtt részem. És tényleg sokkal jobban érzi magát utána az ember. Azóta a panasz is elmúlt.
  • 1.
    2017. 05. 21. 12:42
    A mi családunkról is évi 10eFt nagyságrendben húznak le a különféle szükségtelen táplálékkiegészítőkkel.
    Például vegyünk egy magneB6-ot, 5-10 ezer Ft/ év, ha valaki rendszeresen szedi.
    A nyugati orvoslásnak is megvannak a maga kuruzslásai, még ha nem is minden orvos ajánlja a hasonló étrend kiegészítőket/egészségőrzőket.