Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Modern lapok olcsón? Megjöttek a P43-asok

  • Dátum | 2008.07.04 10:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

A korábbi P45-ös lapkakészlet teszt után most az olcsóbb, P43-as egységek kerültek terítékre. A két lapkakészlet legfőbb tulajdonságait tekintve megegyezik, ám a P43-as lapok valamivel olcsóbban kaphatóak, mint a P45-ösek. Az egyetlen és talán legfontosabb különbség a két chipszet között az az, hogy a P43-asok nem rendelkeznek Crossfire támogatással, így azon felhasználók számára, akik nem gondolkodnak többkártyás rendszer építésén, ideális választásnak bizonyulhatnak a P43-as deszkák.

A P45-ös alaplapok esetében általában jelen van 1, 2 vagy akár 3 darab FireWire port is van, ám a P43-as alaplapoknál jellemzőbb, hogy a gyártók lespórolják ezt a csatlakozó fajtát, illetve csak egy-két modell esetében teszik elérhetővé, legalábbis tesztalanyainknál ez volt a helyzet.



A P43-asok természetesen - a P45-ösökkel együtt - már az új generációs, PCIE 2.0-s szabványt alkalmazzák (16 GB/s), míg a korábbi P35-ös és P31-es alaplapok esetében csak és kizárólag a PCIE 1.1-es csatolófelületek voltak elérhetőek. A P43-as lapkakészlet mellett ICH10-es déli híd foglal helyet.

A P43-as alaplapok hivatalosan kétcsatornás DDR2-800-as és kétcsatornás DDR3-1066-os memóriatámogatással rendelkeznek, ám ezek az értékek a hivatalos JEDEC szabvány szerint vannak meghatározva, a valóságban a gyártók akár DDR2-1200 MHz-es és DDR3-1333 MHz-es támogatást is nyújtanak alaplapjaik mellé.

A tesztben szereplő P43-asok specifikációi:

A P43-as lapok specifikációi.
A P43-as lapok specifikációi.


CPUz ablakok

Asrock P43Twins1600
Asrock P43Twins1600
Gigabyte EP43-DS3L
Gigabyte EP43-DS3L
MSI P43-NEO
MSI P43-NEO

















A rendszerek minden esetben 333 MHz-es FSB és 3 GHz-es processzor órajel mellet üzemeltek. Az Asrock lapjánál hiába állítgattuk a Jumpert, illetve hiába állítottuk be az FSB pontos értékét, mindig alacsonyabb FSB-vel üzemelt a rendszer, mint ami a BIOS-ban be lett állítva. Ezen sajnos egy BIOS frissítés sem segített.

A tesztrendszer

• Processzor: Intel E4500 (2,2 GHz @ 3,0GHz (333*9))
• Alaplapok:
- MSI P43 Neo
- Gigabyte EP43-DS3L
- Gigabyte EP45-DS4
- Gigabyte P35-DS3
- Asrock P43Twins1600
• VGA: Inno3D GeForce 7600 GT 
• Memória: 2 x 1 GB Geil (DDR2-800  @ 4-4-4-12 CR2)
 Tápegység: Chieftec 420W
• HDD: WD 160 GB (SATA 2)
• ODD: NEC DVD-Rom
• Operációsrendszer: Windows XP SP2 az összes javítással (az összehasonlíthatóság érdekében)
• Driver: ForceWare 169.21, Intel Chipset Driver 9.0.0.1008 

A rövid bevezető és a specifikációk ismertetése után következzen az alaplapok bemutatása egyenként, részletesen.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 11.
    2009. 04. 08. 23:31
    (Fifus @ 2009 Apr 7, 10:45)
    2GB-os modulokat vettél? Mert azok tuti CL6-osak...Ha ilyen ramjaid vannak, inkább járasd 800/CL5 mellett, mint 1066/CL6. Adj a ramoknak 2,1V-ot, és 800MHz órajel mellett próbálj meg bel?le jobb id?zítést kihozni, mint az alap.
  • 10.
    2009. 04. 07. 14:40
    CL4-et nem is tud a Kingmax. Azt hittem, csak beépítem és kész. Erre állítgatni kell, info nincs róla, mire rájövök, kiderül, hogy lassabb az 1066 a 800-nál.
    Ráadásul, kollegám Kingston CL5-ös 1066-osát fel sem ismerte. Azt egy P5Q-ban nem is kellett állítgatni.
    Egy AB9 -esem volt korábban (P965), ott ugyanez a 800-as ram 600Mb/s-el többet produkált, mint a P43-ban. Nem értem.
  • 9.
    2009. 04. 07. 12:36
    Valamelyest biztos észreveszed. Én amikor állítgattam a ramokat, akkor észrevehetően lassabban bootolt a Vista 800/CL5 alatt, mint 800/CL4 mellett.
  • 8.
    2009. 04. 07. 11:45
    Sziasztok!

    Vettem egy P43-S3L lapot két 1066 MHz-s Kingmax-szal. A gondom az, hogy az SPD szerint 800-asok a ramok, CL6-on tudnak menni 1066-ot, de az átviteli sebesség viszont úgy drasztikusan lecsökken. Ha "rendes" CL5-ös 1066-os, vagy 1150-es memóriát kap, akkor várható növekedés a CL5 800-hoz képest?
  • 7.
    2009. 02. 04. 15:13
    Igen, ennyi a különbség. S3L esetén az alaplapon lévő kondik közül csak a CPU ellátásáért felelősek szilárdelektrolitosak, a többi folyadékelektrolitos, így ezek élettartama kicsit rövidebb, de ameddig te fogod használni, bőven kibírja addig!
  • 6.
    2009. 02. 02. 15:48
    Sziasztok! Egy kérdés: jól látom - a gyártó honlapját is végig böngészve -, hogy az EP43-DS3L és az EP43-S3L között csak annyi a különbség, hogy az előbbi backpaneljén van optikai kimenet és egy picit nagyobb az egyik hídon lévő hűtő? És kicsit több, mint 2000 Ft a különbség....ha így van, máris vettem egyet az utóbbiból. Egyébként nagyon jók a tesztek, egy másik kérdés ezzel kapcsolatban: nincsenek külön összegyűjtve a tesztek valahol? Csak hogy ne az összes cikk közül kelljen kibányászni.......Üdv! B.
  • 5.
    2008. 08. 03. 19:21
    Fogadja, de csak PCI-E 1.1 sávszélességen, ami nem hátrány, vmint akkora energiát sem tud neki adni, emiatt a szükséges tápcsatlakozókat kell rákötni, és ugyanolyan lesz az egész, mint ha PCI-E 2.0 lenne majdnem <img src=
  • 4.
    2008. 08. 03. 16:20
    Hát ahogy ránéztem arra a lapra, semmi extra, 3 fázis a procinak, vagy talán még annyi se, nagyon puritán kinézet...Sztem iszonyat gyenge 1 lap. Persze ha teszteket nézel róla, megtudod a valódi teljesítményét.
  • 3.
    2008. 07. 14. 14:32
    Ha akar PCI-E 2.0-s videókártyát, akkor is EP35 a jobb. P43-asokból talán csak az EP43-DS3 vagy a P5QL-E a jobb az EP35-nél, a többi nem.
  • 2.
    2008. 07. 04. 14:28
    Az új proci a teszt pillanatában még nem érkezett meg, az E4500-zal meg nem tuningolok többet, mert mindig sokan kifogásolják. <img src=

    A nagy lapkakészlet tesztben lesz tuning is, akkor aztán meglátjuk, hogy mire képes a Gigabyte P43-asa. A kiszemelt proci egyelőre titok. <img src=
  • 1.
    2008. 07. 04. 13:54
    Legalább az EP43-DS3L tuningjáról jó lett volna vmit látni, a többi P43 úgyis gyenge <img src= Az MSI meg nagyon spórol, már csak 3 fázis van a CPU körül :S