Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Mini-ITX házak a szorítóban

  • Dátum | 2009.12.11 12:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

A pici konfigurációk manapság egyre jobban divatba jönnek, és ez többek között annak is köszönhető, hogy az Atom processzorral ellátott alaplapok, amelyek vagy az Intel GMA 950-es vagy az Nvidia GeForce 9400-as intZotac GeForce 9300-ITX WiFi (Intel)
Zotac GeForce 9300-ITX WiFi (Intel)
egrált videó vezérlője köré épülnek, sokszor Mini-ITX formátumban kerülnek forgalomba. Emellett szerencsére egyre több olyan Mini-ITX alaplap van a piacon, amelyek nem integrált processzorral, hanem vagy AMD, vagy pedig Intel központi egységek kezelésére képes processzorfoglalattal érkeznek, amelybe igényeink szerint választhatunk gyors, alacsony fogyasztás mellett üzemelő megoldást. Korábban már mi is teszteltünk GeForce 9300-as IGP-vel ellátott Mini-ITX alaplapot, amelybe LGA-775-ös processzort lehetett pakolni. Ez a megoldás több szempontból is ütőképes: egyrészt az integrált videó vezérlő keveset fogyaszt, de multimédiás célokra és kisebb játékokra még éppen elegendő, másrészt a rendszerben a gyenge Atom helyett egy sokkal ütőképesebb Celeron, Pentium Dual Corevagy Core 2 Duo processzor helyezhető el. A Core 2 Quad modelleket már nem sorolnánk ide, mert TDP-jük magasabb, mint amit egy pici Mini-ITX ház tápegysége alap esetben el tud látni, persze itt is lehetnek és vannak is kivételek.

Fénykorát éli a Mini-ITX a komplett PC-k között is.
Fénykorát éli a Mini-ITX a komplett PC-k között is.

Tesztünkben most négyféle Mini-ITX kuckót tekintünk meg, amelyeket képekkel és tapasztalatokkal fűszerezett írás keretein belül próbálunk bemutatni a nagyérdeműnek. A versenyzők között vegyesen találunk ismertebb és ismeretlenebb gyártók termékeit, így igazán szoros megmérettetés alakulhat ki, amelyben minden apró előny sokat nyomhat a latba. A teszt során első körben megnéztük, hogy a házak miként épülnek fel, illetve milyen tartozékokat kapunk hozzájuk, majd még az alaplap beszerelése előtt azt is megvizsgáltuk, hogy mennyi helyet kínálnak, illetve mennyire átgondolt a kialakításuk. Az ismerkedés után természetesen tesztrendszereinket is beépítettük a versenyzőkbe és megnézük, hogy mi hogyan fér el, mire érdemes figyelni, illetve mennyire melegszik az adott rendszer az adott környezetben. Extraként egy gyors zajszint mérést is végeztünk, ami meglepő eredményeket mutatott, ám ebben a tekintetben az AMD-s rendszer, amelyen gyári processzorhűtő volt jelen, több szempontból is hátrányból indult. Egyrészt a pici házak nem elég magasak ahhoz, hogy elnyeljenek egy dobozos AMD hűtőt, másrészt az AMD hűtője köztudottan szeret hangoskodni, ami pedig a zajszint mérés alkalmával rontotta az esélyeket. Természetesen ezt megpróbáltuk kompenzálni, méghozzá úgy, hogy egy kétmagos Intel Atom processzorral felszerelt Gigabyte alaplapot is belepróbálgattunk a házakba, ami egyébként tökéletesen elfért, és ami alacsony fogyasztásával még a 60W-os tápegységgel ellátott házban is gond nélkül üzemelt.

Tesztünk egyik versenyzője.
Tesztünk egyik versenyzője.

A rövid bevezető után csapjunk is a lecsóba, és nézzük meg, hogy pontosan milyen specifikációkkal rendelkeznek az elkövetkező oldalakon szereplő házak.

 A specifikációk. A táblázat nagyítható!
A specifikációk. A táblázat nagyítható!

Ahogy az a fenti kis táblázatból is kiderülhetett, a versenyzők elég eltérőek, azaz jó esély van arra, hogy a négy ház közül mindenki megtalálhatja a számára és kiszemelt rendszere számára legjobbnak bizonyuló modellt.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 23.
    2010. 03. 08. 08:20
    A THERMALTAKE SD100-ban elmenne egy i3-530 + 1hdd + 1notebook dvd író + 2gb memória?
    minden alapon járatva

    Vagy lehet venni hozzá nagyobb tápegységet? Mondjuk én nem találtam olyat ami jó lenne bele..
  • 22.
    2010. 02. 04. 09:25
    Nekem a gépem napi 24ó-ban megy.

    A hőmérsékletek:
    cpu-44c
    mbo-39
    vga-48
    hdd-29

    Kihasználtsága:
    cpu-44%
    ram-64%

    Ezek az adatok 1 ! HÓNAP ! folyamatos üzem után, 4 alkalmazás egyidejü futtatása mellett.
    (TC, everest, Magix Webradio Racorder, uTorrent)

    Igaz, hogy az átalam választott mbo (INTEL D945GCLF + Atom N230 - OEM) gyári hűtője kissé hangos volt de ez a ház hűtését nem befolyásolja, pláne mert most full passzív a hűtése. (zalman legyező borda 2db)
  • 21.
    2010. 01. 28. 16:32
    Én is inkább a Giga házat venném írtam is egy post-ot nemrég a logout-os blogomba, csak jegelem az ötletet, mivel olyan drága lenne, hogy abból akár kijönne egy olcsóbb lap + PII X4 is, a teljesítmény meg ég és föld. Persze a fogyasztás miatt gondolkodtam el én is, de ha ilyen drága akkor szerintem nem éri meg. A ház ugyanez. Ezek a házak túl kicsik sokszor, és a hűtés is problémás lehet az áruk meg túl magas. A gépem marad és inkább venni fogok egy minőségi alu házat.

    [LINK]
  • 20.
    2010. 01. 12. 08:11
    Én [EZT] hiányoltam:






    nekem maximálisam bejött s meglepően halk!
    Minőségi munka, masszív felépítés.
  • 19.
    2009. 12. 16. 00:35
    Zso - 2009-12-15 17:13:52

    Megnéztem, tényleg nagyon jónak tűnik. És sokkal kulturáltabb megoldás, mint a monitor hátára szerelt ház, amilyet már szintén láttam.
  • 18.
    Zso
    2009. 12. 15. 17:13
    Jó kis teszt lett, bár hiányolom belőle a Gigabyte MIB T5140 tipusú házát. Egy ilyen házban az Asus itx lapjával + egy 12-es ventivel a kicsi helyén kb fele minden hőmérsékleti érték az atomos config esetében, és kb hangtalan az egész rendszer ~20dB(A), mivel a nagy venti hűt mindent. A házba egyébként belefér egy normál dvd iró és 3,5"-os vinyó is.
    A helyetekben még bővíteném ezzel a tesztet, mert sztem ráver az összes itt felsorolt házra
  • 17.
    2009. 12. 14. 19:16
    Én most dobtam össze egy ilyen konfigot Thermaltake házzal, csak jót tudok róla mondani.
  • 16.
    2009. 12. 14. 01:37
    Nekem kb. két éve kellett volna nagyon egy ilyen házikó, de végül elég sokat kellett barkácsolnom. De jól jött volna akkor az LC Power!
  • 15.
    2009. 12. 14. 00:12
    az LC power 12 vagy 19V-os táppal bírt?
  • 14.
    2009. 12. 13. 23:59
    hát igen, egy AMD Athlon II X2 240e (neadjisten X4 600e) jobban passzolt volna az LC power teljesítményéhez...
    egy ilyen próbára már nincs lehetőség?
    mert a 8200+234e pont azon a határon téblábol, ami a táp plafonja...
    de szerintem meg kellene indulnia.

    ha az LC tápját az ember egy nagyobbra cserélné, ami vele csereszabatos, akkor a kérdés megoldva?
    mondjuk 95W-os tápot láttam már laptophoz, az talán...
    vagy a táp belső fele nem biztos, hogy ezt hosszútávon jónéven venné?

    ha már folytatás: mATX-es félmagas házak, normál ODD/HDD-vel.

    ui.: a J&W házában 245x230mm-es mATX alaplapok is elférnek a gyártó szerint.
    nagyon nagy kár érte, hogy hangos...
  • 13.
    2009. 12. 13. 14:35
    Phantomstranger - 2009-12-13 11:40:38

    Most már!
  • 12.
    2009. 12. 13. 12:36
    Azért köszi a cikket,elég régóta nézegetek ilyen házikókat,atom alaplapom mellé,ezen az lc poweren elgondolkodtam,de ez a slimes odd elbizonytalanitott....a ház ára + egy új odd így azért már "csípős"
  • 11.
    2009. 12. 13. 11:40
    Tényleg baj lehet a szemeddel, vagy a gépeddel, mert az első oldalon, a táblázat második sorában van.
  • 10.
    2009. 12. 13. 00:27
    J.o.k.e.r: Lehet, valami baj van a szememmel vagy a gépemmel, mert én még mindig nem látom a méreteket.
  • 9.
    2009. 12. 12. 18:13
    egyik kép alatt: Gugabyte! ROFLMAO
  • 8.
    2009. 12. 12. 11:46
    Ginos: thx, javítva!

    Vendég-Vend
    ög: jogos, pótoltam is.

    Phantomstranger: egy szóval sem mondtuk, hogy nem lehet szó a cikk folytatásáról!
  • 7.
    2009. 12. 12. 10:45
    Reméltem, hogy olyan házak is kerülnek a tesztbe, amikbe bővítőkártyát is lehet tenni. Ezek valahogy minden tesztből kimaradnak.
  • 6.
    2009. 12. 11. 18:43
    Az első oldalon lévő táblázatban érdemes lett volna feltüntetni az egyes házak méretét, gyakran az sem mindegy, ha csak korlátozott a rendelkezésre álló hely.
  • 5.
    2009. 12. 11. 17:55
    Valami ilyesmit tervezhetnének picit olcsóbban is, az lenne az igazi nirvána


    Antec ISK 300-65 Mini-ITX (Ipon hír)




    Normál optikai meghajtó elfér benne (HDD-ből mondjuk csak 2.5"-os, de legalább hő is kevesebb keletkezik, amivel meg kell birkózni), van normális méretű szellőző venti, cserébe az összerakott gép kevésbé kecses, mint mondjuk egy ASUS EEE BOX B206, és ami azt illeti, alapvetően nem is lenne olcsóbb...

  • 4.
    2009. 12. 11. 17:43
    Azért a normál és slim DVD-írók között már nincs akkora árkülönbség (a legolcsóbb Samsung már kapható 8-9 körül, persze úgy is nézhetjük, hogy ez majdnem a duplája az alap asztali megoldásoknak), hogy ne lehetne bevállalni őket a talán esztétikusabb ház fejében, illetve el is lennék már az optikai meghajtó nélkül, ha nem lenne itthon rengeteg DVD film is a gyűjteményemben, amelyek közül néha azért megnéznék egyet-egyet mondjuk egy hideg téli késő délutánon szobabiciklizés közben.

    Még a shopban is kapható Inwin márkáról olvasnék pár sort szívesen (merjünk telhetetlenek lenni, de megértem, hogy most ez nem fér bele, mert nem csak én vagyok a világon a kívánságaimmal ), az talán picit még ígéretesebb lehet, mint a Mercury-féle ház.
  • 3.
    2009. 12. 11. 17:39
    a cikkben egy kis hiba van , az utolsó előtti bekezdésben 65W - ot emlitenek a, táblázaton pedig 75w az Lc power ház tápja
  • 2.
    XiX
    2009. 12. 11. 17:24
    Én is örvendezek, mint thocy forumtárs.

    Azért egy 5600+ nem jó választás, egyrész nem kapható, másrészt 89W teljesítményével (és a rárakható 8 cm hűtő) nem összemérhető egy Atom konfiggal.

    A házak azért nem jók, mert 4 vinyónak van helye, de csak 1 fér bele (minek akkor a maradék 3?). USB cuccot is "rakna" az ember, de hátul kissé szűk a hely (pedig 8-12 USB kimenet még van). A slim DVD helyére is egy normál menne, plussz 1-2x bővítőkártya se maradjon üresen (ekkor lesz az embernek egy tényleg kicsi gépe).
  • 1.
    2009. 12. 11. 17:06
    Köszönöm a cikket, nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan "örülni fogok", mint ahogy legutóbb ígértétek!

    Az viszont számomra kezd világossá válni, hogy az általam elviselhetőségi küszöböt jelentő maximum terhelés alatti 30dB környékére ezekkel a házakkal nem lehet belőni egyetlen konfigurációt sem, vagy ha létezik is ebben a méretben ilyen ház, akkor az nem ezt az árkategóriát képviseli.

    Ez persze nem feltétlenül baj, a mostani mATX alapú asztali rendszerem is egy nem túl olcsó Antec kuckóban lakik, de egy csupán letöltő/filmnéző/netező gép esetén az ember nem szívesen költ annyit házra, mint amennyiből a gépet jórészt ki szeretné építeni.

    Nekem ezek a tesztelt házak nem jelentenek alternatívát, így vagy átgondolom az egész koncepciót és maradok a mATX háznál/tápnál, vagy veszek egy Asus/Asrock nettopot (az MSI nem szimpatikus, egy Acert pedig már volt szerencsém hallani, és nem szándékozom elviselni a környezetemben huzamosabb ideig) és hozzávágok egy nagy külső winchestert (így talán még a fogyasztás is megáll 30-35W környékén), de már a 2.5"-os külső megoldások is kezdenek baráti árszintre süllyedni, még kisebb fogyasztással.

    Utóbbiak talán picit drágábbak az egyénileg összerakottnál, de garantáltan kisebb fogyasztású és elviselhető hangú megoldást jelentenek, amit sajnos előre lehetett is sejteni.