Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Mi jöhet a készpénz után?

  • Dátum | 2012.03.25 08:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | IT VILÁG

Svédországban a pénzügyi tranzakciók mindössze 3 százalékában használnak papírpénzt vagy pénzérméket. A buszokon nem lehet készpénzzel fizetni, a templomokban kártyaolvasók vannak felszerelve az adományozók számára, és akadnak olyan bankok is, ahol már nem lehet pénzt befizetni, mivel kizárólag elektronikus átutalásokkal hajlandóak foglalkozni.

Az európai átlag szerint a pénzügyek 9 százalékában cserélnek bankjegyek gazdát, az Egyesült Államokban ugyanez a szám 7 százalék. Elsőre talán meglepőek lehetnek ezek az adatok, de ha mélyebben belegondolunk mindennapi életünkbe, már kevésbé csodálkozunk rajtuk. Egyre kevesebb olyan bolt akad hazánkban is, ahol nem lehet bankkártyával fizetni, az internetes vásárlás napról napra népszerűbb, és általánosságban egyre macerásabbnak érzi az ember, ha valamilyen okból készpénzzel kell bajlódnia.

A folyamat egyértelműen a fizikailag megfogható pénz eltűnése irányába mutat. Ehhez Svédországban is valószínűleg kell még 10‒20 év, a világ más területein ennél több, de előbb-utóbb el fog érkezni az az idő, amikor már annyira kevés üzlet fogad el készpénzt, hogy egyszerűen nem éri meg újabb bankjegyeket nyomtatni, mivel szinte senki sem használja ezeket.



Ez az időpillanat egyben a modern történelem egyik legjelentősebb paradigmaváltását is jelenti majd. Egy napon arra ébredünk ‒ és a jelenlegi trendek alapján ez még bőven a mi életünkben megtörténhet ‒, hogy több évezredes használat után a kézzel fogható pénzek kora végére ért. A különféle érmék és papírlapok szerepét véglegesen elektronikus kódok veszik át. Hasonló radikális váltásra utoljára az első bankjegyek bevezetésének idején volt példa.

Ez a váltás várhatóan magától értetődően és meglepően fájdalommentesen fog lezajlani. Ötven év alatt eljutottunk egy szinte kizárólag készpénzzel működő gazdaságtól odáig, hogy Svédországban szinte teljesen megszűnt a fizikai pénzforgalom. A fogyasztói társadalomról egy dolgot már biztosan megtanulhattunk: a kényelem az egyik legjelentősebb gazdasági hajtóerő. Egy olyan világban, ahol az okostelefon lassan a tárcánk teljes tartalmának szerepét átveszi ‒ jegyek, igazolványok stb. ‒, nem sok esélye van pár gyűrött bankjegynek.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 63.
    2012. 04. 04. 16:52
    Haha, valaki mondta törvény van rá, hogy nem fizethetsz többet ha kártyával vásárolsz.
    Bizony többet fizetsz, mert a kereskedő ahol bankártyával is fizethetsz a bank jutalékát ráteszi a termék árára, és sajnos barátom miattad én is annyival többet fizetek a termékért!
    Nekem van lehetőségem így is úgy is fizetni, 15 éve van bankkártyám, de elvből még soha sem fizettem bankkártyával mert az a kis pluszpénz inkább a kereskedőnél maradjon, mint a mocskos banknál!
    Rühellem is a bankkártyával fizetőket (nem emberileg) hogy a bankokat hízlalják!

  • 62.
    2012. 04. 03. 16:45
    ....NFC....
  • 61.
    2012. 03. 30. 18:15

    Na ez meg is érdemli.
  • 60.
    2012. 03. 30. 17:41
    vivanto: Ne légy ilyen magabiztos!
    [LINK]
  • 59.
    2012. 03. 30. 09:01
    Jó is lenne ha végre eltűnik, kevesebb kéregető kopogna az ajtómon.
  • 58.
    2012. 03. 29. 09:27
    Egyetértek a cikkel.
    Kb. kéthavonta egyszer van készpénz nálam.
  • 57.
    2012. 03. 29. 09:01
    Szép álom.

    De akkor hogyan fogok fizetni
    -a zöldségesben ahol kijelentették, hogy nem akarnak kártyaleolvasót mert az pénzbe kerül (és követhetővé válik mennyi a bevétel)
    -a kőművesnek aki napi 50 000 Ft ért nem hajlandó számlát adni
    -a kéményseprőnek aki zsebbe dolgozik
    -az autószerelőnek aki szintén odzkodik a számla adástól
    -a kéregetőnek átutalok?
    -végül hogyan fizetem le a rendőrt, politikust
  • 56.
    2012. 03. 28. 21:35
    Én a kérdésre is válaszolnék, mert elgondolkodtató. Lehet hogy nem a holnap, de a holnaputánt kutatja.
    Ki emlékszik egy filmre amiben idővel fizettek és egy kávé 5 perc volt?
    Ha a készpénz eltűnik, mint arany ellentételező eszköz (most hagyjuk a tőkeáttéteket és a többit "bizalom" dolgot, de előszőr innen indult ki) akkor kell valami értékeset keresni ami mindenkinek fontos - anno a filmben is ez fogott meg -> most mi az a tényleges érték amit "megvehetek" és az időmet úgy töltöm el ahogy az számomra értékes legyen...
  • 55.
    2012. 03. 28. 13:44
    Mivel a pénz nagyobbik része ma is virtuális ( a kereskedelmi bankoknál mind) ez nem lesz nehéz.
  • 54.
    2012. 03. 28. 13:29
    Ha az ember (te) már úgy is belépett a pénz játékába akkor teljesen mindegy mi az egyén véleménye, úgy is a játékvezetők (bankok) határozzák meg a szabályokat, nem az emberek.
    Tehát ha a bankok azt akarják hogy eltűnjön a készpénz akkor el fog tűnni... lesznek virtuális pénzek, amik nem érnek semmivel se többet mint a jelenlegiek, viszont könnyeben lehet kezelni és teremteni.
  • 53.
    2012. 03. 27. 23:08
    Az első is működhetne, megfelelő előleg visszafizetési bankgarancia benyújtása mellett.
    De ennek nyilván ára van. Úgyhogy a marad a második verzió.
  • 52.
    2012. 03. 27. 21:32
    "Meg elektronikus pénz ide vagy oda, de tudtommal az államok pénztartaléka is aranyban van nem?"

    Nem, marmint javareszt nem.

    A ketszeres tokeattet miatt a penz elsopro tobbsege "csupan" BIZALOM.

    Na nem mintha egy aranyrogtol jobban jollaknek reggel, mint a bizalomtol.

    Mindezt persze lehet a masik iranybol is nezni:

    arany = abban bizunk, hogy a kozeljovoben nem bukkanunk 7 milliard ember * fejenkent egy tonna aranyra, ... mert ugye akkor az aranynal mar a tiszta levego is sokkal tobbet erne!
  • 51.
    2012. 03. 27. 19:10
    Egyre inkább OFF leszek, de nem hagyhatom ki Tudtommal te az építőiparban vagy érintett, magam is évekig dolgoztam ilyen területen, ezért hozom innen a példát. Bemész egy minisztériumba, bankba, akármibe és azt mondod, fizessetek 100 milliót, ha megkaptam a pénzt akkor 1 éven belül kaptok egy irodaházat.
    Másik verzió: pitizel 3 hónapot hogy ajánlatot tehess, valami csoda folytán te nyersz, felhúzod a házat, leadod a teljesítés igazolást, hosszas huzavona után elismerik jogos anyagi igényedet és 60-90-120 napos határidővel kifizetnek.
    Őszintén remélem, te az első csoportba tartozol, de igazándiból kétlem
    A példa, mint a legtöbb általában, kissé sántít, de a lényeget biztosan érted
  • 50.
    2012. 03. 27. 19:04
    Gondolom azért nem tudsz kártyával fizetni, mert a ennek költségét az iponnak kéne állnia. Az ipon pedig elég alacsony árréssel dolgozik, amibe ez - a jelek szerint - már nem fér bele.

    Nekem az a bajom az előreutalással, hogy ilyenkor nem tudom másnap átvenni a terméket. Persze ez nem az ipon sara.
  • 49.
    2012. 03. 27. 18:31
    Az előreutalást otthonról, a gépedről is megteheted.
  • 48.
    2012. 03. 27. 18:08
    Jó cikk, sok érdekes hozzászólással, de én eltérnék a fő áramlattól Első oldal, második bekezdés: "Egyre kevesebb olyan bolt akad hazánkban is, ahol nem lehet bankkártyával fizetni, az internetes vásárlás napról napra népszerűbb, és általánosságban egyre macerásabbnak érzi az ember, ha valamilyen okból készpénzzel kell bajlódnia...".
    Személyes tapasztalat, monitor vásárlás pár hónapja, itt Ipon-on, fizetés készpénzzel vagy ELŐRE utalással...
    Igazán megerősíthetné valaki, hogy azóta hozzájuk is eljutottak a trendek
    Most egy komplett gépet vennék, és nem szeretek páncélautóval szaladgálni
  • 47.
    2012. 03. 27. 18:07
    Ezt nem tudtam, de leginkább csak azt akartam kifejezni vele, hogy nem lehet 100%-ig 0 és 1 a pénz.
  • 46.
    2012. 03. 27. 16:54
    De a kiadott pénz többszöröse a tartaléknak, tehát a mögötte lévő fedezetből nem lehetne kifizetni. Ahogy írták előttünk is, ha mindenki ki akarná venni a pénzét, akkor nem lehetne, mert nincs annyi.
  • 45.
    2012. 03. 27. 16:36
    Így elolvasva a legtöbb hsz.-t, bírom az olyan embereket akik CIA-meg ilyenekkel jönnek, mert mi vagy te? Kém vagy mi? Egy egyszerű munkásembert Magyarországról mi a f@szért érdekelne a CIA stb.

    Egyetlen előnye az egésznek, hogy nem kell papír, több fa marad meg.

    De én is azt vallom, hogy a kettő közötti átmenet lenne a legreálisabb. Én is sokat vásárolok bankkártyával, de leginkább csak akkor ha nincs nálam lóvé.

    Meg elektronikus pénz ide vagy oda, de tudtommal az államok pénztartaléka is aranyban van nem?
  • 44.
    2012. 03. 27. 15:04
    ja és 'ne kérdezd', kinél bankolok?
  • 43.
    2012. 03. 27. 15:03
    elolvasgattam a cikket tegnapelőtt, aztán tegnap fél órát vártam a bankomban a kp-befizetésre, mert 5-en álltak előttem, egyik anyuka még a 3éves gyerekét is egyfolytában fegyelmezte.
    egy élmény volt. egyetlen pénztárossal.
    Szóval Svédország?
    B13 c. filmből: "Ez nem monakkó, ez bagdad!"
  • 42.
    2012. 03. 27. 11:35
    CyberPunk666 es józsef m.:

    csupan torvenyi/szabalyozasi szintu megallapodas kerdese, hogy a felmerulo koltsegeket szabad-e a vasarlas aktusanal ervenyesiteni.

    Regen letezett es fontosnak tartottak az OSSZTARSADALMI ertek/haszon/koltseg/erofeszites fogalmat.

    Ennek jo peldaja: "naponta emberek százai-ezrei azzal foglalatoskodnak ,hogy reggel a készpénzt kiviszik a bankautomatába, amiből felveszik az emberek, majd beviszik a boltba, ... , ahonnan este páncélkocsival megint visszaviszik a bankba, és számolják, kötegelik, zsákolják, majd előkészítik hogy reggel indulhasson a páncélautóval fegyveres kísérettel a bankautomatába ..."
  • 41.
    2012. 03. 26. 23:49
    Nem is a vásárlásra gondoltam, tudom hogy ingyenes, magam is megrögzött kártyás vagyok, hanem a készpénz mozgatására, annak az ára, a felvétel díja.
  • 40.
    2012. 03. 26. 22:47
    nem nem igaz. a vásárlás nem kerül pénzbe, ezt törvény tiltja az egész európai unióban. A törvény szerint nem fizethetsz többet egy vásárlásért, mintha készpénzben tennéd!!!

    Csak a pénzfelvétel kerül pénzbe.
  • 39.
    2012. 03. 26. 20:56
    Ez igaz, csakhogy ezeknek a díjaknak a nagyobbik része pont arra megy el ,hogy naponta emberek százai-ezrei azzal foglalatoskodnak ,hogy reggel a készpénzt kiviszik a bankautomatába, amiből felveszik az emberek, majd beviszik a boltba,(sok esetben egy sarokkal arrább), ahonnan este páncélkocsival megint visszaviszik a bankba, és számolják, kötegelik, zsákolják, majd előkészítik hogy reggel indulhasson a páncélautóval fegyveres kísérettel a bankautomatába...
  • 38.
    2012. 03. 26. 20:04
    "egy központi bank, amely garantálni tudta volna, hogy a virtuális pénz mögött valódi érték áll"

    3 penz fajta van:

    1: elsodleges arany penz, amiben onmagaban ott az ertek, tipikusan arany, de lehet mas nyilvanvalo LIKVID ertek is

    2: masodleges penz, ami mogott ott a BANKARI BECSULETSZO, hogy a bankban ott az elsodleges penz

    3: harmadlagos penz, ami mogott ott a BANKARI BECSULETSZO, hogy a bankban ott az masodlagos penz


    Elso baj: a "bankari becsuletszo". Itt valojaban a TORVENY OKLE dolgozik: aki vitatni meri, hogy a penz mogott ertek van, azt elso korben ellehtetlenitik, ha ez nem eleg, akkor masodik korben PANIKKELTES vadjaval elitelik. Ez tortent a rendszervaltas utan egy novel, aki vitatta, hogy az egyik banknak van-e a "banakari becsuletszo"-nak megfelelo fedezete, mire az emberek el kezdtek sorbaallni, a not pedig letartoztattak es eliteltek, es aztan SENKI SEM FIRTATTA TOVABB, hogy a banknak volt-e fedezete!


    Masodik baj: a "toke attet".

    Kozepkorban megengedtek, hogy X elsodleges penz fedezet eseten a BANKARI BECSULETSZO 2X masodlagos penzro igeretet tegyen nekunk.

    Ezt nevezik 2* fedezeti toke attetelnek.

    Ujkor vegere megengedtek, hogy X elsodleges fedezet eseten a BANKARI BECSULETSZO 10X masodlagos penzrol igeretet tegyen nekunk.

    Ezt nevezik 10* fedezeti toke attetelnek.

    Potszmodern jelenkorban pedig mar TERMESZETES, hogy Y masodlagos penz fedezet eseten a BANKARI BECSULETSZO 10Y penzrol tegyen igeretet nekunk.

    Ezt nevezik 10*10*, fedezeti toke attetelnek, dupla attetnek!

    AZAZ: penzugyi szabalyok ma ELVI szinten megengedik, hogy a kulonfele penzeinknek mindossze gyetlen szazaleka legyen valodi ertek, elsodleges penz, es a maradek 99 szazalek lehet 10*10-es ketszeres tokeattetu ALAPTALAN FEDEZETI IGERET! Amit naivan penz jelleggel hasznalunk.


    Harmadik baj: a SZAMLAPENZEK ALTALABAN ilyen 99%-os HARMADLAGOS SMAFU PENZEK.


    Negyedik baj: MINDEZ IGAZ:

    erre nyilvanvalo Merkel kancellar 2011 oszi IRANYELV-NYILATKOZAT-a, hogy "feltokesitessel el kell erni, hogy az europai bankok fedezeti tokeje elerje a 8%-ot azaz NYOLC szazalekot".

    Mit jelent ez?

    Ha megvalosul Merkel vizioja, akkor "MAR CSAK 92%" smafu penz lesz!

    Es ez mit jelent?

    Azt, hogyha minden ember 2012 junius 26-an szeretne a SZAMLAN levo penzet KEZBEFOGHATO penz formajaban magahoz venni, akar csak egy napra megfogdosni, ...

    ... akkor Europa lakossaga a penze 92%-a tekinteteben hoppon maradna!

    MERT A PENZ 92%-a NINCS, CSAK PUSZTA BANKARI IGERET, MOGOTTE A TORVENYI ULDOZES SZIGORAVAL!


    Azert nyomatjak a virtualis, szamlas, internetes, mobiltelefonos penzt, hogy ELFEDEZZEK A VALOSAGOS PENZ ES VALOSAGOS ERTEK HIANYAT!

  • 37.
    2012. 03. 26. 16:56
    DogTheDog:

    Osszeeskuves-elmelet?
    Hat, szerintem eppen napjainkban figyelhetjuk meg, hogy rengeteg olyan jelenseg kezd testet olteni, amelyre meg nehany eve is csak legyintettek a szkeptikusok, mondvan: "ezek csak remkepek, osszeeskuves-elmeletekben hivok agyszulemenyei, ezek soha nem fognak megvalosulni". A keszpenz eltunese egy volt a lefitymalt joslatok kozul. Es lam, csak, lam csak, mi is jelenik meg a hirekben 2012 marciusaban...?

    A penzforgalomnak manapsag valoban csak a toredeket teszi ki a keszpenzes forgalom. Persze, en sem szeretem a penztarcamban hordozni az apropenzek tomkeleget... ki szereti azt?
    Persze, en is tudom, hogy a bankjegyeken es fempenzeken elkepeszto bakterium-koloniak vandorolnak kezrol-kezre es en sem nyalom meg a tiz ujjamat egy keszpenzes tranzakcio utan.
    Persze, a bankok mar ma is pofatlanul lenyulnak ilyen meg olyan jogcimen. (Mellesleg azon is erdemes lenne elmorfondirozni, hogy milyen alapon mondjak azt a munkavallalonak, hogy nem valaszthat, milyen fizetesi eszkozben keri a fizeteset? Persze, ez a berzenkedes csak elmeletileg lehetseges, mert Magyarorszagon jol tudjuk es tapasztaljuk, nincs jogallam).

    A lenyeges azonban az, hogy jelenleg MEG megvan a torvenyes LEHETOSEGE annak, hogy keszpenzben bonyolodjanak le a tranzakciok. Ez a lehetoseg fog elveszni a keszpenz kiiktatasaval. Maskent fogalmazva: a szabadsagunk, a valasztasi lehetosegunk egy ujabb darabjat veszik el. Szepen lassan, aprankent, aprankent... es mi birkak, ezt eszre sem vesszuk, es benyaljuk, hogy mindez a "fejlodes" meg a "modern vilag" velejaroja. Az emberisegert abbol a szempontbol en sem aggodom, hogy megvolt eddig is - es ezutan is meglesz. Ami sokkal inkabb aggaszt, hogy milyen vilagban letezik mahjd tovabb az emberiseg. Szabadsag nelkuli vilag meglehetosen szar dolog.

    Ne legyen igazam.

  • 36.
    2012. 03. 26. 16:34
    A bökkenő az a tájékozatlanságod.

    A bankkártyás vásárlás ingyen van, még külföldön is. A készpénzfelvétel viszont nem az, max pár alkalom minden hónapban. A postai csekkbefizetés az pénzfelvételnek minősül, ezért pedig a postát kell anyázni nem a bankokat (ráadásul mivel ott nem otp van, hanem talán erste(?)), de a lényeg annyi, hogy a legtöbb esetben idegenbankos pénzfelvétel ami több száz forint. Abból hamar összeszeded az 5-6 ezer forintodat, a vásárlással nem.
  • 35.
    2012. 03. 26. 14:57
    A másik bökkenő meg valóban a teljes hatalomátvétel. Gyakorlatilag onnantól tényleg azt csinálnak veled amit akarsz, bár ez most is adott mert valljuk be nagyon kevés manapság az aki ténylegesen KB ban kapja meg a fizetését nem pedig valamiféle számlára. Szóval ennek a veszélye ha úgyvesszük most is ugyan úgy fennáll. Nem lehet eldönteni mi lesz a jó, mit kéne csinálni de nem féltem az emberiséget mert ha eddig megvoltunk valahogy most is megleszeünk.
  • 34.
    2012. 03. 26. 14:38
    Ez amúgy szép és jó, és valamien formában támogatásra kerül. A bibi ott van hogy, pl keres valaki X összeget vegyünk csak egy átlag keresetet 90 ezer forint(netto) most ha neki KP ban kell akkor neki van ténylegesen kézzel foghatóan 90 ezer forintja. Megkapod bankkártyán és nem veszed ki kp-ba hanem amikor vásárolsz, fizetsz stb kártyát használsz. A bankod MINDEN EGYES ALKALOMMAL díjat számol fel neked a vásárlásért, megnéztem a múltkor, kötelező csekkek fizetése, törlesztések amik mind mind csoportos beszedésben vannak, a kivonaton szerepelnek, mellettük pedig a forgalmi díj, ami nem viccelek összesen 1 hónapban 5-6 ezer forint. Iszonyúan lehúzzák azokat akik bankkártyával fizetnek bizonyos helyeken.
  • 33.
    2012. 03. 26. 14:14
    Akinek az áram a gondja azzal újfent közlöm, hogy áram nélkül most sem lehet vásárolni... akkumulátorról sem hallottak még azok az emberek.

    az egyetlen elfogadható ellenérv az inkognitás teljes feladása, ami ugyan sok jót is hozna, de talán több negatívum járna vele, mint amennyit elkerülünk.
  • 32.
    2012. 03. 26. 10:41
    Múltkor valamelyik kérdőíves társaság küldött nekem egy olyan tudakolózó kérdéssort tartalmazó elektronikus nyomtatványt (szóismétlés elkerülve )
    Amiben az "okos"telefonoddal fizethetnél bárhol szimpatikusságát vizsgálták.

    Nálam a probléma eme készülék megléténél kezdődik.
    Bankon keresztül is csak azért utalok, mert sms visszajelzés van minden műveletről.

    Ez tényleg egy "szép, új világ"-os történet, aminek véleményem szerint nem szabadna bekövetkeznie.
  • 31.
    2012. 03. 26. 10:32
    A felesegem szolt hogy a buszon nem tudsz jegyet venni. Na segaz, de a tobbit o is ugy tudja mint en.
  • 30.
    2012. 03. 26. 10:31
    huxley84:

    Mindezek ellenere gondolom meg lesz a jo oldala is,es minden aramszunet kozott talan sokan fognak ennek orulni.Bar rendesen belegondolva,hetek telnek el mar most is,hogy nem fogok penzt(a kocsi hamutartojaban tartott fempenzeken kivul,amit a kocsimosoban es benzinkutakon hasznalok borravalokent).szoval azert ez kicsit mar itt is van a nyakunkon.

    Csak a kivancsisag kedveert megmutattam egy osszeeskuves-elmelet tudos baratomnak is ezt a cikket.
    O egyertelmuen egy totalisan mas iranyban indult el,mint ti.O azonnal az izolacios elmeleteket vette elo,hogy ezaltal megszuntetheto rengeteg bakterium es virus nemzetkozi terjedese.Szerinte ezek egy kozeljovoben bekovetkezo biologiai es kemiai hadviselessel vivott haboru eloszelei.
  • 29.
    2012. 03. 26. 10:16
    En szemely szerint mar lassan 4 eve elek svedorszagban de azt a templomot meg nem lattam amiben csak kartyaolvaso van. Keszpenzzel lehet jegyet venni busszon, vonaton. A visszajaroval lehetnek gondok, de fizetni lehet.Valoban legtobbet kartyaval fizetunk. Heven vagy buszon a jegyvasarlas mobillal is lehetseges ha elofizetesed van. Maskepp meg eleg draga egy jegy, jobb elore spajzolni belole. Elso olvasasra azert a hir sok valotlant tartalmaz amivel ijesztegetnek bennunket bekeben eloket.
  • 28.
    2012. 03. 26. 10:15
    Ugy tudom,hogy a valtok kulonfele formai voltak elobb,azutan jott az univerzalis valto,ami a penz volt,es joval az utan jelent meg a nemzetkozileg is elismert arany es ezust penz.A nagy hodito haboruk is nagy reszben a nemesfem kulfoldrol valo beszerzese miatt indultak,termeszetesen valami magasztos vallasi vagy tortenelmi eszmevel takarva.
    Mintha az elso papirpenz is Kinabol szarmazna,es mintha elobbrol,mint a nemesfem ermek bevezetese,de mar nem emlekszek pontosan,regen oktattak ilyesmit.
  • 27.
    2012. 03. 26. 07:46
    Tessék elképzelni, hogy a hatalmon levő elit attól kezdve csak letiltja azok fizetési eszközeit, akik viselkedése nekik valami miatt nem tetszik.

    Talán ebből sokan megértik miért kifogásolja az unió viki és körei bankokkal kapcsolatos vágyait.
  • 26.
    2012. 03. 26. 04:15
    Ja, igen, persze mi primitív magyarok vagyunk, meg le vagyunk maradva a "fejlettektől", meg mivel mi primitívek vagyunk, nekünk fogalmunk sincs arról, mi a jó..., bla, bla, bla... Istenem, de unalmas már ez a szövegelés olyanoktól, akik kettőig sem tudnak számolni!

    De ha már az idióta és gondolkodni nem képes cikkírónak nem sikerült is, mi azért röviden eltöprenghetünk rajta, miért és kinek is lenne olyan "szuper jó" az, hogy nem lesz készpénz?

    Eltekintve attól, hogy:
    - a készpénz nélküli világban elveszted az anonimitást, s atól kezdve MINDEN vásárlást nyomon lehet követni;
    - személyes fogyasztói profilt lehet rólad kialakítani;
    - privát élet terén sokkal sebezhetőbbé válik mindenki a társadalomban;
    - elektromos áram hiánya esetén a rendszer egyszerűen leáll;
    és még sorolhatnám a dolog árnyoldalait. A legfenyegetőbb következménye készpénz eltűnésének azonban nem ez.
    Tessék elképzelni, hogy a hatalmon levő elit attól kezdve csak letiltja azok fizetési eszközeit, akik viselkedése nekik valami miatt nem tetszik. De bekövetkezhet ez akár véletlenül is.

    Mit fogsz csinálni AKKOR barátom?

    Sem ételt, sem italt, sem a létfenntartáshoz elengedhetetlen termékeket nem tudsz vásárolni. És e szép új világgal érkezik annak az a része is, melynek értelmében TILOS még egy hobbikertet is üzemeltetned, nem tarthatsz állatot, nem nevelhetsz még egy paradicsonpalántát sem a hátsó kertben. TELJES kiszolgáltatottság lesz a neve ennek a szép új világnak, barátom.

    Ott dögölhetsz meg az út szélén és mehetsz aztán Szent Péterhez reklamálni, hogy téged jogtalanul nyírtak ki.

    És ezt a szép új világot dicsőíti egy ökör, aki még kettőig sem tud számolni... Hát kívánom neki, hogy érje meg ezt és majd akkor tapsoljon annak, hogy milyen modern, meg fejlett, meg haladó a rendszer, ha az majd az ő tyúkszemére tapos majd. Mellesleg: a fejlettség és modernitás mércéje nem a technikai szint, hanem az, hogy egy társadalom milyen emberi életlehetőséget nyújt a társadalom tagjainak. Egy fejlett, technikai zsarnokság elmaradottabb ebből a szemontból, mint egy ókori faluközösség - mobiltelefon ide, vagy oda.


  • 25.
    2012. 03. 25. 22:09
    Én is az előbb gondoltam rá , hogy kimegyek a piacra és bankkártyával fizetve veszek 1 üveg mézet és mellé egy használt békebeli villáskulcsot és egy búgócsigát , itt ez nem reális , szóval vásárolni áram nélkül is lehet , másrészt belegondolva kisvárosban 10 boltból 2-ben lehet kb kártyával fizetni ...
  • 24.
    2012. 03. 25. 21:56
    az első az az árukereskedelem volt, utána meg az arany ezüst amik valós értéket képviseltek, majd mikor ezek kereskedése macerás lett a mennyiségek miatt, akkor jött az első nem valódi értékű, hanem fedezettel rendelkező papír, amit be lehetett váltani aranyra ha kellett.

    amit te mondasz az a váltó az egy speciális formája volt a dolognak a nagy cégek között ami ugyan fizetőeszközként funkcionált, de nem a mindennapi személyeké volt. Amikor bejöttek a bankok akkor még aranyra lehetett váltani a bankjegyeket, szóval az valódi fedezettel rendelkezett, a mai pénz mögött viszont csak társadalmi megegyezések vannak, a világ összes kiadott bankjegyét nem lehetne beváltani aranyra, mert nincs mögötte akkora fedezett mint amennyi kiadott pénz létezik.
  • 23.
    2012. 03. 25. 21:38
    csak a fele fizeti az adót fizetné, legalább a minimálbér után, már akkor se lenne gond, de a 10% sem fizet, kapni viszont kap, az állami pénzből.
  • 22.
    2012. 03. 25. 21:28
    szerintem jó megoldás lehet
    előnyei is vannak pl,hogyha elhagyod,nem használhatja más a pénzedet,(pin kód) bár halottam már olyanokat,hogy ráírják a kártyára a kódot,vagy melléteszik kis papíron...
    ha valaki azt gondolja hogy a készpénzt nem tudják nyomon követni,az téved,akkor figyelnek meg azt,akkor amikor akarnak
    Szerintetek nem figyelik az emberek vásárlási szokásást a "Tacsko-clubcard" és Supershop és társai krtyákkal? névre szóló kártyák,figyelik a tankolásod,a vásárlásaid közben milyen termékeket veszel és minden félét.
    aki attól fél hogy leemelik a tartozást a kártyáról,annak csak annyit mondok,hgoy ne vegyen fel hitelt azért hogy megmutathassa hogy Ő jobban él mint a szomszédja,ismerősei. Aki pedig felvette a kölcsönt az fizesse is becsületesen.
    ha Magyarországon mindenki az "Én becsületesen dolgozok,keresem a pénzt,bezzeg a szomszéd feketén szerzett pénzből vette az A6-os audit" -eszmét folytatja akkor nem kell aggódni,mert aki rendesen dolgozik,annak nem kell félnie,szerintem.
    am,ha Magyarországon az X-millió munkavállaló közül csak a fele fizeti az adót,ne csodálkozzon senki hogy nincs pénze az államnak...(politikai nézettől függetlenül)

    bár ez csak az én véleményem...
  • 21.
    2012. 03. 25. 21:04
    Érdekes pont egy olyan bolt oldalán olvasni ezt a hírt ahol nem lehet bankkártyával fizetni.
    Témánál maradva lehet, hogy Svédországban ez a közeljövő, de hát ismerjük a viccet:
    "Jön a Világvége! Aki túl akarja élni jöjjön Magyarországra... mi 50 évvel le vagyunk maradva!
    Van ismerősöm aki csak a helyszíni bírságok miatt tart magánál készpénzt, de olyan is akinek bankszámlája sincs és még a fizetést is kp-ban kapja.
    Szerintem valahol a kettő között van a reális határ.
  • 20.
    2012. 03. 25. 19:46
    Sosem értettem miért jó kártyával fizetni. Ki az aki szereti, hogy a bankoktól kezdve a CIA-n át, még több tucat szervezet képes nyomonkövetni egy kártyás vásárlást. Ez miért nem zavar senkit?
  • 19.
    2012. 03. 25. 19:42
    Semmivel sem nagyobbat mint ami lehetőségük most is van. Minden pénztár fölött van egy kamera..
  • 18.
    2012. 03. 25. 19:27
    CyberPunk666:

    Tevedsz,az elso penzeknek sem volt valos erteke.Csupan egy valto volt kereskedok kozott,hogy ne kelljen minden szirt-szart folyamatosan cipeljen az eladashoz.
  • 17.
    2012. 03. 25. 16:33
    Jajj, már megint az AlKaida, és terroristák pénzelése.... Pffff
    Nem tűnt még fel ,hogy a hataloméhes, világot elnyomó kormányok az igazi terroristák???
    Egyébként valóban nem feltétlenül lenne jó ez a "bank mindent tud rólunk", és nincs kézzelfogható pénz, csak virtuális vagyon, de sajnos nem csak a jövő, de már a jelen is az, hogy rabszolgák vagyunk, MINDANNYIAN!!!!
    A rendszer rabszolgái, amit őseink hoztak létre "pénz/gazdaság alapú társadalom" címszóval...
  • 16.
    2012. 03. 25. 16:20
    Ja persze , hiszen nálunk mindenkinek ( még a pelenkásoknak is ) androidos bunkofonjuk van .

  • 15.
    2012. 03. 25. 16:10
    Magyarországon pénz sincsen...
  • 14.
    2012. 03. 25. 16:07
    Csaber - áramszünet esetén most sem lehetne vásárolni, mert nem tud számlát adni, de egyébként lehet benne akkumulátor + 3g alapú kapcsolat és máris meg van oldva az áramszünet.


    Amúgy a cikk erősen pontatlan a történetét illetően. Kezdetben az árucsere volt, majd amikor megjelent a pénz, akkor annak valódi konkrét értéke volt, ezért nem is inflálódott, a mai értelemben vett pénz egyáltalán nem olyan régi, ha viszont így nézzük, akkor ez a váltás sem más, mint egy arany-bankjegy-bankkártya folyamat. Ez is pénz ha úgy vesszük, ha meg nem, akkor a mostani is új dolog...
  • 13.
    2012. 03. 25. 15:50
    Én díjazom az ötletet! Csaber én vagyok az az ember aki előtted két kiflit is kártyával fizet.
    Az már más kérdés, hogy a kormány és a bankok ezáltal mekkora hatalmat kapnak...
  • 12.
    2012. 03. 25. 14:58
    Ha belegondoltok ez a jövőben egyáltalán nem pozitív változásként fog hatni az emberekre. Mindenki kártyával fog rendelkezni, amin az egység nem a saját tulajdonunk lesz már mint a papírpénz, hanem a bank, a kormány, az adóhivatal simán belenyúlhat. másodpercek alatt tehetnek majd tönkre bárkit. Mert nem teheted majd meg hogy ha tartozásod van lehúzzák a bankkártyádról a pénzt, de neked még lehet dugiba félre tett készpénzed hogy legalább ne dögölj éhen. Szörnyű belegondolni hogy a pénz forgalma valamikor köztulajdon lesz. Magyarországon mindenki tönkre menne. Hitel tartozásod van, megterhelik a lakást az autód, büntetést nem fizeted be határidőn belül. Szemrebbenés nélkül le fogják húzni az emberek fizetését, nem lesznek kiskapuk!
  • 11.
    2012. 03. 25. 14:51
    Sajnos erre még teljesen éretlen a magyar társadalom, ahogy a kommentekből is látszik.
    Ha tehetném, már holnap bevezetném. De amíg a csalás és az adóelkerülés reneszánszát éli, erre vajmi kevés az esély.
  • 10.
    2012. 03. 25. 14:42
    Az kevés lenne , amúgy meg utálom ha előttem valaki 2 kiflit meg egy tejet is bankkártyával fizet , egyszerűen jelenleg lassú , másrészt amúgy teszem azt karbantartás (áramszünet stb)miatt nem lehet vásárolni az adott boltba kártyával , az senkinek nem lesz jó , kivéve a bankoknak

  • 9.
    2012. 03. 25. 14:40
    szomorú ez, hogy eltűnik a kp -de legalább az emberek boldogok, hogy egy kicsit támogathatják a bankokat
  • 8.
    2012. 03. 25. 14:37
    Nyilván nem mindenütt így működik, és az is egyértelmű, hogy növelni fogják a biztonságot.
  • 7.
    2012. 03. 25. 14:28
    Ok de ha belép mobilról a netbankba akkor máris ott a lehetőség... Vannak "okos Pluginek" mobilra is biztos lehetne írni és az okos telók védelme jelenleg csapnivaló, veszel a telódról valamit átutalással és közben pl az Alkaidának is küldtél egy kis lóvét tudtodon kívül. Legalábbis az a bank aminél én vagyok csak belépésnél küld telefonra biztonsági jelszót amivel talán 2-3 percig lehet belépni és utána más védelem nincs. És speciel, ha pont arra a telóra jön az SMS amiről az állandó jelszót lelopták akkor az SMS-t már semmiből sem tart továbbítani a hackereknek...
    Jelszó megvan, kapsz egy SMS-t és mire kitalálod, miért érkezett a biztonsági jelszó a banktól mikor te be se léptél, addigra már lehet üres a számlád...
  • 6.
    2012. 03. 25. 14:13
    Nem feltétlen. A számlatulajdonos mobilján is azonnal megjelenik a pénzügyi tranzakció kísérlete, és csak a akkor indul, vagy érvényes, ha az jóváhagyja.
  • 5.
    2012. 03. 25. 14:05
    Asszem terjedni fognak az androidos jelszólopó és egyéb "extrákat" felmutató progik
  • 4.
    2012. 03. 25. 13:09
    A bank az adóhatóság és az állam, ezeknek elképesztő örömet jelentene.
  • 3.
    2012. 03. 25. 12:24
    megmondom őszintén, most pl magyarországból kiindulva - ahol a világ minden adójának befizetése is kevés lenne, ez nem fog összejönni.
    mert ez ugye a követhetőségről szól, az egész. jó dolog meg minden, de végülis ezt célozza, hiába szépítjük.
    ha eléggé fejlett egy rendszer, és eléggé korrekt is, akkor ez nem is lehet gond. a svédek már nem tudnak mit kitalálni, náluk ez minden bizonnyal menne is.
    ahol az emberek nem mutyiznak, befizetik az adót, nincsenek szürke vagy fekete jövedelmek, ott ez nem is gond.
    nálunk, mivel tudom hogy a magyar rendszer milyen, biztos vagyok benne hogy az ellenkezőjére fordítaná - kizsákmányolásra. ahogy most is azt teszik, minden törvényes eszközzel. szóval bocs a bizalmatlanságért.
    attól tartok ez még nagyon sci-fi, főleg nálunk.
  • 2.
    2012. 03. 25. 11:55
    Magyarországon először egy egész generácíónak kell kihalnia , hogy a bankkártyás fizetés váltsa fel a készpénzt .
  • 1.
    2012. 03. 25. 11:44
    Érdekes, majd meglátjuk mi lesz.

    Off:
    Erről a BillShrink-ről nekem az achievmentek jutnak az eszembe