Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Lenovo ThinkPad T440s: Távol a hazától

  • Dátum | 2014.05.19 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Az elmúlt egy évben meglehetősen sokszor említettük meg az üzleti szférába szánt notebookokkal kapcsolatban, hogy a gyártók túlságosan igyekeznek követni a konzumer piacon megfigyelhető divatot és ez bizonyos modellek esetében már visszás eredményeket szül. A legjobb példa talán a Hewlett-Packard mélyrepülése, a cégnél ugyanis nem találunk klasszikus üzleti modelleket, az aktuális EliteBookok mindegyike egy elvékonyított, optikai meghajtó nélküli valami lett, amely kevésbé masszív és kevésbé robusztus, mint elődei közül bármi. A dizájn terén is megfigyelhető volt egy fajta változás, de ennek megítélése inkább ízlés kérdése, a funkcionalitást nem minden esetben befolyásolja.

A Dell jelenleg kapható üzleti szériás notebookjainak döntő többségével már megismerkedhettünk és szinte kivétel nélkül arra a következtetésre jutottunk, hogy a jelenlegi generációknál ez a gyártó jöhet ki a legjobban, hiszen pont csak annyira nyúltak hozzá korábbi modelljeikhez, amennyit a kötelező frissítés megkövetelt, és figyelembe véve, hogy a kiindulási alap is kellően jó volt, a siker szinte borítékolható. A Lenovo is ezt az utat járta éveken keresztül, mígnem tavaly a klasszikus, még az IBM érából fennmaradt billentyűzet cseréjével borzolta a kedélyeket, bár hosszabb használat után nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez egy klasszikus vihar a biliben reakció volt a felhasználók részéről. Nagy kérdés volt viszont, hogyha a tavalyi vérfrissítésre így reagált a publikum, akkor mi lesz a helyzet a 2014-es modellekkel, melyek esetében ennél lényegesen nagyobb változásokkal kell szembe nézni.


Titkon elképzelhető, hogy sokan arra vártak, hogy meghallgatva a potenciális vásárló tömeg hangját a cég visszatér arra az útra, amelyről bő egy évvel ezelőtt letért, de valljuk meg őszintén, elég kevés nagy gyártót tudnánk mondani, akik egy nagyobb fejlesztés után visszatáncoltak (egy példa a közelmúltból: az Apple egy év után visszatért a klasszikus iPod Shuffle dizájnhoz és nyugdíjazta a gombok nélküli változatot). Amikor először megláttuk a ThinkPad sajtófotókat, igencsak felszisszentünk, és akkor még nem sejtettük, hogy a szintén régóta velünk lévő touchpad kukázása csak egy probléma lesz a sok közül. De ne szaladjunk ennyire előre, vegyük sorra a tényeket szépen sorban.


Akárcsak a HP-nál, úgy a Lenovo-nál is megszabadultak a klasszikus Intel processzoroktól és helyüket alacsony fogyasztású változatok vették át. Itthon három központi egység közül választhatunk: Core i5-4200U, Core i5-4300U, illetve Core i7-4600U. Bár az első kettő számozásban közel áll egymáshoz, érdemes tudnunk, hogy órajelben (mind az alap, mind a turbo értéket tekintve) 300 MHz különbség van közöttük, amely elég sok. Ha nincs nagy felára az utóbbinak, érdemes azt választani, az Intel ezer darabos rendelés esetén ugyanannyiért adja a kettőt, ez mindenképpen bizakodásra adhat okot. A Core i7-es modell további 2-400 MHz-es pluszt, illetve picit nagyobb másodlagos cache memóriát (3 MB helyett 4-et) biztosít számunkra, viszont továbbra is kétmagos felépítéssel bír, így a közel 30 ezres felárat nem biztos, hogy megéri – helyette egy SSD-vel többre megyünk. Annál is inkább, mert a T440s alap kiépítésben egy 500 GB-os, percenként 7200-at pörgő merevlemezt tartalmaz, amelyhez kérhetünk egy 16 GB-os, kizárólag az operációs rendszer által felhasználható flash meghajtót is, így változtatva őt hibrid HDD-vé. Videokártya terén ezúttal nem találunk Quadro NVS modelleket a specifikációban, helyette egy mezei GeForce GT 730M szerepel, amely teljesítményét figyelembe véve nem egy rossz ajánlat, ha olyan alkalmazásokat tervezünk használni, amelyek erősen támaszkodnak a videokártya erejére. A nálunk járt készülékben dedikált VGA nem volt, a már megszokott Intel HD Graphics 4400 felelt mind a megjelenítésért, mind a számolásért.

A következő, igencsak nagy változás a kijelzőt érintette. Eltűnt az előd modellnél még választható 1366x768-as panel, helyét egy 1600x900-as TN technológiára épülő LCD vette át – tesztgépünkben is egy ilyen megjelenítő található. Ami talán sokkal fontosabb, hogy lehetőségünk van IPS panelek rendelésére, melyek közül az egyik érintés érzékeny, némileg tükröződő bevonatot kapott, míg a másik nem. Közös ismérvük viszont az 1920x1080-as felbontás, amelynek a célközönség vélhetően örül majd. Alap felszereltségként jár az Intel 802.11ac WiFi szabványát támogató vezeték nélküli hálózati kártyája, illetve operációs rendszer nélkül se tudjuk megvásárolni a gépet, ám ez kiépítéstől függően lehet Windows 7 Professional, illetve Windows 8 Pro is.

A súlycsökkentésnek teljes egészében áldozatul esett az optikai meghajtó, melynek helyére a Lenovo egy második, nem eltávolítható akkumulátort tett, az elsődleges telepet pedig nagyon vékonyra szabta, így az előd modell 43 Wh-s kapacitásához képest a két akksi által biztosított 47 Wh nem sokkal több. Igazságtalan lenne ugyanakkor elmenni a tény mellett, hogy az Intel új Haswell architektúrás processzorai kevesebbet fogyasztanak, így ezzel az akkumulátor párossal valószínű, hogy lényegesen hosszabb üzemidő érhető el, mint a T430s esetében. A cserélhető 23,5 Wh-s akksi helyett kérhetünk egy, a készülékhez képest brutális méretű (és azt jócskán megemelő) 72 Wh-s telepet, így a beépített, eltávolíthatatlan akkumulátorral karöltve már közel 100 Wh-s kapacitásról beszélünk – szemben az előd modell 75 Wh-jával (43 Wh beépített + 32 Wh az optikai meghajtó helyén). Ez a kombináció a gyártó szerint akár 20 órás üzemidőre is elég lehet, amely másfélszerese az előd modellnél elérhetőnek. Szintén kiemelik, hogy ennek a Power Bridge névre hallgató technológiának köszönhetően bármikor kicserélhetjük a lemerült külső akkumulátort egy teljesen feltöltöttre anélkül, hogy a gépet ki kellene kapcsolnunk, de akik kicsit is otthon vannak az üzleti notebookok világában, azok jól tudják, hogy ez a feature finoman szólva sem új keletű és évek óta velünk van. A 3 év garancia természetesen megmaradt, amelyet további 1 évvel toldhatunk meg némi pénzbeli ellenszolgáltatás után. Elképzelhető, hogy van, akinek ez is számít, ezért elmondjuk, hogy a T440s immáron rendelhető NFC modullal is.


A termék mellé egy 65W-os tápegységet kapunk némi dokumentációval karöltve. Azoknak, akik a nagyobbik külső akkumulátor megvásárlását tervezik érdemes elgondolkodnia a 90W-os tápegységen, kivéve, ha nem zavarja őket, hogy nagyon sok időbe telik a hatcellás telep teljes feltöltése.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 41.
    2014. 05. 24. 20:01
    Köszi, de abba sajnos nem lehet mSATA SSD-t tenni. Már néztem én is.

    Ezek az U-s processzorok amúgy mennyire jók, van netán valakinek tapasztalata ilyennel kapcsolatban?

    Szerk:
    Az angol Crucial oldalán van egy felület, ahol a pontos típus alapján megmondja, milyen SSD-t lehet bele tenni az adott konfigurációba:
    uk.crucial.com
  • 40.
    2014. 05. 24. 00:08
    mSATA nem emlékszem, van-e benne (szerintem nincs), ettől függetlenül is ajánlható: http://ipon.hu/webshop/product/dell_latitude_e5430_165473/626341

    De az utódja is, ha nem ijeszt el az U végződésű proci:

    http://ipon.hu/webshop/product/dell_latitude_e5440_14006/655153

    Teszt a 15"-os változatról erre:

    http://ipon.hu/elemzesek/dell_latitude_e5540_rutin_munka/2091/
  • 39.
    2014. 05. 23. 09:40
    Ez tényleg jó árban van ahhoz képest, hogy minőségi darab, csak sajnos nekem is kicsi lenne, igaz nekem a 14-es is az.
  • 38.
    2014. 05. 22. 22:17
    Ez tényleg egy jó masina lehet.

    Nincs esetleg egy hasonlóan tuti tipped 14"-os gépre msata hellyel és nagyobb felbontással?
  • 37.
    2014. 05. 22. 21:45
    Jelenleg is van ami nagyon megéri: HP EliteBook 2570p
  • 36.
    2014. 05. 22. 21:25
    Az 5810TG valóban remek vétel volt, mikor már kifutó félben járt Rögtön bekértem tesztre egyet, mikor megláttam az áresést.
  • 35.
    2014. 05. 22. 15:44
    Vannak kivételek, ezt nem vitatom.
    Amiről most írok, az is egy ilyen: Acer Aspire 5810TG
    Igazából ez a gép az ultrabookok egyik előfutára, 15,6 colos, de alig 2 kg, két és fél cm vastag, és 8 órát kihúz tipikusan aksiról. A processzora viszont elég gyenge, egy Core 2 Duo SU9400-as dolgozik benne (2x1.4GHz, 10W TDP). A zsanérjai is igen erősek, és masszívabb, mint a mai laptopok átlagosan.

    Ezt a gépet is marha nehéz volt megtalálni, és most, hogy lecserélném, megint gondban vagyok.
  • 34.
    2014. 05. 22. 14:01
    Ez sajnos - általánosságban - valóban így van.
  • 33.
    2014. 05. 22. 09:55
    Mondjuk azt megjegyzem, hogy nekem anno volt egy Dell Inspiron 1200-am, és ugyanolyan masszív zsanérja volt, mint egy T-s ThinkPadnek, és ugyan műanyagból volt, de matt felülettel és masszív volt az egész, pedig az consumer kategóriás gép volt. Ugyanez évekkel később az Inspiron 1525-ről már nem volt elmondható.

    Én pont azért nézelődök az üzleti gépek között, mert a consumer gépek minősége jelentősen romlott az elmúlt 10 évben.
  • 32.
    2014. 05. 22. 09:00
    marc23

    Igazából meg kéne nézned élőben pár ilyen gépet, és használni legalább 5 percet. Már a kihajtásnál érezhető a különbség, masszívabb a pánt is, kinyitva ha a sarkánál fogva elemed meg, nem nyekken, és mindeközben nem nehezebb egy sima gépnél. Aztán a beviteli eszközök minősége is ég és föld, illetve az volt régebben. Amikor ilyen helyen jársz, érdemes egy próbát tenni, addig hiába magyarázzuk, úgysem érzed.
    Én se hinném el, ha más mondaná.
  • 31.
    2014. 05. 22. 08:52
    Bár mint írtam, szerintem is szutyok a gép, a korábbi ThinkPad-ekhez képest, de ettől még az anyaghasználatot, strapabíróságot és a dokkolhatóságot felárral fizeted meg minden üzleti gépnél, mivel a tömegigény a consumer gép, és ehhez képest az üzleti gép rétegigény, még ha amúgy ott is tömeges az eladás.

    De ez így van az élet minden területén, egy 2-szer annyit bíró mosógép nem 2-szer annyiba kerül, mint a tömegcikkek, hanem 5-ször annyiba.

    A munka pedig mindenkinek mást jelent, én például nem tervezek Autocad-ben, nekem hardver szempontból bőven megfelelne ez a gép. Egyébként ha olcsóbban akarsz erősebb gépet, bőven találsz, csak annál a minőség nem lesz ugyanolyan, ezt a hardvert consumer kategóriában kevesebb, mint feléért megkapod.
  • 30.
    2014. 05. 21. 17:44
    kedves franc03!

    először is nem vagyok szalagmunkás!
    másodsorban nem károgásból írtam be amit, hanem mert szerettem volna tudni, h 440e pénzért, miért egy ilyen alapkategóriás gépet adnának, azért mert ezt az iparba szánják és akkor már aranyáron kell mérni a szutykokat is? nálunk is vannak lenovo think pad-ok és hasonló konfiggal és el kell,h mondjam, h ha nem csak netezni szeretnél, meg esetleg egy két word-t meg excel-t megnyitni, akkor nem ártana egy kicsit több kakaó! ugyanis, ha netán tervezel autocad-ban v meg kell nyitni egy gép tervrajzának a 10-20megás doksiját, akkor az ilyen dual coros 2ghz szutykok egy kicsit be fekszenek mikor rá kell nagyítani a rajzon valamire és esetleg még görgetni is kell benne!(tapasztalat)
    szóval a kérdésem továbbra is áll, mi kerül ezen a középkategóriába alig beférő gépen 440e pénzbe? mert az, h adnak hozzá egy dokkolót, meg az aksi üzemideje megnövekedett az nem kerül több száz ezer pénzel többe, de még csak az sem , h a kialakítása hű de jó, meg ergonomikus meg strapabíró.
    itt azt kell megfizetni, amit már más is írt előttem, a márkát, de közben meg a régi jó lenovo márkát már közel sem biztos, h megkapod.
  • 29.
    2014. 05. 21. 13:01
    Persze, amit írtam úgy általában érvényes, függetlenül a noti márkák és típusoktól...
  • 28.
    2014. 05. 21. 12:54
    Mondjuk ez a ThinkPad nem attól kerül 440 ezerbe, mert i5 van benne, hanem attól, hogy egy neves előd leszármazottja.
  • 27.
    2014. 05. 21. 12:33
    Nem,nekem nem az U-s energiatakarékos procival van a bajom.
    Az emberek többségének elég volna U-s i3 is ,viszont azért csak kérhetek 220ezret,de ha kiherélek egy i5,i7est és teljesítményben 2%al jobb az U-i3nál fogyasztásban meg 16percel tovább bírja akkor azt 450ezerért is rásózhatom bárkire.

    Már próbáltam erre rávilágítani,de most ha így itt vagytok akkor megkérdezem,hogy mi értelme van az U-s i7 nek amit teljesítményben az U-s i5 szintjére faragtak (néhol alatta van!!),DE mégis 2szer többet fogyaszt.
    Saját magamon kívül,csak pár embert ismerek aki 1általán kihúzza a töltőt a notijából, ha maxon van az akku és pont ezért sztem 90%-a az embereknek leszarja hogy 37 vagy 15W-tdp je van a procinak főleg mivel azt sem tudják mi az
  • 26.
    2014. 05. 21. 12:16
    Az érvelésed ott hasal el, hogy egy U és M proci között az általad felvázolt alacsony terhelésű működés közben alig van eltérés a fogyasztást illetően.
  • 25.
    2014. 05. 21. 11:56
    Speciel vállalati szinten sokkal többet számítana, ha a tényleg csak nem gépigényes feladatokra (pl. számlázás, levél írás, stb.) használt asztali gépekben kis fogyasztású procik lennének.
  • 24.
    2014. 05. 21. 11:54
    Valószínűleg tévedsz abban, hogy az üzleti gépek többségét menedzserek használják, mert komolyabb nagyvállalatoknál minden szinten üzleti gépeket használnak, a menedzsment meg ugye létszámban csak töredéke az irodai dolgozóknak, úgymond a jéghegy csúcsa. Van olyan ismerősöm, akinek gazdasági területen gyakornokként is céges ThinkPad-je van. Mivel ezeknél a vállalatoknál ezek munkaeszközök, és még ha csak néha számít a nagyobb sebesség, ha az a jól fizetett alkalmazottak munkaidejében rabolja az időt, akkor lehet, hogy sokkal többet számít, mint a kicsit nagyobb fogyasztás.

    Azt nem tudom persze, hogy összességében a menedzserek használnak több üzleti laptopot vagy a fejlesztők, de tök irreleváns amúgy, mert nyilván egy más profilú cégnél nincsenek is fejlesztők, ugyanakkor sokkal többet használnak összesen nem menedzserek és nem fejlesztők, az előbb említett "jéghegy" miatt.
  • 23.
    2014. 05. 21. 11:31
    Szerintem az U-s processzorok terjedésével nincsen semmi gond. Az emberek többségének elég ez, MÉG AZ ÜZLETI SZEGMENSBEN IS. Mert az üzleti gépek többségét sem fejlesztők, hanem menedzserek használják.
    Nekik még az asztalon sincs szükségük többre, ugyanis ha globálisan gondolkozunk és nem egy emberen, akkor igenis számít a feleslegesen elhasznált energia.
    Való igaz egyébként, hogy ezeket a gépeket nagyrészt asztalon használják, de ott sem rossz, ha nem fogyaszt sokat.

    Aki tudja, hogy neki a nagyobb teljesítmény kell az akkumulátor idővel szemben, az egy közel fél milliós gépnél tudni fogja, hogy neki melyik kell. Mert vannak nem U procis gépek is. Az a réteg megveheti azt.
    Miért lenne baj, hogy léteznek ilyen megoldások is?


    A billentyűzet meg ízlés dolga, sokan nagyon idegenkednek a szigetes billentyűzetektől, pedig van közöttük nagyon jól megcsinált darab. Én jobban szeretem a JÓ szigetes billentyűzeteket. A konkrét darabról nincs tapasztalatom, és sok szar szigeteset láttam már, de életem eddigi kedvence is szigetes volt (egy VAIO-n). Aztán akartam venni olyat az asztalihoz, amikor eladtam, de sajnos nincsen (mármint olyan minőségű)
  • 22.
    2014. 05. 21. 11:14
    Pedig én amúgy pozitívumnak tartom, hogy a consumer kategória belépő szintjénél az U-s procik terjedtek el, mert azokat a gépeket úgysem használják a procit megterhelő feladatokra, és ugye hálózatról is előny a kisebb fogyasztás ez esetben, ha nem kell a teljesítmény.

    De ebben a kategóriában meg bűn ugyanez.
  • 21.
    2014. 05. 21. 11:13
    Azért a T440 még mindig fényévekre van a konzumer gépektől.
  • 20.
    2014. 05. 21. 11:06
    és végre te leírtad a lényeget az U-s procival kapcsolatban meg az emberek valós felhasználási módszerét.
  • 19.
    2014. 05. 21. 09:31
    Egyébként anno nem értettem, hogy mitől olyan nagy szám a ThinkPad, mármint úgy más üzleti kategóriás laptopokhoz képest, aztán egyszer egy kollégám ThinkPad-jéhez leültem (talán T420 lehetett), és hihetetlen élmény a gépelés vele, olyan jó laptop billentyűzetet azóta sem használtam. Na, azóta kicserélték aktuális divat szerint szigetesre... A többi változtatásról nem tudok véleményt alkotni, ami viszont biztos, hogy egy időben sok ThinkPad fanatikust ismertem, és többnyire olyan emberek voltak, akik szeretnek ragaszkodni a megszokotthoz, így kétlem, hogy nagyon ízlene nekik ez a gép. Na meg mit érdekelné őket az, hogy az U-s procival még több az üzemidő, mikor 90%-ban amúgy is asztalon használják, ugyanakkor a fejlesztőeszközök eszik rendesen a procit néha.
  • 18.
    2014. 05. 21. 09:25
    A Quatro inkább csak a mobil munkaállomás kategóriában volt csak, az nem azonos az üzleti kategóriával, hanem annak a high-end alkategóriája.
  • 17.
    2014. 05. 21. 08:25
    Régebben az üzleti laptopok sokkal inkább elkülönültek a többitől.
    Nvidia Quatro videokártya volt bennük, ami stabilabb volt, a minőségi billentyűzet és a trackpad is leginkább csak azokra volt jellemző, és processzorból is jobbakat kaptak.

    Most attól üzleti egy laptop, hogy annak hívják, és olyan az ára. A kérdése jogos volt.
  • 16.
    2014. 05. 21. 07:50
    Jó, most tekintsünk el attól, hogy T440 a téma.
    marc23 az a féle ember, aki egy T420 tesztre is beírta volna ezt.
    Ennek fényében pedig az a válaszom, hogy ha felnősz és nem szalagmunkás leszel, rájössz.
  • 15.
    2014. 05. 20. 22:45
    marc23:

    Nem vagy maradi, az elmúlt pár évben nem volt olyan ütemű előrelépés teljesítmény tekintetében, mint előtte.
    Azóta az energiahatékonyság is fontos tényező lett, ami tetten érhető az átlagos üzemidőkben is.

    Sajnos más a sztenderd nálad (nálam is), mint amit a piac kínál, ez a mobilos és tabletes érának köszönhető. A processzor nem számít különlegesnek, viszont a memória a legtöbb esetben 4GB, a kijelző általában 1366x768-as felbontású. Az SSD sajnos mindenhol iszonyat feláras. És az anyaghasználat is számít az árban, a masszivitást és a könnyített felépítést meg kell fizetni. A dokkolhatóság is nagy extra, bár azt nem néztem, ez a masina tudja-e.
    Viszont a 440.000 Ft még így sem indokolt számomra sem.
  • 14.
    2014. 05. 20. 22:40
    Ennyi pénzért, üzleti laptophoz képest eléggé a kuka szélén billegő modell... a billentyűzet mechanikailag talán még jó, de a kiosztása katasztrófa, a konzumer szint legalja.
    Professzionális felhasználásnál pedig a beviteli eszközök minősége kulcsfontosságú.
  • 13.
    2014. 05. 20. 22:06
    Lehet, h én vagyok "maradi" , de valaki világosítson már fel, h ezen a gépen mi a fene kerül 440e pénzbe?
    mert a:
    -dual-core-t még ha ~2GHz is elég soványkának tartom,
    -a 8 GB ram szinte a min kötelező, ha 64bites op,
    -igpu terén a HD 4400 sztem egy normál átlagos vga-nak fele meg, fizikai vga nincs,
    -kapott egy 256GB os SSD vinyot, amiért sztem már majdnem egy 1TB os HDD-t lehetett volna bele rakni,
    -oké az aksi üzemidő az egész jó
    de továbbra sem értem, h mi kerül ezen 440e pénzbe? ha valaki tud valamit, amire nagyjából rá lehetne húzni, h na ezért meg azért, akkor léci írja le mert nagyon kíváncsi vagyok előre is köszi
  • 12.
    2014. 05. 20. 18:48
    Egy igen közeli ismerősöm cégénél a Dell üzleti laptopok heti rendszerességgel repülnek vissza garanciával, többnyire a 14 colos Latitude-ok. Ezek után mit gondoljak? Jelenleg az egyetlen jó vételnek a Lenovo E440 tűnik a tesztben szereplő gépéhez hasonló kijelzővel.
  • 11.
    2014. 05. 20. 13:02
    Olyan érzésem van mintha a Lenovo visszafelé fejlesztene.
    Ebben a gépben egyedül az üzemidő pozitívum meg talán még a hűtőrendszer. Volt saját T400-am amit imádtam most meg egy T430-as a céges gépem, ez még határeset. De hogy a 440-es szériából egyik se kellene az tuti. Sokkal inkább választanék egy Dellt, pedig pár éve még ezt kizártam volna magamról.
  • 10.
    2014. 05. 20. 11:29
    Köszönöm szépen, az valóban M.2 és meglepő módon tényleg olyan csatlakozót kapott a WiFi is.
  • 9.
    2014. 05. 19. 21:33
    "két mSATA csatlakozóval is bír" - M.2 az, nem mSATA

    "16 GB-os flash memória az egyik mSATA csatlakozóba kerül ... A másikba már tehetünk akár 512 GB-os SSD-t is, de csak abban az esetben, ha nincs szükségünk az opcionálisan rendelhető 3G modemre, ugyanis az is ebbe a foglalatba kerül." - Téves, abban a foglaltban a WLAN van, amire jó eséllyel azért szükség lehet. A WWAN az említett 16 GB-os flash memória helyére kerül, és igény esetén ezt lehet nagyobbra cserélni, de továbbra is M.2 kell.
  • 8.
    2014. 05. 19. 16:17
    Amikor a csatlakozókról írtam, valószínűleg még nem hatott a kávé, nem tudom, hogy kerülhette el a figyelmemet a D-Sub...elnézést, javítottam mindenhol.

    A játékteszteket szerintem tényleg felesleges lefuttatni ilyen gépeknél (mivel nagyon sokszor teszteltük már a HD Graphics 4400-at), ha a GeForce GT 730M-es változat lett volna nálam, azt nyilván megnéztem volna, mit mutat
  • 7.
    2014. 05. 19. 16:04
    Koltoi kerdes volt, tobb ponton javitani kell a cikket.
  • 6.
    2014. 05. 19. 15:08
    Jól látod, rengeteg laptopon van így, nem sok mini DP-s projektort látni, annak a csatlakoztatására megfelel.
  • 5.
    2014. 05. 19. 14:56
    Most en latom rosszul, vagy egy D-Sub van az ethernet port mellett?
  • 4.
    2014. 05. 19. 14:14
    Én nem is értem, nem próbálja ki senki ezeket a gépeket, mielőtt rábólintanak a gyártásra? Vagy miért ilyen a touchpad, nem tűnt fel senkinek a lenovonál, hogy már eddig is mindenki szidta és tényleg rossz?
    Az meg a másik kérdés, hogy miért jó az a lenovonak, ha egyre jellegtelenebbé válik ez a széria... (most per pillanat a Thinkvantage és hangerő gombokra gondolok, de szépen lassan kivettek/kivesznek belőle minden védjegynek számító megoldást, dizájnelemet, amik még egy laikus szemében is kicsit mássá teszik a gépeket a többitől) Fel nem fogom.
  • 3.
    2014. 05. 19. 10:33
    Mármint ha tudok, üzletit fogok venni. De persze nem ezt...
  • 2.
    2014. 05. 19. 09:58
    Múltkor meg valaki az asztali Kabini tesztnél kifogásolta, hogy mit keres ott játékteszt, mikor azokat az APU-kat nem játékra szánták.

    De egyetértek amúgy veled, mert én következő laptopnak ha tudok, üzletit tudok venni (most régebbi consumer kategóriás van, de sokat esett azóta a minősége a consumer laptopoknak, így legközelebb azt már nem merek venni), és azért néha játszok, más kérdés, hogy amikkel én játszok, azok többnyire 10 éves gépen is mennének.
  • 1.
    2014. 05. 19. 09:19
    Kár, hogy a játék tesztek kimaradtak, szerintem elfértek a tesztben és legalább láttuk, hogy melyiktől mire lehet számítani.
    És továbbra is tudom, hogy ez üzleti felhasználás, de én szeretem néha használni másra is