Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Lenovo Ideapad S400 és S405: Intel vagy AMD?

  • Dátum | 2013.03.10 11:08
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Minden jel arra utal, hogy az idei év a vékony gépek elterjedéséről szól majd. Pár évvel ezelőtt még csodaszámba mentek az alacsony fogyasztású processzorokkal szerelt, de relatíve megfizethető árcédulával büszkélkedő noteszgépek (emlékszik még valaki az Asus első UL szériájára egyáltalán?), manapság viszont egyre olcsóbb szegmensbe hozzák el a gyártók a 1,5 kg körüli, viszonylag nagy kijelzővel rendelkező masinákat.



A cégek portfóliójának legalább fele már optikai meghajtó nélküli termékekből áll, és ahogy tűnnek el a netbookok a piacról, úgy kerülnek előtérbe a különböző alacsony fogyasztású, de nem a végletekig butított architektúrával rendelkező vékony gépek (pl. Asus X széria). Nem is olyan régen mutattuk be a Samsung Series 3-as családjának legújabb generációját, amely szintén az optikai meghajtó kukázásával és pár milliméterrel vékonyabb házával szeretne utat törni a felhasználók felé. Említhetjük még a Hewlett-Packard Sleekbookjait is, amelyek elsősorban AMD alapú vékony gépek, viszonylag gyenge minőségű anyagból, de csábító árcédulákkal. A lényeg az utóbbin van és erre a Lenovo is rájött, ezért készülhetett el az Ideapad S család, amely a ThinkPad Edge E szériával karöltve próbálja lefedni két, hasonló anyagi lehetőségekkel, de más preferenciával rendelkező csoport igényeit.

Polgárpukkasztó módon nem elégedtünk meg egyetlen tesztkészülékkel, így a sorozat mindkét tagját elkértük partnereinktől, hogy kiderüljön, az AMD (S405) vagy az Intel (S400) architektúrával rendelkező Ideapadot érdemesebb megvenni? Persze adódik a kérdés, hogy érdemes-e egyáltalán bármelyiket megvenni? A teszt minden kérdésre választ fog adni.




A specifikációkat összehasonlítva kitűnik két elég fontos dolog. Az egyik, hogy míg az S405-ben az AMD legújabb, Trinity kódnévre hallgató platformja teljesít szolgálatot, addig az S400-ba a második generációs (Sandy Bridge) Intel Core architektúra került, így a tesztek lefuttatása előtt is bátran kijelenthető, hogy 3D-re az S405 egyértelműen jobb választás lesz. A másik dolog sajnos közös, ez pedig az akkumulátor, amely nevetséges kapacitásával némileg megkérdőjelezi az egész koncepció létjogosultságát. Könnyű gépet elsősorban azért vesznek az emberek, mert sokat utaznak velük és hosszú távon kevésbé terheli meg a vállukat/karjukat egy ilyen masina. Ebből egyenesen következik, hogy sűrűn is használják őket, tehát egy pár órás üzemidő igencsak nagy hümmögésre adhat okot, de ne temessük az új Ideapad S-eket a valós tesztek előtt. A 140 ezres árcédula – figyelembe véve, hogy ezért nem kapunk operációs rendszert – elfogadható, ám ha a Windows 8-cal érkező verziók közel 170 ezres céduláját nézzük, vészesen közel járunk a Samsung Series 5 Ultra-jának legolcsóbb – szintén Windows 8-as – tagjához, arról pedig tudjuk, hogy nem egy rossz masina.

Szerencsére a harc kemény lesz, ugyanis a Lenovo sem mondott le a matt kijelzőkről, így mind az S400-ban, mind az S405-ben ilyen paneleket találunk. A 100 Mbites hálózati kártyára továbbra sincs mentség, ezekél olcsóbb gépekbe is alig tesznek már ilyesmit, de úgy látszik, a raktárkészlet kifogyhatatlan és a beszállítói tendert is rendre meg tudja nyerni a Realtek ezekkel.



A minimál csomagolások korszakát éljük, így semmi meglepő nincs abban, hogy a készülékek mellé mindössze egy üzembehelyezési útmutatót és egy 40W-os tápegységet kapunk, amellyel nagyjából két óra tudjuk feltölteni a háromcellás akkumulátorokat.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 11.
    2013. 03. 18. 23:26
    Érdekes, hogy matt kijelzőt írnak...december elején vettem, de eddig nem sikerült észrevennem, hogy matt lenne, mert sajnos csillog villog, nem úgy, mint elötte a Thinkpad Edge E125-öm matt kijelzője. Továbbá bármennyire is szeretném figyelmen kívül hagyni, véleményem szerint nagyon rossz a billentyűzet (süllyed a billentyűzet körüli műanyag; nagyon rövid úton járnak a billentyűk, kicsi a jobb oldali shift. Ezeken kívül van még egy nagyon zavaró hiba (amit persze lehet csak az én gépem produkál), ha a laptop hangszórójáról megy a zene, közbe gépelek és nem figyelek oda, hogy csak nagyon kicsit támasszam a csuklómat a csuklótámaszra, akkor néha-néha berecseg a hangszóró.
    Ezekért a hibákért (hozzávenném még a nagyon alacsony üzemidőt) én nem javasolnám senkinek, persze így is lehet használni, de biztos vagyok benne, hogy ennyiért lehet jobb gépet is kapni, kevesebb kompromisszummal.

    (nekem ez a konfig van: [LINK] )
  • 10.
    2013. 03. 12. 19:24
    Inteles tesz eredmények nem valósak, mivel sok effektet meg sem jelenít, így az nem is terheli a GPU-t. A teljesítmény csak jónak tűnik. Sajnos CPU téren nem tud az AMD felzárkózni.
  • 9.
    2013. 03. 12. 12:24
    Annyiszor előjön ez az IGP/APU téma. Aki komolyan játszani akar, vagy olyan munkát végez, amihez kell a grafikus teljesítmény, az vegyen dedikált videokártyás laptopot vagy asztali gépet, a többieknek meg totál megfelel az integrált.
  • 8.
    2013. 03. 12. 10:37
    Azt se feledjük, hogy az Intel AMD-hez képest "buta" IGP-je rengeteg dolgot meg sem bír jeleníteni, így ha pl. a HD4000-et vesszük az már teljesítményben közelebb is van, de képminőségben és driver támogatásban közelébe sem ér az AMD-nek..
  • 7.
    2013. 03. 12. 09:03
    Használhatatlan? Nézőpont kérdése.
    2006 körül például a világ üzletemberei GMA950-el is tudták működtetni a világot.
  • 6.
    2013. 03. 11. 18:10
    Egyedül a matt kijelző fogott meg bennük.
  • 5.
    2013. 03. 11. 15:11
    Úgye nem ezt írták a samsung topicban, hogy majd ezeket eresztik össze?

    Hát én véletlen se vennék ilyeneket az is biztos. Grafikai teljesítmény = 0.
  • 4.
    2013. 03. 11. 12:05
    Hát nem is tudom, úgy igazán egyik sem győzött meg...
    De egye fene, ilyen áron nem rosszak.
    Bár Én Sandy-vel nem vennék már gépet, nagyon buta az IGP-je, még a DXVA-val is küzd, meg a 23,976Hz-es filmekkel is.
    Vagy az AMD, vagy egy Ivy-s Pentium.
  • 3.
    2013. 03. 11. 10:55
    ocsabi -
    A link jó, csak nincs ilyen a shopjukba, elvileg.
  • 2.
    2013. 03. 11. 10:39
    Én is meglepődtem, nekem egy HD3000-es van most a szekérben, és játék + fraps (felvétel) 1,5x nagyobb FPSt ért el, mint a GT540M, és nem hittem a szememnek.
  • 1.
    2013. 03. 11. 09:50
    A teszteredményekből is kiderül, hogy egy HD4000-es GPU-val még jobb eredmény érhető el.
    Az 'új' generációs i3-asokban már ilyen van.