Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Lenovo IdeaPad M490s: Ugyanaz, mégis más

  • Dátum | 2013.05.13 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Újabb Ideapad család bevezetésére szánta el magát a Lenovo, amely az M nevet kapta. Az első családtag az M490s névre hallgató 14”-os modell, amelyet igencsak nehéz elhelyezni a vállalat portfóliójában, hiszen a tulajdonságait és a képeket böngészve rögtön a nálunk is nemrég bemutatott S400 ugorhat be, amely nem véletlen. Az M490s ugyanis ennek a típusnak egy olcsóbb változata - gondolnánk jogosan.


A két típus olyannyira közeli rokon, hogy több közös alkatrészük is van a hardvereken felül, mint majd látni fogjuk. Arra, hogy miért volt szükség az amúgy sem túl drága S400 mellé egy valamivel olcsóbb Ideapadot piacra dobni nehéz válaszolni, de nyilván minden létező piaci rést be akarnak tömni a cégnél, amely lassan az Acer-féle túlburjánzáshoz kezd vezetni. Direkt nem tettünk említést a ThinkPad Edge E430c-ről, hiszen az egy karakterében is egyértelműen megkülönböztethető modell, semmi köze az M490s által képviselt világhoz.
 
Kezdjük mindjárt a legviccesebb ténnyel. A tesztben szereplő készülék ugyanis kereskedelmi forgalomban nem lesz kapható, amely egyben azt jelenti, hogy a boltokban megvásárolható M490s-ek nem tartalmaznak majd operációs rendszert. Ennek tudatában a tesztpéldány 150 ezres vételára fenntartással kezelendő, a rendszer nélküli verzió listaára ugyanis 135 ezer forint lesz, de készítettünk egy kis táblázatot a várható ajánlott kiskereskedelmi árakkal.


Ha végignézzük a specifikációt, valóban ordít róla, hogy egy S400-zal állunk szemben, csak kaptunk egy ujjlenyomat-olvasót, illetve egy másik, itt-ott eltérő külsőt. Egyetlen lényeges különbség van, az M490s-ből nem készül AMD-s változat, így akinek ez szempont, az könnyedén dönthet a két széria között. A két év garancia szintén közös pont, amelynek lehet örülni, hiszen például a ThinkPad Edge-ekre mindössze egyet ad a gyártó alapból ugyanebben az árkategóriában. Annak ellenére, hogy sem az S400, sem az M490s nem tartalmaz optikai meghajtót, utóbbi mégis 0,2 kg-mal nehezebb, pedig méretre ránézésre alig van különbség a két készülék között.


A termék mellé minimális dolgokat kapunk, sőt, mondhatni csak azokat a kötelező kiegészítőket, amelyek nélkül nem kerülhetne forgalomba egyetlen notebook sem. A tápegység hiába 40W-os, a 32 Wh-s akkumulátort röpke két óra alatt képes teljesen feltölteni.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 8.
    LGx
    2013. 06. 10. 13:13
    MC nem értem a problémádat. USB 2.0 pendriveot ráteszel a 3.0 portra, Win7 telepítés 7min. nem kell túlkomplikálni.
    a program amit használtam eddig számtalanszor és bevált: Novicorp WinToFlash
  • 7.
    2013. 05. 18. 18:38
    Ez egy szimpla teszt, annak pedig tökéletes, mivel a főbb részek szépen be vannak mutatva. Átlagos ismertetésnél nem is szükséges a szerencsétlen usert "untatni" a fölösleges maszlaggal és technikai adatokkal, hisz nem az dönt, hanem az úgynevezett "újdonságokon" van a hangsúly, amit a gépezet adhat.
    (Másrészt, ha 30 oldalas lenne baromira nem olvasná el senki )

    Az USB már évek óta egy általánosnak tekintett port és ami a legfontosabb, hogy visszafelé kompatibilis! Nem értem a problémát, hogyha 2 perccel tovább települ a rendszer kinek okoz gondot. Win alatt majd kihasználja a sebességkülönbséget, elvégre nem naponta telepítünk...
    Driverek meg support kérdés a mai világban sokkal jobb, mint régen. Egyrészt windows rendszerekhez 90%-ban biztos találsz vagy az talál neked, másrészt a hivatalos oldalon jobban figyelnek erre is.

    "És sajnos a vásárlók többsége nem tudatos, képzett számítógép felhasználó." - Ez így is van rendjén, de nem is fog foglalkozni az USB 3 natív támogatással, hanem használja ahogy van kettesként, amíg feltelepíti a rendszert.
  • 6.
    MC
    2013. 05. 16. 14:31
    paganifreak-nak és nemlehet-nek.
    Nem értitek az alapproblémát, vagy ha netán mégis, akkor simán, jó troll módjára félremagyarázzátok azt. Az alap probléma az, hogy a gép-bemutatónak, teszt-nek nevezet iromány alapvetően hiányos!!! A mellékelt táblázattal egyetemben!!! Ugyanis, mivel a gép nem tartalmaz optikai egységet, így az oprendszer telepítés egyetlen lehetősége az usb-csatlakozás. DE!- nincs megemlítve, hogy ezek mindegyike 3.0-ás (csak annyi van odaírva, Usb 3.0 *) és ebből nem derül ki, hány csatlakozó van eleve, fizikailag a gépben, ebből mindegyik 3.0-ás e, vagy netán van esetleg 2.0-s is. Ha én utána tudtam nézni, akkor a teszt elkészítői is utána nézhettek volna ennek a fontos momentumnak, elvégre egy bemutató teszt írást kaptunk, ahogy paganifreak is fogalmazott, márpedig abba ennek a fontos adatnak szerepelnie kellene. (amúgy a gépben alapkivitel esetén egy darab 2,0-ás, és két darab 3.0-ás Usb-csatlakozási lehetőség van!) DE, amíg ezt a leendő vásárló nem tudja meg valahonnan máshonnan, addig bizony kissé problémás lehet az oprendszer telepítésének a gondolata is, főleg a nem mellékelt driverek miatt, amit ugye a Net-ről kell majd levadászni, kérdés, akinek nincs másik gépe, ezt hogyan hozza össze. Az igaz, hogy a gépen a cikkel ellentétben alapesetben Free-Dos van előtelepítve, de kérdés, van e rejtett partíció, ahová az előzékeny eladó cég esetleg felmásolta a gép driverkészletét, vagy marad a szenvedés, és egy másik számítógép+internet-elérés keresése. erre a célra, plusz az Usb-s telepítő elkészítésére, ami most már így utólag kiderítve, az egy darab 2.0-ás csatlakozónak hála nem probléma, hiszen az Usb-2.0-át a gép natívan, -értsd, driver nélkül- képes felismerni, és használni, akárcsak mondjuk a Windows 7 is, és így az Usb-2.0-ás kulcsra elkészíthető az oprendszer telepítő. W8-hoz sajnos csak már feltelepített állapotban lehet hozzáadni a gépben lévő Usb3.0-ás vezérlő driverét, ezért is nem megy az sem alapesetben a 3.0-ás usb-csatlakozóról, és a tesztben lévő gép képein sem lehet kivenni az usb csatik képét, az esetleges kék, megkülönböztető kialakítás sem látszik érzékelhető módon. És itt nem az usb-s kulcs 2.0-ás volta a lényeg, hanem a gépben lévő usb-s aljzatok milyensége a döntő, kell e hozzá vezérlő driver, vagy az általános, 2.0-ás Windows-ban meglévő usb.sys driver is elég a boldogsághoz,(amennyiben van a gépben 2.0-ás usb-csatlakozó is) én ezt szerettem volna kihangsúlyozni, és ezt a tesztelőknek sem ártott volna megtenni, főleg úgy, hogy már régebbi tesztkészülékeknél már szembesültek ezzel a problémával. Végül a teszt-adattáblában a portok felsorolása nem pontos, javítani illene! És sajnos a vásárlók többsége nem tudatos, képzett számítógép felhasználó, ez van....
  • 5.
    2013. 05. 16. 09:28
    @MC: nem nagyon értem, hogy ezzel a telepítési problémával miért nem a gyártót/forgalmazót keresed meg. Itt a teszt célja a gép alapvető bemutatása volt, erre a korábbiakban már többször kitértek a tesztelők, hogy az ilyen kialakítású gépek Win-telepítése problémás, főleg, ha még a drivereket sem adja a gyártó a géphez mellékelten. Olvass el korábbi teszteket, ez a kritika mindig elhangzik.
    Megjegyzem, nekem Win8 telepítés USB 2.0-n sem ment, pedig a MS saját pendrive-előkészítő programjával próbálkoztam a telepítőlemezt pendrive-ra varázsolni.
    Lemezről azonnal települt...ez van.

    Amúgy szerintem ha valaki optikai meghajtó ÉS Win nélkül vesz gépet, az felkészül az ilyesmire. Ha pedig nem, hát visszaviszi a gépet és visszakéri az árát.
    Az Apple gépeknél évek óta USB-n adják a telepítőt, ami működik is - de megkérik az árát
  • 4.
    2013. 05. 14. 22:00
    Szerintem nem feltétlen kell USB 3.0 a telepítéshez, főleg ha problémás. Én eddig csak 2.0 USB-vel telepítettem kb 4-5 laptopra és simán ment minden gond nélkül (nah jó egyszer a linuxos fájlrendszer megviccelt kicsit). Egy mezei win7 telepítéséhez bőven elég a 2.0, nem tart tovább 10-15 percnél.
  • 3.
    MC
    2013. 05. 14. 18:27
    Amúgy a táblázatotokban az Usb-s portok megadása is eléggé trehány, az még rendben van, hogy van a gépben Usb 3.0-s sebességre alkalmas kivezetés, de, hogy ebből mennyi is van a gépben valójában, esetleg mellette van e még régebbi, Usb 2.0-s szabványú csatlakozás is, -ez ugye az említett, Usb-kulcsos telepítés miatt fontos infó lenne, de nincs!!!- nos ez a cikkben lévő táblázatból egyáltalán nem derül ki, sajnos a cikkből sem! És így az egyszeri felhasználót elsősorban nem a sebesség-értékek és a diagramok fogják elsősorban érdekelni, hanem az, hogy az esetleg a gépen lévő előtelepített Dos mellé, külső usb-s optikai egység hiányában hogyan fog Windows/vagy Linux, bár az utóbbi estben tán könnyebb a dolga/ oprendszer varázsolni a frissen vett/kapott laposára! Mert a legtöbb nem képzett informatikus vásárló (ma még ők vannak többségben!) nem rendelkezik otthon elfekvő/szomszédtól azonnal elkérhető külső, Usb-s optikai egységgel, így a megvásárolt /ajándékba adott gép okozta örömbe némi kis/nagy bosszúság is vegyülhet, főleg, ha a boltban kifog egy eléggé elterjedt/szinte mindenhol fellelhető béna eladót, aki abszolút semmit nem ért a géphez, mert ő csak egy eladó, ceruzával, blokkal a kezében, maximum az adattáblára kiírt dolgokat tudja jó papagáj módra elismételni, de ez a kétségbe eső vevőn semmit nem segít...

    Amúgy ugyanez a típus, más procival,kisebb merevlemezzel, de + videórésszel és előtelepített W8 oprendszerrel már kapható itthon is./mondjuk nem olcsón.../
    LENOVO IDEAPAD M490S - i3-3217U, 14HD, 500GB, 4GB, 710M 1GB, Win8
  • 2.
    MC
    2013. 05. 14. 17:38
    Azért, ha már tudtátok, hogy a gépezet nem fog oprendszerrel együtt forgalomba kerülni, és nincs benne optikai meghajtó sem, továbbá az usb-s csatlakozók 3.0-ak, akkor nem ártott volna kipróbálni a gépet egy Usb-s oprendszer telepítéssel is. Most nem az Usb-csatiba dugott külső, Usb-s optikai egységre gondolok, hanem kimondottan Usb-3-as sebességű Usb-s kulcsra elkészitett oprendszer telepítésére, feltéve, ha ez egyáltalán működik a gépen, ugyanis eddig szomorú tapasztalat az, hogy hiába van az adott gépeken az esetenkénti 4 darab 3.0-s Usb-csati, az Usb-kulcsra elkészített, és a 3.0-ás Usb-s-kulcs használatával történő oprendszer telepítés mindig elhasal a különféle 3.0-ás Usb-s kulcsokat alkalmazva. Kíváncsi vagyok, hogy az egyszeri felhasználó ezen hogyan fog túl lépni, ha nincs neki éppen, vagy nem tud elérni egy külső, Usb-s optikai egységet, szóval ehhez kéne egy ismételt próba teszt, ha még nálatok a gép, köszi előre is. Ja, és írjátok már meg azt is, hogy melyik programmal készítettétek el a valóban működő, 3.0-ás Usb-s kulcsos telepítőt.
  • 1.
    2013. 05. 14. 12:58
    Egyetértek a tesztben leírtakkal, de a videokártya eredményeinél a korrektség kedvéért meg lehetne említeni, hogy egy darab memóriamodul van a gépben.

    A single channel működés mindegyik integrált VGA-t megfojtja: anno a 880G alaplapomban pl. az egyébként akkoriban jónak számító HD4200 a fullHD-t nem is tudta szaggatásmentesen lejátszani, amíg nem kapott két memóriamodult - onnantól pedig teljesen problémamentessé vált.

    Gondolom ugyanez lenne a HD3000 esetében is a helyzet.