Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

LCD-TFT monitor alapozó

  • Dátum | 2007.09.17 08:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az utóbbi hetekben elég sok monitort mutattunk be az Ipon virtuális hasábjain. Tehettük ezt többek között azért, mert az LCD-k (Liquid Crystal Display – Folyadékkristályos kijelző) iszonyatos mértékű áresést mutattak az elmúlt években, és a választék is egyre csak bővült. Dobálóztunk azonban olyan szavakkal, amelyek nem biztos, hogy mindenki számára ismertek, ezért úgy döntöttünk, ideje lenne némi alapozást lefektetni azon olvasóink számára, akiket érdekel a téma. Ma a különböző paneltípusokat és azok fontosabb tulajdonságait pakoljuk nagyító alá.

Mielőtt azonban mélyebben beleásnánk magunkat ebbe, lássuk, hogyan is épül fel napjainkban egy-egy ilyen monitor. Természetesen mindennek az alapja egy különleges anyag, a folyadékkristály. Eme kristályok képesek megváltoztatni a rajtuk áthaladó fény polarizációját, melynek mértéke a rájuk kapcsolt feszültséggel szabályozható. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy szabályozhatjuk mennyi fényt engedjenek át. Talán a legszemléltetőbb példával már mindenki találkozott: a számológépek kijelzője úgy működik, hogy a fény áthalad a kristályokon, majd tükröződve megteszi az utat visszafelé. Feszültséget kapcsolva a benne lévő kristályokra azok nem engedik át a fényt, így megjelennek a fekete számok a kijelzőn.


A kristályokra kapcsolt feszültségről egy-egy tranzisztor gondoskodik (TFT – Thin Film Transistor), így ők ketten együtt alkotják a kijelző paneljának egy elemi részét, egy hatalmas mátrix részeként. Ezzel viszont még csak feketét, fehéret, és a szürke különböző árnyalatait tudnánk előállítani, ezért hármasával egymás mellett mindegyik kristály kap maga elé egy színszűrőt a három alapszínből (RGB – Piros, zöld és kék). Így hárman párban már képesek előállítani egy színes képpontot, azaz pixelt. A pixel az elemi része a digitális képeknek. Minden panelnak van egy úgynevezett natív felbontása, ami azt jelzi, hogy fizikailag hány pixelre való trió található rajta. Emiatt van az, hogy ha ennél kisebb felbontáson használjuk a monitort, akkor egy kicsit mosott lesz a kép, hiszen ha a teljes felületet ki akarjuk használni, akkor neki szét kell húznia, fel kell nagyítania a képet a natív felbontására.


Csak egy kis kitérő: gondoljunk bele, egy átlag 17 colos LCD felbontása 1280x1024. Ez több mint 1.3 millió pixel. Hozzávéve, hogy minden pixel 3-3 szub-pixelből (al-pixel) áll, ahogy ezt feljebb tárgyaltuk, ez már majdnem 4 millió szub-pixel.


Ezzel „felépítettünk” egy panelt. Ám a folyadékkristályok nem bocsájtanak ki saját fényt, csak átengedik (vagy nem) magukon ami jön. Ezért a számológépeknél használatos bejövő fény tükrözését nem lenne célszerű használni, mert az állandóan elégtelen lenne, vagy nulla, például este a sötét szobában. Világító szemű horrorfilm főszereplők és szuperhősök előnyben, de mivel ők valószínűleg elég szűk vásárlóréteget képeznek, ezért célszerű volt a kijelzőket saját fényforrással ellátni. Alapvetően kétféle megoldás használatos napjainkban. Az első és egyben legelterjedtebb fénycsövek elhelyezése a panel mögött. Logikus választásnak tűnt anno, és hála neki legalább mi is eggyel több képet pakolhatunk a bemutatóinkba, ugyanis sok monitoron nagyon szépen látszanak hol vannak a fénycsövek elhelyezve. Ezeket nevezzük bevilágításnak a tesztjeinkben, ahol a fekete kép nem teljesen homogén, hanem jól láthatóan nagyon kivilágosodik. Többek között ennek kiküszöbölésére született meg a LED-es háttérvilágítás. Tulajdonképpen egy LED fal/panel a másik panel mögött. Előnye, hogy homogén lesz a háttérvilágítás, vékonyabb a monitor, és ráadásul még kevesebbet is fogyaszt. Ettől függetlenül rémesen kevés kijelzőben található meg, leginkább néhány felsőkategóriás szubnotesz privilégiuma.

LED-es háttérvilágítás panele
LED-es háttérvilágítás panele

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 66.
    2009. 12. 02. 18:54
    Megvan: DX11-et tesz fel alapból a Win7. Az ExperTool DirectX Information részében néztem.
  • 65.
    2009. 12. 02. 14:59
    Állítólag DX11-et rak fel. De ha azt nem akkor már tuti hogy 10-et és nem 9-et.
  • 64.
    2009. 12. 01. 21:29
    A Crysis-hoz akkor az a 64 bites Wista Fix kell és jó lesz(nem eredeti a Crysis) A Warheadhoz is olyan Fix kell?)az op rendszer eredeti Win7 ultimate)
    lenne még egy kérdésem: A Win7 feltesz valamilyen DX-et alapból? Vagy külön kell hozzá feltennem a DX10-et? Csak mert ha jól tudom a Flat out 3 támogatja a DX10-et, de a DX9-hez képest semmi változást se tapasztaltam
  • 63.
    2009. 12. 01. 20:45
    üdv all

    nekem az a problémám a Win7 el hogy feltelepítettem a z Rc-t is és most az RTM et aktiváltam is. Erre azt csinálja amikor rámegyek a kikapcs gombra hogy a windost kikapcsolja meg a merevlemezt de cakompak az egész gépet nem.A ventilátorok ugyan úgy mennek. Mi lehet a probléma?
  • 62.
    2009. 07. 10. 11:53
    sziasztok. nekem valahogy nem akarja feltelepíteni a 64bites Win7-et. a 32bites gond nélkul felmegy de ha a 64essel próbálkozom folyton leáll 98%nál és valami sérült vagy hiányzol filerol regél... má többször lehuztam, ujra kiirtam és ugyse! a procim E8400, ami ha jol tudom 64bites.mi lehet a probléma? valami ötlet? köszi...
  • 61.
    2009. 06. 25. 19:37
    Hmm, az Update akkor nem ajánl fel magyar csomagot a Build 7100-hoz? Azt hittem nálam csak azért nem mutatja, mert már régebben felnyomtam ezt, amit itt felettem linkeltek.
  • 60.
    2009. 06. 25. 17:45
    Azért mert az Apple nem tud semmit, még a video-renderelésben rendesen odacsap a Windows-oknak :lol:

    Ha félhivatalos magyar nyelvi csomag is jó, akkor itt megtalálod:
    http://rs775tg.rapidshare.com/files/233240...ungarian_x86.7z
    http://rs293tl.rapidshare.com/files/233244...ungarian_x64.7z

    Én is ezzel használom, tökéletesen működik. <img src=
  • 59.
    2009. 06. 25. 10:36
    Elég hülyeség összehasonlítgatni meg fikázni az Operációs rendszereket. Főleg XP vs. Win7(vagy akár Vista)
    Itt van például a DirectX9 vs. DirectX10 + 11. A 9-eshez képest a 10-es nem hozott nagy változást, de megteremtette az alapot a 11-esre. Ami várhatóan már látványos különbségeket fog hozni. Így van ez az XP-Vista-Win7 esetében is. A Vista nagyobb igényű és kissé bétás lett (bár nekem nem volt semmi bajom vele), de megteremtette az alapot a Win7-hez. Azt nem tudni, hogy tényleg jó opsys lesz-e a Win7, mint ahogy fogalmunk nincs milyen változás lesz a DirectX11-el. Nem készült program (teljes verziós) egyikhez sem még. Nekem csak egy bajom van a Win7-el, nincs hivatalos magyar nyelvű pack hozzá, amit az ápdétben felajánlana. De eldöcög addig angolon :lol:
  • 58.
    2009. 06. 25. 09:52
    A Windows XP rendszermagja elavult.
  • 57.
    2009. 06. 25. 09:08
    Ott követték el a hibát hogy egy jól bevállt , máig elfogadott oprendszer, az XP alapjai helyett, egy bukott operációs rendszer, a viszta alapjaira építkeznek.
  • 56.
    2009. 06. 24. 00:32
    autocad-nek van linuxos megfelelője tudtommal
  • 55.
    2009. 06. 23. 21:13
    Nos megnézném ha bármelyik új AutoCAD-et elfuttatnád Linuxon. <img src=

    A HDD piszkálásról meg annyit Vistánál, hogy ez is user errror. Ki lehet kapcsolni az Energiagazdálkodásnál. (Win7 ugyanúgy piszkálja amúgy.) Persze fikázni könnyebb. mint utánanézni. <img src=

    Az, hogy több RAM-ot használ úgy hívják, hogy FEJLŐDÉS. A Win 98-hoz képest az XP-nek is nagy a gépigénye, jéé. Amikor félévente kijön új VGA meg CPU generáció addig nem kell csodálkozni, hogy az oprendszer igénye is nő. Amúgy is egy oprendszer 6 évre van tervezve legalább, az XP amikor megjelent 2002-ben akkor ugyanúgy nagy gépigénye volt az akkori gépekhez nem kell a duma. Akkoriban a gépekben átlagban 128 vagy 256 MB RAM volt. Azt meg a hülye is tudja, hogy az XP is jobban érzi magát 512 vagy inkább 1 GB memó társaságában. Persze én is írhatnám, hogyszemét minden programozó mert a Tomb Raider 1 gépigény mekkora az új Underworld-é meg mekkora. <img src=
    Az apple meg mire föl használna több memóriát amikor nem tud semmit?
  • 54.
    2009. 06. 22. 17:20
    Hát nem tudom. Az én életemből a Vista és sok más MS-es dolog is kimaradt (NT, 2000 és XP még ismerős). Egy jól összeállított régi, vagy akár gyengébb mostani (azért a kompatibilitás fontos!) gépen is, mint pl. az ATOM 330 a Linux (Ubuntu 9.04) tökéletesen megy, és a Compiz felület is tökéletesen működik (ez a Vista Aero megfelelője Linux alatt), beleértve a komolyabb effekteket is. Azért az érdekelne, hogy ezen a gépen a Vista mit csinálna?!? Amúgy ezen a kis vasocskán van még nem egy szerver alkalmazás is (web, mél), ami szintén szépen fut. Pár hónap alatt egyszer sem fagyott, pedig kísérletezek rajta ezerrel (és szinte mindig megy).
    Frissíteni repository-ból frissít, ahogy kell és ahogy a MS termékek a mai napig nem képesek. Nem kell vadásznom frissítésre, maga ajánlja, amikor van valami (és biztonságos az egész).
    A Linuxnál egyedül a kompatibilitás (a webkamerámat és a fura HP szkeneremet nem hajlandó rendesen használni, de ezek már régi cuccok) a probléma, ezért vásárlás előtt ellenőrizni kell a dolgokat. Már extra tudás sem kell az installáláshoz, meg amúgy is ott vannak a LIVE CD-k ismerkedéshez. A mobil internetet is a 9.04 felismeri, azzal se kell már foglalkozni.
    A játékokat meg lassan csont nélkül megeszi a Cedega (WineX), főleg ha NVidia a videokártya.
    Erre mindenki nálunk itt csorgatja a nyálát, hogy MS így, Windows úgy, miközben havi egyszer legalább átnézik mindenét, hátha lopott....
    Néha meg lehet félni gonosz vírusoktól, amire a Linux alapból már egész jó megoldást hozott (és ugye a Linux/Unix múltja 1969-re vezethető vissza, tehát kicsit több ott a tapasztalat, mint a Windows dolgoknál). Persze a pénzes magyar Windózzal operál, és veszi/lopja hozzá a licencet... :-)
  • 53.
    2009. 06. 22. 17:10
    Nekem bejott a hetes 64 bites RC verzioja. Feltettem XP melle, azota is csak azt hasznalom. Igaz a hangkartyahoz kellett masik drivert keresnem, mert a beepitettel kis gond volt, de ezen a kis gikszeren kivul meg vagyok elegedve vele. 1,83 GHz-es Core2Duo procival es 2 GB memoriaval szerelt laptopon hasznalom, ezen a konfigon szemre nem lassabb az XP-nel (Bar lehet a szemem csal <img src=.
  • 52.
    2009. 06. 22. 10:14
    Miért kéne meggyőznünk?
    Mindenki azt használja, ami neki tetszik és megfelelő. Ha te ennyire meg vagy elégedve a Vistával, akkor úgyis szúrós szemmel fogod szemlélni (A windows 7-ben) azon hibákat, amelyeket mondjuk egy Vistánál elnéztél volna.
    Amúgy valószínüleg azért csínáltak új oprendszert, hogy az még inkább felhasználóbarát legyen, meg ilyesmi.
  • 51.
    2009. 06. 22. 08:21
    Senkit nem akarok bántani, de a véleményem a VISTA-ról:

    -Nekem egy jogtiszta verzióm van amit több mint 1 éve futtatok a vasamon.
    -Az első időkben sok volt a "kék halál" amit az SP1 tökéletesen orvosolt. (azóta egy sem volt)
    -A frissítéseket hetente egyszeri alkalommal letöltöm és installálom.
    -A programjaimnak döntő többsége "Portable" tehát nem települ direktbe az OS-be
    -A gépem az elmúlt kb. 1 év alatt nagyjából 1 hetet volt összesen kikapcsolva

    Nekem semmi bajom nincs a VISTA-val, maximálisan meg vagyok vele elégedve, pedig a barátnőmnek XP-je van s azt is használom napi szinten s nem érzem azt, hogy valamiben is hátrányom lenne azzal az Oprendszerrel szemben.

    Nem vagyok informatikus
    Nem vagyok rendszergazda
    Tudok egyet s mást a gépekről

    Hogy ne legyenek spekulációk azzal kapcsolatban, hogy "-Biztos egy atomerőműve van!" itt a specifikációja a gépemnek:

    ________________________________________________
    MB: ASUS M2A-VM HDMI
    CPU: AMD AthlonX2 BE2400 (2x 2,3GHz)
    RAM: Kingston DDR2 2 x 2GB (800MHz, 5-5-5-18 CR2)
    GPU: ATI Radeon HD 2600 XT (256MB) MSI (passzív)
    HDD: SAMSUNG 500GB 16MB cache SATA II
    OS: Windows VISTA
    CPU cooler: Thermaltake TMG A2
    MB cooler: Zalman ZM-NBF47
    CASE cooler: Silent Eagle 1000 (3db rear/80mm)
    CASE cooler 2: Scythe Slip Stream, 500rpm (1db front/120mm)
    ________________________________________________
    kép hozzá:


    Persze ez saját vélemény és nem is próbálok bírálni senkit, csak nem állhattam, hogy ne írjak a VISTA melett!
    (pedig én is szívből utálom a Microsoft-ot)

    Győzzetek meg hogy miért járnék jobban egy Win7-el (persze ész érvekkel) s behódolok elötte(tek) !!!
  • 50.
    2009. 06. 21. 02:32
    Már nem azért hogy kötözködjem, de én asztali (inkább asztal alatti :-D) géppel is kipróbáltam a Vistát is meg a Win7-est is.
    A Vista sajnos még az SP2-vel sem lett olyan stabil, mint a 7 RC-je. A 64bites Vista még most is az inkompatibilitási ablakait dobálja. Ezt még felülütni is hiába, mert nem mennek a programok. A Win7 egyszer dobott be nekem ilyen ablakot, de rányomtam neki a 'Shut Up and Work' gombra és így működik az alkalmazás.
    Az erőforrás felzabálása nem csak a memóriában mutatkozik meg. A processzort is jobban beterheli és a vinyót sem kíméli. Mielőtt valaki beszólna közlöm, hogy nem tervezem még a 8magos proci vásárlását és a benne levő 4GB-nál sem akarok több memóriát betenni pillanatnyilag! Különösen akkor nem ha ezt mindössze egy operációs rendszernek csúfolt szutyok szeretné! Érdekes módon ugyanezen a hardveren a Win7-nek semmi problémája nincs. A Vista is eredeti így gondolom nem lehet arról szó hogy a Microsoft szeretne velem kiszúrni, bár ezt már megtették. Innentől reménykedjünk hogy valóban lesz upgrade opció némileg olcsóbban.
    Zárószóként Svindlernek: A MacBook is 1GB-vel van kiszerelve, mégis tud futtatni ennél többet is. Akkor nem az op.rendszert kellene rendbe szedni előbb? Persze tőlem vásárolhatsz nagy kosárral is hardvert. <img src=
  • 49.
    2009. 06. 21. 00:07
    Azért vegyél memóriát, mert erősen tud gyorsítani attól függően mit csinálsz <img src=
    Irreális lenne elvárni, hogy 512MB memóriával fusson egy Firefox 10 ablakkal, egy word, MSN, Skype, mail-kezelő, winamp, stb.
  • 48.
    2009. 06. 21. 00:05
    Ehh, ecsém, milyen mentalitás mán ez, hogy azért vegyél memóriát, mert ócsó? A kenyér is olcsó, de nem viszem haza kilószámra csak azért, mert elfér a spájzban. Ha egy oprendszer zabálja a memóriát, az igenis az oprendszer hibája, és nem azé, aki nem vesz meg minden szrt. Hogynemár, vegyek 4 giga ramot az irodai gépre, hát egy lfszt.
  • 47.
    2009. 06. 19. 14:06
    Az én notimban is csak 1GB volt, kibővítettem hát 3GB-ra <img src= Amiben 2GB volt, vagy 3GB ettől a gyártótól, annak aránytalanul magasabb volt az ára, így jobban jártam, h én vettem bele...
  • 46.
    2009. 06. 19. 09:32
    Ezt már sokszor leírtam igaz máshol, hogy minimum konfigon (ami épp eléri a követelményt) ott igen gyorsabb a 7. 1 GB RAM már édeskevés, mind a Vistának, mind a programoknak. Ezt nem lehet hibaként felróni főleg ilyen alacsony RAM árak mellett. Konkrétan ha vennél bele +1 GB RAM-ot nem lenne semmi bajod többet, sőt 4 GB RAM vétele sem hülyeség.
    Szóval itt sajnos a notebook gyártókat kéne fenéken billenteni, hogy van pofájuk spórolni a RAM-on, amikor minimális költséggel elférne a Vista-s notin 2 GB RAM is.
  • 45.
    2009. 06. 18. 12:21
    adam0205, én sem értek túlságosan egyet Veled. Használtam EREDETI Vistát, barátnőm gépén most is az van, mert még garis, gyárilag adtak hozzá Vistát. Fél év után, még Ő is azt mondta, hogy alig várja h lejárjon a garancia, mert nem működik hibamentesen a Vista. Én most win7 RC-t használok, 1 Gb rammal, de a másik gépen 512 rammal is hibátlanul megy! A Vistáról ezt nem nagyon mondhattam el. Mondjuk a win7el annyi problémám van, hogy a radeon 9250pro videókarit már nem támogatja <img src= de ezen kívül minden stimmel. Csak ennyi lett vna a hozzászólásom, nem akartam senkit sem offolni <img src=
  • 44.
    2009. 06. 18. 10:28
    1GB rammal én sztem fel sem tolnék Win7-et, amúgy nekem nem lassul be, pedig 1 hónapja fennvan...960MB ramot kapásból megeszik a notin, de az össz 3GB miatt nincs miért aggódnom...
  • 43.
    2009. 06. 18. 09:55
    Kedves Adam0205!

    Szeretnék ellent mondani neked egy picit... Nem nagyon, mert a nagy részével egyet értek.
    Viszont a tört Visták után (ami gagyi az eredetihez képest) vettem egy notit, amire ugye eredeti került... Nem tudok rájönni h mit csinálhatok rosszul, de egy hónap után egyre lassab... Frissítések ugye letöltve tűzfal vírusírtó van és nem gányolok bele a rendszerbe. Abból már kinőttem. Mivel csak egy Core-Duo 1 GB rammal a vas mocskos módon felzabálja a Vista...
    Nah kidobták a Win 7 Beta-t... Sokan mondták próbáljam ki mert jobb lesz. és igen!! Jobb lett, kevésbé eszi meg a gépem és gyorsabban is teljesít jópár feladatott Aero környezettel mint a Vista Aero nélkül. Örültem is mint majom annak a bizonyosnak... Viszont volt egy kis bibi... A hangkártyám recsegést pattogást árasztott magából... és azóta se sikerült írniuk egy működő drivert hozzá... (pedig 3-4 naponta kerül fel a hivatalos honlapjukra egy frissen kiadott drv!!!) Ezért kuka lett belőle, pedig nem hittem volna, h így fogok várni egy Windows RC-t mint a Win7 et. Rengeteget javítottak a Vistán is, rengeteg újjítás került át a 7es ből belőle aminek szerintem sokan örülnek is!! De téy és való hogy a Win 7 RC visszább vett a gyorsaságából, mint a Beta!!! Ezt nem tudom felfogni épp ésszel h miért de így van!!
    Ha valaki esetleg tudja ossza meg velünk! Úgyhogy amíg nem tesznek vmit a srácok a Microsoft-nál én addig visszatértem a régi felálláshoz! (Vista a energiatakarékos üzemmód miatt, és Ubuntu minden másra)

    Üdv.:TIbbbIE
    u.i.:Mostmár lehet pálcáttörni felettem... <img src=
  • 42.
    2009. 06. 18. 09:21
    Nos kíváncsi lennék, hogy akik ennyire nem szeretik a Vista-t de a 7-et igen MENNYI IDEIG használták a Vista-t? Szerintem nem sokat. Inkább a rossz hírnév tántorított el mindenkit,m meg a hülye hozzáállás.
    Nem vagyok rendszergazda, de értek a PC-s dolgokhoz, napi szinten követem az eseményeket és bele is nyúlok a win-be ha kell. 23 éve használok napi szinten Vista-t és semmi baj nincs vele. Az elején tényelg lassabb volt, de ez minden új oprendszer átka, SP1 után megjavult. Kipróbáltam a 7RC-t is és semmivel sem jobb. Nekem mindenkii hatja mekkora csoda, csak annyit vettem észre, hogy új tálca van, felismerte a dolgokat (ami nagy cucc Vista-ra 5 perc alatt felrakom a drivereket.). RAM-ból ugyanannyit zabál, játékok ugyanúgy futnak.
    Az a baj, hogy sokan a warez Vista-t használják amit torrent-ről szednek le ami közel sem olyan mint az én gyári OEM-em. Csoda, hogy nem jó? Hát nem. Akkor megérteném az ellenállást hogyha megvette volna valaki és úgy rossz, de az vicces, hogy warez-os változatot valaki kipróbálja egy rövid időre és milyen rossz már mindjárt. <img src= Csak megjegyzem, hogyí a 7 RC-ből is a legtöbb torrentes buhera fényévekkel rosszabb és hibázik a hivatalos MS szerverről letölthető változattól.

    Elírtam bocsi az nem 23 év hanem 2. (gagyi noname főiskolai billentyűzet. :-S)
  • 41.
    2009. 06. 17. 08:12
    meganoname!

    A Win7 már be van állítva. A Vista még azután sem vált felhasználóbaráttá.
    Esetleg úgy gondoltad hogy húzzak a gépre csuhát és borotváljam is meg?!
    Az a hely egyébként engem is érdekelne, ahol a rendszergazdának nem kell beállítani a szoftvereket. <img src=
    És Linux-al is foglalkozom, de ott a biztonság a fő szempont. Ugyanis eleve gyorsan és zökkenőmentesen fut. Ezt persze te aligha értheted meg!
    A felvetésed érdekes, pillanatnyilag nem tudok elképzelni olyan deficit-orientált céget ahol RC-t használnának alaprendszerként.
    A Microsoft is leírta már a Vistát, ők is tudják hogy mekkora kupac ürülék.
  • 40.
    2009. 06. 17. 07:55
    meganoname, korábban ezt állítottad: "Én mint rendszergazda <img src= mondtam ezeket nem user <img src= TE egy gépet vizsgáltál Én nem"
    Akkor mint IQ betyár kérdem, hogy is van ez?

    inform, köszi a segítséget, még ma kipróbálom.
  • 39.
    2009. 06. 17. 07:52
    Ez a bétás dolog nem csak a rendszereknél, hanem a programoknál, drivereknél (PL: nwidia beta win7 driver) játékoknál, officenál is ha jól tudom szokott lenni. Minden ami program annál általában van béta.
  • 38.
    2009. 06. 17. 07:34
    És te tudod-e, hogy mi az a béta?
    Odaadják a szoftver kezdetleges verzióját jó sok embernek, hogy aztán a visszajelzések alapján kijavítsák a hibáit, így majd felrakhatod és menni is fog, aztán majd a Windows 7-ről is el tudod majd ezt mondani.
  • 37.
    2009. 06. 17. 07:29
    hunmyke
    Szerinted az nem Tesztelés ha több gépre rakom fel szted én odaadtam az ott dolgozóknak hogy gyertek nyüstőljétek sok IQ betyár jár ide fej látom :S<img src=

    inform
    Linuxolj akkor ha anyira szereted rugdosni meg finomhangolni a rendszert egy win fő jellegzetessége legyen a felhasználó barátság magyarán szólva ha én odaadom valakinek akkor ne hívogasson hogy mit hogy állítson hogy gyors legyen és zökkenő mentes hanem felrakom és menyjen hát ezt a win7ről nem lehet elmodani sok sikert a további rugdolódzásodhoz <img src=
  • 36.
    2009. 06. 17. 07:24
    Köszi, akkor majd egyszer később megpróbálom, ma már nem fogok vele szenvedni hogy letöltsem. (Nekem nem egy óra lenne sajnos... T-Online)
  • 35.
    2009. 06. 17. 01:38
    Konkii, ha emlékeim nem csalnak akkor 3,2 GB a 64 bites.
    Java letöltés-kezelővel jön a MS-tól. Nekem 1 óra alatt a HDD-men csücsült csak ki kellett még írni.

    hunmyke, ha ez is megteszi ahelyett: http://support.creative.com/Downloads/sear...S_2_18_0013.exe
    Csak a "Windows 7 Introduction"-re kellett navigálni hozzá és voilá ott az összes X-Fi típushoz a béta driver. ;-)
    Használd egészséggel!
  • 34.
    2009. 06. 16. 22:49
    Hát igen, meg mellesleg az sem mindegy hogy milyen dolgokkal próbálkozol. (Márka, mennyire új, kevésbé használt, vagy csak nincs szerencséd vele)
  • 33.
    2009. 06. 16. 22:45
    inform, x-fi platinum-hoz is van? Mert ha úgy kerestem csak vista driver az utolsó. <img src=
    meganoname, anno nekem sokkal több bajom volt a Vista beta-val, erre jól emlékszem, még kevesebb cuccot ismert fel.
    De látom hogy nagy rendszergazda vagy, és mint rendszergazda beta oprendszereket alkalmazol?
    Egyébként a Beta-t kimondottan TESZTELÉSRE adta ki a MS, nem végleges rendszernek, innentől kezdve semmi értelme az ilyen összehasonlításoknak.
  • 32.
    2009. 06. 16. 22:19
    Egyébként egy ilyen Win7 RC 64 bites installálója kb. hány Gb? Lehet hogy elgondolkozom rajta. (Ha holnapig le tudom tölteni.)
  • 31.
    2009. 06. 16. 22:09
    meganoname, a hozzászólásod megalol :-/
    A Vista problémája nem az újítás volt, hanem a használhatatlanság.
    Ezt mint rendszergazda és informatikus mondom neked. ;-)
    A Win7 RC már egész jól teljesített, amint egy cseppet megrugdostam (értsd: finomhangoltam). Ezt néhány helyen rosszallóan vette csak tudomásul.
    Muszáj beletörődnie én vagyok az erősebb kutyus.

    hunmyke, a creative.com oldalon van driver a Win7 alá is.
    Még csak béta a driver, de nekem tökéletesen megy. ;-)

    Aki még nem próbálta ki, az nyugodtan essen neki a Win7-nek. Eddig meglepően jók a tapasztalataim vele. A 32 és a 64 bites is szalad rendesen és a 64bites alatt végre nem kompatibilitási hibák tömkelegét látom (a Vista ezzel megőrjített).
  • 30.
    2009. 06. 16. 21:33
    Akkor olvasd vissza amit írtál ezelőtt.
    "Vista azért volt kudarc mert a felhasználok többsége fél az újtól és a sok XP fan leugatta csak ezért? "

    Ezután:

    "Vistát azóta használom mióta béta és elárulom hogy a vista kompatibilitásból bétának is jobb volt mint a win7 én felraktam a win 7et de semmi nem ment rajta..."
    "...Következtetés képp nekem ennyi elég is volt a win7ből"

    Szerintem te is "leugattad" a Windows 7-et. Akkor ugyanott tartunk, nem?

    Vista bétát nem rakok fel, mert azt sem tudom, hogy hol lehet találni, meg azért sem mert teljesen felesleges. Windows 7 bétát meg szintén nem rakok fel, megvárom inkább a teljes verziót.
    Mellesleg elég gyanús hogy másnak minden driver megy, leszámítva 1-2 apróságot. És szinte minden alapvatő driver mostmár Windows 7 kompatibilis, ezt megnézheted a gyártók honlapján.

    De én csak az alapján állítom mindezt amit olvastam és a jelentős része az amit te írtál... Nem állítom hogy okos vagyok, de ez utóbbi kommented után gyanítom, hogy igazad lehet.
  • 29.
    2009. 06. 16. 21:17
    TE XP fan vagy <img src= (és miért mert Xpről váltottál win7re és vista kifogásod elég lagymatag <img src=) és Én mint rendszergazda <img src= mondtam ezeket nem user <img src= TE egy gépet vizsgáltál Én nem .... és nem hüéztem senkit csak hivatásból előbb szeretem tapaszatalni az ÚJAT saját kezűleg .... Én mindig az új híve vok de ez ... <img src=
    ÉS SENKIT NEM AKRTAM MEGSÉRTENI!!! ELNÉZÉST AZOKTÓL AKIK SZÍVÜKRE VETTÉK DE A CIKK MIATT TŐLEM NEM FOG SENKI! <img src=
    PEACE ALL!

    Konkii
    lehet engem de rakj fel egy vista bétát és egy win7 bétát megnézzük mint mondasz mi megy meg mi nem <img src= csak mert olyan okos vagy <img src=
  • 28.
    2009. 06. 16. 21:02
    meganoname te meg ugyanúgy viselkedsz a kommented alapján mint azok az XP-sek akik nem akartak Vistára váltani.
    Csak éppen itt Vistáról Win7-re van szó.
  • 27.
    2009. 06. 16. 20:55
    meganoname, amit idéztél az miért sért téged?
    Amit írtál az sokkal sértőbb az "Xp fannok"-kal szemben, mert gyakorlatilag lehülyézed őket, mert nem váltottak...

    Én Xp-ről váltottam Win7-re, és mindent megtalálok, a Vista mégsem jött be nekem, akkor melyik kategória vagyok?

    Érdekes, én felraktam a win7-et egyedül az x-fi platinum-ot nem tudtam felrakni...

    Amúgy jó hogy egy Win7 RC változatról következtetsz, mikor a Vista-hoz van már SP1, sebaj...
  • 26.
    2009. 06. 16. 20:04
    Hát engem ez a cikk sért :S idézem miért "igyekeznek feledtetni a Vista kudarcát" a Vista azért volt kudarc mert a felhasználok többsége fél az újtól és a sok XP fan leugatta csak ezért? mert elárulom hogy akinek nem tetszett a vista annak a Win7 se fog mert ugyan úgy nem fogja megtalálni benne mi hol van és ha a sok XP fannak lett volna egy kis esze akkor leesett volna nekik hogy bele lesznek ebbe kényszrítve szal jobb lett volna tanúlni a vistából mint fújjogni és utána a régi vista felhgaszláókat majd azzal zaklatni hogy jaj mit hol találok meg .... és és a Vistát azóta használom mióta béta és elárulom hogy a vista kompatibilitásból bétának is jobb volt mint a win7 én felraktam a win 7et de semmi nem ment rajta se vista driver se xp mikor a vistát felraktam és nem volt a lapomhoz vistás driver simán ment az xp-el ezzel szemben a win7 nem hát következtetés képp nekem ennyi elég is volt a win7ből :S
    szal aki xpről win7re vált annak a véleménye nem érdekel <img src= és mind végig az x64es verziókról beszélt az x86os oprendszerekkel nincs tapasztalatom .. és csak azé regeltem ide mert ezen felháborodtam!!!!!!!!!!!!!
    nah PEACE ALL!
  • 25.
    2009. 06. 16. 18:49
    hát én akkor se kezdek itt vitatkozni.. nekem a vista rossz volt nagyon.. ez számomra bőven jobban megy.. ezt úgyis mindenki magának tudja eldönteni meg maga látja de hát most mivan akkor..?!.. kinek a pap kinek a paplan.. <img src=
  • 24.
    2009. 06. 16. 18:38
    Köszönöm, Bence! <img src=
  • 23.
    2009. 06. 16. 17:41
    Nagyon-nagyon jó írás!
    Olyan Darth Smoke (Czigléczky) minőségű <img src=
  • 22.
    2009. 06. 16. 15:55
    polarx: Nem jelentett ki semmit. Ez egy ostoba marhaság ami most itt a magyar netes fórumokon terjed. Az MS marketingese azt mondta, hogy aki eddig nem váltott az Xp-ről a Vistára az ne váltson hanem a 7-et vegye. Vajon miért? Azért, hogy a Win 7-et népszerűsítse. Elvégre nem ajánlhatja mindkettőt. Ebből a kijelentésből magyar szokás szerint egy hülye hablaty bulvárhír lett.

    Az, hogy kinek melyik OS jön be erősen függ, az egyén izlésétől és hogy milyen gépen használja. Eddig akiket hallottam panaszkodni a Vista-ról azok mind olscool őskövület nettop gépről próbálták. Nekem nem kell egyik OS-t se jellemezni próbáltam mind XP (Service Pack1 előtti) óta. XP egy instabil (nem kékhalál, henem programfagyás).
    Vista-t használokmióta végleges lett. SP1 előtt tényleg voltak vele gondok de mióta van rá SP1 azóta semmi gond vele. Semmivel sem gyorsabb erős gépen a 7 sem. A telepakolt Vista-m is 30mp alatt meg a 7 RC-m is 30mp körül boot-olt be. A telepakolt Vista is meg a csupasz alap 7 RC is ~900MB RAM-ot zabál a 4GB-ból. Ennyit a kisebb RAM-éhségről ...

    Programok is ugyanúgy futnak ha fut a 7-en mert a GoW például nagyon nem akart pedig eredeti nem warez .
    Sokaknak azért mert mókolt warez-t használnak, nekem eredeti SP1 Home Premium van és az sokkal jobb. Telepítés is másmilyen mint a warez-zal. Persze a sok okostojásnak torrentről összeszedett vlite-os SP1-e van ami nem ugyanolyan.

    Igazság szerint nekem a 7-ből az új tálca tetszett meg más lényegi különbség nem tűnt fel. Persze elhiszem, hogy minimum konfigon jobban futhat a 7, de gamer konfigon ugyanúgy.

    Bocs ez lemaradt:
    „Legfőbb hibájának az alábbiakat rótták fel: igencsak (némileg indokolatlanul) magas hardverigény, rengeteg kompatibilitási gond, sok helyen túlbonyolított felhasználói felület, meglehetősen lassú működés, illetve a felhasználói fiókok felügyeletének (UAC – User Account Control) rendkívül idegesítő viselkedése."

    Előbbi megoldódott az idővel, utóbbiról meg csak annyit, hogy 1 kattintással ki lehet kapcsolni az UAC-t amit én a csodálatos 7-en is elkövettem. Amúgy hiába a szintes UAC ugyanúgy pofátik mindenért így előrelépés 0. Sőt a Vista patrícióját nekem minimum szinten is megtagadta így OFF lett belőle.
  • 21.
    2009. 06. 15. 19:47
    Svindler a te hozzászólásod inspirálta az enyémet részben. Attól függetlenül, hogy nem erre gondoltál ezt az árat mindenképpen sokallom. Szerintem irreális. Rendben, hogy minden nap használom, de normál esetben 2 évente ennyit kiadni és itt gondolok arra, hogy ha ultimáte verziót akarok venni, mert van néhány funkció abban amit hasznosnak tartok azért 67.000Ft-ot keljen fizetni, az sok. XP-vel még át lehetett ugrani a Vistát, de az XP terméktámogatása mostmár megszünt vagy közel jövöben megszűnik, így ha van rajta biztonsági rés akkor könnyebben kikezdhető. No meg nem beszélve a hardverekről. Az XP alapből a SATA merevlemezt nem ismeri, a duál processzort pedig az új oprendszerek jobban kiaknézzák, így ezek és még néhány dolog miatt érdemes váltani (szerintem, de ez szubjektív, kinek szíve joga). Ha Linuxra a gyártók fejlesztenének rendesen drivereket, vagy és más programokat amit Windows alatt megszoktam, vagy mert ez a legjobb szerintem (KMPlayer, IrfanView, Chrome, Total Commander, stb.) Akkor valószínűleg már én is azt használnék a szűkös pénztárcám miatt. Ha sok lenne a fölös pénzem akkor meg valószínűleg nem rinyálnék. <img src=
  • 20.
    2009. 06. 15. 17:22
    Nálam Win 7 alatt a kékhalál oka eddig kivétel nélkül a pontatlan tuning volt (valszeg RAM). Mielőtt belőttem a végleges értékeket, néha instabillá vált a rendszer. Korábban Vistánál előfordult VGA driveres probléma is, de más nem. A Firefox nálam is össze szokott néha omlani, gyakrabban, mint a barátnőm XP-s gépén. Másnak van ezzel kapcsolatban tapasztalata?

    Egyébként a virtuális XP üzemmód hasznos találmány, pl. egy, a munkámhoz is szükséges program az asztali gépemen csak XP-n hajlandó elindulni. Szerencsére az az egy a kivétel, eddig nem volt más hasonló problémám.
  • 19.
    2009. 06. 15. 16:48
    zsolt.tarcai: ha hozzászólásodat az enyém inspirálta, akkor félreérthető voltam én a "nem ingyen van" alatt erőforrásokra gondoltam.
  • 18.
    2009. 06. 15. 16:08
    Nekem 2 hétig bírta win 7 rc változata. Mai napon processzort elkezdte folyamatosan 50-100%-on dolgoztatni, nem találtam a folyamatok között semmit, ami ennyire húzta volna a proci fejét, majd elkezdte a szép kék halálokat dobálni, többszöri újraindítás után a jelenség továbbra is megmaradt, ha nem dolgoztatta procit, akkor 2-3 percen belül újabb kék halál. Ebben a 2 hétben az én tapasztalatom eddig az volt, hogy a Mozilla termékek (firefox, thunderbird) elég sűrűn dobálták az összeomlós üziket, de azért vannak jó emlékek is<img src= win 7 felállási ideje az nagyon jól sikerült, nem kellett egy csomót várni mire minden kis progit betöltsön...
    Remélem a végleges verzióval nem lesznek ilyen gondok.
  • 17.
    2009. 06. 15. 15:28
    Viszont egy könyvet az ember nem használ (általában) olyan sokáig mint egy operációs rendszert!
    Gondolj bele! Egy XP-vel röhögve elvagy 5-7 évig, akár a Vistát is kihagyhatod..

    Mellesleg egyetértek, ha nem is 5ezer, azért 14-19ezer között már gondokodás nélkül megvenném a legújjabb Windowsokat.
  • 16.
    2009. 06. 15. 15:20
    Lehet, hogy meg kell fizetni a szolgáltatásokat a Windowsban, de szerintem ezért túlon túl borsós árat kérnek. Ráadásul azzal szúrnak ki akinek kevés a pénze, mert az nem biztos, hogy megengedhet magának egy Ultimate verziót. De még a Home Prémiumért fizetett 25000 ft is sok. Levihetnék ezt 4 ezer forint környékére is ultimáte meg mondjuk 6-7 ezer. Hogy egy ismerősöm gondolatával éljek gondoljunk bele, hogy egy átlag regényért 2500 ft-ot fizet az ember, pedig nem tud mindenki olyan jó könyveket írni. Ahhoz tehetség kell, és azt mégsem becsűlik meg annyira mint egy oprendszert. Gondoljunk bele, hogy egy olyan könyvet ami sok ember tetszését elnyeri, tehát élvezetet szolgáltat 20.000-ot kérnének. Ugyan sokkal kisebb az infrastruktúra egy könyv mögött, viszont sokkal nagyobb az eladott példányszáma egy oprendszernek mint egy könyvnek. És ha leviszik az árat valószínűleg több ember veszi meg, így még csak bevételkiesés sem lenne (szerintem) ugyanakkor több embernek lenne legális rendszere. Inkább ez a legnagyobb probléma... (szerintem)
  • 15.
    2009. 06. 15. 15:11
    még se lehet nagy változást észre venni a 6800 és a 7100 build között azt az 1-2 dolgot levéve hogy más üdvözlő kép lett más hátterek esetleg 1-2 ikont kicseréltek.. nem vettél észre semmi olyan különöst amitől több szolgáltatásnak kéne futni. amúgy itt az emberek nem arra gondolnak mikor azt mondják sokat kajál a win hogy xp evett max 200mb ramot a vista 7-800-at olykor a se7en meg 500-at.. egyen a 2g-ből amennyit akar.. nekem is 500mb ramot eszik kb és minden pöcre indul.. vista majdnem 2x-er ennyi ramot evett mégis lassan indult minden. meg egy bizonyos játék xp-n ment 150fps-el vistán meg a 80 már szépnek volt mondható.. ezt most persze le lehet ugatni hogy 30 fölött nem lehet semmit észre venni de ha másik pályán vagyok több kocsival stb akkor azért a 80-ból lehet 30 ami ennél a játéknál simán lehet rángatós..
  • 14.
    2009. 06. 15. 14:24
    grrrgo: ezzel nem tudok egyet érteni, szerintem kicsit rosszul értelmezed a fejlődést. A rendszermag sokszor gyorsulhat, de a szolgáltatás többlet amit egy új OS tud nyújtani attól még erőforrásokat vesz el. A sok háttérben futó folyamat ami megkönnyítheti a munkádat, vagy egyszerűbbé tehet mindent nem ingyen van. (egyébként van egy tippem, hogy a béták alatt ezért lassult kicsit a Win7, mert egyre több szolgáltatást indítottak el mire elérte a majdnem végleges formáját).
  • 13.
    2009. 06. 15. 14:10
    Tényleg jó a cikk, gratulálok hozzá!

    Csak egy kis megjegyzést írnék ehhez az idézethez:
    "Hardverigény
    Ezen a téren kapta talán a legtöbb kritikát a Vista. Fejlesztése során a Microsoft a hardverek teljesítményének lényegesen nagyobb növekedési ütemével kalkulált, mint ami végül megvalósult. Így fordulhatott elő, hogy a Vista megjelenésekor rengeteg olyan (régebbi) konfiguráció volt, amin az új szoftver egyáltalán nem, vagy rendkívül lassan futott. A cég tanult az elkövetett hibákból, és az utód fejlesztésekor figyelembe vette a jelenleg érvényes piaci trendeket a hardverkövetelmények meghatározásakor."

    Ez a bajom a Microsofttal. Nem a lehető legjobbat, optimalizált programot, OS-t adja ki, hanem azt ami neki optimális.
    Képzeljük el, hogy elmegyünk a piacra és ha megkérdezzük, hogy azt a bizonyos zöldséget mennyiért adják, akkor nagyot néznék ha az lenne a válasz, "miért mennyi pénz van magánál? Mert akkor annyiba kerül". Egy programot szerintem nem úgy kell megírni, hogy mire elkészülök 2x gyorsabb gépek lesznek már tehát nyugodtan legyen lassú, optimalizálatlan a programom. Még a játékokban is gondolnak a gyengébb gépek tulajdonosaira, két pipát kiveszünk és már a régebbi gépen is megy a játék.
    Az emberek nem azért vesznek gépet hogy fusson rajta az OS, hanem alkalmazásokat szeretnének rajta futtatni. Jó lenne, ha a Windowsok nem zabálnák meg az erőforrásokat a "hasznos" programok elől.
    Végül is nincs mit csodálkozni, a Microsoft mindig is fordítva ült a lovon.
  • 12.
    2009. 06. 15. 13:31
    Nekem nem lett sokkal gyorsabb a gépem a Vistánál. A bútolásnál nem 1 percet kell várnom, hanem 40-45 másodpercet (ebből bios bootidő: 8,5 s). A rendszer gyors, viszont miután a Vista bebootolt arra sem lehetett panasz. Viszont hiányolom azt a lehetőséget, hogy beállíthassam azt mikor teljes kijelzőre rakok egy programot akkor a fejléc elsőtétedejn, vagy sem. Mert ezt szerettem a Vistában, hogy előstétedett. Így ha sötét háttérkép vanm berakva a dokumentum címe nem olvasható rendesen. Vistában a személyes mappák ikonkészlete szebb volt, plusz néhány helyről hiányoznak ikonok a gyorsabb kezeléshez. Gondolok itt a Windows Explorerre, a Vistában nem csak szöveg volt, hanem ikon is. Ja meg a Windows Media Player 12. minden indítás alkalmával előről kezdi a zenei tartalom felkutatását. Ezeket leszámítva egész jó rendszer
  • 11.
    2009. 06. 15. 13:25
    nemtom UAC al mit parázik mindenki ennyit....anno vistánál meg most 7-nél is első dolgom install után h lelövöm...kész nincs több fejfájás <img src=
  • 10.
    2009. 06. 15. 12:56
    Azért azt hozzátenném, hogy az "UAC-ot" a Pistán meg lehet bűvölni, hogy ne kérdezgessen rá ha el akarok indítani valamit. Nálam csak hetente kb. 1-2x kérdez rá olyanokra, akkor ha valami szokatlant indítok.
    A win7tel még várok kicsit, amúgy is lusta vagyok formázni. <img src=
  • 9.
    2009. 06. 15. 11:46
    Igen, ezt én is észre vettem, sőt a bejelentkező képernyőnél is valamiért vár és vár pedig már minden progit kiszettem ami a windowsal együtt indult :S
  • 8.
    2009. 06. 15. 11:22
    Az idővel sem fog "drasztikusan" növekedni, de a jelenlegi nyelvi fájlokat NE tegéytek fel mert nekem azóta 20 mp-el tovább bootol, jó nem nagy időm de valami oka van annak a lassulásnak.
    Amit még én észrevettem az a DxVA támogatás gyengébb formálya mint xp-n.
    Szerintem ez driver hiba, de 1080i esetében akár 80%-on is terheli a GPU-t (2600xt), XP-n ez max 40-50 volt és a processzort sem terhelte annyira mint Vista/7-en.
    Mondjuk lehet, hogy az EVR jobb képminőséget biztosít mint az Overlay Renderer és ezért van, de én nem vettem észre számottevő különbséget.
  • 7.
    2009. 06. 15. 11:09
    Nagyon szép írás gratula <img src= A témánál maradva pedig azt tudom mondani, hogy azt leszámítva, hogy még mindíg nincs 64bitre flash player eddig nagyon bejött a Se7en. Végre látok változást, és ahogy a cikk írója is megemlítette, nem csak a win95 remakejeként tudok tekinteni rá.

    Boot sebeségben nálam bőven megüti az XP szintjét, mondjuk nem tudom idővel ez hogyan fog alakulni, de reménykedek .
  • 6.
    2009. 06. 15. 10:59
    Hát én is Win7-es vagyok, de szerintem az RTM már kb. olyan lassú lesz mint a Vista!
    Ezt mutatja a tapasztalat és a tesztek is 6800-as build volt a leggyorsabb, 7000-gyors volt, csak az indulás lassult, RC viszont már közelít a Vistához.
    Mondjuk a mai gépeken szerintem már megfogja állni a helyét.
  • 5.
    2009. 06. 15. 10:24
    Hát aki egy kicsit többre használja a gépét mint bekapcs msn zene net és néha kicsit többet is akar kihúzni a gépből annak nem nehéz az xp-t fagyasztani, vagy kék halálal látni.

    Nekem eddig tökéletesen fut a Win7 már most január egy óta csak win7 van gépen azt hiszem 3x-or lett formázva a fél év alatt de ez is csak amiatt mert újabb build jött ki. Viszont szerintem ez a 7100-as már kifogja húzni az RTM-ig. Nekem eddig bejön, bár lehet a 7000-es buildtől kezdve lassult a win7 de a vistához képest még ígyis bátran merem mondani hogy akárhol gyorsabb legyen az boot, program indítás stb stb.. xp után itt a tökéletes ms OS. én már csak az nlite és vlite-hoz hasonló progit várom hozzá amint kijön faragok a méretéből és valszeg a gép igényéből is aztán kész a tökéletes OS.. az xp alatt megúntam a hetente havonta legjobb esetbe 2 havonta való újra telepítést és az állandó össze omlást. Vistát meg számomra jobb volt kihagyni állandó használatra.. próbálkoztam próbálkoztam de nem szerettem meg sehogy se.. se RC1 se RTM se SP1 se SP2 számomra hatalmas csalódás volt de hát izlések és pofonok. Van aki szerint nem lassabb mint az xp még a mai napig is bár már az ms bőven kijelentette hogy de igenis lett a vista lassú stb a win7 jobb de ők még mindig a régi mesét mondják hogy tökéletes mint az xp.. talán ők még nem hallották az ms mondását vagy nem merik már azt mondani mint az ms saját magukat meghazuttolva. lényeg hogy ha nekik jó volt örülünk neki nekünk jobb lesz win7-el és ennyi.

    szép leírás, tetszett viszont azt a dolgot még mindig nem értem miért van ha felül van a tálca és elindítom a virtual dj-t akkor a menü sort mért a tálca mögé teszi mint ha nem észlelné hogy a tálca ott van és emiatt nem lehet arrébb rakni csak ha a tálcát arébb húzom és lentebb rakom stb stb..
  • 4.
    2009. 06. 15. 10:00
    A vista nem fagy, viszont rengetegszer halnak be rajta a programok, és folyamatosan megoldást keres a problémára <img src=. Nekem legalábbis az xp sokkal stabilabb volt. A gyorsaságról már nem is beszélve. Viszont a sok pozitív nyilatkozat miatt, és is kipróbáltam a win7-RC1-et és megmondom őszintén, nálam majdnem annyira lomha volt mint a vista. Igaz nem egy bikaölő gépen teszteltem, csak egy 3200+ és 2Gb RAM, de nekem eléggé csalódás volt.
  • 3.
    ICH
    2009. 06. 15. 09:37
    Kipróbáltam a telepítését Toshiba NB100-111-en.

    A torrenten fellelhető 7229-es EEE pckhez készült verziót használtam.

    Telepítés külső DVD-íróról.

    Szépen felment. Aero engin fut.

    Kb. kétszer gyorsabb és háromszor gyorsabb maga a boot és a leállás mint a hozzá való XP SP3-mal!!!

    Ennyire jó a windows 7 és ennyire jó ha ki van kapcsolva a merevlemezen a lapozófájl. :-D

    Ha pedig a legjobb teljesítményre állítom a gépet, akkor be sem kapcsol a VENTILLÁTORA.

    Sajnos a magyarítással nem jól működik a Toshibán. Némely menüknél egészen belassul a gép.

    Mindenesetre most is erről gépelek.
  • 2.
    2009. 06. 15. 09:19
    erdekes,h stabilitas felmerul szempontkent. en meg xp -t sem lattam fagyni, nemhogy vista-t <img src= win7en van nehagy szoftver ami rendetlekedik, de maga az OS stabilan all. programokat meg betudom annak,h vistas verziok.
  • 1.
    2009. 06. 15. 09:15
    VISSZA A CIKKHEZ

    Nagyon szép cikk gratula! Kellemeset csalódtam a Windows7-ben, sokkal stabilabb, mint az összes többi Windows, szebb, áttekinthetőbb..... a legjobb.
    Grat a Microsoftnak is!