Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Kipróbáltuk az ASUS SATA Express alapú SSD-jét

  • Dátum | 2014.07.01 08:10
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Napjainkban már több olyan alaplap is elérhető kereskedelmi forgalomban, amelyeken egy, vagy akár több SATA Express port is van, viszont olyan SSD meghajtót egyelőre nem igazán találhatunk az üzletek polcain, amivel ki lehetne aknázni az új csatolófelületben rejlő lehetőségeket. A híreket böngészve is inkább az mSATA-t váltó M.2-es csatolófelülettel ellátott SSD meghajtókkal találkozhatunk, így sokaknak lehet az sem ismerős, hogy mi is az a SATA Express. Nos, ezt rövidesen összefoglaljuk, de előbb még ejtünk pár szót cikkünk főszereplőjéről.

Az ASUS műhelyében készült Hyper Express SSD meghajtó néhány hete bukkant fel, és azóta sem érkezett más emlékezetes SATA Express meghajtó. Az ASUS megoldása már az első fotók alapján is érdekesnek tűnt, pedig akkoriban még nem is lehetett róla túl sokat tudni. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, a termék prototípusa végre hozzánk is megérkezett, méghozzá egy igen combos alaplap, az ASUS Z97-Deluxe társaságában, hogy legyen mivel kipróbálnunk. Mielőtt azonban rátérnénk a Hyper Express bemutatására, beszéljük át, hogy mi is az a SATA Express. A következő oldalon ezzel foglalkozunk.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 18.
    2014. 07. 19. 20:46
    Töltési idő csökkenésén kívűl valóban nem történeik "semmi" és még egy jó ideig nem is fog kelleni ez az extra sebesseég a játékokhoz, hiszen a konzolban bd olvasó van vagy esetleg hddn van a game szóval ugyanott vagyunk megint, mondom ezt ugyhogy én is ssdt használok.
  • 17.
    2014. 07. 07. 19:23
    Igazából nem lenne rossz dolog az SSD, én is beruháztam egyre tavaly igaz az tönkre is ment, de nem cseréltem vissza inkább vettem egy nagyobbat és más márkát természetesen. Én is hülyeségnek tartottam, de már untam a sok töltögetést és kerregést ezért a Windowsnak szántam egy SSD-t. Nem egy rossz dolog, mert tényleg nem gondolkodik órákat a gép és tükörsimán és gyorsan betölt minden. Viszont az bánt hogy a kispénzű felhasználók szívhatnak vele mert elvileg minél nagyobb a kapacitás, annál nagyobb az élettartam mert ugye a nagyobb kapacitású kevesebbszer írja felül ugyanazt a szektort. Mondjuk abból is el lehet kapni selejtet.
  • 16.
    2014. 07. 05. 00:00
    Kétségtelenül egyedi, ám érthetetlen módja a mSATA meghajtók felhasználásának. Ahogy Pósalaky úr mondaná: ugorgyunk.
  • 15.
    2014. 07. 02. 12:17
    Mert az SSD marha sokat számít, ha a gép teljesítményét nézzük játékokban...
  • 14.
    2014. 07. 01. 19:32
    Kösz,
  • 13.
    LGx
    2014. 07. 01. 17:46
    Hyper (e)X(press), a kreatív részleg ismét jól teljesített
  • 12.
    2014. 07. 01. 17:34
    tibaimp:
    Idézet a cikkből:
    "Mivel a SATA Express vezérlők a PCH-hoz – klasszikus értelemben véve az alaplap déli hídjához – kapcsolódnak, így csak PCI Express 2.0-s sávokkal gazdálkodhatnak, szám szerint kettővel, ami 1 GB/s-os elméleti maximális adatátviteli sávszélességet jelent. Amennyiben a SATA Express vezérlő nem a PCH-ra, hanem a processzor PCIe 3.0-s hubjára kapcsolódna, az elméleti maximális adatátviteli sávszélesség 2 GB/s-ra növekedne. Ahogy a PCH-k PCI Express vezérlőjét 3.0-s szabványúra cserélik, a SATA Express portok is gyorsulni fognak, de a sietségre igazából nincs semmi ok, ugyanis a PCI Express 3.0-s SSD vezérlők sem jelentek még meg, nélkülük pedig a PCIe 3.0-s szabványban rejlő nagyobb sávszélességet úgysem lehetne kihasználni."
  • 11.
    2014. 07. 01. 15:47
    Az am3+



    elég sovány...

    Terror: "...Vagy nem tudom..." -- ez az én bajom is
  • 10.
    2014. 07. 01. 15:43
    Jó, de ez nem a PCIE2-es sínekre vezeti a cuccost? Mert az is van elvileg, és akkor a videokártyával még csak nem is találkoznak, ami a PCIE3-on fut. Vagy nem tudom, de a múltkori cikkből ez jött le.
  • 9.
    2014. 07. 01. 15:42
    Akkor csak nem mondtam akkora blődséget. Az ark.intel.com az írja, hogy 16 pciex sáv van a 1150-es cpu-ban, ahogy a blokk diagram is hozza, mondjuk a +8 déli hídról nem tudtam. A 2011-ban meg összesen 40, úgy van.

    De most akkor, egy ilyen csatolóval szerelt ssd, csak lefog 8-at a 16-ból, nem??
    Akkor a vga marad 8x-ben??
  • 8.
    2014. 07. 01. 14:49
    Most néztem meg a lga 1150 16 pci-es sávot tud, az lga 2011 tud 40-et, akkor a vga "csak" 8-ban megy, ha ilyen tárolót szerelsz 1150-es procihoz, jól mondom, vagy hülyeség..??
  • 7.
    2014. 07. 01. 14:43
    Nekem ez a mondat szúrt egyből szemet: "Az NVMe a NAND Flash alapú adattárolók mellett a néhány év múlva megjelenő RRAM és MRAM alapú adattárolók támogatására is fel van készítve." -- RRAM és MRAM alapú tárolók, na majd azok....

    Még annyit, hogy átolvastam a cikket de nem láttam benne, hogy ezek mennyi pci-ex sávot használnak el a vga-tól, mert aki két vga-s rendszert épít ott elfogyhat, ha nem lga 2011-es (mert abban a proci 40 sávot tud), a lga 1150-ben pontosan nem tudom, de talán 20?? abból kell 16 a vga-nak, szóval....esetleg valaki?
  • 6.
    2014. 07. 01. 14:16
    Ez a jövő, de fejlődhez még:

  • 5.
    2014. 07. 01. 10:26
    Vagy egyszerűen csak lassan áttérhetnének a PCIE-be csatlakoztatható SSD-k nyomatására. Egy átlag gépben vagy egy videokártya meg legfeljebb egy hangkártya, a többi slot üres. Schimán csapatható lenne az SSD bennük.
  • 4.
    2014. 07. 01. 10:10
    Erre gondoltam én is már rég! Legalább a házakat úgy csinálnák, hogy a hdd hely mögött lenne egy sata csatlakozó, ami tovább van vezetve egy közös panelre, amit aztán be lehet kábelezni az alaplapra. Hasonlóan a nas házakhoz. Gondolom az a pár csatlakozó és kábel nem dobná meg nagyon az árát.
  • 3.
    2014. 07. 01. 09:40
    Ejj a jo oreg SCSI busz

    Kellene egy sin a HDD bay-ekhez, es arra dugni ra/kotni bele a HDD-ket.
    Nem kell 5 HDDhez 5 hozzu tekergos kabel.

    En csinalnek egy optikai adatsint konverterrel, backplannel, oszt jolvan.
  • 2.
    2014. 07. 01. 09:38
    Szerintem (is) halva született ötlet, az M.2 mellett meg különösen.

    2 darab SATA portot is lefoglal, a kábelezés "böszme"....

    Az SSD gyártók sem nagyon törik magukat, hogy SATA Express csatoló felületet használjanak...
  • 1.
    2014. 07. 01. 09:26
    Kár, hogy asmedia van rajta, az elég lassú vezérlő. Ez az új kábel pedig tényleg borzalmas.