Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Kingston KC300: bravúros húzás vagy hatalmas csalódás?

  • Dátum | 2013.09.16 10:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Bevezető

A Kingston a KC300-as SSD sorozat tagjaival nem egy, hanem rögtön két SSD sorozatot is levált: egyrészt az átlagfelhasználóknak szánt V+200-as családot, másrészt pedig az üzleti szegmensbe szánt KC100-as sorozatot is. Azzal, hogy a friss család a KC200-as helyett a KC300-as elnevezést kapta, a vállalat még egyértelműbbé szerette volna tenni, hogy a család tagjai nem csak a KC100-as, hanem a V+200 családot is le szeretnék váltani - ezért a dupla ugrás a számozásban. Hogy ez a döntés bölcs ötlet volt-e? Nos, az csak attól függ, milyen teljesítményt kínálnak az új sorozat tagjai és ehhez milyen áron juthatnak hozzá a vásárlók.

Tesztünkben egy speciális csomag szerepel, amelyben nem csak a 240 GB-os adattároló kapacitást kínáló Kingston SSDNow KC300-as meghajtó, hanem számos hasznos kiegészítő is lapul. Ezt a csomagot a gyártó Desktop/Notebook Upgrade Kit néven forgalmazza, és ahogy az a nevéből is kiderül, abban segít, hogy noteszgépünk vagy asztali számítógépünk régi merevlemezét minél kényelmesebben, minél gyorsabban lecserélhessük friss szerzeményünkre.

A dobozban a szokásos dokumentáció mellé egy telepítő lemez is került, ami ezúttal inkább információs DVD-nek tekinthető. Ezen a dokumentáció digitális változata mellett néhány videó is lapul, amelyek segítenek az SSD meghajtó beüzemelésében. Hasznos dolog ám ez egy kezdőnek, úgyhogy jár érte a piros pont!






A doboz belseje felé haladva még több hasznos kiegészítővel találjuk szembe magunkat. Egyrészt kapunk egy SATA adatkábelt, illetve egy SATA tápkábelt is, amelyek az asztali számítógépekhez passzolnak. Az asztali számítógépekhez egy 2,5"->3,5" beszerelő keret is jár, természetesen csavarokkal együtt. A csomag nevéhez híven a notebook felhasználókról sem feledkezett meg a vállalat, így nekik egy USB-s külső adattároló-keret jár, amihez természetesen a szükséges USB kábel is jelen van a csomagban. Ezzel lehetőség nyílik a HDD tartalmának klónozására, a művelet végeztével pedig a helycsere után régi merevlemezünket külső adattárolóként foghatjuk újra munkára. Így két legyet ütünk egy csapásra.






A 2,5 colos SATA adattárolókat fogadó külső keret egyszerűen kezelhető, ám sebességével már lehetnek bajok, hiszen USB 2.0-s kapcsolatot alkalmaz, ami nagyobb mennyiségű adat átmozgatásakor igencsak akadályozza a gyors munkavégzést.

Mivel az új SSD meghajtók csak 7 milliméter magasak, így jár melléjük egy 2,5 milliméter vastag műanyag keret, ami akkor jön jól, ha az adott adattárolót 9,5 milliméter magas adattárolók fogadására felkészített bővítőhelyre szeretnénk beszerelni. Tartozékokból tehát van bőven, így most már ideje, hogy a KC300-as SSD családdal, illetve annak 240 GB-os tagjával is megismerkedjünk.



A KC300-as sorozatban - adattároló kapacitástól függetlenül - minden SSD meghajtó az LSI-SandForce jól ismert SF-2281-es SSD vezérlőjére támaszkodik, ami manapság a forgalomban lévő SSD családok többségén megtalálható. A KC300-as modellben az SF-2281-es vezérlő fogyasztásra optimalizált változata kapott helyet, így az új meghajtó elődeinél alacsonyabb fogyasztást produkál, ami asztali számítógépek esetén nem számít, de noteszgépeknél hozzájárulhat az akkumulátoridő további növeléséhez. Persze akkor, ha HDD-t cserélünk SSD-re, már alapból jobb akkumulátoridőre számíthatunk, ám ezt a korábbi SF-2281 alapú SSD meghajtókhoz képest tovább javítja a termék.




Az új SSD meghajtók egyébként SATA 6 Gbps-os csatolófelületet használnak és minden olyan szolgáltatással rendelkeznek, amit már megszokhattunk az SandForce vezérlők esetében (DuraClass, DuraWrite, RAISE). Ennél némileg érdekesebb az a tény, hogy a KC100 és a V+200 sorozat utódjául szolgáló KC300-as SSD-k nem kínálnak 256-bites AES adattitkosítást, pedig a KC100-as modelleknél még elérhető volt ez a funkció.

Ha már a különbségeknél tartunk, vessünk egy pillantást az alábbi táblázatra, ami a KC100-as, V+200-as, V300-as és KC300-as SSD családok 240 GB-os tagjainak tulajdonságait összegzi.



A táblázat meglehetősen érdekes képet fest. A KC300-as család 240 GB-os tagja elődeihez képest komolyabb folyamatos írási tempót kínál, ám olvasási sebesség tekintetében már mind a KC100-as, mind pedig a V+200-as sorozat tagjainál lassabb. Maximális véletlenszerű olvasási teljesítmény tekintetében szintén gyengébb az újdonság elődeinél, ám maximális véletlenszerű 4k-s írási teljesítmény tekintetében már gyorsabb a V+200-as elődjénél, de a KC100-as modell teljesítményétől így is elmarad.

Fogyasztás tekintetében ugyancsak vegyes a kép. Az üresjárati fogyasztás az elődökénél magasabb, de a nemrégiben piacra dobott V300-énál alacsonyabb. Olvasás közben valóban látszik a fogyasztásbeli előny, hiszen itt mind az elődöknél, mind pedig a nemrégiben piacra dobott V300-as modellnél jobb értéket mutat fel a KC300. Írás tekintetében már pont fordított a helyzet: a KC300 minden felsorolt SSD-nél több áramot kér, ami a fentiek fényében különös.

Az élettartam során elviselt teljes írási mennyiség (TBW) tekintetében még szembetűnőbbek a változások. Az tény, hogy a V300-hoz képest strapabíróbb a KC300, de ez nem is lehet meglepetés, hiszen ez üzleti felhasználókat is megcéloz. A V+200-as modellhez képest minimális a romlás, a KC100-hoz képest azonban tekintélyes visszaesést láthatunk: az előd még 320 TB-nyi írást viselt el, az utód azonban csak 188 TB-nyi adat felírására ad módot élettartama során.

A 2,5 colos formátummal rendelkező KC300-as SSD-k 60 GB-os, 120 GB-os, 180 GB-os, 240 GB-os és 480 GB-os változatban érhetőek el, garanciaidejük pedig 3 év, mint a V+200-as és a V300-as meghajtóké.

Most, hogy a KC300-as család minden fontosabb tulajdonságáról lerántottuk a leplet, nincs más hátra, mint ellenőrizni, miként alakul az új sorozat 240 GB-os tagjának teljesítménye.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 14.
    2014. 07. 30. 19:38
    Igen valahogy elnézte a cikk írója ,a 240gb 765TB a gyártói adata....
  • 13.
    2013. 12. 15. 17:34
    A TBW hibásan van megadva a cikkben. Tudom nem mai írás de nekem most aktuális a vásárlás és most nézegetek utána a különböző vinyóknak.

    A kingston honlapján Kc300 240gb TBW-je 765TB.

    Így picit más a leányzó fekvése...
  • 12.
    2013. 09. 23. 01:55
    Inkább az a baj az usb3al mert vissza felé kompatibilis a 2vel hogy nincs annyira még elterjedve vagy csak szimplán nincs ilyen vezérlőjük. A másik meg hogy az usb3 és az 1.1 nem minden esetben kommunikálnak rendesen és ezt már több oldalon is olvastam és a P3as vagy P4es esetében ahol csak 1.1 van és az user nem igazán van ezekkel tisztában fogja megvesz bedugja esélye van arra hogy látja de nem úgy működik ahogy kéne meg fogja és vissza viszi ami rontja az eladási rátát míg a 2.0 mind a kettő verzióval kompatibilis így nem lesz belőle baj és az usb3 hát igen ennek még el kell terjednie hogy népi eszköz legyen.
  • 11.
    2013. 09. 23. 01:39
    Gondolni kell a vissza felé kompatibilitásra is ez a magyarázat az usb2.0ra főleg, ha az usernek pentium 4 vagy core2es gépe van az mond mit csinál az usb3al? Várj kitalálom vesz egy vezérlő kártyát is (P4be meg hogy raksz ilyet), butaság senki nem venné meg vagy csak nagyon kevesen lennének rá vevők. Realman
    Ezt a technológiát amúgy se oprendszer gyorsításra használnám mert sok különbséget nem tapasztalnék a HDD-vel most 30 másodperc alatt teljesen fel áll a rendszer az meg arra elég hogy kényelmesen hátra dőljek a karosszékben. játékoknál és egyéb nagy kiterjedésű programok futtatására tökéletes, 8GB rammal le van tiltva a lapozó fájl a winben így nem zörgeti feleslegesen a HDDt
    és az SSDt sem kell hogy folyamatosan irkálja egyszóval élet tartam így kihúzható sokáig, bár azt akkor sem fogom soha megérteni ha valami gyors és rövidke életű arra mért kell rendszert felhúzni ami folyton irkálja ez tipikus első tesztes user error!
  • 10.
    2013. 09. 18. 00:23
    ssd sata 3 -as 6 gb-as csatolófelūletű hdd-hez usb 2 tokot adni azon kevesek egyike ami valóban képes profitàlni az usb 3 ból na nàlam ezért szóba sem jöhet ilyen gagyi màrka mint kingston.
  • 9.
    2013. 09. 17. 16:39
    hans648: Azért számít az írási sebesség, ha virtuális memóriát az SSD-ről csended le(nemigazán árt az élettartamnak, ellenben a temp mappákkal). 3,84 TBW-nél tartok 830-cal(128GB-s) és már eleve használtan vettem. Nem reális, hogy egy átlagfelhasználó leamortizáljon egy SSD-t belátható időn belül.
  • 8.
    2013. 09. 17. 14:44
    Öööö nem kötösztködés képpen, de pont ssd külső vinyóhoz nem adnak usb 3-at az elég furi nem?
  • 7.
    2013. 09. 17. 14:12
    Azért gondoltam 256-osra, mert a game-eket is oda telepíteném már akkor, nem csak rendszert, szóval, több az írás is.
  • 6.
    2013. 09. 17. 10:21
    Sima 840 vagy EVO ami 250GB annak van közel akkora élettartama, mint egy 128GB 840 PRO-nak. Így nálam a 840 sima/EVO 250től felfelé jó választás. Rendszer meghajtónak elegendő simán. 840 PRO abszolút felesleges rendszer meghajtónak, mert ott csak úgyis olvasás lesz a meghatározó, az írás meg rendszertelepítésen és szoftverek telepítésén kívül nem sok lesz. Ha sokat akarsz írni a meghajtóra akkor kell a 840PRO.
  • 5.
    2013. 09. 16. 23:51
    840 pro szerintem is best buy
  • 4.
    2013. 09. 16. 20:20
    Samsung elgyepálta a versenytársakat, és a 3D-s memóriával megint csak elonyben lesz/van.
  • 3.
    2013. 09. 16. 20:00
    Az biztos hogy ár/érték/tartósság arányban a Samsung verhetetlen, főleg a 830 és a 840 pro, állítólag a memóriacellák 1000 TB írást kibírnak, ami átlagfelhasználónak elnyűhetetlen, de persze a nyák és a vezérőcsipp nem örökéletű.
  • 2.
    2013. 09. 16. 15:37
    Nekem egyértelmű, ez a teszt is azt erősítette meg bennem, hogy ha veszek ssd-t az samu 840pro lesz és kész.
  • 1.
    2013. 09. 16. 13:16
    Ebből a tesztből is látszik tök fölösleges drága SSD venni