Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Kalózjelentés szoftverországból

  • Dátum | 2012.05.17 08:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | IT VILÁG

Nyilvánosságra hozták a BSA globális szoftverkalózkodást vizsgáló felmérésének eredményeit a 2011-es évről. Ez alapján világszerte a számítógép felhasználók 57 százaléka bevallottan használ kalózszoftvereket: 31 százalékuk alkalomadtán vagy gyakrabban, 26 százalékuk pedig csak ritkán, de használ ilyen programokat. Mindössze a felhasználók 38 százaléka vallotta azt, hogy saját gépén sosem használ olyan szoftver, amely nem teljesen jogtiszta.

A kilencedik alkalommal elvégzett globális felmérést 15 000 felhasználó bevonásával végezték el, akik a világ számítógép felhasználóinak 82 százalékát kitevő 33 ország lakói.

A jelentés talán legdöbbenetesebb eredménye, hogy a világ számítógépein található szoftverek 42 százaléka nem jogtiszta. Ezek összesített kereskedelmi értéke a 2010-es 58,8 milliárd dollárról 2011-ben 63,4 milliárd dollárra emelkedett.



A kalózkodást illetően szintén meglepő lehet a felhasználók őszintesége: a saját bevallás szerinti illegális szoftverbeszerzések aránya nagy pontossággal összecseng a kalózkodás piaci adatokból kiszámított mértékével.

Ez az első alkalom, hogy ilyen nagy mintával operáló felmérésnél konkrétan rákérdeztek: a felhasználó rendelkezik-e kalózszoftverrel. Az önmagukat kalóznak vallók, vagyis akik bevallottan folyamatosan lincenc nélküli szoftvereket szereznek be, egyúttal a legtöbb programot is használják. Átlagosan 55 százalékkal több programot installálnak gépeikre, mint a kalózkodással nem élők. Még kiugróbb a különbség, ha a fejlődő és a fejlett országok kalózainak szoftverhasználatát vetjük össze: a fejlődő országok gyakran kalózkodó felhasználói csaknem négyszer annyi programot telepítenek, mint fejlett országokbeli társaik. A kalózkodók túlnyomó többsége fiatal férfi, és három kalózból kettő valamelyik fejlődő ország lakója.



A fejlődő országok esetében van még egy nagyon fontos hajtóereje a kalózkodásnak, amelyről nem szabad megfeledkeznünk. Ezen országokban mindössze a felhasználók kétharmada gondolja úgy, hogy a kiskereskedelemben kapható szoftverek jó eséllyel legálisak. Ez a fajta bizalmatlanság sajnos egyáltalán nem alaptalan, és részben megmagyarázza a mentalitást is: ha a bolti szoftver származása is bizonytalan, akkor miért költene rá pénzt bárki is?



Érdekes globális trendet mutat az üzleti felhasználók hozzáállása a szoftverkalózkodáshoz. Az üzleti döntéshozók saját bevallásuk szerint gyakrabban alkalmaznak kalózszoftvereket, mint a többi felhasználó. Különösen jellemző az üzleti szférára a licenccel való visszaélésnek azon formája, amikor az adott programot több gépre telepítik, mint ahányra az engedély szól. A licencszegés ezen formája teszi ki egyébként a globális szoftverkalózkodás javát, ami nem is csoda, hogyha belegondolunk, hogy egy-egy nagyobb vállalat akár százával vagy ezrével is készíthet illegális kópiákat alkalmazottai számára. Itt is a fejlődő országok viszik a prímet: a szoftvereken való spórolással jelentős forrásokat takaríthatnak meg, és üzleti előnyre tehetnek szert törvényesen eljáró versenytársaikkal szemben.

A fejlődő országok már eddig is a szoftverkalózkodás fellegvárainak számítottak, és ez a helyzet a következő években tovább fog fokozódni. 2011-ben ezekbe az országokba került az új PC-k 56 százaléka, és mára a világ számítógépeinek több mint fele ezen területeken található. A fejlődő országok kalózkodási rátája ezzel egy időben 68 százalékra nőtt, szemben a fejlett országok 24 százalékos rátájával. (A kalózkodási ráta kiszámításához a lincenccel nem rendelkező szoftverek számát osztják el az év folyamán összesen installált programok számával, majd az eredményt százzal megszorozzák, megkapva így a százalékos végeredményt.)




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 43.
    2012. 06. 02. 21:11
    Nagyon nem mindegy, hogy otthon mire használod a szoftvert.
    Ha csak tanulásra, megismerésre, akkor miért kellene kifizetnem ugyanannyit érte,
    mint az, aki az szoftver árának 5x-ösét keresi meg vele havonta?
    Aki üzletszerűen használja, és pénzt keres vele az igenis vegye meg (az ÁFA-t eleve visszakapja). Aki meg csak azért, hogy a következő állásinterjún ne nézzék hülyének az megint más kategória.
  • 42.
    2012. 05. 31. 11:23
    Én egyébként szoktam venni szoftvert, de az is igaz, hogy, ha egy nullát levennének a végéről, vagy a fizetésem végére írnának egyet, nem gondolkodnék rajta, sokkal több eredeti szoftvert vennék. Pl 80 dollárt nem sajnálnék a photoshopra, bár igazából sokat nem használom. 1-2000 Ftos játékokból sok eredetim van, azt újonnan nem vettem volna meg, de idővel lement az áruk, annyit már nem sajnáltam kiadni. Szóval, ha jobb lenne a fizetés/szoftverár arány jobb lenne a statisztika.
  • 41.
    2012. 05. 31. 11:13
    A jelen gazdasági helyzetben nem szívesen dobál ki az ember 200ezer forintokat, ha nem muszáj. Ha úgy lenne, hogy megveszem és tudnák vele munkát vállalni, akkor igen, de mivel Magyarországon jelenleg sok minden van, de munka az speciál nem igazán. A törttel is meg lehet csinálni ugyanúgy a munkát, a szoftver árából, meg tudom is én veszek valami értelmesebbet, mondjuk kaját, vagy befizetem a csekkeket, vagy meglátogatom anyámat.

    A másik, hogy a szervízben 2000 ért felrakott windows, biztos nem eredeti, max az eladók zsébébe tuszkoltál egy kis lóvét, hogy tegyék fel a kalóz változatot. MS ebből sokat biztos nem látott. Gondolom számla, certificate matrica nem járt hozzá, pedig az eredetiség igazolásához ezek elengedhetetlenek.
  • 40.
    2012. 05. 22. 00:55
    1000 USD nem sok egy programért ha dolgozol vele
    max 1 év és vissza kell jönnie az árának
    Gondolkodom hogy megvegyem-e a 5000EUR-os programot
    mert 2 év alatt megéri
    amugy lehet számolni
    ha normális mérnök vagy akkor óradíjad az min 5000
    de inkább 8000 +áfa
    havi 150-200 óra meló
    a szorzást nem végzem el
    lehet gondolkodni

    arról meg hogy hol mennyit keresnek az nagyon változó
    húgom 1500EUR-t keres nettó admin munka
    haver fejlesztő angliában ő meg 3500fontot
    kinek mi éri meg
  • 39.
    2012. 05. 21. 18:41
    Erre en annyit mondok: HARR HARR, mocskos szarazfoldi patkanyok!
  • 38.
    2012. 05. 21. 15:53
    lajthabalazs:
    "Akinek tényleg kellenek a szoftverek, azoknak nem drágák. 999USD egy Photoshop-ért, megtérül az első megbízásból (aki pedig nem akar grafikusként élni, annak ott a GIMP). Ráadásul a produktív szoftverek jó része - főleg azok, amikkel szoftvert lehet fejleszteni - ingyenes (Eclipse, NetBeans, Notepad++...), vagy vannak kedvező licenszei (pld. Visual Studio család)."
    Teged melyik boylgorol tettek is le ide?
  • 37.
    2012. 05. 21. 15:47
    Helyes !!!
    Lassuk csak megvesszel egy ultradraga szoftvert es hulyen muxik (mondjuk 3ds max).
    Van benne bug dogivel amit evek ota basznak kijavitani.
    Es megkeresed oket, akkor annyit mondnak, hogy minek vetted meg.
    Meg, hogy ok nem talakoznak a problemaval.(Nem persze minden gepen fos.)
    Hajra...
  • 36.
    2012. 05. 19. 23:54
    Alaplapot kellett cserélnem, mert az asus elázott, és meghalt. Win7 ultimate box (most 84e itt az ipon-on) közölte, hogy szoftver kalózkodás áldozata lettem. Mielőtt be kéne telefonálnom, hogy windozhoz, hogy ugyan még egyszer hadd működjön már a kódom 3 telepítési lehetőségem van: az első ugye az első, volt egy újratelepítés, és mivel csak egy program miatt kellett épp a dóz ezért úgy voltam vele, hogy ezért nincs szükségem arra, hogy aktiváljam. Legutóbb amikor fölraktam, akkor már driverekkel se foglalkoztam. Elég nekem a wine
  • 35.
    2012. 05. 19. 16:11
    Persze magyarország egy kis csepp a tengerben, de csak itt élünk és innen nézve a dolgokat ami persze nem jó de valamilyen szinten érthető! Sokan úgy vannak pl a windows-al, hogy nehogy már fizessenek egy olyan cégnek akinek így is annyi pénze van amit még elképzelni sem tud, ő meg hétről-hétre él és egyetlen szórakozása az esti söre meg az internetezés! Szerintem már réges régen ki kellett volna dolgozniuk egy vállalati és közületi modellt a programok megvásárlására, akkor biztosan sokkal többen megvennék mint így! Bár mondom ismerek jópár arcot aki úgy van vele, hogy száradjon le a keze ha valamit is megvesz eredetibe! Az arra érdemes dolgokat meg szoktam venni van egy 15-20 játékom eredetibe, de bármi is legyen látatlanba nem veszek meg semmi elöbb lejön a warez és ha jó a termék megveszem, madárnak ne nézzenek, hogy minden szarét pénzt adok! Ruhát se veszek próba nélkül, progikat miért vennék??
  • 34.
    2012. 05. 18. 23:25
    @lestyanrobi:
    100%, h nem kötik alaplaphoz a win7-et. Tapasztalatból mondom Kicseréltem a win7 alatt a core2 rendszeremet core i5-re és semmi problémája nem volt.
    Elvileg a key az, amit aktivációnál MS-adatbázisban beállít használtra. De még akkor se "kell kidobni és újat venni"... legrosszabb esetben ha visszadobja aktivációnál, hogy használt, betelefonálsz MS Mo.-hoz és újra engedélyezik... (feltéve ha nem azt mondod nekik, h a szomszédnak is kell )

    (Mielőtt valaki megszólna, NEM "HP/Dell/'és társaik' OEM" windows-ról beszélek, ott logikus, h alaplaphoz van kötve)
  • 33.
    2012. 05. 18. 21:30
    rviktor25: Miért, akkor hogy? Én is így tudom.

    Egyébként egy ilyen felmérés soha nem lehet még csak közel sem pontos. Pl. nekem windows xp és 7 licenszem is van, de mindig kalózverziót töltök, hogy a frissítéseket ne kelljen letöltenie és telepítenie utólag. Telepítés után pedig egy ismert progival egy gombnyomással "eredeti" lesz. Hasonlóan pár játékot is szinte muszáj letöltenem, hiába van megvéve. Mert amikor mindig kéri a lemezt indításkor, az használódik, és amelyik játékot sokat nyüstöltem, a lemez már eléggé elfáradt(3-4 év után), ezért nehezen lehet beolvasni, vagy gyengébb olvasóban egyáltalán nem lehet, pedig mindig vagy olvasóban, vagy tokban vannak a lemezeim. Ezért vagy az eredeti másolat olvashatatlansága miatt, vagy amiatt, ha óvni akarom a lemezt, le "kell" töltenem. Ezért nem értem ezt az állandó lemezellenőrzést a játékok indításkor, mert úgyis hamar fel szokták törni, de ha valaki legálisan használni akarná, akkor tönkreteszi a lemezt.
  • 32.
    2012. 05. 18. 20:56
    @sniperjocek:

    Azért ez nem egészen így van
  • 31.
    2012. 05. 18. 20:49
    Ja és a Win -ben az a poén hogy megveszed x összegért feltelepíted a gépre, majd adódik a lehetőség vagy egyszerűen eljön az ideje a gép cserének és lehet hogy egy hónap után azt a Wint dobhatod a kukába és vehetsz egy újat.
    Mert a Win nem hozzád kötődik mert megveted hanem az alaplaphoz amire elsőként telepítetted! Hát nem vicces?
  • 30.
    2012. 05. 18. 20:07
    piter: Természetesen nem sokkal könnyebb az élet máshol sem. Ez voltaképpen annak a függvénye, hogy mely társadalmi réteghez tartozik az illető. Mert ha nincs, akkor még a kevés is túlsok.

    Én arra gondoltam, hogy pl az élelmiszer árakban már majdnem utolértük a "fejlett" nyugati államokat, de a fizetések még sehol nincsenek. Ahogy írtad 3000ből 1000-1500 megy a lakásra, ez még mindíg csak 50% és nem 60-80% mint ma M.o.-n

    De felesleges is hasonlítgatni, mert az embereken ez nem segít. Majd csak lesz valahogy, bár annak örülök, hogy az acta végül kicsit félresiklott. Biztos lesz ennek még folytatása, de az még odébb van.
  • 29.
    2012. 05. 18. 18:25
    noPublicFG:
    azért nézz utána a "fejlődő ország" kifejezés jelentésének.
    A cikk és a felmérés is egy vicc - szinte minden hozzászólónak igaza van.
  • 28.
    2012. 05. 18. 01:13
    Nekem a cikkből ez tetszik: "Fejlődő országok"
    Ami annyit jelent: olyan országok amik le vannak maradva. Na de miről, mitől?
  • 27.
    2012. 05. 17. 22:09
    Ja és hozzáteszem, én használtam és használok Eclipse-et, meg ingyenes keretrendszereket, alkalmazás szervereket, stb., de nem csak azt tanultam, és ha amúgy mindenki ilyen szigorúan venné magát, akkor nem lenne olyan pályakezdő, akinek fogalma lenne a nem open source világról is, tehát eszméletlen nagy szakember hiány lenne egyes területeken, vagy egyre több vállalat térne át open source megoldásokra. Ja, hogy akkor pont azok a nagy szoftverfejlesztő óriások szívnák meg, akik most arról papolnak mennyi kár éri őket?

    Amúgy ami az Office-t illeti, én miután szívtam az MS Office 2007-el, végleg áttértem OpenOffice-ra, majd a LibreOffice vonallal folytattam, és amire nekem kell, arra bőven jó.

    Ami pedig a zenét illeti, pont azért tudom annak a zenéjét megvenni, aki szerintem érdemes rá, mert rengeteget ingyen meg tudok hallgatni, szóval sokkal több közül választhatok, mint más 30 évvel ezelőtt. Nem kell a rádióból folyó szarral foglalkoznom.
  • 26.
    2012. 05. 17. 22:01
    @lajthabalazs:
    "Akinek tényleg kellenek a szoftverek, azoknak nem drágák. 999USD egy Photoshop-ért, megtérül az első megbízásból (aki pedig nem akar grafikusként élni, annak ott a GIMP). Ráadásul a produktív szoftverek jó része - főleg azok, amikkel szoftvert lehet fejleszteni - ingyenes (Eclipse, NetBeans, Notepad++...), vagy vannak kedvező licenszei (pld. Visual Studio család)."

    Amiket én 10 és 25 éves korom között tanulási célokra használtam, azok közül a fizetősek összegezve nem jönnének ki 3 millió alatt. Mégis miből kellett volna tudnom kifizetni? Mert amiből nem volt ingyenes változat (jó, MS egyetem alatt már kivétel volt, mert volt MSDNAA), annál csak kipróbálni is pénzbe kerülne, ha legális akartam volna lenni. Tanulásra egyébként magyar (vagy pl. kínai) pénztárcával az 1000 dollár is sok a Photoshopra. Ja és nem csak Visual Studio volt az elmúlt 1,5 évtizedben, hanem pl. Delphi is, hogy csak egy, mára már kihaló, de rivális fejlesztőeszközt említsek, amivel szerintem nem vagyok egyedül, hogy annak ellenére tanultam otthon, hogy nem volt ingyenes változat (jó, a Kylixnek volt anno).
  • 25.
    2012. 05. 17. 20:26
    Otthoni felhasználásra nem kell office. Felrakod a Lotus Symphony-t, ami ingyenes és eddig még nem volt olyan otthoni táblázat, szöveg vagy bármi, amit ne tudtam volna vele megcsinálni.

    Persze, ha valaki ellopja az office-t, akkor az több funkciót kínál és ilyen módon nem kerül többe, de én például úgy voltam vele, hogy hacsak lehet, akkor megoldom ingyenes programokkal.
  • 24.
    2012. 05. 17. 20:14
    De még a német és a francia arányokon is, mondjuk engem leginkább günterék leptek meg, nem is gondoltam volna, hogy a kocka törvényimádatuk ilyen álca.
  • 23.
    2012. 05. 17. 19:42
    Humbuk egy reszben igazad van masikban nem!Pl vedd alapup new-york allamban mondjuk atlag kereset kb 3000 dollar!Es egy ket szobas lakas berlete 1000-1500 dollar korul mozog!vagyis meg ott sem tul konnyu az elet foleg ha szoftverekrol van szo!
  • 22.
    2012. 05. 17. 19:37
    Nekem ha megtetszik valami, akkor se veszem meg, addig amíg nem megy 3.000Ft alá az ára, az már tűrhető az én pénztárcámnak is. De ha az utcán megállít egy ember, hogy hé ember, te kalózkodsz, egyértelmű, hogy azt mondom neki, hogy "naná a windózom se eredeti sőt itt a címem is légyszíves küldjétek el a mikrószaftnak"
  • 21.
    2012. 05. 17. 17:15
    Humbuk
    Nagyon jó dolgokat írtál.

    És ha már jómód. Nézzétek csak a kanadai meg a brit százalékokat! Na ezzel be is fejeztem.
  • 20.
    2012. 05. 17. 17:03
    Otthoni felhasználásra általában nem kell az Office??? Hát.....

    Emlékeztek még 25 évvel ezelőtt volt egy kisfilm? Aszfaltra kiszórt audiókazetták, s átment rajta egy úthenger. Már akkor téma volt a kalózkodás, azóta sem változott semmi. Csak az adathordozó más.

    Steadywarp
    Sose felejtem el, mikor én voltam tizenegy-két éves. Egy Pokolgép kazetta ~250Ft, az új Iron Maiden 550Ft-tal már drágának számított. De alig vártuk, hogy megjelenjen végre a Guns N Roses dupla kazettája. Hát kijött.... 1500Ft volt. Apám keresett vagy 10E-t egy hónapban. Ugyan nem sírtam, de egy világ dőlt össze bennem. Mert tudtam, hogy ilyet én nem kérhetek a szüleimtől. Aztán volt egy jó módú osztálytársunk, mellesleg GNR fanatikus. Na tőle szereztük be az anyagot.

    Azóta egyébként megvettem az összes kedvenc együttesem eredeti CD-jét. Na nem azért, hogy nehogy éhen haljanak szegény szerző/előadó művészek. De ami érték, azért nyugodt szívvel ad érte pénzt az ember. Persze ha megteheti.

    És akkor itt is a két lényeg:
    1. A vásárló anyagi helyzete
    2. Hagyjuk már mennyi szemét van a piacon. Ha tényleg csak minőségi termékeket árulnának, akkor nem sajnálná rá a pénzt az ember.
    Nem egy eredeti játékom van a polcon, ami el sem indul. Miközben a kalóz verzió ja működik. Nem kell elméleteket szőni! Semmi köze Win-emhez. Meg máshoz se. Első telepítésnél még hibátlan volt. Aztán soha többet.
    Bár lehet az volt a baj, hogy én a játékaimat akciósan szoktam venni, amikor már kifutóban vannak. 12-16E helyett 2-4E Ft-ért. Ezzel nem károsítom meg a szerzőket?
    Lehetne ezt fűzni a végtelenségig. Ha annyira virágzana a kalózkodás, akkor Yngvie Malmsteen sem Ferrarival járkálna a koncertjei között.
  • 19.
    2012. 05. 17. 16:46
    van igazság ebben a fizetés dologban.. Nem mind 1, hogy a fizetésed 1%ába vagy 10-20%ába kerül egy program!

    Ahogy előttem szólók is írták, ez a felmérés még viccnek is utolsó. 2milliárd+ számítógép és akkor megkérdezünk 15000embert?? Nem beszélve, hogy konzolból is van pár, és még hozzá tehették volna már a mobilokat is... Azért látszik, hogy milyen ostoba emberek vannak. Szal ennek a felmérésnek kb annyi köze van a szoftverek használatához, mint hogy én vagyok superman.

    Azért kiváncsi lennék mit szólnának a játék gyártók ahhoz, ha nem lenne kalóz windóz és mac,win után már külön linuxra is kéne játékokat írni... Valszeg kevesebb lenne ott is az eladott példány. Nem beszélve arról, hogy van aki leszedi a gamet játszik vele, megtetszik neki és megveszi eredetiben is az online funkciók miatt.

    A másik az, hogy nem ártana szabványosítani a védelmet és struktúrálni, mert az, hogy 50 "védelmi" program fusson a gépen, az sem jó (steam, origin, stb stb)

    A kalózkodás ellen a minőség a legjobb fegyver, mert ha tényleg minőségi szellemi termékeket állítanak elő, azt támogatni kell! De az ami most folyik világban, hogy harácsolunk szétb***unk egy játékot 20 felé és darabonként eladjuk, undorító! (Természetesen nem kötelező megvenni) és emiatt nem is fogják.
    Érdekes azért az, hogy az igazi nagyágyú játékokat veszik, mint a cukrot.

    Nem szép dolog a kalózkodás, elitélendő, de ha az embernek nincs más lehetősége mit tegyen?
    (Pl nem rég fordult elő, hogy egy filmsorozat nem volt M.o.-n kereskedelmi forgalomban, az interneten online meg nem lehetett megvenni, mert a (közép-európai)régió nem volt támogatva)
    Nah ilyenkor nem fordul meg az ember fejében az, hogy letölti máshonnan?
  • 18.
    2012. 05. 17. 15:37
    Majd akkor meg veszem a szoftvereket legál ha annyit fogok keresni mint a nyugati országokban. Itt nem ez van hogy meg veszed vagy nem veszed.
    Hanem nem veszed meg mert 20.a után is akarsz enniadni a családodnak. 100 ropis fizuból pl egy 16ezres xbox játék azért mingyárt más mint 2000-3000€-ból. Meg mennyibe kerül már egy dobozos windows 7 ne vicceljünk már egymással.
  • 17.
    2012. 05. 17. 15:00
    Na igen. 25 ezer OEM licensz esetén. Csakhogy egy operációs rendszer élettartama általában hosszabb, mint egy PC élettartama és a következőn is jó lenne használni. Ha meg egy háztartásban esetleg egynél több gép van, nem ritka az ilyen, az OEM kapásból ki van lőve. Vagy használsz ahhoz is törést, akkor meg már megint nem legális. Sok programból meg a tanulói licensz semmire nem jó, olyan korlátozások vannak benne.

    Az pedig, hogy otthoni felhasználónak nem kell office, egyáltalán nem általános. Természetesen ott volna az Openoffice, amit ugye nem sokan ismernek. Miért? Mert tanulmányaik során nem is találkoznak vele. Alig pár helyen adnak kitekintést a Microsofton kívüli világra. Ugyanis szinte minden iskolában a kereskedelmi szoftvereket nyomják (vajh miért?), az freeware alternatívákról pedig sokszor említés sem kerül.
  • 16.
    2012. 05. 17. 14:55
    Ja lemaradt Hogy az üzletben az eredeti Home Premiumot 2000Ft-ért telepítették rá
  • 15.
    2012. 05. 17. 14:51
    Amúgy hozzáállás kérdése. Az Win Ultimate 64 bit az én gépemen a mostani árán 50 ropi lenne, ellenben a laptopon van egy Home Premium 32 bit amit a számteküzletben tettek rá és eredeti. Tehát aki akarja megoldhatja olcsón is az eredeti license-et.
    A másik dolog hogy a kalóz verziók tényleg jobbak én is tapasztaltam már!
    De ha lehet akkor ingyenes programokat használok pl PDF-hez ott a Foxit Raider, Nero helyett a CDBurnerXP-t használom mindent tud amit kell. Filmekhez a BSplayer FREE-t konvertáli a Format Factory-t mindent tud. Mindent lehet ingyenes programokkal is csak körül kell nézni.
  • 14.
    2012. 05. 17. 13:36
    nem tudom... Én kalózkodok. Azért kezdtem el, mert nem volt elérhető a DArigins dlc-m ami járt az eredeti játékomhoz, mert nem usa-ban laktam (azóta már műkde ithonról is, de már nem kell, akkor kellett volna), utána jöttek a mass effectek. Megvannak eredetiben (1-2) de utáltam, hogy zörög dvd lejátszó (miért nem lehet full installt bele tenni?!) maradt a torrentes verzió. King Arthur stream-es eredetije úgy megutáltatta velem a stream-et, hogy abból is a kalóz verziót választottam. Szóval kalózkodok mert jobb mint az eredeti, egyszerűen nem versenyképes a kalózváltozatok minőségével a legtöbb szoftver. Persze lehetne mondani, hogy nem kell crack-kel stb-vel foglalkozni, és egyszerűbb instalálni. De már ez se igaz. Van még rakás más programom is, ami meg van eredetiben, de csak porosodik a doboz a polcon. Szóval ez az igazság számomra: A sok kalóz ellenes intézkedés, másolásvédelem és egyébb rekem "feature"-nek köszönhetően a kalózváltozat jobb.
  • 13.
    2012. 05. 17. 13:21
    Phantomstranger: csak mellékesen jegyzem meg, hogy németországba a szolgáltatók összhangban dolgoznak a rendőrökkel, amint leszedsz valamit torrentről jön az 500-1000 euros csekk
    amúgy az árakkal kicsit el vagy tévedve egy windows 7 25.000, egy office amire semmi szüksége nincsen egy otthoni felhasználónak, mert minek az 23.000 vagy ha tanul akkor sulitól kér tanuló licenszet ingyen, és még millió más programra lehet kérni vagy kedvezményesen venni érvényes diákkal

    a tervező/programozó ismerőseidnek meg csak addig van jó dolguk amíg nem kérnek tőlük számlát, utána jön a bünti keményen
  • 12.
    2012. 05. 17. 12:40
    Nem igazán voltak őszinték a megkérdezett felhasználók, legalábbis itthon biztosan nem. Nekem egyetlen ismerősöm sincs, aki eredeti Windowst használna (Linuxot meg senki) és ha beleszámítom, hogy esetleg valaki OEM kapta a gépéhez, az is összesen egy. Szóval az 5% mindig és a 7% többnyire, teljesen fals szám. Nem is sokan engedhetnék meg maguknak a 40-50 ezer forintos Windowst és 50-60 ezres Officet, Openoffice-ról meg még nem is hallottak.

    A helyzet egyéb szoftvereknél is csak annyival jobb, hogy szívesebben használnak szabad szoftvereket, de játékok terén talán kettő van, akinek van eredeti, de ők sem rendszeres vevők. Profi programok (tervező/vágó) közül pedig senki.
  • 11.
    2012. 05. 17. 12:23
    Milyen gyakran használ kalóz ,vagy nem teljes körű licenccel rendelkező szoftvert ?
    Hogy lehet így összemosni a kettőt ?
    Aki ezt így feltette , alapból idiótának nevezem ... Aki nem teljesértékű liszenccel rendelkező programot használ - az náluk kalóz ? Ha egy adott szoftvercsomagból nekem csak egyikre van szükségem , akkor miért fizetném a teljeset ?
  • 10.
    2012. 05. 17. 12:10
    Trolltaxi, aki elviszi a gépét a szerelőhöz, hogy "csináld meg" az nem feltétlenül foglalkozik azzal, hogy jogtiszta a program v. sem. Lehet a fogalmát sem ismeri. "fizetett érte, akkor az övé" alapon.
  • 9.
    2012. 05. 17. 11:07
    Igen botrány lenne, de ezért nem is hozza nyilvánosságra. Viszont nehezen tudnám elhinni hogy ilyen átláthatatlan progiba ne lenne elrejtve 1-2 okos dolog ere vonatkozólag. Az biztos hogy ha hoznának egy törvényt sokkal szigorúbbat és lehetősége lenne rá az MS-nak, akkor 1 napon belül meglenne az összes interneten lévő gép adata, ami nem legális...
  • 8.
    2012. 05. 17. 11:00
    "A jelentés talán legdöbbenetesebb eredménye, hogy a világ számítógépein található szoftverek 42 százaléka nem jogtiszta."

    "Mindössze a felhasználók 38 százaléka vallotta azt, hogy saját gépén sosem használ olyan szoftver, amely nem teljesen jogtiszta."

    Szerintem meg ez a legdöbbenetesebb - 38%-nyi ilyen ember létezik??? Vagy a válaszadók 38%-a _ennyire_ hazudós?
  • 7.
    2012. 05. 17. 10:31
    Na megint itt az eves emlekezteto a kalozkodasrol.Remek.Este majd atolvasom a kommenteket.
    Ez egy olyan tukor,amit minel tobben neznek,annal torzabb a kep.
  • 6.
    2012. 05. 17. 09:49
    És ha a MS ezt megtenné (feltételezve, hogy ejnye-bejnye megtudná), akkor biztos nem lenne belőle botrány, igaz? ...
  • 5.
    2012. 05. 17. 09:37
    "konzekvensen kivitelezett kalózellenes tevékenységgel van remény az illegális szoftverhasználat visszaszorítására"

    Már megin' a régi lemez. Mert eddig is úgy bevált ez a módszer.
  • 4.
    2012. 05. 17. 09:32
    Átlagosan kevesebb, mint 500 felhasználó országonként. Baromi reprezentatív piackutatás
    Ráadásul a mintavételi módszerről se írnak semmit. Innentől kezdve az egészet lehet kukázni. Nulla a relevanciája.
  • 3.
    2012. 05. 17. 09:29
    Kedvencem a szoftvertelepítéses ábra. "Nagy informatikus" felfedezi magának a torrentet, nagyobb internetelőfizetésre vált, és nekiugrik lehúzni minden szoftvert, aminek a nevét valaha hallotta, megvesz még 2-3 merevlemezt, hogy elférjen az installer minden program legfrisebb változatához, és dicsekedve meséli kevésbbé képzett ismerőseinek, hogy mennyire ügyes, ingyen megszerzett több millió forintnyi szoftvert, és "szívességből" megosztja az ámuló közönséggel, ingyen felteszi a környezetében fű-fa gépére, hogy majd jó lesz még valamire.

    Akinek tényleg kellenek a szoftverek, azoknak nem drágák. 999USD egy Photoshop-ért, megtérül az első megbízásból (aki pedig nem akar grafikusként élni, annak ott a GIMP). Ráadásul a produktív szoftverek jó része - főleg azok, amikkel szoftvert lehet fejleszteni - ingyenes (Eclipse, NetBeans, Notepad++...), vagy vannak kedvező licenszei (pld. Visual Studio család).
  • 2.
    2012. 05. 17. 09:20
    Roppant reprezentatív 7 milliárd emberből 15.000
    15.000/33 = 454,5 ember
    Na ebből lehet mélyen szántó következtetéseket levonni.
    Ez is csak arra volt jó, hogy lenyúlják a pénzt mintha csináltak is volna valamit.
  • 1.
    2012. 05. 17. 08:43
    Minek csinálnak felmérést? Kérdezzék meg az MS-ot az sztem a felhasználók adataival és címével együtt pontosan meg tudná mondani ki mit használ....