Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Játékkal a tudományért

  • Dátum | 2012.02.15 08:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

EteRNA, Foldit, Moon Zoo, WhaleFM, Planet Hunters ‒ hogy mi a közös bennük? Olyan játékokról van szó, amelyek tudományos célzattal születtek. Úgy tűnik, hogy a kutatók is kezdenek ráébredni: egy kis kreativitással és nyitott hozzáállással hadseregnyi „önkéntes” segítőre tehetnek szert, akik az általuk kreált játékokat játszva galaxisokat osztályoznak, aminosavat hajtogatnak vagy RNS-t szintetizálnak. Ezen játékok többsége az emberi agy azon képességét aknázza ki, hogy sokkal hatékonyabban gondolkodunk térben, mint bármilyen számítógép. A jövőben azonban elképzelhető, hogy másfajta megoldásra váró problémák is megjelennek hasonló játékok formájában, hiszen bármiből lehet játékot kreálni, ha jó irányból közelítünk hozzá.

És hogy van-e értelme az ilyen kezdeményezéseknek? Tavaly szeptemberben megjelent a Nature-ben egy tanulmány, amelyet kutatók és játékosok együtt jegyeznek. A Foldit nevű játék játékosai ugyanis három hét alatt megfejtették egy HIV-vírushoz hasonló retrovírus hasító enzimjének szerkezetét, amellyel már egy évtizede hiába próbálkoztak a tudósok. A játékot a Washingtoni Egyetem kutatói hozták létre 2008-ban, benne működőképes fehérjéket lehet építeni 3D-ben. A fehérjék szerkezetének ismerete létfontosságú annak érdekében, hogy megismerhető legyen a különféle betegségek hatásmechanizmusa, és működőképes gyógyszereket tudjanak kifejleszteni a kutatók. Ehhez olyan háromdimenziós modellre van szükségük, amelyen a molekula „kihajtogatva” látszik, mert így sokkal egyszerűbb a „gyenge pontokat”, vagyis a gyógyszerek támadási pontjait megtalálni. A Foldit játékosok pedig pontosan ezt tették, amikor a feladvánnyal szembesültek: három hét alatt megalkották a retrovírus hasító enzimjének pontos térbeli modelljét.

Foldit
Foldit

A Foldit egyik megalkotója, Adrien Teuille álmodta meg a EteRNA nevű játékot is, amelyben RNS-t szintetizálhatunk játékos formában. A legjobban sikerült példányokat laborban szintetizálják a kutatók, az eredményről pedig beszámolót készítenek, amelyet a megalkotásban részt vevő játékos kézhez is kap.

A Moon Zoo esetében a Hold krátereinek nagyfelbontású képén bejelölhetjük azokat az érdekesnek tűnő sziklákat, amelyeket a NASA-nak közelebbi vizsgálatra javaslunk. A WhaleFM-en hallgathatjuk a bálnák énekét, és a hallott „hangsort” összepárosíthatjuk egy hasonló dallammal, így téve egy lépést a gyilkos bálnák nyelvének megfejtése felé. A Planet Hunters-t játszva pedig a Kepler űrtávcső által mért fényességi adatokat tekinthetjük át ismétlődő mintázatok, illetve anomáliák után kutatva, így akár új exobolygókat is felfedezhetünk.

Hasonló kezdeményezés volt tavaly ősszel a DARPA Shredder Challenge néven meghirdetett vetélkedése is, amelynek során iratmegsemmisítőben feldarabolt dokumentumokat kellett helyreállítani. A nyertes csapat egy olyan algoritmust dolgozott ki, amely a vizuális jelek alapján különféle párosításokat javasolt, és ezen javaslatokat követve a csapat tagjai ki tudták rakni a puzzle-t. A pályázatot kiírók egy része eredetileg úgy gondolta, hogy a feladatot lehetetlen megoldani, de miután kiderült, hogy mégis van megoldás, újabb „megoldhatatlannak” tűnő problémákat készülnek feladni hasonló keretek között.

WhaleFM
WhaleFM


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 17.
    2012. 02. 16. 18:16
    @Ronan
    Ez a zene elég érdekes
  • 16.
    2012. 02. 16. 11:53
    Az EteRNA játék nagyon jó, tegnap órákra lekötött és még tanultam is belőle sokat.
  • 15.
    2012. 02. 16. 08:25
    "Szép, tudósoknak ilyen munkákért milliókat(dollárban) fizetnek ki" Azért ne tévedjünk ekkorát. Egy fehérje szerkezetének meghatározása bőven nem kerül dollár milliókba. Néhány ezer dollárból megvan, és ebből a munkadíj a legkisebb tétel. Jogdíj sem jár érte. Ha később kifejlesztenek egy gyógyszert ez alapján, abból lehet haszna a kutatócsoportnak is, de inkább a finanszírozó gyár keres rajta, aki az összes klinikai kutatást is fizeti, ami még az engedélyezés előtt van. Az több év, és rengeteg pénz.
    Amúgy nem tudom miért nem tudták már régen meghatározni egy ilyen kis fehérje szerkezetét. A rajzot elnézve a móltömege nem lehet sokkal több 10 kDa-nál (vagy még annyi sincs). Egy hozzáértőnek ez semekkora gondot nem okoz.
  • 14.
    2012. 02. 15. 18:24
    Állítólag azt emberei DNS-ben is sok minden el van rejtve vagy kódolva..csak kérdés mikor kerül az felszínre...

    Itt egy kis zene a testnek fülhallgatóval ajánlott hallgatni.

  • 13.
    2012. 02. 15. 17:32
    Szép, tudósoknak ilyen munkákért milliókat(dollárban) fizetnek ki, te meg fogod magad letöltesz egy vicces programot, lehet megoldasz valami tudományos talányt vagy nagy felfedezést teszel és ugyanezzel a lendülettel még a jogdíjat is bezsebelik tőled!
    Okosak nagyon, a nagy számok törvényében ritkán lehet csalódni!
  • 12.
    2012. 02. 15. 16:33
    Ha nem tudom, vagy nem akarom kihasználni a tehetségemet, akkor lehetek a 21. század leendő bálványa, nem ér semmit az egész.
  • 11.
    2012. 02. 15. 16:31
    Aki takarítónak szánta magát, az vagy nem kapott vízumot Dubaiba, vagy csak lusta volt tanulni bármit is.
  • 10.
    2012. 02. 15. 14:50
    Bocsánat, 373450
  • 9.
    2012. 02. 15. 14:48
    A másik meg pont a foldit nevű "játékról van szó a cikkben amiben megoldották a feladatot, te is játszhatod, bárki. Eddig 16771 játékos játszott vele(akik beis küldték a pontszámukat a játék közben)
  • 8.
    2012. 02. 15. 14:41
    Ah 2x küldte el...
  • 7.
    2012. 02. 15. 14:41
    Bocsánat hogy ennyire "kukacoskodok" nem úgy gondolom csak a véleményem írom le, kicsit még a mondatodra visszatérnék hogy, "Teszem azt, hiába kezdesz autóösszerakásba sajátkezűleg, ha előtte életedben nem láttál még autót, lövésed sem lesz, merre indulj." Szerintem ez nem így van, mint mondtam minden embernek megvan hogy miben jó, ez végtelen számú, persze 1 millió emberből valószínű rengetegen nem tudnának hozzászagolni sem, de volnának olyanok akik ha nem is egy tökéletes autót raknának össze de a józan eszükkel képesek lennének egy bizonyos szintig eljutni. Mint mondtam, ne a hétköznapi dolgokban gondolkodj..
  • 6.
    2012. 02. 15. 14:41
    Bocsánat hogy ennyire "kukacoskodok" nem úgy gondolom csak a véleményem írom le, kicsit még a mondatodra visszatérnék hogy, "Teszem azt, hiába kezdesz autóösszerakásba sajátkezűleg, ha előtte életedben nem láttál még autót, lövésed sem lesz, merre indulj." Szerintem ez nem így van, mint mondtam minden embernek megvan hogy miben jó, ez végtelen számú, persze 1 millió emberből valószínű rengetegen nem tudnának hozzászagolni sem, de volnának olyanok akik ha nem is egy tökéletes autót raknának össze de a józan eszükkel képesek lennének egy bizonyos szintig eljutni. Mint mondtam, ne a hétköznapi dolgokban gondolkodj..
  • 5.
    2012. 02. 15. 14:32
    Néha a legegyszerűbb emberek oldják meg a legbonyolultabb feladatokat a legegyszerűbb módon.. Kicsit el kell rugaszkodni a bezárt "valóságtól" és pont ez az amiért sok minden megáll a fejlődésben. Ez mindenre kiterjed, szó szerint mindenre. Ahány ember él a földön annyiféle gondolkodás van, nem tudhatod hogy épp melyik gondolkodás lesz az ami a megoldást takarja.
  • 4.
    2012. 02. 15. 14:26
    Tokyfej, szerintem értetted te hogy mire gondoltam amikor azt írtam hogy az agyunk kevés %-át használjuk ki, természetesen nem arra gondoltam hogy vannak olyan helyek az agyunkban ami nem "működik", folyamatosan dolgozik az egész agy, csak arra sugalltam hogy többre is képes, mit a proci, ha csak 1 feladatot kap akkor is az egész proci dolgozik rajta bizonyos % leterheltségben és ha 15 feladatot kap akkor is csak nagyobb a leterheltség. Nagyjából erre gondoltam hogy pl amíg te képes vagy 1 dologra figyelni akkor is az egész agyad dolgozik, de nem kell magát annyira megerőltetnie mintha 4-5 dologra figyelsz egyszerre.
    A másik felvetésedre hogy "takarító fejtette meg" én sem azt mondtam hogy konkrétan egy takarító volt, csak egy példának szántam, lehetett bárki, nem írta a cikk hogy takarító volt de azt sem hogy nem az volt, szóval a felvetésem találgatás, de a tiéd is ugyan úgy, egyiknek sincs tényleges alapja. Az meg hogy szerinted csak az érthet valamihez aki kizárólag azzal foglalkozik előítélet a másikkal szemben. Mondok egy példát és pont egy takarítóval kapcsoaltban. A Metro Kereskedelmi áruházban dolgoztam előzőleg mint árufeltöltő(suli melletti meló) volt ott egy takarító aki mielőtt ezt a melót kapta volna egy saját céget vezetett szintén kereskedelmi céget, ráadásul jó menő cége volt(sajna a multik később tönkretették). Ha csak meglátod mint takarító nem-biztos hogy kinéznéd belőle hogy ért a cégvezetéshez. Ezzel csak azt próbáltam mondani hogy soha nem tudhatod ki milyen elme, ki miben jó, csak épp a körülmények mit engednek meg neki. Egy csöves is lehet műveltebb mint te vagy én csak éppen az élet nem azt hozta neki mint neked vagy nekem. Ha megnézel egy mai logikai játékot, vagy bármi olyat amiben gondolkodás van, legyen az egy sima játék, rengeteg olyan elem van benne ami segíthet egy ilyen megoldásában.
  • 3.
    2012. 02. 15. 12:16
    "az agyunk csak bizonyos %-át használjuk ki" én úgy tudom, h az idegpályákra vonatkozik ez és nem az agyra.
  • 2.
    2012. 02. 15. 10:24
    balikabo: "az agyunk csak bizonyos %-át használjuk ki" - Ezt gondold át mégegyszer! Hol láttad bizonyítva? Nincs egyetlen felesleges agysejtünk sem, csak még nem tudjuk pontosan, mikor mire használjuk.
    "egy takarító fejtette meg" - ezt nem ítrták. Lehet, hogy egy biológus volt, aki munka után még ezt is bevállalta. Ha elolvastad volna a cikket, vagy kicsit mélyebbre látnál, észrevennéd, hogy ezek elé nem elég úgy leülni, hogy nem értesz valamilyen szinten a dolgokhoz. Teszem azt, hiába kezdesz autóösszerakásba sajátkezűleg, ha előtte életedben nem láttál még autót, lövésed sem lesz, merre indulj.

    Amikor először hallottam a 3 hetes foldit-eredményről, majd' leestem a székről.
  • 1.
    2012. 02. 15. 09:38
    Több szem többet lát. Gondold el ha a Földet úgy fogod fel mint egy fej. Az emberek pedig az idegsejtek, ha együttműködne az egész idegrendszer akkor csodákra lenne képes. Ez olyan hogy mi az agyunk csak bizonyos %-át használjuk ki, ez hasonulhat a példámmal is hogy ha a föld a fej és mi vagyunk az agy akkor a föld is csak egy bizonyos %-át használja ki. Döbbenetes eredményeket érnénk el ha a földön minden ember gondolkodva éle, ezalatt nem azt értem hogy sokan nem gondolkodnak, hanem hogy, fogalmunk nincs hogy adott témában kik mikre lennének képesek ha lehetőségük volna megismerni, megtanulni és fejleszteni, gondolok itt akár egy éhező etióp kisgyerekre vagy benszülöttre afrikában, de akár lehet egy kamionsofőr amerikába, stb. Az emberekben rengeteg lehetőség zajlik, és ezt ez a kisérlet is mutatja, lehet hogy azt a 10 éve kutatott eredményt amit 3 hét alatt megfejtettek a "játékosok" egy takarító fejtette meg otthon este a munkája után a gépén. Ha mindenkinek adott volna a lehetősége hogy ott tevékenykedjen ahol a képességei a legjobbak, márpedig hiszem hogy minden ember képessége egyedülálló és nem hétköznapi, csak megkell találnia hogy miben, akkor rég nem itt tartana az ember.