Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Itt a GeForce GTS450: Megérte rá várni?

  • Dátum | 2010.09.20 03:30
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Elérkeztünk hát a következő lépcsőfokhoz a Fermi lefelé skálázgatása közben, megérkezett a GF106-os chip, ami a GTS450 alapját adja. Az nVidia már nagyon régóta szenved a középkategóriában, az új GPU az erősen korosodó G92-öt váltja. A G92-est (ami egyébként egy némileg módosított G80-as) az utóbbi három évben számtalan néven megismerhettük: először még mint az ár-érték bajnok 8800GT robbant be a köztudatba 2007-ben, hogy végül pár évvel később mint GTS250 próbálja tartani a pozícióját az évente megújuló Radeon kínálattal. Bár nem igazán tudunk szimpatizálni ezzel az átnevezéses gyakorlattal, azt el kell ismernünk, hogy sokáig működött a dolog, ami főleg annak volt köszönhető, hogy a Radeonok akkoriban még erősen szenvedtek az új architektúrával, így volt erőtartaléka az nVidiának, amíg meg nem érkeztek a HD4000-esek. Ekkor kezdett forró lenni a talaj, és bár a GTS még küzdött, tavaly megérkeztek a DX11-es Radeonok és a középkategória végleg elveszni látszott. A kezdeti készlethiányok ellenére az AMD villámgyorsan lefedte szinte az egész piacot az új kártyákkal, miközben az nVidia ragaszkodott ama elképzeléséhez, hogy először a legerősebb chipet kell lerakni az asztalra, és annak nagyot kell villantania. Ha olyan nagyot nem is szólt, azért tavasszal befutottak a GF100-ra épülő kártyák és végre elindult a lefelé építkezés is. A GTX465 nevű kényszerkártya után a GTX460-asok végre találtak, sikerült nagyon jó ár-értékű kártyákat letenni az asztalra, ám a legtöbb ember nem 50 ezer forint környékén vesz VGA-t, úgyhogy egy pillanatra sem lehetett megállni, kihívó kellett a majd egy éves HD5750-esnek. Ez lenne a GTS450.



Mielőtt belecsapnánk a tesztekbe, foglalkozzunk egy kicsit a kártya lelkét adó GF106 GPU-val. A GF104 (GTX460) a stream processzorokat leszámítva egy felezés volt a GF100-hoz képest, de már inkább játékokra tervezve, ezt bizonyította a sok textúrázó is. A GF106 ezen az ösvényen halad tovább, ismét egy felezésnek lehetünk szemtanúi, aminek hála a Fermi architektúra előnyei közül pár már ki is repült az ablakon. Az eredeti GF100-ban négy GPC (Graphics Processing Cluster) volt, és mindegy rendelkezett saját raszter egységgel. Az előfeldolgozás sebessége már nagyon régóta stagnál a grafikus vezérlőknél, ezért ez nagy előrelépés volt, hiszen optimális esetben így akár négy háromszöget is feldolgozhatott a GF100 egy órajel alatt (valós helyzetben az nVidia becslései szerint úgy átlag 3,2-t). Ahogy fogyatkoznak a GPC-k, úgy tűnik el az erős geometria feldolgozás. Bár Polymorph Engine-ekből így is maradt négy, ezzel a kártyával már nem fog az nVidia büszkén mutogatni a Heaven Bench eredményekre. Mivel megmaradt a 48 stream processzor blokkonként, ezért a GF106-hoz képest csak felezés történt, maximálisan 192 CUDA magunk lehet. Ezekhez társul még a három ROP blokk és a hozzájuk csatlakozó egy-egy 64 bites memóriavezérlő. Ez összesen 24 ROP és 192 bites memória elérés. Itt azonban biztos felkapják a fejüket azok, akik az utóbbi hetekben figyelték a híreket. 24 és 192? Valami nem stimmel. Nem bizony, mert mint minden eddigi GF400-as kártyánál, most sem úsztuk meg letiltott részek nélkül, ám ezúttal „csak” az egyik ROP blokk és a hozzá tartozó memóriavezérlő lett az áldozat. Bár lehetséges, de nem valószínű, hogy ez a kihozatali arány miatt lenne, valószínűbb, hogy az olcsóbb gyártási költségeket tartották szem előtt.



Mint az a táblázatból is látszik, az órajelekkel nem spóroltak az nVidiánál, legalábbis amíg a GPU-n belül maradunk. A memóriavezérlő viszont most sem lesz díjnyertes, aminek köszönhetően még egy HD5670-esnek is nagyobb sávszélessége van, mint a GTS450-nek. Ez persze még nem feltétlenül nagy gond, mert bár vannak játékok, amik háklisak a sávszélességre, de azért Dunát nem lehet velük rekeszteni. Ahogy az egész eddigi Fermi családnál, a TDP értéke most sem fedi a valóságot, hozzáadhatunk még nyugodtan 10-20W-ot ahhoz 106-hoz ha referenciakártyáról van szó, de erre később még visszatérünk. A többi kártyát már elég jól ismerjük, de azért egyre érdemes nagyon odafigyelni, méghozzá a HD5750-re, ugyanis a GTS450 árban nagyon közel van hozzá, így ahogy már említettük, ő lenne az ellenfél.

ASUS DirectCU GTS450 TOP



A nálunk járt GTS450 az ASUS színeiben érkezett, és ha átfutunk a specifikációin, akkor azonnal láthatjuk, hogy ez az egyik legerősebb kapható GTS. A GPU órajelét megemelték 783MHz-ről 925-re, ami azt jelenti, hogy a shaderek 1850MHz-en ketyegnek. Bár a memóriavezérlő nem a legerősebb része az új GF-eknek, azért a GTS450 TOP-on a chipek effektíve 4GHz-en dolgoznak, ami elég szép érték. Ráadásul ezt az egészet még megfejelték a DirectCU hűtővel, amivel már jó tapasztalataink vannak (halk és erős), úgyhogy a vas minőségével már biztos nem lesz probléma.

Megújult driver

Új kártyához új driver dukál, de az nVidia késett egy kicsit, és még így is csak egy bétát kaptunk a 260.63-as meghajtóból. Mivel azonban rengeteg apróbb előrelépést ígértek ezért megvártuk az új drivert és ezzel teszteltük végig az összes, a tesztben szereplő GeForce-ot. Akit bővebben is érdekel, hogy mi mindent hozott magával az új meghajtó, az elolvashatja az nVidia oldalán. Catalystból a hotfix-szel ellátott 10.8-as változatot használtuk (megnövelt sebesség HAWX-ban, AF használata mellett).

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930@3,5GHz
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: ASUS HD5670, ASUS HD5750 Formula, Sapphire HD5770, Gigabyte HD5830, Sapphire HD5850, ASUS GTS450 TOP, Gigabyte GTX460 768, Gigabyte GTX460 1G, Asus GTX465
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit
Driverek: Catalyst 10.8b, GeForce 260.63.96

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 60.
    2010. 12. 17. 07:57
    Ez a kártya egy állati jó vétel.... Ha valakinek egy pisix kari köll ezt vegye... De sztem nem mind, nekem GIGABYTE GV-N450OC2-1GI van, és csak pozitívat tudok róla mondani, állati halk, még max fordulaton is ami persze sose megy fel addig max 2150rpm amit láttam, am ha manualba szabályzom 3200-3400 at mutat afterburner. A kárty kb kézmeleg a legmelegebb pontján is ergo nem melegíti a felette lévő karit... munka alatt is max 60 fok a gpu-> hőcsövek persze tök hidegek... 1000mhzgpu 2000 shader 1025 mem sebességek melett illetve ehez feltoltam afterburnerben maxra a voltot... 1.150-ről 1.162-re gondolom menne kevesebb fesszel is csak nyomtam vele pár Unigine tesztet meg ugyanígy Vantege pisix teszt 155 steps/s
  • 59.
    2010. 10. 13. 07:02
    A teljesitménye alapján megérhet akár 25-27 ezret is szerintem. Modjuk attól is függ milyen hűtéssel van szerelve.
  • 58.
    2010. 10. 03. 19:44
    Megérni megérte, de milyen áron ?
  • 57.
    2010. 09. 23. 21:36
    Igen, egyetértek. Pár hónapig tuti eltart lefedni a teljes piacot HD6000 kártyákkal.
  • 56.
    2010. 09. 23. 20:10
    Ebben igazad van, az 5850-5870 végig ,végig pofátlan árakon volt az egész pályfutásuk alatt,még a saját választékhoz viszonyitva is.Janárra,vagy legkésőbb tavaszra letisztul a kép,mert szerintem az uj szériánál se egyidőben lesz kiadva a teljes termékválaszték,hanem eltolva mint ahogy az 5000 esetében is, fél év alatt lett teljes a sor.
  • 55.
    2010. 09. 23. 08:10
    az 5850-est váltó tipus ami régi formájában is elérhetetlen volt a 460 számára.
    Hát a mostani HD5850 erősebb a GTX460-nál, de nem sokkal. Nem tud annyival többet a HD5850, mint amennyivel drágább. Ati a HD6000-ben gondoskodni fog szerintem arról, hogy a GTX460 is kellemetlenül érezze magát. De most játékra a GTX460 a legjobb vétel. Decemberig meg majd kiderül, hogy mi változik. Azért nem veszek VGA-t, hátha januárban látunk egy olyan GTX460-at, amiben minden rész fel lesz oldva.
  • 54.
    2010. 09. 22. 19:09
    A mai nap két idevonatkozó hire nem ezt a jövőt valószinüsiti!
    Ugy tünik számomra ez már nekik csak sokadlagos kérdés lesz,eltolódó termék palettájuk egén.
    A 480-at szerintem ,a gamer társadalom számára elfelejhetjük,professzionális piacra fogják optimalizálni,nem tudnak mit kezdeni a fogyasztással, és az egetverő élőállitási költségekkel az uj architektura bevezetéséig.
    Az elképzelhető ATi oldalon is ,hogy nem huznak elő mindent egy szuszra,bár szerintem már nem is lesz szükség a teljesitménytartalékok teljes kiaknázására,mivel ahogy mondtad is ha a 480 fölé viszik az 5870 utódot, tesztekben kimutatható mértékben,már azzal sincs mit kezdeni az NV jelenlegi mezőnyének,a csucskategóriában.És akkor még hátvédként mindig ott lesz az 5850-est váltó tipus ami régi formájában is elérhetetlen volt a 460 számára.Az elődök meg uj matricával,és árcédulával,egy kis modernizácioval besorolnak a 6000-res széria felső- középmezőnyébe.
  • 53.
    2010. 09. 22. 16:04
    Az igazság az hogy szerintem semmi értelme egy ilyen kártyába befektetni mert gyenge mint a harmat és nagyon gyorsan szart sem ér majd.A jó pár éves kártyák tudják ezt a szintet szerintem.Sőt.A Dx11 meg egyenesen kár belé.Ez pont olyan mint ha valaki Ati radeon 9500-zal akarna Dirt 2-ővel játszani dx9-ces módban.
    Egy rakás fostalicska.A kártya tudja a dx9-cet de hagyjuk.Vagy inkább 6600gt.Az jobb példa mert sm3-mas.Ez a kártya dx11-re alkalmatlan.Pénzkidobás.
  • 52.
    2010. 09. 22. 09:26
    Jól van az megfogalmazva. A GTS 450 és az 5750 ugyan annyi fps-t produkált. Ne a GTS 450 Top-ot nézd. A sima GTS450-et. A citromsárga csík.
  • 51.
    2010. 09. 22. 09:06
    Crysis-nél lévő részt tessék javítani, félrevezető, jelenleg így hangzik:
    "Crysis alatt is fej-fej mellett halad a HD5750-es és a GTS450, a különbség szinte mérési hibán belül van."
    Így kéne hogy hangozzon:
    Crysis alatt is fej-fej mellett halad a HD5770-es és a GTS450, a különbség szinte mérési hibán belül van.
  • 50.
    2010. 09. 21. 23:58
    Azt remélem én is de az az igazság, hogy én már nem tervezek semmit sem beszerezni ebben az évben. Így nemigazán érint a dolog, különben az asszony lerugdosná a ....

    Azt már körülbelül sejthetjük, hogy milyen lesz a 6750/70 ha engedélyezik a letiltott részeket. Körülbelül a gtx 460 1G mellé sorakoznak fel de olcsóbb előállítással.Nekem az nem tiszta, hogy mennyit tud gyorsulni az 5850/70 mert itt nem igazán van lehetőség letiltott részeinek engedélyezésére.A finomhangolásból nem jön ki annyi. Ha viszont cserélik a nyákot egy nagyobb sávszélességű darabra és felszerelik gyorsabb memóriával akkor még inkább megugrik az áruk de a fogyasztásuk is a mostanihoz képest. Az emberek így is sokallják az árukat. Attól nem félek, hogy 50% teljesítmény ugrás lenne még akkor sem ha tudnák ezt teljesíteni. Az AMD sem hülye, hogy elődözze a puskaporát amíg nem tud semmit az ellenfél lehetőségeiről. Oda várom az 6870-et ahol most van a gtx 480 +-5%, ugyan ezen az áron ahol most is van. Megfelelő simításokkal és a felesleges részek tiltásaival a 480 magjaiban is hatalmas potenciál van és mivel március óta sok idő eltelt így ott is lehet komoly fejlesztés. Abban viszont biztos vagyok, hogy amikor megjelenik a 6750/70 akkor jön hír arról is, hogy érkeznek a fejlesztett Fermik is nemsokára. Ennek így kell lenni, hogy egy kicsit elvonják a figyelmet a megjelenő kártyákról.
  • 49.
    2010. 09. 21. 22:18
    Ehhez először is látni kéne már müködésben azt a várva várt 6000-res szériát,no meg az árcéduláját!Akkor eldől elég lesz-e a bennhagyott teljesitmény,és mit lehet kifacsarni maximum a Fermiből a még versenyképes előállitási költségei mellett.Mert azt azért tudtuk mindig is hogy a Radeonokban ugy árcédulában mint ,teljesitményben az 50% benne van.
    Ha viszont a Te jóslatod válik valóra akkor ,nekünk szép karácsonyunk lesz!
  • 48.
    2010. 09. 21. 22:07
    Most már biztos van riposzt lehetősége mivel ez már nem egy új architektúra kifejlesztéséből fog megszületni hanem a meglévő finombeállításából. Tehát most már nem kell plusz dolgokat beletervezni mert ezek adottak a számára. Ezért jelentősen lecsökkenhet a fejlesztésre szánt idő és költség is. Kicsit csiszolgatják, áttervezik, fényezik, optimalizálják és megint kipasszíroznak ezek által x %-al többet. Az AMD is pontosan ezt teszi a 6000-es szériával. Ha megnézed az AMD azért készült el ilyen hamar az 5000-es kártyákkal mert nem terveztek újat hanem meghagyták a régit. Azt megduplázták és belepasszírozták a dx11-et. Kapott egy kis optimalizációt és mehetett a piacra. Ha jól megnézed akkor ha az nV-nek sikerül a memória problémáit megoldani valamilyen módon, akkor a mostani Fermi is messze faképnél hagyná a HD sorozat tagjait. Nem mindegy, hogy 3600-on vagy 4200-on esetleg ez felett tudod járatni azt a fránya memóriát. Ráadásul láthatjuk azt is, hogy minden hol hagyott egy kis tartalékot az nV a visszavágásra amely alapesetben 5-7 %-ot hoz a konyhára és ha ez órajel emeléssel is tud párosulni akkor már meg is van a válasz a 6000-es kártyákra.
  • 47.
    2010. 09. 21. 20:50
    Hát nem tudom.. az egész éves játékukat figyelembe véve én már nem látok az Nv-be annyit ,ami elég lenne egy ilyesféle riposztra.Ez a karácsony az ATi-é lesz!Ilyen rövid idő alatt,ütöképes válaszra már nem lesz idő.
  • 46.
    2010. 09. 21. 20:06
    Akkor ezt folytathattad is volna azzal, hogy erre meg rákontráz az nV. Mivel ez is biztos dolog, de szerintem erre nem kell majd annyit várni mint az elődre.
  • 45.
    2010. 09. 21. 18:03
    Tavaly ősszel és télen az AMD terítette ki a lapjait, majd az nVidia következett, most újra az AMD-n a sor.

    Én emezt igy fogalmaztam volna inkább:

    2009 ősszel s télen csak az AMD terítette ki a lapjait, mig idén 2010-ben az nVidia következett, és erre kontra újra itt az AMD kontra.

    Valahogy igy kerekebb a világ szerintem. És az ezévi kártyákat kell majd összemérni tesztekben !
  • 44.
    2010. 09. 21. 17:52
    Ennek itt! Nézd meg, hogy a HD-sek mit teszteltek? GTS 450 TOP-ot! Az itt is szerepel és valóban az 5770 környékén van. Csak ugyebár a TOP az agyon van húzva, tehát a HD-s csávó nem egy miden gts 450-re igaz képet festett le, csak egy agyon OC-zett verzió képességeit mutatta be.
  • 43.
    2010. 09. 21. 17:51
    Homlokegyenest ellentmond az eredményük mindennek, amit a neten találni, szóval nekik inkább ne.
  • 42.
    2010. 09. 21. 17:50
    Hát ettől csövesebb tesztet még nem láttam. Egyébként az a 3 tized. Hibahatáron belüli érték... Meg a többi tesztben sok helyen leveri az 5770 úgy 2-3! fps-el.
  • 41.
    2010. 09. 21. 17:41
    http://hardver-teszt.hu/test.php?tID=330
    Akkor most kinek higgyek?
  • 40.
    2010. 09. 21. 14:45
    Elvileg egy 5670/5750 ből lehet(ne) 5770 et csinálni,
    Magfelület egyforma, vagyis minden ott van ahol lenni kell, csak mégse....Ötlet?
  • 39.
    2010. 09. 21. 09:29
    tbalazs
    Nekem is 2600XT-m volt szintugy 256MB rammal és leváltottam egy 4870-re és hidd el valami különbséget azért lehet tapasztalni!!!
  • 38.
    2010. 09. 20. 23:32
    Már adtak ki teljes 512 CUDAS müködö verziot ,itt iPon-on is volt róla hir,de nem igazán kevert nagy vihart.Ha jól emlékszem 5% teljesitmény többletet mutatott fel.
    A Dupla Gf-104 szerintem még korai ,ahhoz kissé csiszolni kell még ezt az architekturát, a 460 1GB -os változatának fogyasztási adatai alapján, tulságosan ki kéne herélni, hogy beleférjen a PCI szabvány TDP.-be .Az szerintem a "rev 2" széria zászlóshajója lesz!
  • 37.
    2010. 09. 20. 23:24
    Pont ezt írtam én is. A PH fórumon egy neves "kollega" felvilágosított, hogy a gf106-ban csak a membusz van letiltva, mert nagyobb membusz->bonyolultabb nyák-> nagyobb előállítási költség. És akkor egyáltalán nem lenne versenyképes. Az nvidia adós még egy fullos 512 CUDA core-os fermivel, meg akár egy dupla gf104 GPU-s karival NV-ék akkor húzhatnának hasznot ebből a feloldósdiból, ha a TSMC-nél nem maradna ki a 32nm. Akkor alacsonyabb fogyasztással kidobhatnák a gtx485 475 stb... kártyákat
  • 36.
    2010. 09. 20. 22:02
    Ezt a lehetőséget mát én is felvetettem,ákár még egy utólagos BIOS frissitéssel a kinnlévő modellek vonatkozásában is! Bár ez a lépés nagyot dobna az Nv megtépázott népszerüségén ,az anyagi helyzetén mit sem javitana!De ez volna a leggyorsabb válaszlépés a 6000-re,hogy legalább igy mentsék ami még menthető ,a piaci rszesedés és, a rajongótábor egybentartása érdekében.
  • 35.
    2010. 09. 20. 21:41
    Én csak példaként hoztam fel az 5850/70-et. A teljesítményükre gondoltam. Egyértelmű, hogy ezek a kártyák már nem lesznek itt két év múlva. Pontosabban itt lesznek de már elavultnak fognak számítani az akkori 7 de inkább 8 ezres Radeonokhoz képest minden tekintetben. A teljesítményük a lényeges mivel ezek már ma elég erővel rendelkeznek a full hd-ben való futtatáshoz.
  • 34.
    2010. 09. 20. 21:39
    Meg még lehet szerintem, hogy megjelennek a HD6 ezresek, akkor az NV feloldja az összes ilyen letiltott részt a videokártyákban, és lesz GTX485, GTX475, GTX465, GTS455, stb.
    Még lenne egy kérdésem: a 9600 GT-ben vannak-e letiltott részek? 2 évig nem jutott eszembe, de most igen.
  • 33.
    2010. 09. 20. 21:28
    Eleinte én is a TMSC- re gyanakodtam,a 100-as kapcsán még lehet okkal is ,de a 104-nél is letiltott részek most meg a 106-nál is!Amikor a Radeonok jóval kissebb mérete ellenére nagyobb tr.sürürüség mellett,..felőlük nem hallatszik zugolódás!Ez már szerintem inkább a gyártási költségek és az elviselhető ,versenyképes eladási ár miatt van,ezt látszanak alátámasztani a fogyasztási adatok is.
  • 32.
    2010. 09. 20. 21:25
    2 év múlva már nem hiszem h gyártani fogják ezeket, már csak azért is, mert nyakunkon a 6000-es radeonok. És hol van mág az a két év.... Az 5850/70-nek szerintem már egy év múlva ilyenkor sokkal jobb árban lesznek.
  • 31.
    2010. 09. 20. 21:17
    Sőt egy normálisabb $ árfolyam mellett már most az 50-et közelitené!
    Az viszont más kérdés mire lesznek ezek elegek 2 év mulva,ha egyáltalán gyártásban maradnak addig!Akkorra már szerintem ezt a teljeitményt ,az érkező kissebb csikszélességen gyártott kártyák jóval kedvezőbb ,fogyasztási és hőmérséklet ,adatok mellett produkálják,és még az is lehet,hogy ujra lesznek egy slotos csucskártyák,40 Db alatti zajterhelés mellett.
  • 30.
    2010. 09. 20. 21:12
    A "letiltott részek", nem az üzleti stratégiához tartozik, még mindig a TMSC sara a 40nm chippek rossz kihozatali aránya. Mindkét megrendelő sakkozik ennek megfelelően és igykszik menteni ami menthető. A GTS450 után kijönnek a teljes értékű GF106-os GPU-k és ezek lesznek az 5770 ellenfelei, csak az árat nehéz lesz az nV-nak belőni, mert a GTS455 5-8k-ra közelítheti meg a GTX460 768MB-os kártyát és ennyit minden normális ember még kiperkál a nagyobb VGA-ért. A magas költségek miatt meg a GTS450-et sem viheti 30k alá / magyar forint és kisker árak /, így teremtve helyet a GTS455, nem lesz egyszerű!
    A hőn áhított árcsökkenéshez még nem értünk el, de a választék bővül és minél több a szereplő, annál nagyobb esély van az árversenyre, így legyen!
    A GTS 450 a helyen van szerintem, a 8600GT,GTS nV fan tulajok számára reális választás a korszerű DX11-es kártya a 12x10, 14x9-es monitorokhoz.
  • 29.
    2010. 09. 20. 21:08
    Nemsokára azt is megérjük. Amikor az 5850/70 leszorul az 5750/70 ársávjába vagy ugyan ez megtörténik az nV-nél is akkor már közel lesz ez a cél. Nem akarok közeli időpontot írni de 2 évnél nincs messzebb, hogy ezekkel a teljesítménnyel rendelkező kártyák becsúsznak a 40-50-es árrésbe. A kisebbik verziók biztos. A 460 is elég közel került ezekhez az árakhoz és azért elég szépen teljesítenek 1920-ban is.
  • 28.
    2010. 09. 20. 20:54
    Igazatok van, de még egyenlőre maradok az 1280x1024-nél.
  • 27.
    2010. 09. 20. 20:43
    Hát persze ,hogy fog! Sőt előbb utóbb még megy az feljebb is!

    Komolyra forditva: Akkor amikor egy full-HD felbontásu monitor,már szinte mindenki számára elérhető áruvá vált ,szerintem elvárható lenne ,hogy ezek a középkategóriás kártyák ebben a felbontásban a max. grafika közelében is játszható élményt kináljanak.Mindkét oldalon!Ez lenne az igazi áttörés amit szerintem az előttem szóló is emlitett,miszerint régóta egy bizonyos körben toporog jó ideje a középkategória teljesitmény szempontjából.
  • 26.
    2010. 09. 20. 20:36
    Majd ha meglesz az új vidkari, akkor majd fogsz te még 1920-as felbontáson is kockulni, ide látom
  • 25.
    2010. 09. 20. 20:20
    Az igen! Na úgy látom, mégis várok jövő év nyaráig. GTX460-ra pályázok, de ezek a letiltott részek... Nekem olyan kell, amiben nincs letiltott rész! Na majd a GTX560. De mos komolyan. Gyárilag tuningolt 9600 GT-vel tolom, és nem bántam meg, hogy két éve megvettem. Minden megy rajta. GTS450-re tuti nem váltanám le a mostani kártyámat. Minimum olyanra, mi 3-4x erősebb nála. Jól mondtam én két éve, hogy ezzel a 9600-al tovább bírom 2 évnél. Igazam lett. A 7600 GT-vel éppen 2 évet bírtam ki, az tényleg kevés volt már az jabb játékokhoz. Bár nem tagadom, egy GTS450 is elég lenne azért nekem igazából, 1280x1024-nél nagyobb felbontásban csak ritkán játszom. Amikor eljönnek a barátok. Valamivel vagánykodni is kell. Bár eddig a 9600 GT-vel is csak néztek.
  • 24.
    2010. 09. 20. 19:33
    Bocs, természetesen nem FullHS-t hanem FullHd-t akartam írni
  • 23.
    2010. 09. 20. 19:31
    Hát nekem az az érzésem, hogy még mindig nem haladunk. Remélem az AMD 6000-es szériája villant majd valamit, mert ahogy nézem már nagyon nagyon régóta nem kap az ember többet a pénzéért, ennek nagyon jó példája a cikkben többször emlegetett 8800-as kártya. Én már nem is tudom mikor vettem a 2600XT-met, ráadásul "csak" 256 mb ram van benne, de még mindig nem fekszik meg az új játékoktól, pl.: a Mass Effect 2 max beállításokon FullHS-ben megy vele, amin én nagyon meglepődtem, de akármelyik új címet nézem, nincs olyan, ami jó közepes beállításokkal 1280x720-ban ne menne. Nem tudom, hogy gondolják a gyártók, de engem ez a helyzet igen csekély mértékben ösztönöz csak a vásárlásra, mondjuk beleszól részben az anyagi helyzetem is, mert ha nyernék mondjuk a lottón, akkor lehet, hogy a felső kategóriát sasolnám, ahol azért van fejlődés, bár ott is inkább csakhőtermelésben meg fogyasztásban
  • 22.
    2010. 09. 20. 17:16
    Valóban így van de azt is megfigyelheted, hogy egyik sem referencia. Minden gyártó olyanra csinálta amilyenre akarta. Referencia megoldást talán nem is látunk belőle vagy csak elvétve mutatnak be belőle. Ez a kártya csak egy hiánypótló termék az nV részéről. Teljesítmény szempontjából nem bukás de a sok késés miatt nem lehet sikeres sem. Ugyan azt mondhatjuk el róla mint amikor az 5750 megjelent. Csak a dx 11-el és a kisebb fogyasztással tud többet mint a 4850. Erre a kártyára is igaz ez a megállapítás. A sok késés viszont visszaveti ilyen tekintetben.
  • 21.
    2010. 09. 20. 17:11
    A gf100-ból a gf104-ből és a gf106-ból is tiltottak le részeket, most nem értem ennyire balf*szok Nvidiáék, és nem bírnak egy "tökéletes" chipet összetákolni, vagy arra játszanak hogy a HD6000-re válaszként kidobják ezeknek a tiltogatás nélküli változatait? Vicces...
  • 20.
    2010. 09. 20. 16:57
    Hát igen, nem meglepő eredmények. Én kb erre számítottam. Amire kíváncsi leszek, az a GTS 455, állítólag az fogja képezni az 5770 ellenfelét.

    silentfrog

    A hardvertesztesék is a legizmosabb GTS 450-et tesztelték, ami itt is szerepel és az tényleg a 5770 környékén stangál képességeiben. Igazából az ottani teszt csak abból a szempontból értelmetlen, hogy becsapja a népet, mert nem említik, hogy a referencia órajeleknek számító mértékekkel rendelkező 450-ek csak az 5750 szintjén vannak.
  • 19.
    2010. 09. 20. 16:14
    Lényegébe nem jobb sokkal a gtx 460 mint a gtx 275, ugye?
  • 18.
    2010. 09. 20. 15:59
    Terror büntet muhahaha
  • 17.
    2010. 09. 20. 15:58
    Off/

    Szia Heroes!

    Köszi!

    Terror::jogos ott a pont!

    Zackro: a magyar nyelvért bocs!
  • 16.
    2010. 09. 20. 15:10
    Terror muszály volt belekötni?
  • 15.
    2010. 09. 20. 14:57
  • 14.
    2010. 09. 20. 14:54
    "Magyar nyelv."

    Magyar nyelven az 3%-kal és 1%-kal. A magyar nyelvben nincs -al meg -el rag.
  • 13.
    2010. 09. 20. 14:45
    Nem tudom hogy az elégedetlenkedők mit vártak... Régóta lehetett tudni hogy ezt a kártyát az 5750 ellenfeléül szánja az nv, és azt a szintet hozza is.
    Most az nv az alsóbb szegmenseket tölti fel DX11 kártyákkal, mivel eddig nem volt csak ATI. Nem csodát kell várni ezektől, ahová szánták oda elég. Árban is az 5750 körül van, meg teljesítményben is, ennyi.
  • 12.
    2010. 09. 20. 14:37
    Szia Zackro

    Két dolgot gyakorolj közösségi forumokon történő megnyilnávulás elött:

    Matematika: %-os eredmények értelmezése!

    / az 5750 3%-al gyengébb az 5770 pedig 13%-al erősebb az alapmodellnél a GTS TOP tuning változata amely az alap 5770-töl 1%-al jobb/

    Magyar nyelv.
  • 11.
    2010. 09. 20. 14:35
    Hát az 5770-et nem sok tesztben veri el ha külföldieket is megnézed! Egyedüli előnye hogy ennyi pénzért az atival szemben van physx 3d és hd gyorsítás is teljes támogatásban! De am rengetek tesztben kikap mégha pár fps-el is!
  • 10.
    2010. 09. 20. 14:16
    A cikk-ben azt irjak hogy az 5750 ellenfele hol ott teljesitmenyben az 5770 szinten vagy a folot folt az osszesitesben is meg veri az 5770-et.
  • 9.
    2010. 09. 20. 14:08
    Akkor én jól jártam a 9800GT-vel. Mondjuk mindennel tudok játszani, de igaz 19"CRT moncsim van (1280*1024). Tervezem egy új moncsi vásárlást, oda majd kelleni fog egy erősebb NV kártya, főleg ha fullHD-s lesz a moncsi.
  • 8.
    2010. 09. 20. 13:00
    bár cinikusan gondolva.
  • 7.
    2010. 09. 20. 12:57
    szerintem megérte várni
  • 6.
    2010. 09. 20. 10:39
    Most tényleg az járt jol aki régebben beruházott egy 4850 vagy 8800gts-9800 kártyákra.
    Megvette lassan 2-3 éve és még mindig tudja használni.
    Ez a kártya annak jo aki most akar nvidia kártyát venni,ebben az árban.
    Bár én mostanában erőssen hajlok a régebbi használt kártyák felé,inkább veszek egy 4850-4850x2-4870-4890-gts 250/?/ felé,minthogy vegyek egy olyan kártyát amire ráirják,hogy dx11 és pont arra nem jo.
    A fogyasztás meg egy dolog meg lehet oldani az orajel csökkentést akár manuálisan és ugy már nem is olyan vészes a dolog
    A teszt kivállo,más oldalakon is ugyanezt at eredmény jött ki/persze van egy pár nvidia párti oldal ahol még a 5770et is legyürte,de az az oldalon a kopaszodo magyar fiatalember biztos kapott valamit a jo rekrámért.
    /hardverteszt/
  • 5.
    2010. 09. 20. 10:28
    De nem értem, mire számítottatok? Szerintem ez a grafikon olyan hót egyértelmű volt, hogy csak na. De hogy a Far Cry 2 meg a Boderlands mekkora NvIdia game, az is valami hihetetlen.
  • 4.
    2010. 09. 20. 09:09
    Az CuCore volt, ami ez 5770-re került, aminek köze nincs ehhez. Viszont az tényleg egy ratyi hűtő, tapasztalatból mondom
    Ehhez a karihoz meg nincs mit hozzáfűznöm, ha most terveznék kártyavételt és nem lenne 5770-em, akkor is inkább azt venném a GTS450 helyett.
  • 3.
    2010. 09. 20. 08:55
    Szerintem arra céloztak azzal a mondattal hogy végre nem csak Radeont lehet venni ebben a súlycsoportban DX11 támogatással.
    Am jó látni hogy az ASUS-nak sikerült ebben a kategóriában is értelmes hűtést rakni a kártyájára mert az 5770-es DirectCU-ja nem volt egy nagy csoda...
  • 2.
    2010. 09. 20. 08:46
    Ugy látszik az alapproblémát, még mindig nem sikerült kiküszöbölni: nagyobb és drágábban gyártható,többet fogyasztó csip, a konkurencia azonos kategóriáju termékeinél.

    A cikk egy mondatát nem teljesen értem: mitől alternativa ez az 5750-re?:

    "így a GTS450 nem több mint egy reális alternatíva a majd egy éves HD5750-re. "
  • 1.
    2010. 09. 20. 07:58
    ős nv-s létem ellenére be kell vallani, hogy ez egy gyenge és felesleges kártya lett, ha mondjuk 25k-ért osztogatnák, azt mondanám, hogy jó alternatíva, de így, hogy 35k alatt nem nagyon lehet látni, esélytelen az 5770 ellen. Nem tudom, hogy az nvidia már a HD6xxx ellen készül-e vagy szimplán csak a nagyobb geforce-k irányába próbálja terelni a népet, de sztem ez a kártya édes kevés lesz a következő 1 évre ebben kategóriában. Jó vétel továbbra is a GTX460 marad, az első alig használt példányokat már 50 alatt meg lehet kapni 2-3 év garival, na az a jó vétel.