Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

IgNobel-díj 2011

  • Dátum | 2012.01.01 20:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | SZÓRAKOZTATÓ

1991 óta minden év szeptemberének végén vagy októberének elején a Harvardon, a Sanders Színház nagytermében adják át az IgNobel-díjakat. A díjazottak olyan kutatásokért részesülnek az elismerésben, melyek hallatán „először nevetünk, aztán elgondolkodunk”, illetve olyan tudományos eredményeket méltatnak, melyeket „nem lehet vagy nem érdemes megismételni.” A Nobel-díj amerikai karikatúrájaként is emlegetett díjat látványos és általában igen szórakoztató gála keretében, valódi Nobel-díjasok adják át a nyerteseknek, ezt követően pedig a díjazottak nyilvános előadást tartanak eredményeikről az MIT-n. Az Annals of Improbable Research rendezésében átadott díj neve az angol ignoble (alantas, méltatlan, fölösleges) és a Nobel szavakra épülő szójátékból ered. Lássuk tehát a 2011-es év díjazottjait!



A kémia évében a díj maga, egy asztalkára ragasztott periódusos rendszer volt, utalva az angol periodic table elnevezés kétértelműségére. Pénzjutalommal nem jár az elismerés, sőt az utazási költségeket is a díjazottak fizetik, ennek ellenére a legtöbben személyesen megjelentek a díjátadón. 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 13.
    2012. 01. 06. 19:39
    Az igNobel nem leértékelést jelent... a békákat lebegtető igNobel díjas fizikus tavaly előtt a Nobelt is megkapta (nem a békákkal kapcsolatban )
  • 12.
    BiP
    2012. 01. 03. 18:14
    Kis adalék a diszkoszvetőshöz (érdekes egyébként, hogy ez a kutatás az, amit a legtöbben említettetek, és nekem is ez keltette fel az érdeklődésemet), hogy a hivatkozott cikkben a példavideóban pont a mi Fazekas Róbertünk látható!
  • 11.
    2012. 01. 02. 20:56
    sensejke:

    Amiről te beszélsz, az a hanyag vagy kamu "kutatás", hanyag és lelkiismeretlen "kutatók" által. Egyetértek veled abban, hogy az ilyesmire nincs semmi szükség.

    Az itt díjazott munkák nem ilyenek, láthatóan elég alapos munkát végeztek. Csak egy példát említek a belinkelt videó alapján, ami megmagyarázza, miért szédülnek a diszkoszvetők és miért nem a kalapácsvetők. Fogalmam sincs, miért nem "spottingolnak" a diszkoszvetők, de lehet, a kutatás alapján olyan mozdulatsort dolgoznak ki nekik, amitől nem fognak szédülni, és ez az eredményeket is talán javítja.

    Az ásításos kutatás sem feltétlenül fölösleges, mert adalék az agyműködés megértéséhez.
  • 10.
    2012. 01. 02. 16:37
    Ahogy mondod! Ahol a diplomamunkám csinálom van egy egyiptomi csávó aki azért, mert teng-leng egész nap a laborban 200e nettót kap, mert van valami államok közti megegyezés így ők jöhetnek ide "tanulni"! Kb. a munkája, hogy unatkozik és semmit sem csinál. És ilyenekre van pénz! Még karácsony előtt vett új telót, laptopot.
  • 9.
    2012. 01. 02. 13:25
    Csak demonstráció volt, hogy megmutassa szigorúan járnak majd el a tilosban parkolás ellen. Pedig élőben megnéztem volna, hogy egy Bently-t tör össze!
  • 8.
    2012. 01. 02. 12:57
    A polgármester megér egy tapsot !
    Legközelebb parkolj "legálisan" ... szegény csóka
  • 7.
    2012. 01. 02. 11:02
    Az anno volt. Most teljesen más világot élünk. Igazad van abban, hogy sok minden nem létezne. Itt az a gond mikor olyan dolgokra megy el a pénz amit mondjuk évek óta nem sikerült elérni, mert, ha látnád némelyik laborban milyen hanyag munka folyik nem ezt mondanád. Kivétel persze a rutinlaborok.
  • 6.
    2012. 01. 02. 11:01
    Nekünk az egyetemi matematika tanárunk azt mondta az első órán, hogy a matematika önmagában nem jó semmire, mindig csak más tudományok kiszolgálására használjuk, de azért nagyon fontos, mert még nem találtak ki a matematikában olyat, amit ne lehetne valamire használni. Van amire akár évszázadokat is várni kell, de mindennek van valami haszna.

    A kutatásokra is igaz ez (még ha csak részben is), de konkrét példaként az itt felsoroltak közül sem mind hülyeség. Vegyük a pisilési inger döntésekre gyakorolt hatását. Mi van akkor, ha bebizonyítják, hogy jobb döntéseket hozunk olyankor, ennek segítségével akár rájöhetnek arra, hogyan lehetne egyszerűen és mondjuk súlyos egészségkárosodás nélkül javítani a döntéseket, az ilyen ügyben kényes helyzetekben. Abszurd példa, de a történelemben nem lenne egyedülálló az ilyen felfedezés.

    A periódusos rendszert sem tartották sokra mikor Mengyelejev kitalálta, sőt egyenesen lehülyézték először. Ma pedig minden falon ott áll. Pedig ha azt veszed csak atomsúly alapján sorba rendezte az elemeket, meg beletett pár sortörést. Akkor csak ennyit gondoltak róla.

    Semmit sem szabad lehurrogni ami új és még nem látjuk az értelmét, lehet, hogy soha nem is lesz, de lehet egyszer majd valami fontosnak az alapját képezi. El kell tenni, felesleges tudás nem létezik.
  • 5.
    2012. 01. 02. 10:47
    A polgármester odab*sz
  • 4.
    2012. 01. 02. 10:37
    A te gondolatmeneted alapján ma elég sok műszaki vagy tudományos eredmény nem is létezne, mert a kidolgozásuk idején még nem lehetett tudni, mire lesznek egyszer jók. Pl. anno a sokdimenziós terek vagy a nem-euklidészi geometria puszta játszadozásnak tűnt, mindenféle belátható haszon nélkül. Aztán ugye... Mandelbrot fraktáljai is csak haszontalan játéknak tűntek, míg aztán kiderült, mennyi mindenre lehet használni a fraktálokat a gyakorlati életben.
  • 3.
    2012. 01. 02. 10:30
    Egész vicces dolog ez az egész!

    Néhány egyetemen is szét kellene nézni és a "valódi" kutatások között is és megnézni azok mennyit érnek. Mert azok között is van néhány ami csak a pénzt viszi, de nincs értelme. És maga a kutató nem akarja elismerni, hogy az egésznek már nincs értelme...
  • 2.
    2012. 01. 02. 10:27
    Beszarok. A kalapácsvetős videót a Sony letiltatta Magyarországon. Megáll az ész.
  • 1.
    2012. 01. 02. 09:51
    Viccnek tényleg nem rossz De a diszkoszvetős dolog nem is olyan nagy hülyeség szerintem