Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HyperX Savage SSD: remek teljesítmény kedvező áron?

  • Dátum | 2015.07.28 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

A HyperX idén áprilisban mutatta be legújabb SSD sorozatát, amely a HyperX Savage nevet viseli. A remek ár/teljesítmény arányt ígérő SSD sorozatról megjelenése kapcsán már beszámoltunk, most pedig a cég hazai képviseletének hála közelebbről is szemügyre vehettük az új széria egyik tagját.


A legnagyobb népszerűségnek valószínűleg a család kisebb tagjai örvendhetnek majd, így mi is a 240GB-os példányt kaptuk kézhez. Mielőtt azonban még belevágnánk a tesztelésbe, feltétlenül érdemes tisztázni az alapokat – lássuk is, mi is lapul a dizájnos fémházon belül.

HyperX Savage – A csomag tartalma


Az SSD meghajtó kompakt csomagban érkezik, amelynek belsejében egy elegáns kis szivacságyban foglalt helyet a főszereplő. A csomagolás szinte a felsőkategóriát idézi, ami kellemes meglepetés volt.


Az SSD meghajtó alatt egy 2,5 milliméter vastag műanyag keretet találunk, ami azért hasznos, mert segítségével a 7 milliméter magas SSD meghajtó szabványos, 9,5 milliméter magas adattárolóvá alakítható, így nem fog lötyögni egy ekkora bővítőhelyen.


A polifoam-szerű szivacsréteget eltávolítva néhány dokumentációt találunk, amelyek közül az egyik egy kuponcédula: a rajta található kód segítségével ingyenes Acronis TrueImage HD szoftverhez juthatunk, ami több szempontból is hasznos. Egyrészt meglévő merevlemezünk tartalmát könnyedén az SSD-re klónozhatjuk vele, másrészt akár adatmentésre is használható, hisz bármikor készíthetünk komplett lemezkép-fájlt az SSD adott partíciójáról, vagy éppen a komplett meghajtóról is.





A Savage SSD dizájn tekintetében egy rettentően vagány, fiatalos köntöst kapott, cserébe viszont egy kicsit nehezebb az átlagnál (de csak néhány tucat grammról beszélünk). A Savage SSD mellé megkapjuk a beszereléshez szükséges csavarokat, illetve egy fém rögzítő keret is a csomag részét képezi – utóbbival könnyedén beszerelhető a termék egy szabványos 3,5 hüvelykes bővítőhelyre. A fentiek mellett jár még egy HyperX matrica is, viszont mást már tényleg nem rejt a doboz.



Az újdonság extrákkal megpakolt kivitelben is elérhető: ahhoz a kiadáshoz jár csavarhúzó, SATA adatkábel, USB 3.0-s kábel, USB 3.0-s külső adattároló ház, illetve 2,5 milliméter magas műanyag keret is. Ennek persze ára van, ahogy az majd cikkünk végén kiderül.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 23.
    2015. 08. 03. 23:04
    Sima rendszerlemez a Windóz alatt, csak a rendszer van rajta, meg a programjaim!
  • 22.
    2015. 08. 03. 23:00
    És mire használod, ha szabad kérdezni?
  • 21.
    2015. 08. 03. 22:52
    http://s5.postimg.org/7s9zajabb/screenshot_261.png

    Ha jól számoltam nincs 2 éves.
  • 20.
    2015. 08. 03. 22:44
    Azt hiszem mást jelent számunkra a meghajtás... Futtass írást-olvasást igénylő műveleteket úgy 1-2 hétig megállás nélkül. Bár az SSD raid0 kombó gyorsan elárulta, hogy nem vagy százas.
  • 19.
    2015. 08. 03. 14:31
    Meghajtottam és viszonylag jól viseli
    2 x Samsung 850 EVO 250GB RAID0
  • 18.
    2015. 07. 31. 16:13
    Hogyne lenne értelme?! Egyiket hétszer tovább használhatod, kicsivel több pénzért. Ezeket az SSD-ket kicsit meghajtod már mehetnek is a kukába
  • 17.
    2015. 07. 31. 10:53
    Annak $0,75/GB az ára, ennek meg $0,5/GB, ami nem kevés különbség.
    Az üzleti felhasználásra van, ez meg a consumer piacra. Nem túl sok értelme van a két terméket összehasonlítani.
  • 16.
    2015. 07. 30. 22:35
    http://ipon.hu/hir/utos_samsung_ssd_meghajtok_uzleti_felhasznaloknak/34385

    SM863 kicsit strapabíróbbnak tűnik számomra...
  • 15.
    2015. 07. 30. 10:00
    "Marad a felhő a fontos dolgoknak és pár tucat dvdr."

    Felkacagtam, mennyire másképp gondolkozom én erről
    Bár valószínű, hogy a fontos dolgot sem ugyanúgy definiálom, mint te.
  • 14.
    2015. 07. 30. 01:05
    Pont ezt mondom én is. Kis ésszel (vagy még kevesebbel) az a 75 TB elérhetetlen távlat a garanciaidőn belül.

    A RAID pedig jó móka, csak a legtöbb ember nem engedheti meg magának az egyest sem. Marad a felhő a fontos dolgoknak és pár tucat dvdr.
  • 13.
    2015. 07. 29. 19:37
    10,77 TB írás van a mostani Samsung 830-amon, pedig mindig megy(elvégre azon van az OS) , rajta van Minecraft, 2 GB le van hasítva virtuális memóriának (egyes játékok/programok becsinálnak, ha nincs), legutóbbi reinstall óta rajta van a temp mappa is (utorrent azért nem oda pakol), aztán már eleve használtan vettem.
    Otthoni felhasználásra az 5 év gari megéri a +2-5000 Forintot, a garantált 75TB-s limitet nem nagyon éri el az ember, vezérlő, nyák, memória chip random hibája sokkal valószínűbb, mint a cella öregedés miatti elhalálozás. MLC SSD-m van, de szerintem simán vállalható a TCL is. Egy szerverben viszont hamar "elkopna" egy ilyen megoldás.
  • 12.
    2015. 07. 29. 13:47
    "...papíron az SSD strapabírósága is sokkal nagyobb, mint riválisáé: 75 TB helyett 306 TB...." -- én ezen nem csodálkoznék, mivel a samu TLC csipes, míg a másik MLC-s.

    Biztos, hogy MLC-s ssd-t vennék, megjegyzem az is van...
  • 11.
    2015. 07. 29. 11:01
    Engem meggyőzött a kis sata2-es seagate után biztos nagy lépés lesz.
  • 10.
    2015. 07. 28. 23:47
    Köszi a figyelmeztetést!
    Elírás volt, természetesen nem 64 Gb-es, hanem 128 Gb-es memóriachipek vannak a PCB-n. Javítottam!
  • 9.
    2015. 07. 28. 14:26
    2. oldalon:
    "utóbbiakból 16 darab 64 Gb-es példány található a termék nyomtatott áramköri lapján. Ez ugyan 256 GB-nyi tárhelyet jelent,"

    Kéretik javítani, mert 16 x 64 = 1024; 1024 / 8 = 128 GB, tehát a tesztben szereplő SSD-n vagy 16 db 64 Gbites chip van, vagy pedig 256 GB a kapacitása, de ez a két tulajdonság kiüti egymást.
  • 8.
    2015. 07. 28. 13:55
    Nálam is.
  • 7.
    2015. 07. 28. 12:55
    A V300 NAND trükközés óta a Kingston nálam diszkvalifikálta magát az SSD piacon. Pont van egy 240-es V300-am, AS SSD olvasás írás 180/130 MB/s, elérési idők 0,3/0,4 msec... Több gépben is, ahol más SSD-k rendesen teljesítenek. Szégyen, gyalázat.
  • 6.
    2015. 07. 28. 12:46
    Lehet én nézek el valamit, de a Samsunghoz sem jár már 5 év gari...
  • 5.
    2015. 07. 28. 11:46
  • 4.
    2015. 07. 28. 11:28
    "mégis lehetett egyes fórumokon olvasni, hogy bizony a 850EVOk esetében is előfordul megmagyarázhatatlan lassulás." - linkelj be akár egyet is
  • 3.
    2015. 07. 28. 10:23
    azért ennél árnyaltabb a kép:

    Samsung
    Előnyök: több gari idő, ált. gyorsabb olvasás
    Hátrányok: TLC, drágább

    HyperX
    Előnyök: olcsóbb, MLC, ált. gyorsabb írás, több mint 3x élettartam
    Hátrányok: kevesebb gari idő, ált. lassabb olvasás

    Plusz ott van az a tény is, hogy a 840EVO körül mekkora mizéria volt, ami elvileg ezt a sorozatot nem szabadna érintenie, múltkorokban viszont mégis lehetett egyes fórumokon olvasni, hogy bizony a 850EVOk esetében is előfordul megmagyarázhatatlan lassulás.
  • 2.
    2015. 07. 28. 10:03
    http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Kingston-HyperX-Savage-240GB/2977vs3494

    A Samsung sok helyen jóval gyorsabb és 2 évvel több a garancia rá.
  • 1.
    2015. 07. 28. 10:02
    Én pont most állok ssd vásárlás elött és a 850 evo meg a Savage között vacilálok (de 120gb-s változatból)