Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HP ProBook 6550b: Okos döntés

  • Dátum | 2011.02.14 10:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Mostanában sok üzleti gép jár nálunk, amely részben annak is köszönhető, hogy a felhasználók egy kis hányada kezd rájönni, mit kaphat egy ilyen notebooktól, másrészt az általános kereslet is növekedő tendenciát mutat ezen a piacon. Nemrég tehettük próbára az Asus új üzleti szériáját, amelyről többnyire pozitív véleményünk volt, most megérkezett a legfőbb ellenlábas, a Hewlett-Packard legdrágább ProBookja, amelyet nemcsak a B53F-fel, de a házon belüli EliteBookkal is összevetettünk.



A kis- és középvállalkozások többségének mindig is a HP 6-os sorozata jelentette a megoldást, ha notebook vásárlásra került a sor. A családnak már a sokadik generációját köszönthetjük a 6550b személyében, amely szokás szerint az Intel Arrandale processzoraira támaszkodik (létezik AMD-s variáns is 6555b néven). Kíváncsiak voltunk, vajon mely részeken volt képes a cég annyival csökkenteni a költségeket, hogy a végén egy bőven a megfizethető kategóriába sorolható, de üzleti vonásokat magán hordozó gép szülessen.



Az első és legszembetűnőbb változás az Intel vPro platform elhagyása, amely a legdrágább QM57-es lapkakészlet és az Intel 6200N-es WiFi kártyájának megvonását jelenti elsősorban. Szintén a platform követelménye a legalább Core i5-ös családba tartozó processzor, amelyet egy szintén magas órajelű, de Turbo Boost és AES támogatás nélküli Core i3-ra cserélt a vállalat. Ezek önmagukban még nem csökkentik olyan brutálisan a végösszeget, így ahhoz, hogy több mint 100 ezer forinttal olcsóbban lehessen árulni a 6550b-t, további lépésekre volt szükség. Dicséretes, hogy már a 230 ezer forintos vételár is tartalmazza a 3 év garanciát, amelyet ebben az esetben is megtoldhatunk plusz egy évvel, valamint a gyors merevlemezről és a matt kijelzőről se kell lemondanunk. A 32 bites Windows 7-ért kivételesen duplán haragszunk, ugyanis a drágább változatok megkapták a 64 bites verziót, pedig a kettő között árban aligha van különbség a HP szemszögéből nézve.



A következő spórolás a Windows XP-re való downgrade opció elhagyása volt, amellyel szintén lehetett faragni a költségekből. 2011-ben ez logikus lépésnek is nevezhető, a Windows 7 Professionalnél elérhető Windows XP mód tényleg képes kiváltani a sok cégnél még kényszerből használt korábbi rendszert. A tápegység ezúttal is 65W-os (a drágább, dedikált videokártyával rendelkező változatok 90W-os töltőt kapnak) és meglepően gyorsan tölti a kellően nagy kapacitású hatcellás telepet. Ha összehasonlítjuk a kiegészítők arzenálját az Asus B53F-fel, igencsak nagymértékű hiányérzetünk támadhat: se dokkoló, se egér, se kábelrendező.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 44.
    2011. 02. 22. 10:20
    Ha már itt jártok, kíváncsi lennék, mit szóltok akkor a Rossignolhoz? http://bit.ly/hc0lK9
  • 43.
    2011. 02. 19. 12:35
    Ezen én is morogtam, mikor HP laptopot kellett beszereznem valakinek. 4 GB ram, és x86 Win7 mellé. Mintha az x64 Windows tízezresekkel drágább lenne...
  • 42.
    2011. 02. 16. 18:56
    Ezekben az UEFI-s HP-kban a 4g ramból 32bites windows7-en még 3g sem használható.

    8440p-n pl 2.92gb áll rendelkezésre a win7 x86 szerint.
  • 41.
    2011. 02. 16. 18:51
    az elitebookénál gyengébb kijelző? annál is van lejjebb?? úristen HP!
  • 40.
    2011. 02. 16. 17:39
    Az lehet, a korai verziós driverekkel volt némi gond. Mondjukk a T500-ban 3650 van, nekem a T400, 3470 kombóval már nincs probléma. Azt hittem már valami hardver hibát említesz.
  • 39.
    2011. 02. 16. 15:42
    Sermi - Nem vált normálisan az integrált és a dedikált között, illetve bizonyos esetekben bekapcsoláskor kép sem volt. Azóta persze már jött ki új BIOS és a drivereket is javították.

    carraroxt - Dell, bár attól is függ milyen géped van és milyen a gari (pl. helyszíni azonnali csere, bár ez van HP-nál is).
  • 38.
    2011. 02. 16. 15:08
    Mi a baj a T500-ak videokártyájával? Olvasgatok Thinkpad fórumot de még nem találkoztam vele.
    Amúgy attól hogy a Lenovo átvette nem lett feltétlenül rosszabb a TP brand. Pl full Roll-Cage azóta van tudtommal. Na meg az űrállomáson is használnak Lenovo gépet (emlékeim szerint A31p ami még IBM és T61p-k vannak, utóbbi már Lenovo ugye).
    Persze azt elismerem hogy a Lenovo lefelé is bővítette a kinálatot olyan gépekkel amikre ráaggatta a TP nevet elég indokolatlanul. Ezeket én se tekintem igazi TP-nek...
  • 37.
    2011. 02. 16. 11:12
    JuanDebrecen Garanciális háttere melyiknek a leginkább korrekt?
  • 36.
    2011. 02. 16. 09:41
    Végignézve a tesztet nem látom be miért okos választás ez. Nagyon durván túl van árazva a tudásához képest. És még abban az egy kategóriában amiben szerintem a specifikációkat elnézve mindenki kiemelkedő képességeket várt volna, azaz az üzemidőben sem sikerül semmi extrát mutatnia, sőt... Ezt a teljesítményt, és funkcionalitást máshol max 160e környékén mérik.
    Ja, ha már Notebook teszt. Az E350 Brazossal szerelt Packard Bell lapos tesztje nagyon érdekelne.
  • 35.
    2011. 02. 16. 09:22
    JuanDebrecen, szerintem kár a DV szériát az elitebook és a probook szériákhoz hasonlítani. HP üzleti gépekkel eddig nem sok baj volt.
  • 34.
    2011. 02. 16. 07:40
    ez a hdmi annak fontos, aki pl sokáig akarja használni a cuccot. én nem adtam ki az említett csatlakozó miatt több pénzt, mégis van a vidi karimon, a kamerán, a tv-n.
    szal ha kihasználod, vagy kifogod használni, ak nem rossz
  • 33.
    2011. 02. 16. 07:20
    HP nx6110 volt az első notim, utána egy 8510p, most pedig egy 8530p. A 8530p renew programos, a 8510p használtan lett véve. SOHA semmi bajuk nem volt. Azóta van jó pár EliteBookos ismerősöm, a zár hibáján kívül mással még nem találkoztunk. Ha neked a Lenovo a szimpatikus, vegyed, én még inkább maradnék az IBM-nél. Amúgy nem perelted a Lenovo-t a T500-asok videokártya problémái miatt?
  • 32.
    2011. 02. 16. 00:34
    @ insanity228
    Tényleg okos vagy, leülhetsz.
    Nemtom mi köze van ennek, vagy a hozzászólásomnak az Asus-hoz, megkönnyítem: semmi.
    A megbízhatóság alapján saját tapasztalat (kb. 45 laptop, ami körülöttem van/volt.) IBM géppel eddig még NEM volt baj, de még a Lenovoval sem. Dell laptop gondja öt év után, hogy megpurcant a táp. wow.
    HP: nekem egy TX1000-em van/volt, várom, hogy perelnem kell-e itthon a HP-t vagy nem, nézz utána. Amikor amcsiból vettem itthon 750ezer volt a core2duo-s verziója. Tehát ilyen összegre gondolj, nem eldobható netbookra. 2 másik haveromnak is behalt az alaplapja, és a harmadik haveromé jól működik. de mi mivel abból fasza kis DV szériából való, az is tönkre fog menni. Most MBP-m van, ég és föld... Szerintem olvasgass, mielőtt észt akarsz osztani olyanról, amiről fogalmad nincs. Hidd el, 1,5 éve szopok a kedves HP miatt, mert nem volt hajlandó elismerni, hogy szar nVidia csippeket raktak több szériába. Nulla customer support... [LINK]
    [LINK]

    Ezt tényleg csak azért mondom, mert vigyázni kell ezekkel. A 3 év gari miatt kerül ennyibe és nem 150-be. Ennyi.
    Bár abban igazad van, hogy kit érdekel, hogy ez a gány videókártya van benne? Az üzleti felhasználók 95%-nak tökéletesen megfelel ez, mert nem grafikus atomerőre van szükségük, hanem egy megbízható gépre. Ami inkább legyen Lenovo
  • 31.
    2011. 02. 15. 22:47
    CarKiller, nem sűrűn láttam még iskolákban HDMI-s projektort, pedig egyetemre is visszajárok, de szimpla diavetítéshez nem sok értelme van. Gondolom pályázatokon nyerhették ezeket a cuccokat, olyankor vannak érdekes kiadások.

    Nálunk egyetemen pl.: 20"-os 1680x1050-es felbontású lcd-ket kapott a suli régi ibm gépekre, amikben a videokártya max 1280x1024-et engedett (programozás alatt meg majd kifolyt a szemünk). De sokszor vannak ilyen kiadások.
  • 30.
    2011. 02. 15. 22:45
    Ez a HDMI láz kezd már viccessé válni Monitor vásárláskor, videokártya vásárláskor, babakocsi vásárláskor, mindenhol azt hallom az első kritériumok között, hogy legyen rajta HDMI. Nagyon jól hangzik kiejtve, de tényleg annyira fontos a felhasználók többségének? Kétlem.
    Egyébként meg Display Port...
  • 29.
    2011. 02. 15. 22:19
    bdfhz: a 32 bites oprendszerek tényleg 4 giga memória címzésére képesek (2^32 cím lehetséges) csak ebbe benn van a VGA Dedikált memóriája is, de az esetben ez nem okozhat gondot mert nincs...
  • 28.
    2011. 02. 15. 21:47
    hunmyke: Az iskolánkban HDMI van a projektorokon, és a tanárok notebookján, és láss csodát azt használják, sőt! 3D is van, na akkor biztos nem kell a HDMI?
  • 27.
    2011. 02. 15. 21:15
    bdfhz, a doksi igaz rossz példa, de az újabb MS Office-ok képesek "tökörészni", vehetünk szemügyre egy nagyobb adatbázist is, melyet szintén sűrűn használnak üzleti kategóriában, CPU-t, HDD-t jobban megerőlteti, mint a RAM-ot.
    Üzleti kategóriában a D-sub-ot sűrűbben használják, mint a HDMI-t. Ha előadásról van szó, ott projektort használnak. Elég sok TV-n van még D-sub. Egyébként megemlíteném neked csak érdekesség kedvéért, hogy a Thinkpad-ekben sincs sűrűn HDMI csatlakozó.
    A tesztben szereplő HP pedig egy "olcsósított" üzleti gép, nem más.
  • 26.
    2011. 02. 15. 19:23
    Anyaghasználat, összeszerelés. Nem hagytam figyelmen kívül, nekem a tesztből úgy jött le, hogy jó, jó, de azért nem rendkívüli. Az i3 más tesztek szerint nem fogyaszt kevesebbet egy kétmagos AMD-nél. (Lásd például a Dell-tesztet, ahol két gépet eresztettek egymásnak.) Ami a Word-dokumentumokat illeti, nehogy már 2-magos hyper-threading-képes processzor kelljen hozzájuk. Ezzel a feladattal egészen jól megbirkóztak a Pentium II gépek is több mint 10 évvel ezelőtt (meg valószínűleg a régebbiek is). A 2 GB memória biztos sok mindenre elég, de akkor megint oda jutunk, hogy akkor minek a Core i3? Vagy ha olyan feladatot akarok végezni, amihez tényleg kell a Core i3, akkor lehet, hogy kevés lesz a memória. A 32-bites Windows csak elméletben tud 4 GB-ot megcímezni, én így tudom. Nagy teremben projektort használnak, kis irodában nem biztos. Kispórolni a HDMI-t nem költségcsökkentés, egyszerűen ostobaság illetve marketing ("vedd meg a drágább gépet, ha HDMI-t akarsz" ). Vagy azokban sincs?

    Szóval számomra ez a gép - a cikk címét meghazudtolóan - egyáltalán nem okos döntés.
  • 25.
    2011. 02. 15. 18:06
    bdfhz, anyaghasználatot meg az összeszerelési minőségét látom figyelmen kívül hagytad, ami az üzleti gépeknek az egyik legnagyobb előnye és a mostani tesztben nem épp egy kommersz gép van.
    Továbbá az i3-nak elég jók az energiatakarékossági lehetőségei, nem véletlenül erőltetik. Ha kell egy kis teljesítmény azt is tudja. Dolgozom én Pentium procis Lenovo gépekkel, hát nem vagyok elájulva tőlük, majdnem hogy gyengék, ha csak egy szimpla doc-ot nyitok meg rajta.
    Olcsó Fujitsu-kat nem sorolnám a 200-300 ezres üzleti gépek közé.
    32 bites oprendszer szinte mindenre elég, jelzem hogy 4GB-ot videomemóriával együtt meg lehet vele címezni (de gondolom ezzel te is tisztában vagy), továbbá, ha nem használsz VMware-t akkor szinte mindenre elég a 2GB RAM is.
    100-200k-s gépekbe nem tesznek dokkolót és akksi dokkolót. Legalábbis még nem nagyon találkoztam velük ebben az árszegmensben. Üzletre szánt laptopoknál ez elég nagy előny lehet. Ha prezentációról vagy filmvetítésről van szó, akkor többnyire a D-sub van előnyben, legtöbb helyen projektort használnak.
  • 24.
    2011. 02. 15. 11:44
    Ezzel a géppel egyetlen bajom van, amit az első hozzászólásomban írtam. Az "üzleti" jellemzőket nagyrészt kiherélték belőle, ára mégis minimum félúton van a "hétköznapi" és az üzleti kategória között. Nézzük részletesen!

    1. Nincs benne erős videókártya és viszonylag kicsi a memória. Semmi probléma, netezni, táblázatot kezelni, bemutatókat készíteni bőven elég ennyi. De akkor mi a fenéért tesznek bele Core i3-at? Legyen benne egy olcsó AMD vagy Pentium. Azzal tényleg csökenthetnék az árat a felhasználói élmény csökkenése nélkül.
    2. Matt kijelző. Ez tényleg jó, de a legolcsóbb Fujitsuk is tudják. A képarány tényleg béna, munka közben nem filmet nézünk és nem játszunk.
    3. 3 év garancia. Nem kell hasraesni, a Dell és a Fujitsu is ennyit ad mégpedig a legolcsóbb gépeire is. Az alapáron 1 évet kínáló Acerhez viszonylag olcsó a garanciakiterjesztés.
    4. Akkumulátoros üzemidő. Nem, vagy nem lényegesen jobb, mint amit a legolcsóbb gépek nyújtanak hasonló hardverrel.
    5. 32-bites Windows. Tehát ha esetleg kevés (lesz) a 2 GB memória, és veszek (jelenleg) 6 ezer forintért még 2 GB-ot, nehogy már ki tudjam használni.
    6. Nincs HDMI. Ha esetleg valamit (pl. egy oktatófilmet) egy nagy tévén szeretnék bemutatni, nehogy meg tudjam tenni.

    Egy-két változtatással lehetne ez jó gép. Például:
    Procit kicserélni egy energiatakarékosra, merevlemezt kicserélni egy lassabbra, HDMI-t beletenni, árat levinni kb. 180 ezerre. Akkor talán lehetne rajta gondolkozni.
  • 23.
    2011. 02. 15. 10:45
    gabest, azért a 300k-s üzleti gépeket hidd el jobban kihasználják. Persze ez cégenként változó lehet.

    bdfhz, gyanítom azért írta nagybetűkkel, mert ezt már vagy 25-ször leírta a HP-s notebook teszteknél. Az ilyen általad linkelt statisztikákra ne hagyatkozz. Egy rakat használt üzleti gépet árulnak bizonyos cégek renew programban (2-3 éves gépek). Gondolom nem foglalkoznának velük, ha megbízhatatlanok lennének. Én is vettem egy Nc6400-ast, és bizony egy izom GMA 950 van benne, de mindenre elég amire munkahelyen használom. Sokat cipelgetem, sokszor bekapcsolva is.
  • 22.
    2011. 02. 15. 10:13
    Üzleti gépek azért tartanak tovább, mert megvesznek belőlük egy kazallal és a felét be se indítják a dolgozók, mert van nekik jobb saját gépük.
  • 21.
    2011. 02. 15. 10:02
    Amikor megláttam, hogy üzleti gépről szóló cikk, már előre tudtam, hogy lesz pár majom kommentelő, aki lefikkantja az integrált vga-t.
  • 20.
    2011. 02. 15. 07:58
    Simba
    Ezért kell az eggyel előbbi szériát választani jelenleg, ott még 16:10-es a panel. Ugyanúgy tudják a vPro-t, ugyanaz a váz, extrák, a C2D P\T procik meg amire notebookkal szükség lehet, bőven elegendőek.
  • 19.
    2011. 02. 15. 07:54
    A Te döntésed, csak légyszíves olyan butaságokat ne terjesszünk már, mit amit linkeltél is, mert nem én fogok szívni utána, hanem a pistikék akik majd eszerint kezdenek el vásárolni aztán pofára esnek.
  • 18.
    2011. 02. 15. 07:51
    Nem tudom mi bajotok van a VGA-val. Ez egy üzleti szériás gép, igaz az olcsóbb fajtából. Ide nem kell dedikált VGA mert minek? Csak zabálja az akkut, Crysis-olni meg nem ilyen gépet kell venni.
    Nekem egyedül csak a képarány nem tetszik, sajnos manapság csak 16:9-est gyártanak. Főleg ezzel a ritka szar felbontással És sajnos a felső kategóriára is ez jellemző(Thinkpad, Elitbook). Hogy cseszné meg aki kitalálta.
  • 17.
    2011. 02. 15. 00:15
    Insanity!

    Megkérhetsz bármire, bár az ilyen nagybetűsen irkáló, lekezelő alakok véleményét nem-igen szoktam figyelembe venni. Egyébként az általam hivatkozott statisztika - amiről mellesleg írtam, hogy nem nagyon hagyatkozom az effélékre - nem biztos, hogy nagyobb butaság, mint az általad javasolt módszer, nevezetesen az IT Café apróhirdetéseinek kategorizálása. Ilyen alapon a Suzuki megbízható, mert abból sok használt van, a Mercedes meg nem, mert abból kevés.

    De ez mind nem érdekes. Nem fogok hosszú szócsatába bocsátkozni egy nyamvadt notebook miatt. Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Aki jó vételnek tartja, vegye meg, legyen boldog vele. Én - ennyiért - biztos nem fogom megvenni, és nem is ajánlom senkinek.
  • 16.
    2011. 02. 14. 22:54
    Fordítsuk meg a kérdést: mikor lesz a macbookokban MgAl méhsejtes váz és mikor felel meg egy macbook a Mil-Std-810F katonai szabványnak?
    Nem véletlen 3 cm vastag egy EliteBook vagy ThinkPad sem...
  • 15.
    2011. 02. 14. 22:26
    milyen rohadtul VASTAG ez a noti... mikor lesznek a sima notik macbook vastagságúak???
  • 14.
    2011. 02. 14. 20:15
    Ja és látsz ezen a grafikonon megkülönböztetést üzleti és konzumer között? Ugye nem, akkor ha megkérhetlek, ne linkelgess butaságokat. Köszi!
  • 13.
    2011. 02. 14. 20:13
    "Gondolom te is az ASUS fizetett reklámjából merítetted ezt a zseniális hozzászólást."

    Pont erre céloztam, köszi, hogy előkerested ezt a remekművet!
    Tessék elolvasni ezt a fórumot, részletesen leírják, hány helyen hibádzik alapvető témákban ez a "statisztika".
    [LINK]
  • 12.
    2011. 02. 14. 20:03
    Lehet, hogy van 25 millió változat, de a cikk egyetlen modellről szól. Erről mondunk véleményt. Lehet, hogy a többi változat mind bombavétel, de nem hinném, hogy az Ipon a legelőnytelenebb vételt tesztelné.

    Ami a megbízhatóságot illeti, én nem sokat adok az ilyesfajta statisztikákra, de eszerint pont a HP a legrosszabb a vizsgált résztvevők közül.
  • 11.
    2011. 02. 14. 19:14
    JuanDebrecen - Gondolom te is az ASUS fizetett reklámjából merítetted ezt a zseniális hozzászólást.
    Gyorsan el lehet dönteni, melyik gyártóknak vannak megbízható gépei. Felmész IT Café apróhirdetései közé, kikeresed a notebookokat és vesd össze, arányaiban hány 3 évesnél régebbi gépet találsz az egyes gyártóktól. Megkönnyítem a dolgod: 1. IBM, 2. Dell, HP, 3. Fujitsu 4. Toshiba és gyakorlatilag ki is fújt, a többi márka gépei ennyi idősen javarészt (NEM MIND, KIVÉTELEK VANNAK!) valamilyen problémával küszködnek.
  • 10.
    2011. 02. 14. 19:10
    Az a probléma, az itt hozzászólók nagy része nem tud elvonatkoztatni a videokártya teljesítménytől és nem látja a lényegi különbségeket konzumer és business között.
    Azt meg már ezerszer leírtam, hogy MINDEN NOTEBOOKNAK VAN 25 MILLIÓ VARIÁNSA, HA ERŐSEBB VIDEOKÁRTYÁRA VAN SZÜKSÉG, TUDTOK EBBŐL A TÍPUSBÓL IS VENNI OLYAT! FEL KELLENE MÁR VÉGRE FOGNI, NEM KÖTELEZŐ PONT EZZEL A KONFIGURÁCIÓVAL MEGVENNI!!!
    Remélem sikerül megérteni...
  • 9.
    2011. 02. 14. 18:59
    Én sem értem miért mondják ezt üzleti gépnek... mondjuk ha megbízható lenne, akkor rendben. De a HP nem arról híres...
    Egyetlen HATALMAS pozitívum, az a 3 év garancia, ami nagyon jó! Szükség is lesz egy HP-nál...
  • 8.
    2011. 02. 14. 17:18
    ejjh, az az Intel HD graphics....
  • 7.
    2011. 02. 14. 17:11
    hát ami vinyót beleraktak arról megvan a véleményem... az én notimba is ilyen van gyorsnak gyors de eddig 2nél jelentkeztek a fej felpörgési hibák 1 éven belül.... a mostanit addig nyúzom amíg benem döglik... azt gariba cseréltetem... SMART adatokból az 1 éves hdd-hez még 200nap élettartamot ír... ami gyászosan kevés...
  • 6.
    2011. 02. 14. 16:55
    A zár az mért baj? Én kifejezetten örülök hogy nem gagyi mágnes tartja...
    Amúgy szerintem nem lett rossz gép. A fém kispórolását sajnálom de ebbe az árba nem fért bele. örömteli viszont a matt kijelző, a dokkolhatóság és a cserélhető optikai meghajtó.
  • 5.
    2011. 02. 14. 16:52
    az Intel-es VGAkról nemtom mikor szoknak le -.-'
  • 4.
    2011. 02. 14. 16:26
    bdfhz, gondolom egy olcsóbb üzleti gépet hoztak ezzel létre, Thinkpad-nek is volt ilyen típusa az SL300 ott még fényes felületek is voltak és dokkólhatóság nem volt rajtuk. Ahhoz képest ez messze jobb.

    Balucsek, tudjuk ha van rajta zár az már nem trendi. Üzleti gépeken szinte mindig van zár.

    Örülnék ha a kommersz szériákban is teret hódítana a matt kijelző.
  • 3.
    2011. 02. 14. 16:12
    Ahhoz képest, hogy üzleti gép, olcsó. De várjunk csak! Mitől is üzleti ez a gép? Hát... izé... Igazából semmitől. Ja, akkor drága.
  • 2.
    2011. 02. 14. 15:31
    Hát így átfutva a teszten nincs benne semmi ami igazán megérné az árát, ráadásul cseppet röhejes, hogy 2011-ben pláne ebben az árfekvésben még ilyen zárak tartják csukva a notit...
  • 1.
    2011. 02. 14. 14:54
    Integrált vga, (csak) 2gb ram és 320gb vinyó. Ezért 228ezer kicsit sok...