Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HP-Compaq 6510b: Kitartó üzletember

  • Dátum | 2008.02.20 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Mostanában nagyon rájárunk az üzleti megoldásokra, legalábbis ami a noteszgépeket illeti. Ez talán annak is köszönhető, hogy a felhasználók hajlandók megfizetni a minőségibb anyaghasználatot és a fejlettebb adatvédelmi rendszert, miközben a grafikus teljesítmény mára kezd a háttérbe szorulni. A HP-Compaq belépő üzleti sorozata a 6510b nevet kapta, ezek közül egy igencsak bivaly példányt vettünk nagyító alá.

Processzor: Intel Core 2 Duo T7700 2.40 GHz (800 MHz FSB, 4 MB L2 cache)
Memória: 2x1 GB DDR2-667 (CL5-5-5-15)
Chipset: Intel GM965
Videokártya: Intel GMA X3100 (8 egyesített shader egység, 500/667 MHz, 8-384 MB)
Hangkártya: Analog Devices AD1981 HD Audio
Kijelző: 14,1” (1440x900, anti-glare)
Merevlemez: Fujitsu MHW2160BH PL (160 GB, 5400 RPM, 8 MB cache, SATA)
Optikai meghajtó: Matshita DVD-RAM UJ-860H ATA DVD-RW 
Hálózati kártya (LAN): Broadcom Netlink PCI-E Gigabit Ethernet
Hálózati kártya (WLAN): Intel(R) Pro/Wireless WiFi 3945ABG max. 54 Mbit/s
Modem: Agere Systems HDA Modem
Webkamera: nincs
FireWire: van (Ricoh RL5C832)
Bluetooth: van
Infravörös port: nincs
Kártyaolvasó: van
Ujjlenyomat olvasó: van
Akkumulátor: 6 cellás 56Wh
Operációs rendszer: Windows Vista Business

A HP-nál nem vacakoltak, amolyan „mindent bele” gépet hoztak össze. Sok memória, a kapható legerősebb mobil processzor, nagy kapacitású akkumulátor, sok vezetékes és vezeték nélküli csatlakozási lehetőség, TPM modul és ujjlenyomatolvasó, nagyfelbontású kijelző.



A csomag részét pusztán a szokásosnak mondható eszközök (töltő, tápkábel, akkumulátor, helyreállító CD) képezik, táskát és egeret, második akkumulátort  nem találunk.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 36.
    2009. 07. 22. 16:40
    Azért az nVidia egyelőre még elég távol áll a 3dfx-től. Készültek erre a helyzetre ezért is indultak a G80-al ebbe az irányba. Ahhoz, hogy desktopon ne csak másodhegedűsként tudjanak megmaradni, ahhoz ki kellett volna golyózniuk az ATi-t a színről és a HD2000/3000 időkben le kellett volna nyomniuk az összes fejlesztő torkán a CUDA-t és a PhsyX-ot. Nem sikerült, de ettől még felépítették a Tesla és a Tegra piacát, amiből bőven meg tudnak majd élni a későbbiekben. (Bár tény, hogy az Intel igyekszik ezekre a piacokra betörni a Larrabee-vel és az Atom-mal.)

    A ViA tényleg nem jönne nekik rosszul, de ha jól rémlik, akkor az nV kapott a Transmeta-tól licencet, amivel emulálhatja az X86-ot, így mind a két piacon meg van az esélye arra, hogy sikeresen megvédje magát. Így a ViA csak plusz költség volna, amit már nem igazán engedhetnek meg maguknak... kell ugye a fejlesztésekre a pénz.
  • 35.
    2009. 07. 22. 09:30
    Csak azt kellene csinálni, hogy vhogy egyesíteni a VIA-t és az Nvidiát, akkor lenne egy háromszereplős piac a CPU/GPU fronton! Persze a realitás más, de kár lenne ha az Nvidia is a 3dfx sorsára jutna.
  • 34.
    2009. 07. 22. 02:03
    Joachim21: Nem is akarnak a középmezőnybe nevezni. Arra ott vannak az új DX10.1-es kártyák. Semmi értelme már oda komolyabb erőket fektetni, hiszen mind az Intel, mind az AMD ki fog adni a későbbiekben integrált GPU-val szerelt CPU-kat, amikkel a későbbiekben igyekszenek majd teljesen a középkategóriáig lefedni a piacot. Amíg ez be nem következik,addig meg el tudják látni a piacot a jelenlegi DX10.1-es kártyáikkal. Esetleg lehetséges, hogy kijön még egy 40nm-es GT200 variáns, DX10.1 támogatással,de erről nem vagyok meggyőződve.

    A monolitikus GPU-k hívei, ez viszont nem tartahtó úgy, hogy közben még külön chip-eket fejlesztgetnek, főként, hogy most már a piac megkövetelné a 4 kategóriát, ezzel nV esetében a 4 GPU variánst. Ez felesleges plusz pénz. A Tesla esetében csak a felső kategóriás GPU a lényeg , Tegra esetében úgysem az aktuális architektúrára építenek, az Ion esetében pedig még egy jó darabig ellesznek a most megjelent 40nm-es GPU-ikból... bár túlzottan nem is nagyon kell teljesítményt növelni, hisz ez a netbook-okba bőven elég.

    Tehát összesítve: Nem a desktop jelenleg a lényeg, felesleges rá plusz pénzt költeni. A jelenlegi igényeket (9400GT 1GB és 9500GT 2GB kereslet) pedig ki tudja elégíteni a most megjelent új széria.

    arkman: Igen, az nV nem rég csökkentette is a desktop VGA piactól várt bevételeinek előrejelzését és a Tegra/Tesla/Ion előrelépését előrelépését várják.
  • 33.
    2009. 07. 22. 01:21
    Én meg merem kocáztatni hogy ez (GT300 néven nevezett szörnyeteg... ), vagy a következő széria lesz az Nvidia utolsó desktop VGA szériája, és máshova fognak koncentrálni ezután. (Tegra,Quadro,Ion)
  • 32.
    2009. 07. 21. 23:48
    Én inkább azt kérdőjelezném meg, hogy az Nvidia a Mainstreamben hogy fog érvényesülni. GT300 is egy oriáschip lesz , de akkor azt felsőkategórián kívül, alsóbb kategóriákba megint nehéz lesz eladni nyereségesen, még ha a nem tökéleteseket vhogy el is adja oda, akkor is nagy és drága chip lesz.
  • 31.
    2009. 07. 21. 23:03
    Innentől meg végképp nem értem, mit értetlenkedsz 40nm kapcsán, ha követed az eseményeke. :mellow: Feltételezem akkor Te is tisztában vagy, hogy az nVIDIA számára egy mentőöv lehet a 40nm és az új GPU, mivel még most kéne demonstrálniuk, hogy igen is méltók a felső kategóriás címre (még ha a továbbiakban nem is várható, hogy a korona az Ő fejükön lesz).
  • 30.
    2009. 07. 21. 21:11
    Leviske igazad van,a gt 300 helyett valóban más névvel fogják ellátni,ami szep. 30 okt 2, között mutatnak be a californiai gpu konferencián.
  • 29.
    2009. 07. 21. 20:27
    tibi27: Nah, elveszettem a fonalat. Miről is beszélünk akkor? Az AMD azért húzott így bele, mert a DX11 nem rugaszkodik el annyira a DX10-től, mint a 10 a 9-től. Tehát az eddig fejlesztett DX10-es játékok lazán alakíthatók DX11-essé. És mivel a DX11 körül marha nagy a felhajtás, sok fejlesztőnek érdeke az átállás. Arra viszont felesleges költeni, hogy lefizessék a játékfejlesztőket... hosszú távon nincs értelme (lásd nV jelenlegi helyzete). Aki nem akar DX10-ben fejleszteni, az nem akar. Ott vannak Carmack-ék, Ők, ha jól emlékszem, OpenGL-ben hozzák a Tech5-öt... Nem kötelező követni a trendet, nem kötelez senki, hogy új kártyát végy, miután nem 100%, hogy ki fogod használni.

    Amúgy túl sok direktség nincs jelenleg benne. Ha sikerült volna több, mint fél évvel megelőzni az nVIDIA-t, akkor lekaszálták volna az egész piacot. Viszont kevesebb mint fél évet sokan ki tudnak várni, főként, ha nV fanboyokról van szó. Az is tervben volt, hogy a Se7en előtt jönnek, vagy vele egyszerre... most úgy tűnik, hogy 1 hónappal utána érkeznek. Az Október végi/November eleji DX11 játékpremierek hájpját sem tudják így meglovagolni és valószínűleg a legtöbb IT oldal az új ATi-k megjelenéséig a jelenlegi HD Radeonokon és GeForce-okon fog rugózni, hogy miként viszik a DX11-et. Ez az AMD-nek nem jó, hiszen, ha az emberek rájönnek, hogy esetleg a DX10.1-es kártyáik DX11 alatt nyújtott teljesítménye is megfelel számukra, akkor az lassíthatja a DX11-es kártyák terjedését. A legjobban akkor járt volna az AMD, ha ki tudja dobni az újdonságokat már a nyár folyamán.

    A továbbiakban felesleges folytatni ezt a "vitát", előbb érdemes utánanézned a dolgoknak (nem lenézés, egyszerű tényközlés), jó példa erre az, hogy a nemlétező GT300-at hozod elő, mint DX11-es GeForce, pedig már elég rég vetették ezt a kódnevet (bár rémlik, hogy egyáltalán nem is volt)

    Joachim21: A HD4800-asok ára sem mozgott nagy lendülettel. A HD5800-asoktól sem kell sokat várni, miután nagyon úgy tűnik, hogy ellenfele még sokára lesz. Árban meg -ha addig ki tudják szórni a régebbi szériákat- nem hinném, hogy jobban el lesznek szállva, mint az elődeik, miután az elsődleges szempont jelenleg még mindig a terjedés.

    Bár, ha MCM felépítés lesz, akkor az kicsit megkavarhatja a dolgokat.
  • 28.
    2009. 07. 21. 19:37
    Biztos az a biztos? HD4770et is alig lehet kapni. És ki tudja a TSMC nem csak ígérgeti-e a javulást?
  • 27.
    2009. 07. 21. 18:27
    Készleten tuti lesz,csak kitudja mi van a háttérbe,biztos megy a taktikázás,spekulálás,nekem ez nem tetszik!
  • 26.
    2009. 07. 21. 18:20
    Kiszakadva kicsit a mijó, minemjó vitából, engem ez személyesen annyiban érint, hogy egy 5870est akartam venni november környékén, de így nem lesz érdemes, mert drága lesz, ha lesz egyáltalán készleten. Lehet csúszik karácsonyra a vásárlás. Engem ez ennyiben érint.
  • 25.
    2009. 07. 21. 18:17
    De akkor is hiába az egész ha megint a játék fejlesztők nem állnak be a csatasorba,egy új gyártás technológia is dollár 100 milliókba vagy milliárdokba kerül,ha nem lenne ez a 40 nm-es párharc ezeket a pénzeket meg lehetett volna spórolni.

    ezt az agresszív árpárbajt meg a marketinget azért meg kell hagyni hogy az amd számlájára kell írni,jó hogy folyamatosan fejlesztenek,csak ez valahol visúg,mondjuk a kapkodásba

    meg ami a legfontosabb a hogy a játékokat kéne már felfejleszteni minimum a dx 10 vagy 10.1-re,tehát amikor kijöttek az első dx 10-es karik nem volt annyira nagy a felhajtás mint most,én csak abba bízok hogy a következő 1 évben kijövő fps játékok maximálisan kihasználják az új rv 870-es vagy a gt 300-as karikat,mert ha ez így lesz akkor érdemes lesz belefektetni,de amúgy nem
  • 24.
    2009. 07. 21. 17:17
    Tényleg nagyon fontos a gyártástechnológia, az előbb leírt előnyökön kívül, még az alacsonyabb gyártásköltséget is fel lehet hozni előnynek. Ezért is volt annyira sikeres az AMD 4850/70 szériája. Nem az volt a leggyorsabb kártya, de mivel kis méretű volt a GPU (relatíve persze) olcsón tudták előállítani.
  • 23.
    2009. 07. 21. 17:07
    "1: maga a videokari nem fog kevesebbet fogyasztani"

    Igen, egy HD3870 tizedre pontosan ugyan annyit zabál, mint a HD2900XT... hogy is felejthettem el. <img src= És természetesen a HD4770 is annyit eszik, mint a HD4830... (csak hogy a 55>40nm-nél maradjunk)

    "2: hiába kisebb mikor több stream proci"

    ??? Pont nem a SP szám növeli nagy mértékben a GPU méretét, hisz akkor a RV770 ugyebár törvény szerűen majdnem 3x nagyobb volna az RV670-nál, hisz mind a kettő ugyan azon a gyártástechnológián készül.

    "3: nem azon múlik egy videókari hogy mekkora a gpu órajele"

    :mellow: Azért én mondjuk nem tudok szó nélkül elmenni a HD4870 1GB és HD4890 közti teljesítmény különbség mellett. Főként, mikor a HD4890 órajeleit megemelik 900-1000MHz környékére.
  • 22.
    2009. 07. 21. 16:55
    Na jól van,igazatok van,de akkor se kell ekkora felhajtást csinálni,mert amit leírtam,azért abba is van igazság.
  • 21.
    2009. 07. 21. 15:42
    Hát azért nagy részt az órajelen is múlik...
  • 20.
    2009. 07. 21. 15:13
    1:maga a videokari nem fog kevesebbet fogyasztani

    2:hiába kisebb mikor több stream proci

    3:nem azon múlik egy videókari hogy mekkora a gpu órajele
  • 19.
    2009. 07. 21. 14:58
    tibi27: Az nVIDIA-nak igen is szüksége van a 40nm-re. Jobban, mint az AMD-nek. Az AMD még ésszerű méretek közt tudott volna maradni az új szériával 55nm-en is, míg az nVIDIA GT200-asa is már túl nagynak számít és erre az új GPU-val csak rádupláznak.

    Ki hozták volna Ők hamarabb, de a 40nm-es gyártás a bérgyártókon (TSMC, UMC, stb) múlik... és mint látod, a legtöbben a tavalyi év végére/ez év elejére lettek vele egyáltalán kész. Nem tudom, hova tudott volna az nVIDIA pattogni. És még erre jön az a tény is, hogy 55nm>40nm esetén ugyan úgy át kell dolgozni a kártyákat, ahogy 80nm>65nm kellett (vagy még talán jobban). Ezért dobták a GT212 ötletét és ezért tudtak kijönni a DX10.1-es kártyáikkal.

    Ezt a "40nm hisztéria" kijelentésedet pedig értelmezni sem nagyon tudom. :blink: Miről beszélsz? Kisebb méret, alacsonyabb fogyasztás,magasabb órajel... mi kell még? Ez a 55nm>40nm nem half-node, ha véletlen erre gondolnál.
  • 18.
    2009. 07. 21. 14:46
    sztem ha az nv-nek szüksége lett volna a 40nm-re előbb megcsinálta volna,de biztos nem tartották fontosnak

    az amd gpu-i sokkal erősebbek az nv-nál,innen is látszik hogy az elmúlt években csak nv-re íródott játékokat csináltak,ezért van az ha most kijön egy amd-re íródott játék a geforce-ok elhasalnak

    az meg hogy a geforce karik nagyobbak lesznek mint a radeonok...hát legyenek,engem nem zavar

    ez a 40 nm-es hisztéria meg egyenlő a demagógiával,nagyon kevés az a dolog amiért jobb az 55 nm-nél
  • 17.
    2009. 07. 21. 14:12
    Igen, rosszul fogalmaztam úgy gondoltam a "jövőben". Nyilván a GlobalFoundries nem tud pikpakk 40nm gyártástechnológiát felmutatni, mert jelenleg "csak 45nm-en gyártanak legfeljebb. Tehát a lényeg jelenleg csak a TSMC-vel tud gyártani.

    Ja még annyit hozzátennék, hogy nem is tervezik felbontani a szerződéseket a TSMC-vel, hanem más gyártókhoz is fordulnánk, vagyis több lábon állnának, és nem csak egy gyártótól függenének.
  • 16.
    2009. 07. 21. 13:53
    Parano1d:

    Ez nem úgy működik hogy ha átcsoportosítaná a gyártókapacitást akkor a GF tudna 40nm-et gyártani. Az a "vonat" már 2-3 éve elment, akkor kellett volna a 40nm-es gyártástechnológia fejlesztéseket megkezdenie GF-nek, hogy ma képesek is legyenek olyat gyártani. De 2-3 éve még nem volt terítéken hogy az AMD eladja a gyárait és azokból majd foundryk lesznek, utólag pedig ezekben a fejlesztésekbe már értelmetlen belekezdeni, az a vonat már évekkel ezelőtt elemnt. Ez nem úgy működik hogy most mert a TSMC-nél gondok vannak a kihozatallal, ezért a GF-nál gyorsan két hét alatt összedobnak egy alternatív változatot. Egy gyártástechnológia kifejlesztése alapkutatásokkal(amit az IBM csinál a GF-nek) akár 4 év, ez az időt nem lehet lerövidíteni, hanem időben kell elkezdeni a fejlesztést, hogy mire szükség lesz rá el is tudjon készülni.

    Az Intel ugyanezen ok miatt nem tudna 40nm-et gyártani, mivel ők half-nodeot sosem fejlesztenek, csak full-nodeot használnak, egész lépésközben haladva a gyártástechológia lépcsőfokokon.

    Más foundryk, az UMC, Chartered rövidesen szintén fognak kínálni 40nm-et, az UMC-nál egyes megrendelők elkészültek a sample chipjeikkel, ez TSMC-nél úgy tavaly október-november környékén volt hasonló fázisban, szóval ennyi kb a lemaradás. A Chartered még jobban le van maradva. A Samsung nem igazán foundry de korlátozottan vállal bár gyártást, de a 4xnm ott is csak a második félév vége felé várható, egyelőre ott is még csak a sampleknál járnak.

    Szóval olyan sok más helyre nem tudja vinni az AMD vagy az Nvidia a GPU-it, időben legkorábban az UMC-hez tudná, de egy teljes átköltözés is időigényes folyamat, mire ott is ugyanodáig eljutnának mint a TSMC-vel, addigra az már rég megfogja oldani a kihozatali problémát. Szóval nem biztos hogy sok értelme van nagyon ugrálnia a szerződéses partnereknek.

    A GF leghamarabb jövő nyár felé fog 32nm-en GPU-t gyártani, akkor kezdik majd a TSMC-től fokozatosan elvinni a gyártás. Persze ez nem egyik pillanatoról a másikra fog menni, a 40nm-es termékeket még legalább 2 évig egyre csökkenő volumenben fogja gyártani nekik a TSMC, de ahogy azok végleg eltűnnek a termék palettáról, onnantól már csak a GF-ban fognak gyártatni. Ez az ATIC-cal kötött szerződés része volt, hogy az AMD-nek 15 éven át a GF-ban kell gyártatnia. Az arabok az AMD-t mint referencia ügyfelet vették meg, hogy azzal további ügyfeleket tudjanak csábítani a foundrykbe.

    Egyébként a GF az AMD-nek nem leányvállalata, az egy független cég amiben az AMD-nek kisebbségi tulajdona van. Ugye attól mert te veszel pl. egy OTP részvényt még nem mondhatod el azt hogy az OTP a te leányvállalatod. <img src= Egy leányvállalat egy cégnek a többségi tulajdonában van, az anyavállalat nevezi ki a vezetőséget, határozza meg az üzleti tervet, biztosítja a pénzügyi forrásokat.
  • 15.
    2009. 07. 21. 13:48
    Akkor félre értettelek, bocs. <img src= Kitalálni nem nagyon tudna semmit, úgy tudná jelenleg kiadni az RV770 utódot, ahogy az RV740-et... Ez pedig rá tenné a bélyegét a szériára, főként, ha nem is tudnák olyan specifikációkkal (első sorban az órajelekre gondolok) hozni a kártyákat, ahogy tervezték.

    Az AMD átlagban igyekszik mostanság úgy piacra dobni a kártyáit, hogy a premier napján már megvásárolható legyen a boltokban... a TSMC leginkább ezt a szintet nem tudja jelenleg hozni és ezért várhatnak ki.

    Az augusztusi hibajavítás pedig késő. Emiatt az nVIDIA hatalmasat csúszik (jó eséllyel tesztelgetni se nagyon tudtak) és később tudjuk meg, hogy mik a további tervei a dekstop vonallal. (Bár nem túl kérdéses, de azért hátha megtudják lepni a népet...)
  • 14.
    2009. 07. 21. 13:26
    Nem álmodtam sehol csak azt mondtam, hogy képes lenne belépni csak ők nem azzal foglalkoznak, hanem a 32nm-el és nem a 40nm-es GPU-val. Meg ha most szakítana a TSMC vel az AMD/ATI akkor fűzetni kéne a szerződés felbontása miatt. Az 1 hónap lehet, hogy kevés azt elismerem. De mindig előnybe lesz az Nvidia-val mint írtad hiába gyengélkedik a TSMC. Én csak azt mondtam, ha nagyon akarná kidobni a kártyákat akkor tudna találni olyat aki képes lenne gyártani 40nm GPU-t. A GlobalFoundries meg most CPU-t járt, de fejleszti a GPU részleget is csak nem a 40nm rész hanem mára 32/28 amit írtál az helyezték előnybe. Majd elválik mit hoznak ki. Valahol olvastam, hogy a TSMC Augusztus közepe és vége fel már helyre hozza a hibákat és teljesen kitudja elégíteni a piac elvárását a GPU-k terén.
  • 13.
    2009. 07. 21. 13:09
    (Lancelot23 @ 2009 Jul 21, 10:22) Szerintem ez csak marketing fogás volt, hogy el?bb kihozzák a kártyájukat. Mert ha tényleg kihozták volna akkor átálltak volna más gyártóhoz aki tudja hozni amit elvárnak. A saját ki szervezet gyára is tudta volna ezt csinálni, de nem csak most kezdték volna átállni. Szerintem az Nvidia el?tt egy hónappal fogják a HD5000 serial kidobni. Ha így lesz akkor is lesz egy elég nagy el?nyük a többiekhez képest. Majd elválik mit tudnak bemutatni.

    He? A Global Foundries még sokára fog GPU-kat gyártani... 32/28nm környékén lépnek majd be. Nem tudom hol álmodtad ezt. Vagy arra gondolsz, hogy a 45nmSOI gyártósoraikon kéne nyomni? :blink:

    Az, meghogy 1 hónappal el?bb jönnének ki... nem volna elég. Ilyen esetben szinte 100% volna, hogy az AMD bevárná az nVIDIA-t. A HD3800-asok és a HD4800-asok esetén is 1 héttel dobták ki a kártyáikat a nVIDIA után. 1 hónap semmi, a legtöbb ember 1 hónapot féllábon is kibír, ha tisztában akar lenni vele, hogy jól választ-e. De mondjuk eleve az marhaság, hogy az nVIDIA 1 hónapra megtudná közelíteni az AMD-t. Az AMD új GPU-it a TSMC jóval hamarbb képes lesz gyártani, mivel az nVIDIA várható üdvöskéje megközelít?leg 3x nagyobb lesz, így azt JÓVAL KÉS?BB tudják csak elkezdeni gyártani. Jó esély van rá, hogy az új Radeonok és az új GeForce-ok közt megközelít?leg hasonló méret? eltolódás lesz, mint a G80/R600 közt. Bár persze el?f?fordulhat, hogy az nV bepöccen és más gyártóknak is leadja a rendeléseket, de még eben az esetben is talán egy negyedéves távolságra tudják megközelíteni az AMD-t.

    jano12: A Dirt 2 már elvileg natív DX10-re alapoz, amit könnyen ki lehet pótolni, hogy DX10.1 és DX11 min?sítést kapjon, miután az említett három verzió szorosan kapcsolódik egymáshoz. DX9 viszont kétlem, hogy lesz benne. A komolyabb gépigény? játékok nagy része várhatóan már DX10-re alapozva fog érkezni, csak azok a játékok (Sims, Spore, Fifa, különböz? MMO-k, stb) amik a nagyközönség számára készülnek, maradnak a DX9-nél.

    Na meg persze a UE3-reés CE2-3-ra alapozójátékok fognak DX9-re építkezve megjelenni, de ezek már valószín?leg mind ki fognak maradgatni a tesztekb?l az ugyancsak kis gépigény miatt. (Márpedig ebben a a nagy DX támogatósdiban a tesztek számítanak úgy igazán...)
  • 12.
    2009. 07. 21. 12:31
    Úgy van az egyetlen gyártó ami tud 40nm az a TSMC. Van még az Intel akivel tárgyalhat (vicc kategória), és a GlobalFoundries, ami ugye az AMD leányvállalata, és szinte kizárólag az AMD asztali processzorait gyártja. Ez a lehetőség, amit felvetettek, de gondolom, ha a gyártókapacitás egy részét átcsoportosítanák a GPU gyártásra, akkor kevesebb CPU-t tudnának előállítani. És még említettétek a Samsungot, aki viszont szerintem csak memóriákat gyárt (bár ebben nem vagyok biztos).
  • 11.
    2009. 07. 21. 12:06
    Bocs használok és az választotta szét amit csodálkoztam. Amúgy GlobalFoundries is képes lenne, de az most a 32nm el foglalkozik, de mint írták a cikkbe az AMD már próbál majd átállni a GlobalFoundries-ra is GPU gyártására is nem csak a TSMC re hagyatkozni. Én nem is mondtam, hogy velük gyártasson csak mint írták csak a TSMC képes 40nm gyártani félvezetőként. Én erre írtam, hogy nem ők az egyetlen csak ők a hivatalos gyártok, de nem sokáig.
  • 10.
    2009. 07. 21. 11:52
    AMD nem gyártatna Intelnél (ne viccelj) és Samsungnál, mivel azok nem szerződéses gyártók, az egyedüli gyártó ami tud 40nm-t (bár nem úgy látszik) az a TSMC.
    pici OFF:
    Remélem amint kijönnek a DX11 es VGA-k felhagynak a DX9-es játékok fejlesztésével és teljesen átállnak DX11-re (visszafele kompatibilis 11->10.1->10)
    Mert sok lehetőség van benne. ( Hát még ha ópenszósz lenne <img src= )
    Lancelot23: ki szervezet -->> kiszervezett +használj helyesírásellenőrző firefoxot könyörgök <img src=
  • 9.
    2009. 07. 21. 11:37
    Van nem sok de van Intel vagy a Samsung és hasonlók. De ők is félvezetőket gyártanak csak nem az ATi-nek és Samsung nem VGA piacon dolgozik
    Amúgy AMD/ATI-nak van saját ki szervezet félvezető gyára is mint a cikk írta. És ha már ki szervezték a gyártás már elkezdették volna ott is a gyártás vagy a fejlesztést is mint írta a cikk is. Így lehet más félvezető gyárat is találni csak szerződés van velük amit nem akartak felbontani mert sokba került volna.
  • 8.
    2009. 07. 21. 10:40
    Lancelot: Szerinted manapság hány gyártó tud 40nm gyártani? Ráadásul akkora súlycsoportú egy sincs, mint a TSMC.
  • 7.
    2009. 07. 21. 10:22
    Szerintem ez csak marketing fogás volt, hogy előbb kihozzák a kártyájukat. Mert ha tényleg kihozták volna akkor átálltak volna más gyártóhoz aki tudja hozni amit elvárnak. A saját ki szervezet gyára is tudta volna ezt csinálni, de nem csak most kezdték volna átállni. Szerintem az Nvidia előtt egy hónappal fogják a HD5000 serial kidobni. Ha így lesz akkor is lesz egy elég nagy előnyük a többiekhez képest. Majd elválik mit tudnak bemutatni.
  • 6.
    2009. 07. 21. 09:31
    flameking: de ez a Dirt 2 nem lesz trutyi verzió? Egyszerre megírni a DX 9 és DX 10.1 alatt (DX 11) nagy feladat. Dirt 2 meg nem sok ideje készül, ha az első rész után kezdték el.

    Nem ám ez is olyan hazugság, mint a Crysis vagy az összes többi (kivétel a Stormrise és a HAWX).
  • 5.
    2009. 07. 21. 07:38
    szabtam: Dirt 2 PC (amiben a DX 11 lesz) december. A szeptemberi megjelenés az a konzolos verzió.
  • 4.
    2009. 07. 20. 23:21
    Szomorú dolgok ezek. No mind1, kíváncsi leszek, hogy az új chipset és GPU generáción kívül terveznek-e bejelenteni még valamit Novemberben. Mert mondjuk egy RD890+Hydra+Evergreen bemutató hatalmas marketing pofon volna mind az nVIDIA, mind az Intel számára. És egy jól megválasztott platform név kihúzhatná az AMD-t a trutyiból, miután már a "Dragon"-t is sokan megjegyezték, pedig elég szétzilálva jött.
  • 3.
    2009. 07. 20. 22:26
    Azért hajtja a tatár. Ki kell űríteni a raktáraiból a váltani kívánt széria (hd48xx) származékait gpu, vram stb. De viszont ha ez a 2 dolog jól összejön az amd/ati-nak és sokal előbb kihozza a dx11 es 40 nm-es gpukat nagy részesedést szerezhet majd a dx11 piacon (Mivel az nvidia még csak fejlesztgeti az amd egy alternatívát már be is mutatott (ever green)). Remélem a legjobbakat minden esetre <img src= .
  • 2.
    2009. 07. 20. 22:21
    ok. de akkor mi lesz a dirt 2-vel, amit őszre terveztek kidobni, pont a dx11 miatt. (habár igaz, ettől még kijöhet.) csak marketingilag jobban húzná az eladást, ha egyszerre debütálna mindkettő.
  • 1.
    2009. 07. 20. 22:05
    VISSZA A HIRHEZ

    Azért nem hajtja a tatár AMD-t mivel Nvidianak is csak jövőre lesz következő generációs karija.