Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Hiánypótlás 2013

  • Dátum | 2013.12.30 07:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

Évvégi összeállításunkban néhány olyan tudományos eredményt gyűjtöttünk össze, amelyek megismerése nélkül semmiképp sem ajánlatos átlépni 2014-be, mivel eme tudás hiányában komoly gondba is kerülhetünk, ha például a Halál Hídjának őrzőjébe botlunk. Hogy ezt a problémát a lehető leggyorsabban orvosoljuk, íme a legfontosabb tény, amelyet ebben az évben fáradságos munkával kiderítettek a kutatók: a felnőtt Taisu maximális terhelhetősége ügetés közben kicsit kevesebb mint száz kilogramm, vagyis nagyjából saját testtömegének 43 százaléka.

A japán Kitaszato Egyetem kutatói egy rendkívül ritka – a legutóbbi adatok szerint mindössze 65 példányt számláló – pónifajta teherbírását vizsgálták meg tudományos alapossággal. Nekik köszönhetően tehát már tudjuk, mennyi terhet pakolhatunk az aprócska lovakra, hogy azok utána képesek legyenek elérni a 3 m/s-os ügetősebességet.

Hasonlóan érdekfeszítő információ lehet, hogy a tudomány végre igazolta: a kisgyermekek mérhetően rövidebb ideig maradnak a fenekükön, mint a felnőttek. A kérdést megvizsgáló kutatócsoport eredményei alapján a felnőttek átlagosan 45 percet ülnek egyhuzamban, a kísérletek során vizsgált fiatal gyermekek azonban kevesebb mint 8 percig bírják, mielőtt helyet változtatnának, igaz, ők viszont gyakrabban ülnek le.



A Warwick Egyetem és a York Egyetem kutatói az adatátvitel területén értek el áttörést: technológiájukhoz mindössze nagyjából 100 dollárnyi könnyen beszerezhető alapanyagra és némi vodkára van szükség. A rendszer a természetben jellemző kémiai jelküldést imitálja, és fejlesztői szerint a jövőben alkalmazható lehet olyan környezetben, ahol a megszokott vezetéknélküli megoldások nem igazán működnek, például a víz alatt, alagutakban, csövekben vagy akár az emberi testben is.

A projekt érdekessége, hogy a szakértők vodkagőzzel juttatták célba üzeneteiket: az adatokat (a kanadai himnusz egyik sorát) binárisan kódolták, majd ahol 1 állt, ott szabadjára eresztettek egy apró vodkafelhőt, ahol 0, ott pedig szünetet tartottak. A vodkagőzt ventillátorral irányították a négy méterre található vevő felé, amely a levegőben található alkoholmolekulák koncentrációjának változását mérte. Ez az első alkalom, hogy molekuláris kommunikációval szöveges üzenetet továbbítottak.

A módszer némiképp humoros volta ellenére valóban használható lehet bizonyos specifikus területeken, például csatornarendszerek monitorozása során, hiszen bármiféle elzáródás rögtön észlelhetővé válik. A másik lehetséges opciót a módszer miniatürizálása jelentheti, hiszen nanoméretekben az elektromágneses hullámok használata problémás lehet, a molekuláris kommunikációval viszont nincs ilyen gond, ráadásul biokomtabilis is, működtetése pedig nagyon minimális energiákat igényel.



Egy francia kutatócsoport a játékmackók evolúciójának folyamatát igyekezett rekonstruálni. Nem ők az elsők, akik erre kísérletet tesznek, az eddigi kutatások már kiderítették, hogy a mackók a testformája úgy alakult át az idők során, hogy a gondoskodó attitűd egyre fokozottabb kiváltására legyen képes. A gyermekjáték így a hosszú végtagokkal és orral rendelkező formából rövidesen sokkal gömbölydedebb, fitos orrú, állatkölyökhöz vagy kisbabához inkább hasonlító kreatúrává alakult át. A témával foglalkozó új francia kutatás a mackók diverzitását igyekszik felderíteni, és ennek érdekében egy minden korábbinál részletesebb evolúciós családfát próbálnak felvázolni.

Egy amerikai kutatócsoport szerint a koponyánk formája és mérete komolyan befolyásolhatja zenei ízlésünket, hiszen a méret, a csontsűrűség és forma határozza meg, hogyan rezonálnak a hangok a fejünkben. A szakértők úgy vélik, hogy ez is befolyással lehet arra, hogy milyen zenéket szeretünk, hiszen ugyanazon hangokat mindannyian másképp éljük meg. A kíséreltek során éppen ezért különböző stílusú dallamokat hallgattattak meg a résztvevőkkel, akiknek aztán pontozniuk kellett, hogy mennyire tetszett vagy nem tetszett nekik a darab. Az eredmények alapján a koponya mérete és alakja leginkább arra van befolyással, hogy milyen zenéket nem szeretünk, nem pedig hogy mit szeretünk.



Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 12.
    2013. 12. 31. 13:18
    A vodkagőzős adatátvitelt a rovarok világában úgy hívják, hogy feromonokkal való kommunikáció.
  • 11.
    2013. 12. 31. 07:03
    Srí Lanka fővárosát persze kihagytátok!
  • 10.
    2013. 12. 30. 19:48
    Offot lehet a társalgóban folytatni, innen törlöm.

    ______________________________
    -|[ Fórum Szabályzat ]|- / -|[ Moderáció: Kérdések és Válaszok ]|-

    Moderálási alapelveim
  • 9.
    2013. 12. 30. 19:42
    Hidd el, a megavállalatok kétszer is meggondolják, mire költség a lóvét
  • 8.
    2013. 12. 30. 19:36
    Mondtam, hogy jönnek az ellenérvek. Amennyiben nem finanszírozzák szarrá őket, hát áldásom arra, hogy nem a bohócot fényezik, hanem talán értelmes következtetés, avagy tudományos áttörés keletkezik az adott 'feszültségoldó' kutatásaik során.
  • 7.
    2013. 12. 30. 19:06
    prohlep:


    "Miért nem kutatja az akaratot a fizika?"

    Kutatja. Nézz utána. Jómagam több kisérletről is olvastam ezzel kapcsolatban. Csak maga a téma elég nehezen értelmezhető, megfogható (még). Szerinted a neurobiológia mivel foglalkozik? Hát a pszichológia (tudományos része legalábbis)? Több kisérlet is (az én olvasatomban egyértelműen) cáfolta az akarat létét. Az emberi elme túl komplex ahhoz, hogy csak a fizikai alaptörvényekkel elemezzük, kellenek a felsőbb rétegek. Ahogy kémiai reakciókat sem fizikai törvények allapján modellezel.


    "Na de láttatok akármelyik fizika könyvben is olyan természettudományos jelenséget, ahol egy fizikai részrendszer szabad akarata szerint döntött valamiről? "

    Miből állapítod meg, hogy nem így történt? Mi alapján állapítod meg, hogy a golyó egy tudat nélküli tárgy, amit ha meglöksz, elgurul, és nem szabad akaratából teszi ugyanezt, egy külső ingerre válaszolva?

    Látom az Ősrobbanásos meg ateista mondataid moderálva lettek, de azért megjegyzek egykét dolgot:

    Az Ősrobbanásnak semmi köze a vallási nézetekhez. Lehet valaki vallásos amellett, hogy elfogadja az Ősrobbanást, mint ezer jelenséggel igazolt fizikai elméletet (aki az Ősrobbanásban hisz, az nem érti még a tudomány filozófiáját. Tudományban lehet hinni, a tudomány elméleteiben nem.) Aki elveti az Ősrobbanás elméletét, mert túl abszurd (a "semmiből" alakult ki minden) az nem érti még. Olvasson utána.

    Az ember vallási nézete számomra teljesen neutrális tulajdonság. De ha valaki kijelenti, hogy márpedig ő nem hisz az Ősrobbanásban, Istennek kellett teremtenie a világot, az az én szememben műveletlen, mert még nem érti, hogy miről is szól ez az elmélet.

    Hasonló a helyzet az evolúcióval. Nem tudjuk, hogyan alakult ki az első létforma. Arról viszont már elég sokat tudunk, hogyan fejlődött ki ebből az összes többi létforma a Földön. Az evolúció nem az Élet eredetét magyarázza meg. Hanem az Élet fejlődését, alakulását.

    De ez már eléggé eltér a cikk témájától, úgyhogy befejezem.


    Shinjiii:

    Te nem szoktál unottan netet böngészni? 9gag-et olvasni? iponon lézengeni cél nélkül? Unott pofával bámulni a tévét? Nincs olyan ember a földön, aki minden másodpercben produktív élete során. A tudósok ezzel lazítanak. Én otthon elbohóckodók számomra teljesen hasztalan szoftverek telepítésével, kiváncsi vagyok hogyan épülnek fel. A motiváció hasonló.

    Szerintem soha sem szabad a tudományt a produktivitás körbe szemüvegén keresztül nézve értékelni. Ez olyan, mint a művészet. Festeni se egy produktív tevékenység, ellenben tudja növelni a produktivitást. Akkor mostantól tilos az embereknek festeni?
  • 6.
    2013. 12. 30. 18:08
    O hagyjad csak, gondoltam ra hogy valaszolok, de igazabol olyan logikai baklovesek es felreertelmezesek vannak benne, hogy kar idot pazarolni ra. Ez a frocsoges mintapeldaja.
  • 5.
    2013. 12. 30. 17:17
    Aki még mindig nincs tisztában a Fórum Szabályzattal, annak javaslom az átolvasását, különös tekintettel a 2.2-tes, és 2.3-mas pontokra! Semmilyen színben nem fogom megtűrni a viszálykeltést!

    ______________________________
    -|[ Fórum Szabályzat ]|- / -|[ Moderáció: Kérdések és Válaszok ]|-

    Moderálási alapelveim
  • 4.
    2013. 12. 30. 13:25
    @Shinjiii
    Ugyan már, ezeknek a kísérleteknek legalább a fele kb. ingyen/önköltségen készülhet.
  • 3.
    2013. 12. 30. 11:52
    "De egy látszólag értelmetlen dolog (mint a lego mosás) hogy a rákba fogalmazódik meg egy elvileg értelmes ember (kutató) agyában?"


    Mosógép egy klasszikus randomizáló eszköz, a mosógépes gondolat trivi. Az nem trivi, hogy ilyen kis léptékben történik-e valami számottevően érdekes összekapcsolódás.


    Tegyük fel, hogy addig mosógépezünk, hogy már arra is képesek vagyunk, hogy téged elemi részecskéről elemi részecskére lemásoljunk és azok pillanatnyi állapotát is pontosan másoljuk. Ekkor a te másolatod élni fog, és lesz "én"-érzete?

    Lesz-e akarata a másolatnak? Ha lesz, akkor a részecskéről részecskére másoslásnál hol másoltuk át az akarat képességet? Egyáltalán mit mond a részecskék tudománya, azaz a fizika az akaratról? Az akarat melyik része a fizikai világnak, melyik fizikai jelenségen múlik? Miért nem kutatja az akaratot a fizika?

    Azt, hogy az ember csupán molekulák tánca, beleértve az akaratot is és az "én"-érzést is!

    Ha ennyire csupán csak természettudományos jelenség az ember, akkor miért vannak meg a fizika könyvek, a természet alapkutatása a legalapvetőbb jelentség kutatása, azaz az akarat kutatása nélkül?

    Modern jogállam és büntetőrendszerének alapja a szabad akarat: lehet-e bárkit is büntetni azért, mert természetes külső kényszerből fél év alatt a Nap túlsó oldálára került a Földdel együtt?

    Na de láttatok akármelyik fizika könyvben is olyan természettudományos jelenséget, ahol egy fizikai részrendszer szabad akarata szerint döntött valamiről? Azaz a részrendszer úgy választott több lehetésges jövő-befolyásolás között, hogy a választását nem befolyásolta semmi a részrendszeren kívül?

    Én fontos dolognak tartom ezt a mosógépezést, mert számomra érdekes információ hogy ilyen kis léptékben történik-e valami értékelhető, de nemigen hiszem, hogy az ateisták épeszű időn azaz néhány évszázadon belül tudnak értelmes tudományos magyarázatot adni saját tudományos ateista világképükre.
  • 2.
    2013. 12. 30. 11:28
    a lego mosás olyan mint amikor kémia órán a vízbe önti tanárnéni az étkezési olajat. értelme csak annyi van hogy demonstrál valamit.
  • 1.
    2013. 12. 30. 10:37
    Betegek... jó, szórakozásnak kiváló kutatások ezek, de ez is tükrözi azt a tényt, hogy a sok-sok pénzt folyamatosan felesleges tevékenységek végrehajtásához használják fel.

    Persze most jönnek a kritikusok, hogy a látszólag felesleges tevékenységek vezethetnek mérföldkőnek számító felfedezésekhez is, ezt elismerem. De egy látszólag értelmetlen dolog (mint a lego mosás) hogy a rákba fogalmazódik meg egy elvileg értelmes ember (kutató) agyában?