Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HD7700-as Radeonok: az új népkártyák?

  • Dátum | 2012.02.24 16:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Tovább terjeszkedett az AMD Graphics Core Next architektúrája és ezúttal meg sem állt a középkategóriáig. A csúcsragadozók után ebben a hónapban bemutatkoztak a HD7700-asok is. Lassan két és fél éve már, hogy megismerhettük a HD5700-asok és HD6700-asok alapját képező Juniper GPU-t, így éppen ideje volt a vérfrissítésnek. Az új kártyákon helyet foglaló Cape Verde GPU minden friss fejlesztést örökölt a nagytestvértől, de mivel ezekkel már foglalkoztunk előző cikkünkben, csak címszavakban fussunk át azon, hogy mire is számíthat az, aki egy ilyen kártya mellett dönt: DX11.1, PCI-E 3.0, okosabb UVD motor, VCE, továbbgondolt Eyefinity, 4k-s felbontást támogató HDMI kimenet és 1.2-es DiplayPortok, ZeroCore Power, PowerTune és PRT, hogy csak a lényeget említsük. Terjedelmes lista, de fájó pont, hogy a hardveres videó kódoló motort még mindig nincs mivel használni, így az egyelőre csak a „majd egyszer hasznos lesz” tulajdonságok táborát gyarapítja.



A Cape Verde GPU blokkdiagramján egyetlen érdekesség látható: a Tahitinál a Compute Unit-ok négyes blokkokba voltak rendezve, és ezért számítottunk rá mi is sokáig, hogy a Cape Verde-ben 3*4 CU lesz, ami összesen 768 árnyalót jelentene. Itt viszont az AMD felrúgta az eddig megszokott sémákat és nem teljesen ugyanazokból a blokkokból építkezett, mint a felsőkategóriás megoldásaiban: a Cape Verde-ben két blokk is van, ami csak három CU-t tartalmaz. Sajnos nincsenek információink arról, hogy lenne rejtett negyedik CU ezekben a blokkokban egy esetleges későbbi aktivációra, így marad a 640 shader, ami kevesebb, mint amire valószínűleg a legtöbben számítottak. Mielőtt azonban továbbmennénk ezen a vonalon, lássuk milyen specifikációval rendelkezik tesztünk két főszereplője:

A táblázat nagyítható, klikk rá!
A táblázat nagyítható, klikk rá!

A HD7770 az első olyan kártya, ami referencia órajelen is eléri az 1GHz-es órajelet, és ezt az AMD előszeretettel dörgöli az orrunk alá, a kártyák még kaptak egy hangzatos „GHz Edition” elnevezést is (nem mintha lenne a gyári kínálatban másféle edition). A 28nm-es gyártástechnológiának hála az új GPU annak ellenére, hogy a HD6670-en található Turks GPU-hoz áll legközelebb méretben, mégis másfél milliárd tranzisztort tartalmaz: majd 50%-kal többet, mint elődje. A HD7750 esetében két CU le van tiltva, így csak 512 shaderből gazdálkodhat, ráadásul a GPU órajele is jóval alacsonyabb, így meglepően nagy szakadék tátong a két kártya között: a HD7770 papíron 56%-kal nagyobb shader teljesítményt kínál. Ez az óriási eltérés főleg annak fényében érdekes, hogy mindkét kártyának ugyanakkora memória sávszélességből kell gazdálkodnia, ami ráadásul kevesebb, mint az elődöké volt. Ez az a pont ahol az ember fejében óhatatlanul is megfordul az a gondolat, hogy az új GPU vagy jobban bánik a sávszélességgel, vagy borzasztóan alultervezték ezen a fronton. Mivel nem szeretnénk semmit sem előre lelőni, így maradjunk annyiban, hogy a teszteredményekből látszik majd a válasz. A PCI Express 3.0-s csatlakozóból valószínűleg a jövőben sem fog sokat profitálni a kártya, ez nem az a teljesítmény szint, ahol szükség lenne a dupla sávszélességre. A hivatalos fogyasztási adatok viszont elég impozánsak, az AMD adatai szerint a HD7750-nek illene kevesebbet fogyasztania, mint egy mezei HD6670-esnek, míg a HD7770-nek a HD6650 alatt kéne lennie. Hmm, meglátjuk, de először vessünk egy pillantást a mai teszt főszereplőire.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 89.
    2012. 03. 11. 15:36
    Majd a 7850-7870-es VGA-kat nézegesd...
  • 88.
    2012. 03. 10. 00:18
    A Gigabyte GTX 560Ti OC-met úgy tűnik még egy jó darabig nem fogom cserélni
  • 87.
    2012. 03. 06. 20:49
    Érdekes ez a Skyrim eredmény.

    Nekem i3+4gb+gt540m lapin 1600x900 max +8xAA +8xAF-n nem nagyon reccsent még meg, igaz a HiR text nélkül. Ennyit rontana a teljesítményen ha feltenném??? A gt540m még a 6670 szintjét sem üti meg, nem?! FPS-t nem mértem, de a futásból látszik, hogy a minimum van 30 körül.

    Asus k73
  • 86.
    2012. 03. 02. 12:24
    Már ha olyan apróságoktól eltekintesz mennyit eszik ,milyen egyéb szolgáltatásokat nyújt, és hány kijelzőt lehet róla meghajtani.
  • 85.
    2012. 03. 02. 12:19
    A csucs kartyaknal szerintem mindegy hogy mit vesz az ember mert mindketto tokeletes az addott idoben a piacra. Sorry de angol win-t hasznalok.
  • 84.
    2012. 03. 01. 12:36
    7770 böl nem 1db a kemény hanem egy cf...sok tesztben veri az 580-at
  • 83.
    2012. 02. 28. 11:23
    #Lazahunter
    Hát az még egy jó darabig...
    Ezek csak szagolgatják azt a kártyát
  • 82.
    2012. 02. 27. 10:05
    Még jön ki hozzá egy pár driver és már tényleg szorongatni fogja!
    Úgy ahogy a 7750-es a 550ti-t, mivel az ellen csinálták!
  • 81.
    2012. 02. 27. 10:04
    A 6850-re még a driverek optimalizálása után van esély, de az jól látszik ,hogy nem nagyon akaródzott kivinni a teljesítményt a kategóriájából. Meghagyta ezt az érkező 7800-as szériának. Végül is azok lesznek a 6850-70 váltó típusai.
    A fogyasztás dicséretes ,de amíg nem lesznek minőségi ATX szabványú tápok 300W alatti kategóriában, addig nem is lehet legalább a kisebb táppal kompenzálni a felárat.
  • 80.
    2012. 02. 27. 09:38
    Hat, a teszt remek es jo kepet fest, sajnos a vga-val mar nem igy vagyok...
    Nem nyomta le a gtx 560-at, sem a 6870-et (7770-re ertendo) hat igy elnezve az nvidia ketsegbeesett lepese nem rosz hanem zsenialis, mert ez egy elcseszett kartya a fogyasztasi mutatoin kivul(a teszelatora az ok). Ha nem akarsz egy nagy befektetest a liano melle ok de maskepp ... felejtos. Az eloerzetem az elso hirek utan azt mondta hogy HD7870 pedig en akkoriban egy 6870-el szemeztem. Ugy nez ki igaza lett az eloerzetemnek...
  • 79.
    2012. 02. 27. 01:49
    @toma187: nem tudom azt a 640-et hogy sikerült összehozni, mert 1280x 1024 méghozzá azért mert ekkora felbontású a monitorom, és ezért nem akarom lecserélni full hd-s gagyira, mert papíron ott lesz kicsivel több pixel szélességben, de látványban semmit nem fog adni, viszont jobban zabálja a videokártyát(és ugye lcd-n ha nem natív felbontáson megy akkor meg szétcsúsznak a pixelek), pedig előbb utóbb le kell cserélnem, mert csak vga bemenet van rajta.
  • 78.
    2012. 02. 27. 01:20
    Whysper amikor nezed youtubeon a videot tedd at 1080p -re es latni fogd a grafot.szerintem korrekt es tenyleg fullhd
  • 77.
    2012. 02. 26. 22:20
    Ideje lesz, a termékkel és a teszttel, kapcsolatban hozzászólni!
  • 76.
    2012. 02. 26. 22:02
    sanyix
    "Akkor kösd föl a gatyeszt mert én meg meg hd3850-en játszottam(vagyis nézelődtem mert a játék alapból nem érdekelt, uncsi csak az érdekelt milyen motort kanyarítottak) highon, és simán futott, sőt még a frapses videorögzítést is bírta"

    1280*640-es felbontáson? Legalábbis úgy tűnik nekem, de ha tévedek javíts ki. Mert ez elég gyenge felbontás azért!
  • 75.
    2012. 02. 26. 21:42
    Akkor TE verekedj Én meg kiabálok és a vtx3d pl nekem is ilyen van és teljesen tökéletes! De látom a szó is kár érted. vegyél 7750-et és ajánld mindenkinek mert nagyon jó lesz!
  • 74.
    2012. 02. 26. 21:21
    @Georg17

    Ha van még hely, csatlakoznék!
  • 73.
    2012. 02. 26. 20:39
    Te miért kiabálsz, amikor verekedni is lehet???
    Olvasd vissza az írásodat, egy az egyben értelmezhetetlen mondat, erre írtam a "Mivan???"-t. Talán ha tennél vesszőket is, érthetőek lennének a mondataid.
    Mit lovagolsz a beveztéskori árakon? Már 40 körül lehet találni 7770-et ipon-on is, akkor szerinted mennyi lesz a 7750? VTX3D-t meg felejtsd már el.
  • 72.
    2012. 02. 26. 18:23
    Ember olvasd már el a címet mielőtt kritikával illeted más kommentárját! Nem hiszem ,hogy népeb kártya lesz mint egy 6850 ami ugyan úgy dx11-es és keveset eszik nem kevesebbet és alapon 10 fpssel jobb ha jól látom tovább 6870-et is kihozhatsz belőle még sz.tem ha húzod a másikat akkor is meglesz a kül.!

    "HD7750 tűnik elfogadható alternatívának"

    Aztán erre írtam ,hogy 7750 meg nem lehet ezekhez képest megoldás mivel lassabb és 35 körül már aprón kapsz VTX3D 6850-et. Biztos lesz aprón olcsó 7750,de ha már 40 körül nézi az ember akkor a6850 minden szempontból logikusabb megoldást jelent.
  • 71.
    2012. 02. 26. 13:55
    Cserét nem ér meg.
  • 70.
    2012. 02. 26. 13:29
    1920x1080-ban játszom 1200-ban nem
  • 69.
    2012. 02. 26. 13:23
    Én? 1920x1080 vagy 1920x1200
  • 68.
    2012. 02. 26. 13:04
    Milyen felbontásban játszol ?
  • 67.
    2012. 02. 26. 13:02
    Yodamester10 nem értem mit gondolsz viccnek. Az nem vicc, hogy mindent elvitt eddig fullon. És a másik meg hogy gondoltam, hogy nem fogja majd vinni extra ultra super mega beállításokon, nem is mondtam. Amíg nem veszek másik vga-t nem is kell, hogy ilyen szinten fusson. Szóval nem értem mire értetted hogy vicc mert nem mondtam egy szóval sem hogy el fogja vinni, csak azt írtam kíváncsi leszek. De mélységes tisztelet.
  • 66.
    2012. 02. 26. 12:55
    Egy 5750-nél mennyire jelentene jobb megoldást egy 7750?
  • 65.
    2012. 02. 26. 12:42
    Érdekes nekem megy HD6950-en fullon!
    De még 6850 is eldöcögött igaz ot már 1-2 ulltrát vissza kellet vennem high-ra!
  • 64.
    2012. 02. 26. 12:24
    TheShatteredFortress ugye ezt csak viccnek szántad?Még az én Zotac 560 Ti AMP-m is gyengus a Bf3 ultrához,nemhogy 1 belépőszintű videokártya.
    Itt 1 videó most raktam fel,core i7 870,zotac gtx560ti amp,corsair vengeance 8gb 1600mhz,és így megy full hd-ban high beállításokon!
    Link:http://www.youtube.com/watch?v=s-8aFMdAGVY&feature=youtu.be
  • 63.
    2012. 02. 26. 09:59
    Nekem 5570-em van 1 Gb rammal mindent visz full grafon. Nem szoktam levenni.
    Kíváncsi leszek majd a bf3-ra
  • 62.
    2012. 02. 26. 03:07
    Nekem a 4870-esem 512rammal 1920x1200-as felbontasrol egy jateknal se kellett levennem a grafot. Minden jatszhato volt.. Tan Bf3-nal volt egy palya ahol parszor szaggatast eszleltem de a tobbin siman ment. Metro 2033-ast is lezuztam vele es nem vettem le a grafot
  • 61.
    2012. 02. 26. 01:32
    @yodamester10: "Mada azon nagyon meglepődnék,ha a gyengus 5770-ed maxon vinné a Bf3-at!"

    Akkor kösd föl a gatyeszt mert én meg meg hd3850-en játszottam(vagyis nézelődtem mert a játék alapból nem érdekelt, uncsi csak az érdekelt milyen motort kanyarítottak) highon, és simán futott, sőt még a frapses videorögzítést is bírta [LINK]

    Az nvidiás lebecsülés meg tapasztalat. Gyak évek óta annyit csinál az nv, hogy kínkeservesen kihoz fél évvel az amd után egy alig 10%-al gyorsabb kártyát aminek gyártása legalább 2x annyiba kerül, olyan áron is adják a vásárlónak, méghozzá retek nagy fogyasztással.
  • 60.
    2012. 02. 25. 22:35
    NewNeo Kb 3 -4 évenként érdemes kártyát cserélni, kivéve ha kifog az ember egy léárazást. Egyeseket nem értek hogy 1 éves kártyával sopánkodnak hogy nem éri meg lecserélni.
  • 59.
    2012. 02. 25. 21:40
    Nem mindegy, hogy egy kártya tuningolható-e vagy sem? Minden játékot elvisz elfogadható beállításon, elfogadható fps-sel. Azért nem cseréltem még le a 4850-em mert ugyan nem tud dx11-et de minden játék elmegy rajta a monitorom 1680x1050 es felbontásán közepes vagy annál jobb grafikán. Amíg ezt tudja addig kár pénzt feccölni bele. tuninggal kisütni, meg fogyasztani az áramot meg pláne kár.

    Annó a geforce mx440 -et csréltem 8600gt-re és utána jött a 4850 ennél gyakrabban felesleges kártyát venni.
  • 58.
    2012. 02. 25. 20:04
    gery84: Milyen érdekes, a megjelenésekor az 5770/6770 volt talán a legzöldebb kártya
  • 57.
    2012. 02. 25. 20:01
    Persze most még drága a HD7770-es, de van itt az iponon 40k-ért is: [LINK]
    Különben meg a 7750 az eléggé jó árosított, mert teljesítménybe ott van a 6770-nél és tuning potenciálja sokkal jobb a fogyasztásáról meg ne is beszéljünk!
    Ugyan ez van a 7770-nél is nagyon jó tuningolható, sok oldalon ki préselték belőle az 1250Mhz is ahol már a 6870 szint fölött van!
  • 56.
    2012. 02. 25. 19:56
    Whysper: "De a 7750 hogy jelenthetne már elfogadható megoldást mikor egy 6850 jobb mint a 7770-en és még jobb is?" Mivan?
    És a 77xx széria nem jól tuningolható??? Ha 6850 szart sem eszik, akkor a 7750 termeli az áramot.
  • 55.
    2012. 02. 25. 19:51
    *teljesítmény
  • 54.
    2012. 02. 25. 19:50
    De a 7750 hogy jelenthetne már elfogadható megoldást mikor egy 6850 jobb mint a 7770-en és még jobb is? Arról nem is beszélve ,hogy a 6850-n jól tuningolható amivel akár 6870-en téléjsímeny környékét is megkapsz 7770-es áron! Továbbá a 6850 fogyasztása sem elhanyagolható tényező ,hogy szart sem eszik szinte!
  • 53.
    2012. 02. 25. 19:10
    silentfrog: Ez igaz, csak az a kérdés, hogy meddig?!
  • 52.
    2012. 02. 25. 18:15
    Egy 5570-en hogy menne a bf3? 1gb-os a kártya.
    Processzor:AMD Phenom II x4 3.2 Ghz
    4GB ram.Monitor:BenQ G2222HDL senseye 3 Full hd
  • 51.
    2012. 02. 25. 16:06
    6850-et viszont még lehet kapni,és én inkább azt venném. olcsobb ,gyorsabb.
  • 50.
    2012. 02. 25. 15:50
    silentfrog: Az raktársöprés volt. Remélem most is lesz 68xx szériából... Ettől függetlenül kár egy olyan kártyához hasonlítani a 77xx-et, amit nem is kapni.
  • 49.
    2012. 02. 25. 15:25
    Ugy lesz itt megoldva a házon belüli konkurencia kérdése,hogy a 6850-et eltüntetik.Igy már nem is drága a kártya.
    Nekem az a furcsa,hogy egy fél éve tömegével lehetett kapni 5850-5830 kártyákat 26-33 k ért.
    Tehát azokhoz képest nézem a teljestnényt.
    Akármiyen kategoria volt a 5850 32k ért meg lehetett venni,ami bizony csunyán lepipálja a 7770-et,fogyasztás ide fogyasztás oda.
    34-35 kért a tudása az előző Ati kártyákhoz viszonyitva lenne a reális.
  • 48.
    2012. 02. 25. 15:11
    Origami

    Pedig én annak idején igenis azért cseréltem 4850-ről 6870-re, mert IDLe-ben kevesebb volt a fogyi. Az már csak bónusz volt, hogy egyébként is gyorsabb az új kártya. A monitorom is azért 1280*1024-es, hogy ne kelljen hosszú távon se új kártyán gondolkodnom. Belül persze megszállott vagyok én is, mint jópáran itt. De hát kell a pénz máshová is. Nem az a pár Watt húzza ki az embert a sárból, de nálam szempont ez is.
    Egyébként a hozzászólásod kultúrált volt, s a fórum meg azért van, hogy megbeszéljük. Szóval részemről is peace. De ha nem írod se lett volna semmi. Vitázni bármikor lehet, vitatkozni..... az már más tészta. 10 embert, meg a városomból össze tudok szedni, még a Világot sem kell körbejárnom.
  • 47.
    2012. 02. 25. 14:51
    És akkor én mit szóljak a HD 5570-emhez?
  • 46.
    2012. 02. 25. 14:49
    A fogyasztási adatok alapján kijelenthető, hogy a 77xx-ek nagyon jól fogyasztanak, bár üresjáratban mindegyik kártya elfogadhatóan teljesít. Terhelés alatt az nvidiákkal elszalad a ló, a 77xx meg továbbra is jót nyújt. A teljesítmény viszont kicsit elmarad a várttól.
  • 45.
    2012. 02. 25. 14:29
    Nekem még mindíg megfelel a jó öreg VTX3D HD 5850-es .
  • 44.
    2012. 02. 25. 14:10
    Bírom, amikor ilyen nyunyo19 félék okoskodnak. De ha már okoskodnak és valaki mondja, hogy nincs igaza, legalább nézne utána, de NEM, ő tovább mondja a saját igazát. Istenem...
  • 43.
    2012. 02. 25. 12:53
    Mada azon nagyon meglepődnék,ha a gyengus 5770-ed maxon vinné a Bf3-at!
    Az meg felettébb vicces,hogy még ki se jöttek az nv új kártyái és le írjátok a teljesítményüket.
  • 42.
    2012. 02. 25. 11:38
    Azért ha megnézitek anno a 5770 tudta azt a sebességet mint a 4870 csak 128bit-en!
    Most meg a 7770-es tudja az a sebességet mint a 6850 csak 128bit-en!

    És anno a 5770-es drágább volt a 4870-nél, olyan 40 fölött árulták a 4870 meg már volt 40 alatt is, most is ugyan ez a helyzet!
  • 41.
    2012. 02. 25. 11:04
    Nekem egy asus 5770-em van, de úgy néz ki még 1 évig tuti hajtani fogom, vicc hogy közel semmivel nem lennék előrébb ha 7770-re cserélném..., hát főleg amennyit én játszok , bf3 mondhatni majdnem maxon fut, csak már kevés neki ez a 4gb ram.
  • 40.
    2012. 02. 25. 10:21
    Na igen,a vezér már rég nem kérdés, a 7970-nél főtiszt áldozat, itt a teljes belépő szint gyalogjai után, a középkategóriás futárok... kezd elég érdekes játszma lenni ez így...
  • 39.
    2012. 02. 25. 09:54
    nyunyo19: jó ha tudod hogy szerintem Svindler csinálta a tesztet, akkor csak érthet valamit!

    józsef m.: Úr isten!! Fölösleges volt ezt kihozni az nvidiának, evvel szememben nagyot égett, főleg úgy hogy nem erősebb kártyát hozott ki, hanem egy szintet vele.
    Csak az a gond hogy az 7770-hez nincs még rendes driver és még gyorsulni fog!
  • 38.
    2012. 02. 25. 09:29
    józsef m.

    Szép kis ellenfél, Uningine-ben még kis is kap a 7770-től, inkább fél mint ellen.
  • 37.
    2012. 02. 25. 08:20
  • 36.
    2012. 02. 25. 07:58
    Erre semmiképp.
  • 35.
    2012. 02. 25. 01:13
    nem látom értelmét ,hogy lecseréljem a 6770-em...
  • 34.
    2012. 02. 25. 01:08
    Tyű, 5 fps-el többet tud, mint egy három éves kártya ugyanebben a kategóriában... káprázatos fejlődés. (Mikozben olcsóbb legyártani, de drágább megvenni.)

    Már látom is az év végi borús statisztikákat, hogy visszaesett fél százalékkal a GPU piac, *mert válság van* (nyilván semmi más oka sincs).
  • 33.
    2012. 02. 25. 00:37
    A GTX 560Ti-m ha jól látom még egy darabig jó lesz (Gigabyte GTX 560Ti OC)
  • 32.
    2012. 02. 25. 00:28
    Mea culpa
  • 31.
    2012. 02. 25. 00:19
    nyunyo19: Sokadiknak én is beállok a sorba a nyomatékosítás érdekében és leírnom, hogy a HD 5770 és a HD 6770 teljes egészében ugyanazt a Juniper GPU -t tartalmazza ugyanolyan órajelen.

    nightmare13: Ez egy apró elírás, a HD 5700 is támogatja az UVD 2.2 -t, pláne, hogy ebben az Evergreen generációban (HD 5000) mutatkozott be . A HD 6400 / 6500 / 6600 / 6800 / 6900 szériában már UVD 3.0 van az egyetlen kilógó láncszem a két HD 6700 -as kártya.
  • 30.
    2012. 02. 25. 00:08
    nyunyo19

    6770/6750 vs 5770/5750

    Tessék, kemény különbség az UVD 2.2 motor használata!
  • 29.
    2012. 02. 25. 00:02
    nyuyno19: nos Maestro, akkor sorold kérlek a különbségeket amik kihatással vannak a játékokban felmutatott teljesítményre. Olthatatlan a tudásvágyam
  • 28.
    2012. 02. 25. 00:02
    nyunyo19

    A HD5770 és a HD6770 csontra ugyanaz a kártya: ugyanaz az órajel, ugyanaz a memória órajele, minden ugyanaz, mert csak egy átnevezett kártya, ennyi...
  • 27.
    2012. 02. 24. 23:34
    Svindler te meg hogy büszke vagy hogy fingod sincs hogy mi különbség a két kártya között, és még ki is irod ide, téged sem tesz okosabbá, mellesleg a két kártya k nem ugyan az, szóval továbbra is hiányolom, mégha tudom hogy felépítésre is és teljesítményre is nagyon hasonszőrű, persze ez ránk is elmondható, és mégis hála istennek mégsem vagyok olyan okos mint te
  • 26.
    2012. 02. 24. 23:00
    Jól látod, ördögi kör lesz ez, ami óhatatlanul bezárul.
    A PC igazi szellemét, a platformosodás, és az ezzel járó kompatibilitás elvesztés, sokkal komolyabban fenyegeti.
  • 25.
    2012. 02. 24. 22:51
    Az árazáshoz annyit hozzátennék, hogy itt már nem szabad arra várni, hogy ugyanolyan érszintre kerül, mint a HD 5770. Szűkül a dedikált VGA piac, ami áremelkedéssel jár. Ha a felhasználók nem lesznek hajlandók kifizetni a többlet, akkor a szűkülés egyre inkább felgyorsul. A jövő az APU megoldásoké, ezt be kell látnunk és el kell fogadnunk bármennyire is kellemetlen (számomra legalábbis az, ezzel a lépéssel elvész majd a PC igazi szelleme).
  • 24.
    2012. 02. 24. 22:47
    A hd4850-hez képest ezek mennyivel gyorsabbak kb?
  • 23.
    2012. 02. 24. 22:46
    Még annyi. Úgy értettem az össze hasonlítást az 5850 anno majdnem a csúcsot jelentette a 5ös szériában, a 7700 pedig az alsó közép kategóriába készült. Remél érthető ,hogy gondolom... HA az előre lépést akarjuk nézni akkor a 5850-et egy 7850-hez kéne majd össze hasonlítani.
  • 22.
    2012. 02. 24. 22:39
    Most ezt nem értem, miért írják, nincs előre lépés, "egy helyben topogás van". Kár össze hasonlítani a 5850-sel lehet erősebb, de nem egy kategória. Az 5850 anno nem 150 dolláros ársávba adták, volt vagy 80 ezer is vagy ha nem volt drágább. Az tény hogy akinek 5850-se, 6770-se vagy 4850-se van nem éri meg váltani erre. A másik pár hónap alatt úgy is csökkenek az árak. Szerintem ha olyan 32 ezer környékén lesz a 7770-es akkor jó vétel lesz. Most még drága. De ez várható volt az előttem hozzá szólásokban olvasható okok miatt.
  • 21.
    2012. 02. 24. 22:20
    Később meg ,ha most ennyiért elmegy, és az előző széria is elfogy, még ennyi se fogja...
  • 20.
    2012. 02. 24. 22:15
    Kár az árán rugóznotok... Csak 3 oka van amiért nem olcsóbb:
    -Még van jelentős raktárkészlet az előző szériából.
    -Nem futott még fel a gyártás.
    -Konkurencia sincs épp a toppon.
    Egyébként pusztán a felépítését tekintve, ha stabilizálódik a gyártás akár 20 rugóért is adhatják, de egyenlőre még semmi nem indokolja ezt.
  • 19.
    2012. 02. 24. 22:11
    Arról nem beszélve, hogy egyhamar semmi versenyképes új cucc nem lesz, ebbe a szegmensbe tőlük.
  • 18.
    2012. 02. 24. 22:09
    Hogy miert is magasak az arak ? Hat mert nincs konkurencia, es meg mindig akad a raktaron eleg 6xx0 Radeon amit el kell adni, de az is igaz hogy a TSMC nem szant tul sok gyartaskapacitast az AMD szamara. Sajnos ezen az nvidia se fog valtoztatni.
  • 17.
    2012. 02. 24. 20:54
    Sajnos folyamatosan emelkedni fog az új szériák ára.

    Egyre szűkül a piac, nagyobb árréssel kénytelenek dolgozni a gyártók. Ráadásul még a TSMC is elég magasan tarja a 32nm-es waferei árát.
  • 16.
    2012. 02. 24. 20:31
    A tuninghoz kellet volna az AMD dilibogyója, azzal hátha jobban sikerült volna

    Amúgy jó kártyák lennének ha megfizethetőbbek lennének.
  • 15.
    2012. 02. 24. 20:30
    hun

    Arra nem gondoltál hogy egy frissen megjelent VGA árát nem kellene az 1 evéshez hasonlítani?
  • 14.
    2012. 02. 24. 20:24
    Az árához:




    Házon belül az ötös és a hatos szériából is vannak előtte.
  • 13.
    2012. 02. 24. 20:17
    deviant93
    Mihez képest gyenge? Ahhoz képest, hogy az a legerősebb kártya, amihez nem kell külső tápcsatlakozó és igazi középkategóriás mérete van, szerintem egész impozáns a teljesítménye. És még mindig tartom, hogy +20% biztos jön még az új driverekből.
    Majd meglátjuk, ha kint lesz a GTS650.
  • 12.
    2012. 02. 24. 20:13
    van bent valami, az emberek manapság teljesítmény orientáltak!
  • 11.
    2012. 02. 24. 20:07
    Csak nekem tűnik kevésnek a 7750 teljesítménye?
    Bár fogyasztásra jó. Ha nem lesz túlárazva akkor lehet veszek én is egyet.
  • 10.
    2012. 02. 24. 19:18
    Georg17:
    Kiváló példa! Kár, hogy a VGA-kocsi párosnál közel sem olyan mértékben esik latba a fogyasztás... Nekem pl. a szivárványszín NYÁK sem jelentene fejlesztést, pedig milyen szép lenne már...

    De ha gondolod adj fel hirdetést netszerte legalább 10 olyan ember után, akiknek a VGA fogyasztása jóóóval a teljesítménye előtt van fontossági sorrendben és szólj, ha megvagytok!!!

    Peace!
  • 9.
    2012. 02. 24. 19:00
    Egyhelyben topognak, csak a fogyi kevesebb.

    Szeretném én, ha a kocsim 3 literből tenné meg a 100km-t ugyanolyan teljesítmény mellett. Hol van itt az egy helyben topogás?

    Azon kívül, meg legalább könnyebb gariztatni. Kifogyott az 5770? Nem baj! Adunk helyette 6770-est!
  • 8.
    2012. 02. 24. 18:27
    józsef m. Náluk nincs egy helyben topogás mert visszafele mennek, faricskálják lefele a magokat a G 560-ról.
  • 7.
    2012. 02. 24. 18:07
    egyhelyben topogás van 2 széria óta, csak kevesebb wattagén
    A KONKURENCIA EZZEL AZ EREDMÉNNYEL MÁR VILÁGI BOLDOG LETT VOLNA!
  • 6.
    2012. 02. 24. 17:37
    nyunyo19: "el se olvasom"
    Pedig ha már büszke vagy arra, hogy nem tudod, hogy a 6770 és az 5770 kb. ugyanaz, akkor már a harmadik mondat gondolkodásra késztethetett volna a cikkből

    "Lassan két és fél éve már, hogy megismerhettük a HD5700-asok és HD6700-asok alapját képező Juniper GPU-t, így éppen ideje volt a vérfrissítésnek"
  • 5.
    2012. 02. 24. 17:28
    nyunyo19: benne van az 5770 a tesztben, csak 6770 álnéven :-)

    Ahogy már írták, teljesítményben ugyanaz a két kártya, csak a nevük más (meg egy-két szolgáltatásban, de az itt lényegtelen).
  • 4.
    2012. 02. 24. 17:13
    Én a 4870-et vettem volna bele, mert (nekem is az van ) az 5700-asok óta nem vetették össze sehol semmivel. Kíváncsi vagyok, hogy hogyan rendezték át azóta az erősorrendet az új driverek. A fogyasztások kellemesebbnél kellemesebbek, de teljesítményben sem akarok visszalépni. A 7770 tetszetős lesz néhány hét múlva, amikor már az is lecsúszik 35 ezer környékére.

    Szóval az új széria érkezésével jó volna egy megateszt

    Vagy megvárom, míg eljutnak az APU-k is erre a szintre, de az még biztos lesz 2-3 generáció (3-4 év), ami sok.
  • 3.
    2012. 02. 24. 16:57
    Már ne is haragudjatok de hogy a fenébe maradt ki a 5770 a tesztből... nem fogom felsorolni az indokait hogy egy magára valamit adó tesztelő miért tette volna bele a listába, mégpedig azért nem mert 1000 és 1 oka van, el sem olvasom, amúgy sem vagyok érdekelt benne, de kénytelen voltam hozzászólni, mert ez rohadt meglepő volt számomra
  • 2.
    2012. 02. 24. 16:38
    Köszi. Néhány terméknél előnyük van, mert hamarabb megkapják mint mi, de egyébként kikérem magamnak, főleg VGA-s téren régen pont fordított helyzet volt, állt itt ment ki minden először

    Igyekszünk hasonló állapotokat visszahozni
  • 1.
    2012. 02. 24. 16:32
    Jó teszt! Most az 1x gyorsabbak voltatok a PH-nál!