Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HD4870 és GTX260: Egyezzünk ki döntetlenben?

  • Dátum | 2008.07.11 09:55
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az előző heti tesztünkből kiderült, hogy az AMD-ATI új HD4850-ese körülbelül ugyanolyan teljesítménnyel rendelkezik, mint az nVidia 9800GTX-e, ami viszont jelenleg magasabb áron kapható. Már nem sokáig, mert az nVidia gyors árkorrigálása lassan hozzánk is elér, ám hogy megőrizzék előnyüket az ATI kártyái is estek 1-2 ezrest, ami szinte azonnal éreztette hatását. A mai napon lépünk egy szintet, mert közben befutott a következő két páros is, a HD4870 és a GTX260 személyében. A HD4870 az RV770 alapú kártyák csúcsa lesz amíg meg nem jelenik az X2-es változat (mely a jelenlegi hírek szerint hamarabb érkezik a vártnál, az ATI úgy látszik minden kategóriában szeretne győztesként kijönni most, hogy van rá lehetősége).



Jól látható, hogy a 70-es HD mindössze az órajelekben tér el kisebb társától, valamint abban, hogy ez az első grafikus kártya, amely GDDR5-s memóriákat használ, így érheti el ezt az igen magas effektív órajelet és sávszélességet (amely így még a GTX260-énál is magasabb kicsit). Ezzel szemben a GTX260 az órajelek mellett egy picit csonkítva is van a GTX280-hoz képest minden fronton, hasonlóan a 8800GT és GTS-hez (ez régóta bevett módszer az nV-nél).



Szerencsére nem úgy, mint a kistesójánál, a HD4870 nem örökölte előde hűtési megoldását, ami valószínűleg elégtelennek bizonyult volna. A megnövelt bordázaton a jobb hő eloszlást két hőcső biztosítja, és a ventilátort is lecserélték, bár arról nem lettünk meggyőzve, hogy előnyére. Igaz így is eléggé melegszik a VGA, cserébe a hűtő igyekszik halkan tenni a dolgát, legalábbis 2D-ben. Némi komolyabb terhelés után ugyanis kénytelen feltekerni magát és akkor már hallani. Nem a leghangosabb amivel találkoztunk, de azért szépen hallható. Érdekesség és nem csak egy példánynál találkoztunk ezzel, hogy még 2D alatt is néha-néha feltekeri magát 1-2 másodpercekre, aztán elhallgat.



A GTX260-on nem sok csodálkozni való van, nem meglepő módon nagyon emlékeztet az nVidia zászlóshajójára, hisz ugyanannak egy kicsit gyengített változata. A nagy hűtő, amíg csak teheti halkan teszi a dolgát, ám komolyabb izzasztások után azért felkapcsol (valamivel később talán mint a HD).

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core2Duo E8400@3.6GH
Memória: Geil Ultra 2x1GB DDR2-800 KIT
Operációs rendszer: Windows Vista SP1
Driverek: Catalyst 8.6, GeForce 175.19 és 177.41

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 5.
    2008. 07. 11. 20:53
    (danee91 @ 2008 Jul 11, 10:30)

  • 4.
    2008. 07. 11. 16:50
    (Vendég_SLacus_* @ 2008 Jul 11, 12:43) Grat a teszthez! Nem rossz <img src=. Jó volt látni, hogy az ATI kártyák pariban vannak a "nagy" NVidias kártyákkal. Ami nekem hiányzott a tesztb?l, egy fogyasztás összehasonlítás (ha jól tudom mindkét GPU-nál már van egy olyan opció, hogy 2Dben drasztikusan visszavesz a fogyasztásból, laikus lévén nem tudom , hogy hogyan hívják ezt, de ezt megnézném); egy melegedés/h?mérséklet mérés; egy zajszint mérés, és végül a szintetikus tesztb?l már a 3Dmark Vantage (ha jól tudom így hívják).
    Na igen ez a szégyen, h az én Gainward 9600 GT-m nem veszi vissza az órajeleket 2D-ben, nem is lehet külön állítgatni a 2D/3D órajeleket. Az Nvidia nagyon jól megoldotta a spórolást. Meg már bánom, h nem 3870-et vettem akkor, bár ott még 5e Ft-al drágább volt, és nagyon ki voltam számolva, ezért vettem ezt...
  • 3.
    2008. 07. 11. 11:30
    A Diamond ki is adott olyan 4870-et, ami 750/3600-ról 800/4400-ra van húzva, ugyanis a ram tényleg nagyon bírja. Bár el tudom képzelni, azok lehet válogatott ramot kaptak, mert nem hinném, h mindegyik legyártott GDDR5 tud 4400MHz-et. A Quimonda és a Samsung gyártanak csak GDDR5-öt még?
  • 2.
    2008. 07. 11. 10:52
    De az ki van zárva, h 800 felett ne menjen 1+ MHz-et se. Ha 1000-et nem is megy, csak 900-at, már akkor is 4050MHz lenne a procinak. Az én Kingmax ramjaim is B8-asok, ami ugye nem olyan tuningos, mint az A8-as(havernak A8-as van, 800-on 1,88V-on megy CL4-et...), és az enyém is megy 1040MHz-et, csak az alacsony időzítéseket nem szereti.
  • 1.
    2008. 07. 11. 10:34
    A teszthez használt procitok csak 3,6GHz-et(9x400) ment, vagy csak nem akartátok, h már a ramot is 800 fölé kelljen húzni? <img src= Vagy csak a gyári hűtés miatt? Mert az E8400 haveromnál is ment 4GHz felett, igaz nem volt stabil, mert a fesz kevés volt, ő meg már nem merte tovább húzni(nem ért hozzá, msn-en én mondtam neki miket állítgasson...)