Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Három különleges monitor járt nálunk

  • Dátum | 2012.01.16 08:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal 23 és 24 inches kijelzőkkel foglalkozunk. Megismerkedünk az AOC passzív 3D szemüveges megoldásával (e2353Phz) és a BenQ játékosoknak szánt kijelzőjével (XL2420T), mely támogatja a 120Hz-es megjelenítést. Tesztasztalra fektetünk továbbá egy NEC monitort is (EA241WM), mely a régi iskola szerint még 1200-as sorfelbontással rendelkezik.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 41.
    2012. 01. 25. 09:46
    NeoX:
    Én még 132k ért vettem igaz idestova már két éve. Nem bántam meg. Ha valamin nem szabad spórolni az a monitor, mivel nem a VGA-dat bámulod. Előtte nekem is TN volt, elhihetted a különbség ég és föld. Hiába fejlődtek a mai TN-ek. A TN attól még TN marad. És ne haragudj, de röhejes ez a 100k egy 24"-os TN-es monitorért felét sem éri meg.
    A fogyasztás meg másodrangú szempont ez sem eszik 75W-ot nyugodt lehetsz max fényerőn lehet, de úgy meg már barnulni lehetne előtte.

    A többire meg válaszolt MJA alattam. Szóval szerez még némi háttértudást, és legfőképpen tapasztalatot. Mielőtt leülsz velünk monitorokról vitázni.

    Szerk.: Amúgy meg szövegértés, a Nec monitorral hasonlítottam.
  • 40.
    2012. 01. 22. 02:01
    csak azért hogy nagyobb színmélységed legyen meg 170 fok helyett 178-ról is nézhessed


    NeoX!

    Alulmúlod önmagad is...már jópárszor írták neked (úgy néz ki képtelen vagy felfogni), még szemből nézve is különböző árnyalatú (ugyanaz a szín) a tn-nél a panel felső és alsó felén, nézd meg a tesztképeket, azután nézz egy ips monitorról készült barnatesztképet...Ez a TN panel nagyon gyenge függőleges betekintési szöge miatt van, a subpixelek betekintési szöge azok aktuális fokozatától is függ, emiatt azok fényereje különbözően változik, ergo változik a pixel színe, árnyalata.

    Láthatóan megrekedtél a 170° vs 178°-nál, pedig egyáltalán nem ennyi a különbség.
    A tn paneles monitorokra gyárilag megadott függőleges betekintési szög egy szimpla átverés, mert a színei már borzalmasan átváltanak inverzbe annál sokkal kisebb betekintési szögnél is.
  • 39.
    2012. 01. 21. 23:51
    Ezért írtam lejjebb, hogy legtöbb felhasználónak semmit sem jelentenek ezek az adatok (lásd. válaszidő-csatorna váltás).
    A lényeg az, hogy a gyártók kihasználnak minket és hülyének is néznek. Már jóval olcsóbban és jobb technológiát kellene árulniuk. Ezt szinte minden számtech cuccal eljátszák.
  • 38.
    2012. 01. 21. 23:50
    Simba elmész pi*ába, az U2410-edet hasonlítod ehhez a Benq-hez! Ez 100 az meg másfélszer annyi. Ne is haragudj de annyit nem adok egy 24-es monitorért!
    Abban az árfekvésben már minőségi 27"-eseket is lehet venni TN paneles-ből. 145eHUF egy vacak monitorért, csak azért hogy nagyobb színmélységed legyen meg 170 fok helyett 178-ról is nézhessed...üzemi fogyasztás 75W, szegény Benq-é meg 24W alatt, hangszóróval. Pfff
  • 37.
    MJA
    2012. 01. 21. 19:23
    Nem, nem tök mindegy, hogy mennyi a válaszidő... az általad használt "válaszidő sebessége" egy értelmetlen kifejezés...ráadásul semmi köze a másik csatornára kapcsolgatásnak a válaszidőhöz... lehidalok, hogy ezt valaki összekeveri a csatornaváltás sebességével...

    65-70-ért meg vegyenek a vakok tn paneles monitort (nekik nem számít), annyiért IPS-t érdemes venni.
  • 36.
    2012. 01. 21. 08:23
    Nem tök mindegy a válaszidő sebessége? Monitort úgysem kapcsolgatsz másik csatornára. Amúgy meg túl drága mind. 65-70 ért full hd 3D monitorok vannak szemüveggel.
  • 35.
    2012. 01. 20. 21:58
    24-es Benq Moncsim van és volt LG-m meg Samsungom ,de a legjobb moncsim amim valaha volt szóval ha ilyen jók az újak is tuti Benq lesz! a köv!
  • 34.
    2012. 01. 20. 02:46
    @Simba: ez rohadt drága. olyan 25k lenne az elfogadható ára. Egy tn-hez képest 2x drágább. Ekkora árkülönbséget talán akkor érne meg ha az egyik fekete fehér lenne a másik meg színes...
  • 33.
    2012. 01. 17. 21:13
    na ugye-ugye, hogy alacsony záridővel fotózgatnak... meg nagy sebességű kamera nézegetik ezeket az izéket
  • 32.
    2012. 01. 17. 20:41
    Az IPS lassú válaszideje pedig annyi amennyi. "IPS 8ms jobb mint a TN 2ms"-ez orbitális hazugság. Pont ugyanúgy mérik ugyanazon körülmények között!!

    abban igazad van, hogy ugyanúgy mérik és kapnak egy eredményt, DE a három paneltípusnak alapvetően más a reagálási karaktere, aminek van egy felfutóéle egy lefutó éle, és ezek függnek attól is, hogy a melyik fokozattartományból milyen másik fokozattartományba kell váltani. Emiatt a gtg érték egy marketing bullshit, csak átvered magad (és másokat), ha az alapján rangsorolod a monitorok válaszidejét.
    A legjobb példa erre a cpva panel 8ms gtg-vel egy gagyi lassú panel, egy 8ms gtg tn panel elég jó, és egy 8ms gtg dell ips meg kiváló, és az a szintén dell 6ms gtg ips-t is elveri válaszidőben. (tehát még az is elfordul, hogy a 8ms gtg-s panel gyorsabb a 6ms gtg-nél)

    Ezért használják a tesztoldalak a pixperan tesztet és fotóznak, mert a gtg érték alapján nem lehet a panelek tényleges válaszidejét meghatározni. Azonos gtg érték jelenthet teljesen eltérő teljesválaszidőt is... (még azonos paneltípusnál is nemhogy különbözőnél...)


    szerk.:
    "IPS 8ms jobb mint a TN 2ms"-ez orbitális hazugság.

    tehát ez egyáltalán nem biztos, hogy hazugság, egy gagyibb 2ms gtg-s TN-t elverhet egy jófajta 8ms gtg-s IPS, persze nem marketingben és vérpistikénél, hanem valós reakcióidőben. (ahogy némely 5ms gtg-s tn is gyorsabb lehet a gyagyibb 2ms gtg-s tn-nél)
  • 31.
    2012. 01. 17. 20:33
    Neox: 1,3" különbség van ha ez neked sok akkor nem tehetek róla. Egyébként nem nagyon találsz 24"-ost ma már ami ténylegesen akkora 23" az elterjedt a 16:9-es képarány miatt. Legalább is nem ennyiért. Nekem Dell U2410-es van az tényleg 24" 16:10-es képarány, de az árban meg az itt látható Nec-el van egy versenyben.

    A válaszidős példázatodhoz meg no comment. Alattam megválaszolták hogy miért.
  • 30.
    2012. 01. 17. 19:14
    a TB panel fizikailag 262ezer színt tud megjeleníteni 16,7milliót csak különböző trükkel az én ips-em 1,07 milliárd színnel dolgozik.

    NeoX igazad van ugyan úgy mérik a 2ms-es Samu tn mégis sokszor lassabb mint a 8ms-ips állícsd be a fényképeződet 1/4000 -es záridőre és fotózzál amikor gyors mozdulatokat tesz 2-ms G2G ba van mérve ami csak félárnyaltváltás ezért érdemes megnézni fekete-fehér mert az a TN-eknél elég magas szokott lenni.

    amúgy meg mindenki azt vesz amit akar de 120 ezerért bármennyire is jó én nem vennék
  • 29.
    2012. 01. 17. 18:52
    Simba:az általad linkelt dell 22,7". Mutass ebben az árban egy 24"-os IPS-t. Nem tudsz. Nekem volt 23"-os, de ilyen árak mellett még a feleségemnek is 24" est vettem.
    Az IPS lassú válaszideje pedig annyi amennyi. "IPS 8ms jobb mint a TN 2ms"-ez orbitális hazugság. Pont ugyanúgy mérik ugyanazon körülmények között!!
  • 28.
    2012. 01. 17. 18:03
    Felesleges azon vitatkozni hogy melyik a jobb meg melyik modernebb technika, mivel az IPS jobb mint a TN.

    Személy szerint CRT ről váltottam IPS Dell re, 55k ért vettem újonnan, játékokban és képminőségben nekem átlagfelhasználónak semmi változás nem volt. Fekete képnél van 1 kis bevilágítás a 4 sarokban, de ez kalibrálás után csiszolható.

    Szerencsére TN monitorokhoz csak iskolákban és ismerősöknél volt szerencsém tapasztalatokat szerezni, mert ha ott nem szemből nézed akkor a szinek eléggé torzulnak, és ha Fehér a háttér akkor oldalról nézve az már vajszínű... meg stb... szóval felejtős a TN akkor ha van pénzed IPS panelos monitorra.

    A Válaszidő ne tévesszen meg senkit és ne zavarjon meg senkit, mivel tökéletesen alkalmas minden felhasználásra. Utána kell nézni hogy az IPS 8ms jobb mint a TN 2ms
  • 27.
    2012. 01. 17. 16:12
    sanyix:Vendég-Vendög-nél a pont. Nézd egy [LINK] innét a webshop-ból 59k ez mióta rohadt drága? Két-három éve egy hasonló méretű TN-es volt 70-80k. Nem a profi grafikusoknak szánt Eizo meg HP-kat kell venni félmilláért otthoni használatra.
  • 26.
    2012. 01. 17. 15:50
    Nézz meg egy szürke tesztképet pontosan szemből. A kép felső széle észrevehetően sötétebb, mint az alja. S minél sötétebb tónusú a tesztkép, annál durvább a felső sötétedés arányaiban is.
  • 25.
    2012. 01. 17. 15:39
    Egy modern nem gagyi TN-nek tökéletes betekintési szöge van oldalról (több csak a trolloknak kell akik úgy is belekötnek hogy olyan szögből torzul ahonnan kb mindenhogy minden kijelző nézése lehetetlen/nagyon kényelmetlen). Alulról és felülről is van egy 20 fok ameddig nem torzul. Színei is nagyon szépek tudnak lenni, nagyon ritkán látni színátmenet sávokat a színtér hiány miatt. Mondom ezt egy 4 éves fix háttérvilágítású jóféle TN mögűl. LED-el még ennél is jobb lehet egy mai.
    Viszont 40k-nál többet semmiképpen TN-ért, kicsivel többért már ips kéne. Az viszont probléma, hogy az ips-ek árai gyakorlatilag évek óta nem nagyon változnak. Lementek a pofátlanul drága kategóriából a rohadt drágába, de hát ez nem sokat segít.
  • 24.
    2012. 01. 17. 14:16
    Jól lehet filmet nézni monitoron. Miért is ne lehetne? Nekem például nincs TV-m mert elég a monitor is. Hozzá teszem van projektorom itthoni mozizáshoz. 1-2 hetente azért megnézek 1-2 filmet rajta.

    Hát azért ha IPS meg TN közötti különbséget nézzük, oda nagyon nem kell tesztprogram. Szabad szemmel is látható a dolog. IPS-nek nagyobb a színtere, ergo több szint látsz, szebbek lesznek az átmenetek.
  • 23.
    2012. 01. 17. 11:01
    Az átlag felhasználó, szerintem nem sokat foglalkozik ezekkel az értékekkel és a legtöbb ember nem is érti ezeket. Itt is megy a paraszt vakítás mint a videó kártyáknál. Ha egy kicsit többet tud amit csak csak esetleg a teszt progi mutat meg, de a felhasználó nem is érzékel, azt méreg drágán megfizettetik. Játszadoznak a válaszidővel is, egyik ez a szabvány a másiknál már más, ami jobban mutat. Még mindig a 22-24" monitorokkal foglalkoznak, múltkor még 19-es tesztet is olvastam. Ha ennyire jó a technológia akkor talán a kép méretet is kellene növelni.

    Nem tudom mennyire elterjedt a monitoron való film nézés. Az én monitorom 27"-os, de még egyszer sem néztem rajta filmet.

    u.i.: Láttam már az enyémnél jóval jobbnak "tesztelt" monitort, amely a bevilágításával elbújhat az enyém mellett. Igen sok tesztet átolvastam vásárlás előtt, legtöbbet nem tartottam mérvadónak. Kábítani kell a "jónépet".
  • 22.
    2012. 01. 17. 09:55
    lajcsi1975:Hülyeséget beszélsz. Részemről inkább egy 5-6 ms-os IPS, mint egy 2 ms-os TN. Nekem volt mindkét variáns. És elhiheted az 5-6 ms az nem lassabb. Marcell77leírta miért. Én még annyit tennék hozzá a mondandójához, hogy az a G2G (szürkéből-szürke) váltást jelent. Ami nem a teljes válaszidő. Ezért egy 2ms-os G2G-s TN csodamonitornak valahol 5 ms-környékén lehet legjobb esetben is a tényleges válaszideje. 120k-hoz még hozzá raksz egy 10-15k-t és tudsz venni egy frankó Dell U2410-est ami messze veri ezt a Nec-et.

    Annyit tennék még hozzá, hogy a lilulás a modernebb IPS paneleken például H-IPS nem nagyon jelentkezik.
  • 21.
    2012. 01. 17. 09:21
    ha úgy gondolod várjál de szerintem felesleges.
  • 20.
    2012. 01. 17. 09:04
    Abban igazatok van hogy sem filmet nem néztem még ips panelen , senem játszottam , mások tapasztalatára támaszkodtam. De engem is csábít az ips panelek szép szinei és betekintése , de én még kivárok. fejlesztgessék csak nyugodtan.
  • 19.
    2012. 01. 17. 08:59
    kiskoller klónozott monitoros üzemmódba észrevennéd... én pl. úgy néztem meg, hogy a puska csöve melyik monitoron követi, jobban a mozdulatomat melyik csúszik észlelhető. de játékközben szerintem senki se veszi észre csak ha direkt erre megy... "kötözködnek" a sznobok
  • 18.
    2012. 01. 17. 08:56
    lajcsi1975 a monitorok válaszidejét többféle módon mérik általában a TN-nél GTG-t használnak mert az a legjobb ennek a gyenge technológiának de mondjuk ha már fekete fehér feketébe nézed akkor TN kuka az ips ehhez képest jól szerepel ő fixen hoz egy válaszidőt mondjuk 8 ms de ettől nem érdemes megijedni mert van pár teszt ami megmutatta, hogy a 2 mses monitort verte a 8 mses monitor az input lag miatt.

    én úgy gondolom a 8 ms bőven elég ha van mellé egy 10 ms-es imputlag de a 2 ms se elég ha 18 ms az imput lagod... Ki kell próbálni

    ips-nél egy irritáló ez a lila beégés a feketén de ez más jobb minőségű paneleknél is van nem csak az ips
  • 17.
    2012. 01. 17. 08:55
    Én úgy vagyok vele, hogy minnél több és minnél nagyobb monitor, minnél nagyobb felbontással. A többi engem teljesen hidegen hagy. Teljesen elvoltam jópár évig a 28ms válaszidős monitorommal, nem éreztem hogy béna lennék emiatt CS-ben. A Samu monitorom is TN-es mégsem veszem észre azt hogyha picit oldalról nézve fakó lenne a kép...
  • 16.
    2012. 01. 17. 08:40
    Igen, bár az ips paneleknek ott a szép betekintési szöge és a sokkal teljesebb színskála , de azt miért nem tetszik szajkózni hogy az ips panelek messze levannak maradva reakcioidőben a t
    tn panelekhez képest? Photoshoppolni tökéletes választás egy ips , de játszás vagy filmnézés közben bizony gyorsan elvérzik.

    Vagy nem?

    Még azt fontosnak tartom hozzáfűzni hogy a magyar ember számára megfizethető ársávban levő modellekre gondoltam , hogy ne linkeljétek nekem az eizo zászlóshajóját.
  • 15.
    MJA
    2012. 01. 17. 02:02
    Ki az aki egy monitort nem szemből néz?

    Kb mindenki, akinek nincs a szék fejtámlájához szegezve a feje... Ahogy mozogsz úgy változik a kép egy ilyen nagy képátlójú tn paneles monitornál.
    Mindenki megnézheti a teszt "képminőség" fejezeteiben, hogy még szemből nézve sem egyenletesen egyszínű a barnatesztkép, ha meg egy kicsit elmozdulsz, vagy netalán fotelből, kicsit alulról, nézed, akkor drasztikusan leromlik a képminőség (ami amúgy alapból, szemből nézve, se tökéletes...)

    Ezért nem szabad tn paneles monitort venni ips áron, akkor már ips panelest kell venni. (45k Ft felett csak ips-t érdemes venni)
  • 14.
    2012. 01. 16. 23:32
    arin, Vendég-Vendög 24"-os monitoron 6-an filmet nézni?!?! Már elég régen kitalálták a TV-t erre a célra, ami azért általában véve nagyobb... és kényelmesebben nézi több ember... csak azért IPS paneleset venni, hogy többen filmezzünk egyszerre... akkor inkább egy TN paneles + egy LCD TV és megoldva a dolog...
  • 13.
    2012. 01. 16. 22:28
    De tényleg, hozzátoldok egy tizest a 120-hoz és veszek kettő darab 27"-os monitort... EZ meg nehogy már ANNYIVAL jobb legyen...
  • 12.
    2012. 01. 16. 22:23
    A tablazatban az NEC-nel 1600x1200 van, a tesztben meg mar 1920x1200 szerepel.
  • 11.
    2012. 01. 16. 22:16
    24", TN panel CCFL világítás és 120 ezer forint? WTF?
  • 10.
    2012. 01. 16. 19:07
    arin: inkább 5 a hatból.
  • 9.
    2012. 01. 16. 12:45
    Szpisti, pl. én én 175 fokos szögből nézem mert megtehetem
  • 8.
    2012. 01. 16. 12:42
    szerintem elírták 1920×1200-as nem hiszem, hogy lenne olyan panelgyártó aki ilyet gyárt
  • 7.
    2012. 01. 16. 12:29
    TN panel 24" 1600x1200 és 120k? Hol élnek ezek?
    Bár még az olcsóbbik is drága.
  • 6.
    2012. 01. 16. 11:43
    6 barát közül a 2 szélső egy filmezésnél.
  • 5.
    2012. 01. 16. 11:35
    Sose értettem ezt a betekintési szöget... Ki az aki egy monitort nem szemből néz?
  • 4.
    2012. 01. 16. 11:01
    Szerintem a fenti táblázatból az "iPon" típusú monitor a legjobb vétel! Képernyő átmérő, panel típus, kontrasztarány, és csak Vételárba kerül!
  • 3.
    2012. 01. 16. 11:01
    Hát azért nehogy már. Megnézném azt a TN-t ami betekintési szögben veri a IPS-t. Oldalról annyira nem gáz a TN sem főleg a mai típusok, de nézd meg alulról meg felülről is. Igencsak szépen fognak torzulni a színek.
    Be van kalibrálva a monitorod? Ha nincs kalibrálva nem lesz sokkal jobb egy TN-nél.
  • 2.
    2012. 01. 16. 10:26
    TN és TN között is van különbség,főleg egy régebbi és egy modern között!Most vett az egyik ismerősöm egy LG W2240T-PN TN paneles monitort(32e ft) nem hittem el hogy milyen szép képe és színei vannak nagy betekintési szöggel simán veri az én DELL U2311-emet!Talán kicsit több színt tud megjeleníteni a DELL.Azóta csalódottnak érzem magam a DELL-el kapcsolatban.
  • 1.
    2012. 01. 16. 09:48
    Drágák és mind TN. Én tartom magam ahhoz hogy TN ért 50k-nál többet pénzkidobás kiadni. Akármilyen szuper3D meg 120Hz-es stb. csodákról van szó. Attól még a TN az TN marad.

    A Nec-nél az a felbontás nem 1920x1200 akart lenni?