Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GTX570 – GTX480 sebesség, olcsóbban

  • Dátum | 2010.12.21 20:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Mielőtt bemutatnánk az új Radeonokat, úgy gondoltuk még érdemes egy kis kitérőt tenni a „kisebbik” GF110 alapú VGA-ra, a GTX570-re. Ha az nVidia így folytatja a sorozat megújítását, akkor a GF100 nagyon hamar eltűnhet a polcokról, már csak a GTX470-re nem érkezett váltókártya, de ha igazak a pletykák, akkor a nyakunkon a GTX560 és feleslegessé válik a bő fél éves kártya. Egyelőre azonban ne kanyarodjunk el ebbe az irányba, maradjunk a GTX570-nél, aminek a specifikációja már nagyon ismerős lehet:



A 480 shader miatt azonnal adja magát, hogy a GTX480-hoz kell hasonlítanunk: papíron a régi kártya csak a ROP-ok számában és memória-sávszélességben tudja megverni az újat, aminek magasabb órajelei és jobb textúrázói vannak. Ez így első blikkre elég kompenzációnak tűnik, úgyhogy hasonló sebességet várunk, csak épp a jelenlegi árak mellett 20 ezer forinttal olcsóbban, ami nem éppen elhanyagolható szempont. Az architektúrával most nem foglalkozunk, elvégre az nem változott, csak letiltottak egy shader tömböt és egy rop blokkot a hozzá tartozó memória vezérlővel, így akit bővebben érdekel a téma, annak ajánljuk a GTX580-as cikkünket.

Gigabyte GTX570

Ezúttal egy Gigabyte kártya járt nálunk, ami a referencia példányokhoz igazodik, a matricán kívül semmi extra nincs rajta. Ez viszont nem olyan rossz hír, mert az nVidia ezúttal nem spórolt a kisebb kártya hűtésén, megkapta ugyanazt a hőkamrás megoldást, amit már a csúcskártyán is láthattunk. A csatlakozók nem változtak, két DVI és egy mini-HDMI kimenet vár ránk, a kártya tetején pedig két hattűs PCI-E tápcsatlakozó, hogy etesse a GF110-et, ami nem egy étvágytalan gyermek az biztos. Ettől függetlenül a hűtő egész jól végzi a dolgát, csúcskártyához képest teljesen átlagos hangja van, nem fogja azt hinni a szomszéd, hogy porszívózunk.



Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930@3,73GHz
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: ASUS GTX460 1G, GTX470, GTX480, GTX580, HD5870, HD5970, HD6870 és Gigabyte GTX570
Tápegység: Chieftec 850W
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 10.12(a), GeForce 260.99 és 263.09

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 77.
    2011. 01. 12. 01:37
    Köszönöm.
  • 76.
    2010. 12. 29. 12:53
    Ott alószinü az 1GB-nyi meória fog gátat szabni a teljesitméynek, mivel elvileg a GTX-580-ra lesz irva..!
  • 75.
    2010. 12. 29. 12:41
    yodamester10 - 2010-12-23 08:18:14

    Nekem is 5850-esem van, és ugyan ez a helyzet...
    Metro szivatta meg csak eddig, minden mást maxon játszok vele
    Majd a Crysis 2-re leszek kíváncsi
  • 74.
    2010. 12. 26. 23:26
    Üdv!

    55,és február körül,de olcsóbb is lehet->.
  • 73.
    2010. 12. 26. 22:15
    Tibi27, ha megveszed az új vga-t, akkor mennyiért adod el a régi (GTX 470 SOC)?
  • 72.
    2010. 12. 26. 22:05
    benjis: egy ilyet [LINK]
  • 71.
    2010. 12. 24. 21:59
    Sziasztok.
    Valaki aki régebb óta az oldal látogatója nem tudná megmondani, hogy milyen CPU hűtőt használnak a teszteknél, vagy hol lehet megnézni?
  • 70.
    2010. 12. 23. 12:42
    rabib

    Ma, 09:16


    józsef m.
    Milyen videokártyáról van szó?

    Rev.1. SAPPHIRE HD 5870 VAPOR-X Gamer Ed.

  • 69.
    2010. 12. 23. 12:39
    Hali!tibi27

    A táp ne rettentsen el az első körben.Nem fogsz tudni mindent max-ra járatni egyből, de mormális átlagos használatnál megfelel.Vedd meg ha tudod,most az 570-et, ha arra fáj a fogad.
    Később meg ha összejön a $ akkor vehetsz nagyobb tápot, ha minden fps-t ki akarsz hajtani a kártyából.
    A CCC elég nyügös , de távolról se olyan rossz mint sokan gondolják, kicsit utána kell járni,de olvasom én eleget, a geforce-os topicokokat is. Ott is vannak őszinte emberek, és szép számnál tart a problémákat taglaló topicjuk nekik is!
  • 68.
    2010. 12. 23. 11:43
    siesünk a cikel mert lassan dolgozni kell menni!!
  • 67.
    2010. 12. 23. 11:37
    Novi Sad: nem sértettél meg. Az, hogy mi hol végez körülbelül csak a játékfelhozataltól függ, erre mutatunk egy jó példát az 1-2 órán belül rajtoló cikkünkben is.
  • 66.
    2010. 12. 23. 09:16
    Akkor olyan kártyád lesz, mint nekem. Kíváncsi leszek, hogy Te GTX470SO-d meddig bírja a tuningot alapfeszen.

    józsef m.
    Milyen videokártyáról van szó?
  • 65.
    2010. 12. 23. 08:32
    Azt én is elismerem hogy a régi radeonokat catalytje szar volt. De ne hasonlitsátok őssze az ujakal! Elég sokat fejlődtel driverbe de még van hova fejlődniük bevalom!
  • 64.
    2010. 12. 23. 08:18
    Ezt a rossz tapasztalatot cáfolom!Nekem sapphire 5850 em van,és nagyon erős és jó kártya!Egyedül a metro nevü játék fingatta meg de azért azt is 1920x1080 ban toltam ki!Nagyon halk sima referencia hüttéssel,és nem melegszik!34 fokos alapjáraton,ja és simán viszi a cooler master 520 as tápom,szóval ne itélj el 1 ATI kártyát mert te kifogtad a szart!
  • 63.
    2010. 12. 23. 00:07
    Csak rossz tapasztalatod volt AMD fronton, de nem vagy egyedül.
  • 62.
    2010. 12. 22. 23:55
    Szia József m.

    Hát hát hát,a dolgoknak jobban utánna járva igazad volt,nem fogom tudni megvenni,ugyanis a tápom nem bírná el,egyszerűen annyira ki lenne maxolva,hogy 3 d-be több mint 540 wattot fogyasztana a konfigom,most ehhez a gtx 570-hez kéne egy jobb 600-as,de inkább 650-es táp,ami plusz 25-28 e Ft.Erre most nem lesz keret,tudom hogy ezért a pénzért vehetnék 6970-et,vagy egy oc-s 5870-et,és nem kéne új tápot vennem,de nagyon tartok a catalysttól,a 4xxx széria óta nem volt radeonom,a saját döntésem a következő giga gtx 470 soc,ezt elbírja a rendszerem,ráadásúl extra 3 ventis hűtője van,hát ilyen egy igazi nV-fan,de hát ismertek TI már engem.
  • 61.
    2010. 12. 22. 21:32
    Hüvösebb és csendesebb,a tuningról a rajta lévő BIOS dönt.Arról meg a felhasználó,hogy mire cseréli.1000/1500MHz-et láttam a legvadabbat 1.3V mellett!
  • 60.
    2010. 12. 22. 21:16
    figy, logikusan a hűtése jobb, meg alapból emeltebb órajelen ketyeg, mint a ref hűtős. De az az emeltebb kb 5% teljesítménynövekedés. De persze az is lehet, hogy több tuningpotenciállal rendelkezik, de ez szerintem badarság, egyszerűen a plusz coolert fizeted ki, ennyi.
  • 59.
    2010. 12. 22. 20:53
    +5% = +5.000 Ft
  • 58.
    2010. 12. 22. 20:48
    5%
  • 57.
    2010. 12. 22. 20:43
    józsef m. - egyebkent egy HD 5870 vapor-X kb. hany %-al gyorsabb a simától?
  • 56.
    2010. 12. 22. 20:39
    Itt látható a teljes jelenlegi mezőny:



    És hogy tiszta legyen: Drivers: GTX 570 & 580: 263.09
    NVIDIA: 260.99
    HD 6900: 8.79.6.2 RC2
    ATI: Catalyst 10.11
  • 55.
    2010. 12. 22. 20:31
    Szamomra is eleg erdekes, hogy a mulkori tesztekben is a 470 SLI mindent elvert..
    Foleg UD3R lapban ami ugye nem marad PCI-E x16 , meg 3 Gb Rammal ami 1066 (vagy 1333-as voltak)..
  • 54.
    2010. 12. 22. 20:29
    Novi Sad csak nem ujvideki vagy?
  • 53.
    2010. 12. 22. 20:17
    Nem fogom én az NV pártját, csak írtam, hogy szerintem azért "nyert" a másik tesztben a Radeon, és itt pedig a GTX.
    Amúgy akárhogy is nincsen jelentős különmbség akár egyik, akár másik kártya javára sem. De mintha ma estére ígért volna a kolléga egy 69xx tesztet is, az mikorra lesz várható?
  • 52.
    2010. 12. 22. 19:51
    Nekem tetszik a hd6870 főleg a kedvező fogyasztása miatt !
  • 51.
    2010. 12. 22. 19:45
    józsef m.:
    Ott már biztos hogy NV-s kezek voltak a dologban. Valahogy mindig manipulálják a teszteket de mégis inkább NV-t vennék több szempontból is.

    Parano1d:
    Ez idáig rendben is van hogy sok minden befolyásolja a teszteket. Viszont! Szerinted egy átlag felhasználó ha vesz egy ilyen szintű kártyát mit csinál? Mert szerintem "fullra" állítja a grafikai beállítást és játszik nem levesz ezt azt. Ennyi erővel kereshetnénk olyan beállításokat is amik az AMD-nek kedveznek.
    Vagy esetleg tesztelhetnénk minimum grafikán is csak ugye ott beleszól a cpu.
  • 50.
    2010. 12. 22. 19:31
    Svindler ha a 10.09-et, vagy 10.10-et tennétek fel ati drivernek, akkor nem lenne ez a táblázat. Ez a 10.12, meg a-verziója meg a többi f.o.s, lassít a kártyákon. Nem lettek jók, de ezt már én valahol megemlítettem. nem lenne ilyen NV uralom, ha jó drivert használnának a tesztekben. De persze megértem, ha az egyik oldalról a legújabb driver van használva, akkor a másikon is azt kell.

    Csak ezzel sajnos nem lehet megítélni a kártyák közti tényleges különbséget, mert a francos driver közbelép.
  • 49.
    2010. 12. 22. 19:27
    A válasz egyszerű, csomó tesztben olyan extrém beállításokat szoktak használni, mint például 16xAA ami amúgy szerintem teljesen felesleges, főleg HD felbontásban. Viszont élsimításban jobbak a Radeonok, részben azért is, mert nagyobb memória sávszélességgel bírnak. Ha kikapcsolod, vagy visszaveszed, például 4X-re akkor gyakorlatilag nincs külömbség teljesítményben a 470GTX, és a 5870 között. Nyilván függ a tesztelt programoktól is az eredmény.
  • 48.
    2010. 12. 22. 19:17
    Novi Sad:

    Ne izgulj ezen ,máshol lesz,- vagy már volt is ,linkeltem is talán -még olyan teszt is ahol a 460-is előtte végez!
  • 47.
    2010. 12. 22. 19:11
    Svindler:
    Úgy látom nem vetted jó néven ezt a kérdést pedig csak poén akart lenni ez a szponzoros dolog és nem akartam megbántani senkit vele elnézést kérek ezért ha mégis így történt volna.
    Arra a kérdésemre pedig hogy itt mért szerepelnek jobban az NV-k mert máshol nem teljesen ez a felállás tényleg szeretnék választ, mert érdekel mi lehet az oka.

    Ui: Ezen az FX5800-as hajszárítón pedig jót nevettem
  • 46.
    2010. 12. 22. 18:51
    Novi Sad: dehogynem. Nekem GTX580-ak tartják az ágyamat, mert már nem tudtam mit kezdeni velük. Kaptam egy FX5800 Ultrát is, azzal a hajamat szoktam szárítani.
  • 45.
    2010. 12. 22. 18:48
    Én már csak arra lennék kiváncsi hogy itt az iponos tesztekben mért szerepelnek jobban a dzsíforszok? Jelen esetben a Gtx 470 veri a HD5870-et holott a 470 csak a HD6870-el van pariban. És a múltkori tesztben is így volt. Nem tán az NV szponzorálja az oldalt?

    norman81:
    Ez a grafikon rendben van csak az alatta található szöveget is hozzá kéne toldani miszerint csak ebben a játékban van ilyen min fps különbség.
    De idézem: "STALKER és Far Cry 2 alatt nem sikerült komolyabb eltérést kimérnünk még SSD és HDD között sem, a Team Fortress 2-ből viszont ismét reakciót váltott ki a csere."
    Lehet hogy az összes többi játékban nincs is különbség csak minimális.
  • 44.
    2010. 12. 22. 18:42
    "nincs nálam az első 3-ban...e márka , vannak jobbak" kíváncsi vagyok, akkor melyikek vannak nálad az Asus előtt
  • 43.
    2010. 12. 22. 18:41
    Ez a TF2 min fps elég érdekes, nálam mind SSD-vel, mind vinyóval ua. a minimum fps...
  • 42.
    2010. 12. 22. 14:35
    Enis most nagyon azon vacilalok, hogy beszerezzek -e egy Velociraptort ,a 80-as SSD-melle, es azokra tegyem a jatekokat!
    Vagy pedig vegyek egy ugyanilyen SSD-t es RAID0-ba tegyem.. (de akkor megint az SSD-t terhelnem le a jatekokkal).

    Es persze egy 80-as Velociraptor mar tizen-parezer Ft, egy ugyanolyan SSD meg 50ezer..
    (ennyivel nemhiszem hogy tobbet er az egesz jatek..)
  • 41.
    2010. 12. 22. 14:19
    Jó teszt lett!
    Jó volt olvasni, hogy a GTX470-et még érdemes megvenni.
  • 40.
    2010. 12. 22. 13:59
    Ez az SSD hatása a minimum FPS-re elég érdekes kérdés. Az, hogy 2 perc játék alatt 1x leesik az FPS 10-re, van, akit zavar, van, akit nem. Játék és emberfüggő. Egy akciómultinál elhiszem, hogy zavaró, de egy stratégiánál nem hinném, hogy szívbajt kap az ember, ha 1-1 alkalommal lecsökken az FPS az átlag 90-ről 10-re... Szerintem abszolút igény- és pénztárcafüggő. Én biztos, hogy nem költenék 60e-t arra, hogy a minimum az átlag 90 FPS mellett ne 10, hanem 25 FPS legyen (és használható méretű is legyen a meghajtó) ...
  • 39.
    2010. 12. 22. 13:30
    Ezzel szerintem sokan tisztába vagyunk/voltunk. Csak hát az ár/méret kijózanító hatása sem lebecsülendő napjainkban.
  • 38.
    2010. 12. 22. 13:05
    Na azt hiszem ez mindennél beszédesebb , és sokak számára kijózanitó lessz. Jó hogy nem nekem kellett lenkelni! Ilyenkor kéne azt mondanom ,mikor a gépösszarakóban figyelmeztetek valakit,hogyan bánjon más pénzével,előbb tájékozódjon a felvetett kérdésben, mint beszél alaptalanul, és szajkózza ,hogy minek egy játékos gépbe SSD, meg a többi sületlenséget!


    cpu válik szük keresztmetszeté : igen ezt is nehezen akarták tudomásul venni,volt is vitám itt a fórumon belőle.Jómagam is tapasztalom!


    én az 570 és 6950 párharcára leszek kiváncsi, ezek kb egy árban vannak

    a 6950 ellenfele a januárban érkezó GTX 560 lesz!
  • 37.
    2010. 12. 22. 12:50
    Nos meg is van, itt egy kép,hogy mit is várhatunk minimum fps terén,legyen az bármely gyártó karija is.
  • 36.
    2010. 12. 22. 12:36
    nightmare13, azt is vedd figyelembe, hogy amint elkezdték szórni a 4870-eket 50k-ért, néhány hónap múlva már 70-ért adták őket. A kapzsiság mindenek felett áll sajnos.
    ON: Akinek ma nem elég egy 5870/6870/GTX470 az magára vessen! Bőven hozza a tökéletesen játszható fps szintet ez a 3 kari is. Szóval ne sírjatok, hogy a top kategória drága, mert meg sem érik az árukat. Még ezek a karik is 50-70k körül vannak. Az se aprópénz. Inkább a különbözetből ssd-t vegyetek, ahogy lentebb is írták, jó dolog az.
  • 35.
    2010. 12. 22. 11:44
    Panao1d: Ezeket a játékokat írtad: Black ops, Medal of Honor, Arcania, NFS Hot pursuit GTA4, New vegas, Supreme Commander(főleg első része volt gépgyilkos)

    Black Ops-ra jövőre cserélünk, mikor kijött még gondjaink voltak vele, egy bughalmazzal meg kár tesztelni. Azóta szépen patchelgetik, jövőre jó lesz ez. Ugyanúgy nem gépigényes egyébként. MoH-hal az a bajunk, hogy két motort is használ, mi max a rövid single részét tudnánk komolyan tesztelni, multiban nehéz hasonló körülményeket teremteni, a single meg nem mutatja meg milyen multiban.

    Az Arcania ebben a körben nem egy gépgyilkos, szerettünk volna egy RPG-t a mezőnybe és itt jött a képbe az általad is felhozott New Vegas, de egyszerűen nem tudtuk mivel megfogni. A supreme commander 1 ősi játék és inkább procigyilkos volt mint VGA, a GTA IV nem tudom mit csinál a felsorolásban, mert az se mai (2008-as) és dettó procigyilkos. NFS jövőre valsz bekerül a repertoárunkba, meg talán a TDU2 is. Meg persze jön majd Crysis 2 is pl, úgyhogy remélhetőleg lesz mire cserélni a mostaniakat.
  • 34.
    2010. 12. 22. 10:56
    Az SSD-nek a hatása a megjelenítésre az, hogyha a játék a HDD-hez nyúlkál akkor csökken az FPS mivel várunk a vinyóra. SSD-nél kevesebbet kell a HDD-re várni ettől nő az FPS. Ne keress GPU-SSD összefüggéseket mert elmész az erdőbe
  • 33.
    2010. 12. 22. 10:36
    én az 570 és 6950 párharcára leszek kiváncsi, ezek kb egy árban vannak
  • 32.
    2010. 12. 22. 10:21
    azt azért vedd számitásba, hogy messze az egyik legjobb árfolyamon volt akkor a dollar, 160ft/1 dodo. rögtön más megvilágitásba helyezi a dolgot. Az is igaz,hogy a dollar kezdöár is magasabb lett ugyan a 4000 széria után. Mindenesetre nagyon szép idök voltak.
  • 31.
    2010. 12. 22. 10:21
    Nálam a 6870 Gigabyte 34°C..
    szobahőmérséklet 22°C
  • 30.
    2010. 12. 22. 10:21
    A 6970 azt tudja mint a GTX480, szóval az nem megy a GTX580 ellen.
  • 29.
    2010. 12. 22. 10:16
    Lehet jó és szép, meg erős mindegyik csúcskártya, csak hol vannak a hd4xxx esetében megélt szép idők, ahol a csúcskártya max 80k volt, a 4870 50k-ról indult kb. Az a baj, hogy ez az időszak volt a rászoktatási időszak, és mivel "rákaptak" az emberek, most megint szórják kétszer annyiért a cuccokat...
    Ezek szerint a vidikari is egyfajta drog?
  • 28.
    2010. 12. 22. 10:13
    Nem lett rossz kari ez az 570,az idle ok,de a max fogyasztását kicsit sokallom.
    Kiváncsi leszek a 6990 temetésére!!!

    József m. : Olvastam én is az ssd-k jótékony hatását a min fps-re, döbbenetes,de alapvetöen ssd esetén a cpu válik szük keresztmetszeté a rendszerben,és cpu tuning esetén rövidülnek a betöltési idők is stb. Mindenképpen be akarok majd szerezni egy 128Gb példányt.
  • 27.
    2010. 12. 22. 10:11
    A kártyákat a Ramiris Europe Kft.-től, a CHS Hungary Kft.-től és az Asus magyarországi képviseletétől kaptuk kölcsön.

    Grafikus kártyák: ASUS GTX460 1G, GTX470, GTX480, GTX580, HD5870, HD5970, HD6870 és Gigabyte GTX570

    Csak ASUS kártyákat adtak , nincs nálam az első 3-ban...e márka , vannak jobbak.

    Nagy köszi a tesztelők munkájáért ! Kicsikét átláthatóbb a dolog ... Persze mqst is hiányoznak még ATI kártyák a sorból 69xx ami a GTX580 lenne párbajban... majd legközelebb talán 2010-es kártyák mérik össze erőviszonyaikat.
  • 26.
    2010. 12. 22. 10:07


    Itt látható hogy teljesitenek az a GTX580-hoz,az 5970-hez ,és egymáshoz képest a CFX és SLI rendszerek.Azt már tudjuk hogy a csucs RadeOn 6990 kb. 2db 6950 értékü GPU-val érkezik.Lehet kalkulálni mit kell a duál GPU-s 595-be éptieni ,hogy elérje ezeket az eredményeket.
  • 25.
    2010. 12. 22. 10:04
    Nem azért de itt lesz*rozzuk a gtx580-at meg az 570-et, hogy mennyire gyenge meg satöbbi az 5970.hez képest. Az a szégyen, hogy van teszt ahol megveri az 5970-et a gtx580. Csak annyi különbség van a két kártya között, hogy az egyik két gpu-s míg a másik csak egy Ha ilyen a teljesítménye akkor kiváló az ár/érték aránya az 5970-hez képest. Persze majd jön a "megváltó" 6990-es, de azért azt se feledjük el hogy ott van az nvidia-nak a hamarosan(nem tudni mikor lesz) megjelenő gtx 595 ami ha hihetünk a pletykáknak akkor eltemeti a 6990-est.
  • 24.
    2010. 12. 22. 09:46
    Igen a felbontásról megfeledkeztem, bár ahogy a teszt szerzője is tette,és irta ,ilyen VGA-k esetében már valószinüsiti az ember a Full-hd,vagy komolyabb felbontás használatát.Az meg még csucs VGA-kat is megfogja ,sokkal hamarabb mintsem ,hogy proci limit léphetne fel.

    Minimum fps: ezzel kapcsolatban ovastam érdekes elemzést, ahol az SSD szerepét vizsgálták ilyen esetben,és nagyon kedvező hatása volt erre a területre.Javasoltam is valamelyik topicban a tesztelőinknek egy ilyen vizsgálatot.
  • 23.
    2010. 12. 22. 09:31
    yodamester10:

    Annyira nem alázta ronggyá, ha pölö azt nézzük h az 5970 2db GPU-val rendelkezik+595GTX majd tesz csodát ha kell(ha lesz)
  • 22.
    2010. 12. 22. 09:17
    Annyi lenne, hogy néhány játéknál csont ugyanannyit mennének mert a cpu nem bírná a tempót. benchmark-ban, meg minimum fps-ben főleg kisebb felbontáson lenne egy kis hátrány a gyengébb cpu-nál.
  • 21.
    2010. 12. 22. 09:15
    Játékokban tökéletesen elég hozzá! Azok a nagy különbségek rendszerint, többnyire a szintetikus tesztprogramokban, és a játékok beépitett benchmark részében mutatkoznak meg.De gondolom Te se 3DMark 11-et akarsz játszani!?
  • 20.
    2010. 12. 22. 09:00
    Még, jó hogy nem mindenki használ i 930 as procit kozel 3,8 ra húzva.

    Engem jobban érdekelne, hogy egy átlagosnak mondható 3-3,2 Phenommal vagy Core i5 661.760nal mit tudnának ezek a kártyák.
  • 19.
    2010. 12. 22. 08:28
    Köszi a flamet!
  • 18.
    2010. 12. 22. 08:10
    az 5970 rongyá alázta a várva várt gtx580-at,akkor mi lesz ha megérkezik a 6990?Már megint lemaradt az nvidia.
  • 17.
    2010. 12. 22. 07:57
    Egyenlőre csak beta driverrel tudnak tesztelni, esetleg abból lehet az utolsók valamelyike.

    megveszem addigra a gtx 570-et: ennyire bejött a 4000-Ft-os GTX-460 biznisz::??
  • 16.
    2010. 12. 22. 07:44
    Grat a teszthez!Este jön a 6950 6970 teszt arra is kíváncsi leszek,csak asszem béta driverrel,de nem biztos.De azt már nem várom meg,inkább megveszem addigra a gtx 570-et
  • 15.
    2010. 12. 22. 07:21
    Nagyon jó teszt lett, csak azt nem szeretem az itteni cikkekben, hogy a grafikonok sávjaihoz tartozó kártyák neve külön van felsorolva a színpöttyökkel együtt.

    Mennyivel egyszerűbb és áttekinthetőbb lenne, ha a sávokba bekerülnének a nevek.
  • 14.
    2010. 12. 22. 06:56
    Jól, végül is itt csak 9:6 ra nyert az 5970.
  • 13.
    2010. 12. 22. 02:57
    Én physx és pl just cause 2 nvidiás csilivilieire lennék kívácsi. Én pl használnám/ használom. Kíváncsi vagyok mennyire fekteti meg ezeket a kártyákat. Gondolom nem probléma nekik
  • 12.
    2010. 12. 22. 02:29
    Tartom amit mondtam kezdetben is,egy GTX 480-as vagy egy felhúzott GTX 470-es lett az 570. Jelenleg egyértelműen GTX 470 éri meg,rendkívül olcsó,és meghúzgálva hozza a top kártyák teljesítményét is...
  • 11.
    2010. 12. 22. 02:25
    kiskoller
    nvida-nal 1 gpu -> max 2 monitor. még mindig...

    a tesztből nagyon hiányoltam valamit. a minimum fps-eket. igaz, hogy általános erőviszony jól látható az átlag fps-ekből, de a gyakorlatban sokkal lényegesebb adat min fps...
  • 10.
    2010. 12. 22. 00:50
    Off

    jhuj ez ijesztő (nem olvastam a cikket nyugi)
    ránéztem a képre és egy pillanatra elcsodálkoztam, h mit keres az Iponon egy repülőgép hajtómű!
  • 9.
    2010. 12. 22. 00:31
    Én anno rengeteg éjszakát végigjátszottam a SupComal és az FA-val. Nem ment az azért el rendesen egy 8800GT-vel. Talán ha kis pályán játszas, kevés egységgel. Amugy az a játék inkább procilimites, az egyetlen játék mindmáig, aminél procilimitbe ütköztem a q6600asommal.
    Alapvetően azért ezekkel a játékokkal tesztelnek mert ezek azok amelyek támogatják a legujabb featureoket, pl tesszalláció, ilettve mert ezek a legnagyobb hardvergyilkosok, pl Metro. Black Ops-ot nehogy meg említsük, mert az olyan szarul van optimalizálva hogy jobban futhat egy 9600GT meg egy C2D társaságában mint egy hd6800 plussz hatmagos AMD társaságában. Ha ő is benne lenne a tesztben, nem lenne élethű, objektív a bemutató.
  • 8.
    2010. 12. 22. 00:22
    Részletkérdés Amúgy mivel rengeteg egység, és nagyon-nagy pályák is vannak a játékban, kétlem, hogy "maxon" ment egy ilyen pályán. Nekem legalábbis meghalt alatta olyankor a HD3850-em ami azért annyival nem lassabb a 8800GT-nél. Teszt szempontjából mind1, csak ne legyen processzorlimit. Nem kell persze ezeket a játékokat berakni, csak valami kreativitás azért jó volna. Tudom, hogy egy felsőkategóriás kártyánál nehéz olyan játékot találni ahol a VGA a szűk keresztmetszet.
  • 7.
    2010. 12. 22. 00:18
    A lényeg arra mutatna rá, hogy a GTX570 jobb körülmények között hozza a 480-as teljesítményét a tesztben, szóval jó az a cím.

    @Para: Ha jól tudom a Black ops nem hozott túl nagy grafikai fejlődést, NFS:HP pedig nem éppen sorolható a top hardverigényes játékok közé, nem úgy pl. a Metro2033. Nyilván próbálják úgy válogatni, hogy az erre legalkalmasabb szoftvereken teszteljék a dolgokat, és ha ez máshol is ugyanaz, akkor csak még könnyebb összehasonlítani a teszteket.
  • 6.
    2010. 12. 22. 00:14
    Supreme Commander? Nem azt adták a 8800gtx-em mellé freebe? Maxon ment 2007-ben.
  • 5.
    2010. 12. 22. 00:11
    Annyi új kártya érkezett mostanság, várható lesz mostanában egy átfogó teszt, amiben mindegyik benne van?
    És annyi észrevételem volna, hogy csomó oldal tesztjét átfutva kiderül számomra, hogy mindenki ugyanazokkal a programokkal nyüstöli szegény kártyákat. Valaki bedobhatna már pár új játékot, mert ezek a progik már nagyrészt lerágott csontok. Pár példa esetleg: Black ops, Medal of Honor, Arcania, NFS Hot pursuit GTA4, New vegas, Supreme Commander(főleg első része volt gépgyilkos)
    Lehet van közöttük olyan ami FPS limiteres, és nem érdemes tesztelni rajtuk, nem ismerem őket nagyon, de lehangoló látni, hogy 20 tesztből mindben ugyanazokat a programokat használják, semmi ötletesség. Még ha kiforratlan egyik-másik, akkor is érdemes volna.
  • 4.
    2010. 12. 21. 23:51
    a mostani geforce-ok maximálisan hány monitort tudnak lekezelni egyidejüleg? láttam már GF karit 4 video output-al, ez azt is jelenti hogy 4 monitort rá lehet dugni és müködni fognak?
  • 3.
    2010. 12. 21. 23:17
    Várható volt! Sajna a GF100 .
    Kb mint egy billenős zil hegymenetben!
  • 2.
    2010. 12. 21. 23:13
    A cím nincs elírva esetleg? Nem olvastam el csak az első képen látom ott az 580 is, szerintem nem 480 akart kiírva lenni.
  • 1.
    2010. 12. 21. 22:58
    A várva várt teszt. Egyenlőre csak átfutottam holnap még kivesézem.