Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GTX460SE: Nem minden arany, ami GTX460

  • Dátum | 2011.01.17 12:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

2010-es videókártya tesztjeink lefedtek szinte mindent a legkisebb kártyától kezdve a népkártyákon át egészen az olyan szörnyetegekig, mint az ARES. Egyetlen kártya maradt ki, amit most egy gyorsteszt keretén belül szeretnénk bemutatni, ez pedig nem más, mint a novemberben debütáló GTX460SE. Az SE rövidítésről a legtöbb embernek nem ugyanaz jut eszébe, mint amit az nVidia ért alatta, ezért érdemes foglalkozni a témával. Régebbi motorosoknak már ismerős lehet a jelző, sajnos mindkét rivális alkalmazta már a régebben csak „Slow Edition”-nek csúfolt kiegészítést. Az elnevezés azonban most duplán megtévesztő lehet, hiszen a GTX460SE 1GB memóriát kapott, márpedig tudjuk, hogy ez egy GTX460 esetén mit jelent: 256 bites memória adatbuszt, és ezáltal szép nagy memória-sávszélességet. A probléma, mint oly sokszor, most is a GPU-ban keresendő, de mielőtt erre rátérnénk, lássuk a mai mezőnyt számokban:



A 336 helyett 288 shader elég fájó pont, de ezt még könnyen lehetne órajellel kompenzálni, csakhogy az is inkább lefelé mozdult el, ami azt vetíti előre, hogy ha csak nem futunk bele pár igazán memória-sávszélesség igényes tesztbe, a GTX460SE 1GB bizony könnyen elvérezhet a 768MB-os testvérével szemben, pedig nem olcsóbb nála. Ráadásul hogy nehezítse a helyzetüket még ott lóg a nyakukban egy HD6850-es is. Maga a kártya egyébként pontosan ugyanúgy néz ki szinte mindegyik gyártónál mint a 768MB-os vagy 1GB-os példányok, a hűtővel szerencsére nem spóroltak, ez jótékonyan hat a hőmérsékletekre is.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1066
Grafikus kártyák: ASUS GTX460 1G DirectCu, HD6850, HD6870, GIGABYTE GTX460SE 1GB, GTX 460 768MB, MSI HD5770
Tápegység: Corsair TX650W
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 10.12, GeForce 260.99 és 263.09 (GTX460SE)



Az energiamenedzsmentje miatt egyik kártyának sem kell szégyenkeznie az már biztos, üresjáratban tulajdonképpen mérési hibán belül mozog az egész mezőny. Teljes terhelés alatt már más a helyzet, itt még a GTX460SE is képes kitűnni. Bár hivatalosan a TDP-je ugyanannyi mint a 768MB-os társának (valószínűleg a több memória miatt), a valóság mást mutat, legalábbis a Gigabyte kártyáinál mindenképpen. Az alancsonyabb órajel, és a kevesebb aktív shader miatt a kártya fogyasztása inkább a HD6850-hez van közelebb mint a többi GTX460-hoz, ami jó eredmény, de ez a minimum ami elvárható.



A hőmérsékleteknél érdemes figyelembe venni, hogy lassan ahány gyártó annyi hűtési megoldás. Az egyetlen trend amit megfigyelhetünk az az, hogy általában a Radeonokat hagyják üresjáratban egy kicsit tovább melegedni, hogy a hangerőt leszorítsák, de igazából a GF-ek se hangoskodtak üresjáratban, mindegyik kártya szép halkan tette a dolgát. A FurMark már inkább a különböző hűtési megoldásokat teszteli, a nem gyári hűtővel szerelt DirectCU-s (ASUS) és Windforce 2X (Gigabyte) kártyák mind jól tették a dolgukat.

Egy kis megjegyzés a tesztek előtt. Hogy több hely maradjon a diagramok érdemi részére, a 768MB-os GTX460-at egyszerűen GTX460-nak neveztük el rajtuk. A legtöbb diagramnál a kommenteket is elhagytuk, mert a fentiek ismeretében semmi meglepő nincs bennük.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 43.
    2011. 01. 20. 15:14
    5770-emmel AA nélkül minden játékkal fullon játszom. (1920*1080)
    GTA IV kivételével, de csak mert nem Patcholtam fel.
    Azt hiszem jó pár évig elleszek vele.
    Szerintem azért hasznos az a Dx11 már most is...
    Dirt 2, Metro 2033, Lost Planet 2, és az "új" Stalker-nél szépen látszik a különbség, a többinél nem igazán. (Hawx2-t még nem próbáltam)
    De persze a várt Dx11-es játékok listája se rossz.
  • 42.
    2011. 01. 20. 13:29
    hát nem valami nagy lista ha belefér 1 képernyőbe , még 1 év mire megéri a DX11, én meg jól elvagyok a GTX275 Lightning-al, még mindig elég 1920x1080 full max-on mindenhez.
  • 41.
    2011. 01. 19. 21:15
  • 40.
    2011. 01. 19. 20:58
    Egyébként tud valaki olyan érdemleges játékot ahol lesz mostanság DX11?
  • 39.
    2011. 01. 19. 20:56
    Én is átpártolnék az ATI táborba héha néha, de physx -et nem tudja az ATI és igy maradnak a zöldek!!
  • 38.
    2011. 01. 19. 19:34
    ..6850-et
  • 37.
    2011. 01. 19. 19:33
    Ár teljesítményben GTX460 768Mb szerintem! 36.000 Ft-ért nem kapok radeont
  • 36.
    2011. 01. 19. 19:08
    ezt öreganyám sem mondta volna jobban, de valami ilyesmi, igen
  • 35.
    2011. 01. 19. 19:01
    Ja ,felesleges, olyan tányért tenni az asztalra, amihez nagy a kanál.
  • 34.
    2011. 01. 19. 18:41
    Kajafun: pontosan! A korábbi generáció, sőőt még az azt megelőző generáció csúcs kártyái is megfelelőek arra, hogy 40-60 Fps-t kicsikarjanak az elterjedtebb felbontásokon, látvány javítókkal az új játékokból... DX11, physx és a többi meg paraszt vakítás, hogy el lehessen adni az újabb kártyákat. Akinek ezek a technológiák JÁTÉKRA megérnek ennyi pénzt azok vegyék.

    Erről a kártyáról meg annyit, hogyha pl GTS455 vagy GTX455 néven adták volna ki egyből másabb lenne a megítélése, de hát nvidia és az elnevezések sosem álltak baráti viszonyban ...
  • 33.
    2011. 01. 19. 10:23
    Mindegy mit veszel, holnapután úgy is másikat kell venni.... ez a videokari piac...
  • 32.
    2011. 01. 19. 09:39
    Eléggé egyforma a 2 VGA teljesítménye, de talán ha később el akarod adni, akkor az nV jobban tartja az árát, és ha drágább akkor a PhysX miatt van.

    Vedd azt amelyik jobban néz ki, vagy a halkabbikat, esetleg az olcsóbbikat, ha jobban húz a szíved az egyik irányba (Piros-Zöld) akkor ne gondolkodj és vedd azt.

    Én az nV-t venném, mert már bevált

    De ha nem sürgős akkor várd meg az 560-ast hátha lejjebb megy az ára a 460-nak.
    Ha akarsz egy kicsit spórolni akkor vegyél használtat.
  • 31.
    2011. 01. 18. 15:57
    Előnyöket hátrányokat már leírták így csak annyit tennék hozzá, hogy azt vedd amelyikhez olcsóbban hozzátudsz jutni.
  • 30.
    2011. 01. 18. 15:27
    A két kártya hasonló tudással rendelkezik. Egyik program típusban ez a jobb míg a másikban pedig a másik. A fogyasztás loadban jobb a 6850-né, míg egy kicsivel kiforrottabbak az nV driverek. Annak előnyét nem írnám le, hogy jobbak a linuxos driverei az nV-nek. Nagyok sokan pont ezért kerülik a Radeonokat. Inkább hatalmas előny részükről. Van még a CUDA és a Physix mint előny az nV-nél bár ennek kihasználtságát nemigazán tudom, valamint kicsit erősebb a teszelálási képessége. Végeredményül azt tudom mondani, amelyikhez jobban húz a szíved mivel összességében nagyon hasonló a két kártya.
  • 29.
    2011. 01. 18. 13:50
    Hát többkártyás rendszer nem jöhet szóba. 1.1-es PCI-E 4x-es be nem rakok kártyát.
  • 28.
    2011. 01. 18. 13:45
    6850 kevesebbet fogyaszt így hűvösebb azonos hűtővel felszerelve, vagy halkabb.
    könyebb fejleszteni a rendszert, veszel még 1 karit ha egy kevés
    ugye minden többslotos lap CF-es (egykét nforce-os nem, de azt is gyerekjáték meghekkelni)
    overall teljesítményben jobb


    460-hoz kapsz működő Linux drivert (ez gondolom senkit sem izgat)
    nagy mínusz bővítéshez nagyobb táp és különleges lap kell
    van CUda meg Physixs


    Én a radeont választanám a helyedben.
  • 27.
    2011. 01. 18. 13:38
    Na ha már ennyire belemerültetek. Melyik lenne jobb választás GTX 460 1 GB vagy 6850? Úgy 50k körül.
  • 26.
    2011. 01. 18. 12:41
    A távoli jövőben nem akarnak olyan kártyákat, meg kiegészítőket gyártani amik az olcsó és jó kitételeknek is megfelelnek? Kicsit unalmas havonta olvasgatni a világrengető újításokról, amik éppen pont a felükre csökkentik az előtte egy hónappal megvásárolt überpowerbrutal kiegészítőket!
  • 25.
    2011. 01. 18. 10:24
    Én a 6850 és GTX460 különbségét nem neveznlém GTX460 győzelemnek. Az a 2% még bőségesen mérési hibán belül van, ha pedig kivesszük a Borderlands-t ami rohadt pofátlanul GeForce optimalizált (A 6850 lassabb mint a 460SE? Ne vicceljünk már!), akkor már az van előrébb 5-6%-kal.

    Árban pedig it webshopban 1000 forint a különbség (VTX-eket sem számítva), ami megint csak semmi.
  • 24.
    2011. 01. 17. 22:55
    Nézd végig akkor még 1X vagy 2X

    és nézd és figyeld ... és magad is értelmezd.
  • 23.
    2011. 01. 17. 21:09
    http://www.youtube.com/watch?v=B4OlmNQdIMo
    Bocs a linket kihagytam
  • 22.
    2011. 01. 17. 21:09
    Nézte valaki ezt a tesztet. Itt azt állítják, hogy a hd6850-esnek nagy a proci igény. Csak akkor erősebb a ha erős a proci is. A 460-as gyengébbel is elvan.
  • 21.
    2011. 01. 17. 20:28
    ezt elnéztem akkor 14.81 gyorsabb a teszt alapján de a lényegen nem változtat(illetve az AMD ár/teljesítménymutatója rosszabb lesz )
  • 20.
    2011. 01. 17. 20:07
    Csaber: A képen %-ban vannak az értékek. 135% és 155%.
    A 460-nál csak 15%-al gyorsabb a 6870, ellenben 34%-al drágább.

    A 460-at a 6850-el kell összevetni, az lassabb egy kicsivel, és egyedül a VTX3D-től van olcsóbb vagy azonos árú. Egy hangyányival jobb a GTX460 ár/teljesítménye. pár % és pár 100Ft. A Cuda és a PhysX, valamint a fogyasztás, ami dönthet a kettő között, ha mind1 a gyártó neve.
  • 19.
    2011. 01. 17. 19:59
    Jó teszt lett!
    Az a -48 shader megtette a hatást. Viszont valahogyan ezeket a GPU-kat is el kell adni, amikben az átlagnál több a hibás rész. Most mi persze ez ellen sokan háborognak -én nem- de nincs ezzel semmi baj sem. GTX560-at várjuk a GTX595-tel ebben a hónapban.
  • 18.
    2011. 01. 17. 18:33
    A 6900 ár-teljesitmény viszonyát részleteznéd?
  • 17.
    2011. 01. 17. 18:07
    Miért fájó? Például azért mert semmivel sem olcsóbb mint a 460/1G és mert illet volna egy kicsivel erősebbre készíteni ha már az ellenfelének szánták.
  • 16.
    2011. 01. 17. 17:03
    "Tuningban sem megy többet..." Én nem láttam a tesztben tuningpróbálkozást (ami mellesleg azért is lenne érdekes, mert története során az NV és az AMD is adott ki olyan SE kategóriájú kártyákat, amiken -amellett hogy minimális csonkításokat eszközöltek- olyan GPU-k voltak, amik jobbára 1Hz-cel sem tudtak a gyárinál magasabb órajelen menni.)
  • 15.
    2011. 01. 17. 16:35
    Miért fájó, hogy a 6850 nem tud többet, mint a 460 1GB? Lehet, hogy újabb, de a teljesítményét direkt oda lőtték be, mivel abban az árszegmensben nem volt vetélytársa az nvidia kártyájának. Aki meg 6850et vett, az valószínűleg tudta mire képes a kártya.
  • 14.
    2011. 01. 17. 16:08
    Beszéljünk egy kicsit az SE kártyáról is. Ugyan az a hibája mint a Radeon 6900-as sorozatnak a maga kategóriájában. Nem a kártya rossz, hiszen azért az 5770-et megveri hanem a hozzá párosított árakkal van a baj. Hasonló a helyzet a 6950/70-nél is. nem a kártya rossz hanem az ár a problémás. Ezt a kártyát 35 és 40 környékén kellene árulni. Az pedig azért érdekes és sokaknak fájó lehet, hogy a 6850 nem tud többet mint a 460/1G átlagosan pedig jóval újabb annál. Természetesen tudom, hogy ez a tesztelt programok és beállítások függvénye is, de akkor is ezt tükrözi a jelenlegi helyzet.
  • 13.
    2011. 01. 17. 15:46
    Csaber: a GTX 560 nem a jelenlegi GTX460 árában fog jönni. A GTX 460 jelenleg 199 usd ajánlott áron kelleti magát, így a GTX460 nem fog olcsóbb lenni de nincs is hova meg miért, mert pont annyiba kerül amit a teljesítménye indokol.
  • 12.
    2011. 01. 17. 15:43
    jön a GTX 560 Ti ami pont annyiba kerül gyártani mint a jelenlegi 460-at csak nem tilt le benne semmit ami selejt lesz abból GTX 460 lesz a maradék sem veszik kárba mivel az ipari hulladékból lesz GTX 460 Se magyarul engedhet az árból az Nvidia valószínűleg az AMD meg akkor fog árat csökkenteni ha muszály neki . Ja és használd a szerkesztés menüt

    somakb: tudom hogy árba nem oda jön hanem fölé de optimistán 10-15 dolcsi csökkenésre számítok a GTX 460 árából
  • 11.
    2011. 01. 17. 15:40
    Jó, hogy mérséklődni fog az ár, mivel a GTX560 jön a HD6950 el egyező teljesítménnyel 269 usd áron, agy 20 usd-vel lesz a HD6870-hez képest pluszban, ... valamint a kényszerből olcsósított 1 gigás HD6950-nek is kell a rés ahova be tudják tuszkolni a GTX560 ellenében azzal egy árban vagy alatta, mivel jelenleg a HD6950 az AMD-nek nagyon "nem éri meg gyártani" kategória... közel azonos a költsége a HD6970-nnel, eközben mindössze 299 usd-ért adhatják...
  • 10.
    2011. 01. 17. 15:26
    Csaber:A 6870 árak még csak most fognak mérséklődni Február vége fele, nem vészes kivárni, a 460 ára már lecsökkent, ennél olcsóbb nem tud lenni.
  • 9.
    2011. 01. 17. 15:24
    Csaber: A teljesítménnyel sosem arányos az ár. Ha közel egy teljesítményűek lennének, akkor számítana ilyen mértékben az ár.
  • 8.
    2011. 01. 17. 15:13
    A teszt jó , de jobb lett volna ha mindenhol erősorrendbe lettek volna rendezve a résztvevők Just Cause2 (Desert)és a Alien versus Predator max-nál is

    atti2010:a GTX460 referencia modellje 20%-al lassabb csak de 34%-al olcsóbb is mert jelenleg a legolcsóbb GTX 460 1GB 45.583 a HD6870 meg 61.113 Ft
  • 7.
    2011. 01. 17. 15:01
    Na kezdődik... nem kellett sokat várni (3. hozzászólás).
    Milyen érdekes, hogy pl. tpu-s tesztben a 6850 minden felbontásban (összesítettben) a 460 1 gigás verziója előtt van. Persze ez tuti, hogy a felhasznált játékok különbözősége miatt van, de ebből is látszik, hogy sok tesztet meg kell nézni, hogy kijöjjön egy nagy átlag, amiből számolni lehet.
  • 6.
    2011. 01. 17. 14:57
    szerintem a minimum FPS teljesen fölösleges és egyáltalán nem tükrözi a kártya teljesítményét. Egyszer megröccen a játék mert valamit beolvas az SSDből a rendszer, egyszer nekiáll valami más program miatt számolni a proci és esik 2 mpercre 10fps-t a játék, nagy ügy...
    Főleg hogy az FPS "átlagolja" a megjelenítés sebességét, tehát egy 100-as min FPS-nél is lehet hogy másodpercenként is megakad a kép...
  • 5.
    2011. 01. 17. 14:49
    Más oldalon, ahol a min fps-t is mérték ott az SE jobban teljesített mint a 768MB-os verzió és szerintem a min fps fontosabb mint az átlag.
  • 4.
    2011. 01. 17. 14:43
    szeretettel várjuk a zöldikék hozzászólását. egyébként jó opciónak tűnik a 6870.
  • 3.
    2011. 01. 17. 14:30
    Hol is vannak a zöld huszárok akik olyanokat állítanak hogy izé:a 460 megveri a 6870-et mert ugye az egy sz@rul sikerült széria!és akkor a fogyasztásról meg nem is beszéltünk.
  • 2.
    2011. 01. 17. 14:22
    Akkor már Hőmi.
  • 1.
    2011. 01. 17. 14:18
    Fogyi.