Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GTX460 SLI a nagyágyúk ellen

  • Dátum | 2010.07.29 04:24
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Előző héten mutattuk be az nVidia új, felső-középkategóriás kártyáit, és hosszú idő óta először éreztük úgy, hogy végre itt egy GeForce, ami megéri a pénzét. A GTX460-ak kiviteltől függően 50-70 ezer forint között mozognak és egyértelműen jobb választások, mint a két rivális kényszermegoldásai, a HD5830 és a GTX465. Ráadásul pont az új kártyának köszönhetően végre beindult egy kis mozgolódás is az árakban, a HD5830 ára leesett az olcsóbb GTX-ek szintjére, erre régóta vártunk. Mivel sok olvasónkat érdekelte, hogy mire lenne képes két darab az új kártyából, ezért utánajártunk a témának, és a múltkor megismert Gainward kártyákból kettőt-kettőt felhasználva megnéztük mit lehet kihozni belőlük (referencia órajeleken használva őket). A cél természetesen a GTX480 sebességének az elérése, de bevettük a tesztbe a jelenlegi leggyorsabb videókártyát is, a Radeon HD5970-est, ami tavaly november óta birtokolja a legerősebbnek járó koronát, és a dolgok állása szerint még egy ideig meg is tartja.

Mivel már nagyon régóta van lehetőség arra, hogy akár SLI híd nélkül is használjunk kétkártyás rendszereket, ezért kíváncsiságból kipróbáltuk, mennyit számít a híd megléte. A híd egyébként PCI-E alapokra építkezik és segít tehermentesíteni az alaplap (vagy a processzor) PCI-Express vezérlőjét. Az nVidia szerint kisebb kártyáknál elég lehet az alaplap által kínált sávszélesség, de komolyabb GPU-k esetén nem árt az összekötő híd megléte. Mivel egy elég erős alaplap áll rendelkezésünkre, X58-as chipsettel, ezért mindkét kártyának jutott 16 PCI-E sáv, viszont érdemes figyelembe venni, hogy kisebb chipsetekben az esetek többségében csak 8 sáv jut 1-1 kártyára, és így a sebességcsökkenés is drasztikusabb lehet a most tapasztaltaknál.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930@3,5GHz
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: Gainward GTX460 768M, Gainward GTX460 1G Golden Sample, Gigabyte GTX480, XFX HD5870, Asus HD5970
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit
Driverek: Catalyst 10.6, GeForce 258.96 (nem WHQL)



Az energiamenedzsment még mindig jól teszi a dolgát minden kártyán, de az is igaz, hogy az nVidia GPU-k annyira leveszik az órajelüket, hogy a legkisebb aktivitásra visszaváltanak a köztes állapotba. Mivel már mindegyik kártya járt nálunk, így a terheléses méréseknél az SLI konfigurációk érdekesek igazán. Az erősebb GTX460-asok körülbelül annyit esznek, mint egy GTX480-as egyedül, míg a 768M-ek esetében meglepő módon valamivel kevesebbet mértünk, mint amennyire számítottunk. Persze még így is bőven az egykártyás rendszerek felett esznek, de a 452W nem egy rossz érték.



A hőmérsékletek esetében újra felhívnánk a figyelmet arra, hogy a kártyák közül csak a GTX480 és a HD5970 volt referencia designos, a többiek saját hűtési megoldást alkalmaztak, ezért az itt látott értékek nem egyeznek a referencia megoldásokon tapasztaltakkal. Ahogy arra számítani lehetett, amikor két kártyát használunk, akkor az első – amire szinte rásimul a második – elég forróvá válik. A tesztidőszak alatt ezért bele is futottunk egy-két fagyásba, úgyhogy nem bírjuk hangsúlyozni, hogy az SLI-hez jól szellőző ház kell.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 64.
    2010. 08. 22. 21:57
    Nagyuram..!

    Milyen felbontásban és beállitásokon?
    Néhány képet esetleg? ide is.
  • 63.
    2010. 08. 22. 21:24
    Most teszteltem a Borderlands játékot GTX460 SLI: 130-180Fps átlagban 150. 120 alatt nem is nagyon láttam sehol sem. Van sajnos benne fps limitáló, de ki lehet kapcsolni: bSmoothFrameRate=FALSE értkre állításával a WillowEngine.ini fájlban a saját fiók dokumentumok alatti könyvtárában található meg.
  • 62.
    2010. 08. 06. 18:06
    bzs:

    Persze, hogy műkődik ez hülye kérdés volt
  • 61.
    2010. 08. 06. 16:56
    miért ne működne?
  • 60.
    bzs
    2010. 08. 06. 15:19
    Szerintetek egy gtx460-as kártya működne rendesen amd-s rendszerben (am3-as lap phenomII 955)? Valakinek van tapasztalata?
  • 59.
    2010. 08. 03. 22:11
    Hát hogy ne legyen a 2 way SLI 100 fok felett van hozzá Koolance GTX 460 folyadékhütés is, megnézném h mit produkál ugy)
  • 58.
    2010. 08. 02. 23:45
    GTX490(?) (2x460) vs 5970: Azt mondjátok, hogy elveri az elméleti csúcskártya az 5970-et, mert a 460-ban le van tiltva egy CUDA füzér. Hát ja, de az 5970 meg az 5850 órajelein fut, nem az 5870-én. A fogyasztásról meg szerintem ne is beszéljünk, mert az nVidiának még rosszabb lenne a helyzete egy ilyen felépítés esetén.
  • 57.
    2010. 08. 01. 13:54
    A 2xGTX460 1gb fogyival én nem vagyok kibékülve a GS valószínűleg erősen túlfeszelt. Nálam az idle értékek 2db gigabyte gtx460 1gb-al SLI-ben megegyeznek az itt 768sli verzióval a load szintén ott van a 768-as szintjén kb.. Szám szerint Idle:143W Load 440-450W.
  • 56.
    2010. 07. 31. 17:51
    Hát én ezekre gondoltam:
    http://www.ipon.hu/webshop/product/coolermaster_real_power_rs_620_asaa_a1_620w_modular/18215
    http://www.ipon.hu/webshop/product/coolermaster_rs_650_acaae3_eu/141740
  • 55.
    2010. 07. 31. 16:08
    Balu92:
    Felejtsd el.. minimum 750 wattos egység kell hozzá hogy stabilan menjen. Az 30 alatt nincsen. Ha 460 sli-re van pénzed akkor ne tápon spórolj már... tönkrevágod az egész géped.
  • 54.
    2010. 07. 30. 22:56
    Ilyesmi egy kis tartalékkal, ettől olcsóbbat nem találtam a 20.-eFt-os keretbe.
  • 53.
    2010. 07. 30. 22:46
    Azt azért ne felejtsed el, hogy aki telepíteni kezd az előtte leszedi és összerakja egy könyvtárba ezeket a fileokat. Legalábbis én így csinálom. Így nem utólag turkálom össze ezeket a net-ről hanem már rendelkezem velük telepítés előtt. ekkor már semmi dolgom nincs azok indítgatásán és beállításán kívül. De még így is legalább 2 óra mire minden rendesen felmászik és beállítódik ahogy én szeretem. Még így is van ami nem klappol rendesen.
  • 52.
    2010. 07. 30. 22:35
    Milyen táp kéne GTX460 SLI-hez?Max 20 ezerig de inkább olcsóbb legyen.
  • 51.
    2010. 07. 30. 20:22
    kiskollerAz embernek tipikusan nincsenek meg a telepítőfileok, mert két telepítés között kijön néhány új verzió, tehát mindent le kell vadászni a netről. Driver az alaplaphoz, videokártyához, TV tunerhez, egérhez - a makrószerkesztő miatt - gamepad-hez szintén ugyanezen okból. És a 11GB-os MW2 azért egy gyorsabb gépet is megizzaszt, mire felmegy DVD-ről, leszedi a frissítéseket Steam-ről, szinkronizálja a játékos file-jait. Ha a gépen nem csak játszik az ember, és nem csak egy játékkal, akkor jön a neheze, web-szerver telepítés, konfigurálás, jogosultságok testre szabása, adatbázis felhúzása, adatbázis-backup visszatöltése, remote site-ok konfigurálása. A laptopomat, amin dolgozom, egy 3-4 napig telepítgetem, mire teljes funkcionalitásával használható. És utána jöttek azok a finomságok, hogy vajon melyik open source kép nézegető jött be igazán, melyik galériakezelő, DVD író, vektorgrafikus rajzprogram...

    Emellett a Win 7, ami nem egy régi oprendszer is újraindította magát néhányszor, miután lehúott sorban néhány tucat frissítést, valószínüleg egy XP SP3 még egy hét után is frissítgetné magát éjszakánként.
  • 50.
    2010. 07. 30. 17:31
    ha az embernek megvannak egy helyen a telepítő fájlok, és erős a procija meg a HDDje, hamar felrakja azokat a progikat. én speciel egyszerre 5-6 progit felrakok, 20 perc alatt fennvan mindegyik amit használok meg a driverek is.
  • 49.
    2010. 07. 30. 16:55
    Lajthabalazs, nekem egy win7 felrakása driverrel, böngészővel, vírusírtóval, xfirevel, steammel együtt 1 óra.
  • 48.
    2010. 07. 30. 16:17
    Én is a Ghost-ot használom, igaz nem is kell telepítenem gyakran a gépet. A legbiztonságosabb mégis az, ha nem akarsz hibával találkozni a fő alkatrész cseréjénél mindig újrarakod a rendszert. Itt alapvetően a grafikus vezérlőt és az alaplapot értem alatta. Az alaplapnál meg mindenképp meg kell csinálni. Sok későbbi kellemetlenségtől megkímélheted magad.
  • 47.
    2010. 07. 30. 15:33
    kiskoller
    Én Norton Ghost-ot próbáltam - természetesen illegálisan, mert csak egyszer kellett - azzal nagyon szépen meg lehetett oldani, inkrementális mentési lehetőséggel, hogy a hely se fogyjon annyira. A beépítettet nem ismerem.

    Egyébként ha a Windows fel is megy 30-40 perc alatt, utána fel kell még tenni és beállítani a tűzfalat, az összes drivert, nem csak azt az egyet, amit éppen cserélni akar az ember, egy rendes böngészőt, média-lejátszót, a játékokat, FRAPS-t, Steam-et... ... Az újraindításokkal kijön fél munkanap, persze nem 100%-os terhelés, de azért kellemetlen.
  • 46.
    2010. 07. 30. 14:58
    józsef m.

    igen, ebben van ráció. akkor a rendszer-visszaállító rendszer müködne jól (backup).
    csak olyat én sose használtam, csak a helyet foglalja.
  • 45.
    2010. 07. 30. 13:53
    Szia kiskoller

    Hát ez biztos,hogy tuti módszer.. a gyereket a fürdővizzel eggyütt..>>>>

    Uj kártyánál még elmegy ,az két évente oké, de a havonta jövő vadi uj driver esetében +++ a párnaponta érkező javitások az első időszakban na az már macera!
  • 44.
    2010. 07. 30. 13:35
    hány százalék vásárol (tőletek) 50K, ill. 100K felett VGA-t? százalékra lennék kíváncsi.
  • 43.
    2010. 07. 30. 12:17
    Nekem Windows 7 van fent a gépemen. Unokatesómnak olyan VGA-ja van, ami SM 2.0-át támogat csak. Ott már sok játék csupán emiatt nem fut.
  • 42.
    2010. 07. 30. 09:54
    rabib
    Lehet, hogy a DX 10 is olyan lesz, mint a Vista. Kihozták egy stabil és elterjed rendszer helyett, minimális módosításokkal. Aztán nem sokkal később jött a Win 7. És aki lecseréli az XP-jét, az arra cseréli.

    A DX9-et is a DX11 fogja leváltani, és valószínüleg akkor, amikor már a középkategóriás kártyák is folyékonyan futtatják a DX11-es feature-öket, és a Win 7 is elég széles körben elterjedt már. Én 2012-re saccolom, ha csak nem jön el addig a világvége.
  • 41.
    2010. 07. 30. 09:40
    driverpucolás nálam ezt jelenti: winreinstall. hatásos, tuti nem marad vissza semmi, és ha jó vagy 3/4 óra alatt megvan az összes program feltelepítésével. gondolom ez egy tesztnél ahol 10 kari van tul sok idő, de aki épp megvett egy karit, annak sztem ez a legjobb megoldás. vagy a backup is müködik, nem? én azt sose használom, egyszerübb ujrahúzni a gépet
  • 40.
    2010. 07. 30. 09:37
    Jó teszt! persze én így sem ajánlanám senkinek sem az SLI használatát. szerintem túl sok a baj vele, melegedik, hol megy, hol nem, gondolom a venti is hangos lehet. Érdemesebb veni egy gtx460at most, majd később amikor gyenge a kari, venni egy jobbat. persze csak ha nem atom-HC gémer vagy
  • 39.
    2010. 07. 30. 01:15
    rabib: vistára is telepíthető a dx11.
  • 38.
    2010. 07. 30. 00:38
    Szerintem a különbség abban rejlik, hogy amit te linkeltél, ott a két kártya közt volt egy üres slot, itt pedig nem, így az első kártya tulajdonképpen nem kapott levegőt.
  • 37.
    2010. 07. 30. 00:02
    Svindler:Nem kötekedésből ne értsetek félre. De milyen körülmények között teszteltetek hogy az első kártya 100 fokon izzott?
    Itt például Furmark alatt 75 fokos az első kártya [LINK]
  • 36.
    2010. 07. 29. 21:43
    mérési kiegészítés: Alien versus Predator benchmark
    2db ATI Radeon HD5850 -1920x1080-ban max. beállításokon
    47.6 fps
  • 35.
    2010. 07. 29. 21:19
    rabib: soha, a dx11 visszafele kompatibilis. Ezért nagy találmány. Egyszer majd megtanulnak programozni rá.
  • 34.
    2010. 07. 29. 20:55
    Ezt a driverlepucolás dolgot valaki kifejthetné részletesebben.Főként ATI CCC topikokban olvasni sürün róla,hogy nem elég a saját uninstall-ja.Különféle hiper -szuper takaritó programok használatát javasolják melyneknek eredményessége a nagytakaritás utáni kétségbeesett segitségkérésekből elég gyakran leszürhető./Ki tudja mit takaritottak még le!/Arról is hallottam,hogy ezek a havi rendszerességgel jővő frissétések a kiadó által közölt hatékonyságukat szinte kizárólag csak szüz ,a korábbi driverek visszamaradt szemetétől teljesen mentes ,rendszer alatt tudják akadámentesen hozni.
  • 33.
    2010. 07. 29. 20:51
    2 x8-as porttal mit tudna kezdeni egy ilyen SLI-híd? Mindkettő elérné a maximumot, vagy csak gyengébb kártyák esetén?
  • 32.
    2010. 07. 29. 20:48
    Hogy mikor szívatnak meg minket azzal, hogy ha nem DX11-es, és SM 5.0-ás a videokártyád, akkor nem indul el rajta a játék? Most még egy DX9-es, és Shader Model 3.0-át támogató videokártyán is elfutnak a játékok. Akkor mikor lesz a DX10 és az SM 4.0 a minimum? 3-4 év múlva talán. A DX11 meg még nem is tudom mikor, de jó soká lesz a minimum. Pláne, hogy van Windows Vista is, ami DX10-et támogat. Ettől még nem kell tartani. Akinek most van a gépében egy GTX275, vagy GTX285, annál hamarabb fog "kiöregedni" a processzor a gépében, mint, hogy majd a játékok azért nem indulnának el, mert DX11-et, és SM 5.0-át kérnek minimum.
  • 31.
    2010. 07. 29. 20:17
    Juliska: nem akarom gyártani az összeesküvés elméleteket, de lényegében arra gondoltam. Lemaradtam, nem tudtam, hogy patchelik, de akkor szeretettel várjuk, majd figyelek rá.

    GerryZ: igen, arra van, de egy x4-es foglalat mellett nem várnék csodákat, ott már a CPU>VGA kommunikáció is eléggé belassul.

    tibi27: egy teszt egy tesztrendszerrel megy végig, kontrollként a végén egy kártyát visszahelyezve az első teszteltek közül. Még sosem volt fps csökkenős problémánk, de ha egy rendszerrel gond akad (sajnos volt már rá példa, csak épp drasztikusabb), akkor azonnal újrahúzzuk, és a régebbi eredményekből is ellenőrzünk párat, hogy akkor még minden rendben ment e. Nem hiszem, hogy gond lenne tehát az a mért értékekkel. Egyébként ti milyen rendszeren néztétek? És rendesen lepucoltátok a drivereket új kártya előtt?
  • 30.
    2010. 07. 29. 19:17
    Kíváncsi leszek, hogy mit tud majd 2x gtx460 egy nyákon. Ott legalább nem lesz az, hogy fuldoklik az első kártya mert megfolytja a másik. Ugyanakkor meg valószínűleg sokkal drágább is lesz mert miért ne?

    Az árakkal azért bánjunk óvatosan, mert nem a gyönyörű M.o. a világ közepe. Más helyeken ahol $ és euró van, kicsit jobban megéri.

    Szerintem egyelőre 1 kártya éri meg, aztán ha később lejjebb megy az ár és szükséges a + teljesítmény a másik.

    norbitális szerintem nem éri meg régi gtxeket(2xx) venni. Nem azért véreznek el majd a jövőben mert nem elég erősek, hanem azért mert kiveszik a támogatottságot. (pl ha már csak dx11 lesz amihez kell még némi idő.) Ezzel a húzással úgy is megszívatnak majd mindenkit... Kérdés csak az, hogy mikor?
  • 29.
    2010. 07. 29. 15:38
    Köszönjük a válaszokat Svindler

    Már csak egy kis kötekedés: legközelebb ne a bevezetőben irjátok le ki a gyilkos.. !
  • 28.
    2010. 07. 29. 15:20
    Remélem nem kérdezek nagy hülyeséget, de egy SLI-híd képes valamennyire kompenzálni egy kisebb sávszélességű foglalat korlátozásait? ( x4, x8 )
  • 27.
    2010. 07. 29. 15:15
    Svindler: Ha optimalizálás alatt azt érted, hogy a Metro 2033 nem alkalmazza a maximális textúrarészletességet az NV Fermi kártyáin, akkor az a fejlesztők hibája. Be is vallották, és készül is a patch, aminek a múlt hónapban kellett volna jönnie. Azóta semmi hír felőlük.
  • 26.
    2010. 07. 29. 15:15
    GIGA OFF:Arra azért kiváncsi lennék hogyan történik egy tesztelés,tehát van egy gép letesztelik az egyik karival utánna a másikkal és így tovább,maximum a drivereket törlik kari cserénél,vagy hogy?Most csak azért mondom mert volt már nálam is 3 különböző videókari gtx280 4870 512mb gtx275 896mb,6x lettek cserélve összesen a karik mert pont ez volt a tervünk hogy mennyivel befolyásolja a driver ill a vga cserélése a rendszert,és biza már a negyediknél 4-8 fps veszteségünk volt.ha újraraktuk a win-t meg a játékot rendessen visszaált.
  • 25.
    2010. 07. 29. 15:02
    Na akkor sorba

    somakb: van 5870 160k-ért is, nálunk is. [LINK] A drágább alaplap miatt pedig nem 130-cal, hanem 140-nel érdemes számolni szerintem.

    mistagee: a Metro 2033 azért került ki ideiglenesen a tesztelt játékok közül, mert kezdetekben az nVidia érdekesen optimalizált rá Az új driverrel még nem néztem meg, de le lesz ellenőrizve

    simba: mivel már így is elértük a 100 fokot az első kártya esetében, ezért nem erőltettük a tuningot, annak semmi értelme, hogy meghúzzuk a kártyát, aztán a hővédelem leveszi az órajeleket.

    józsef m.: nem néztük el, ha megnézed a gyári adatok is 160W (GTX460) és 188W (HD5870). 2560-as felbontású monitort nem könnyű keríteni, de készültünk egy combossabb teszttel is, arra már megvolt, viszont a GTX-ek már nem voltak nálunk

    Diego: azért az 1920 nem medium felbontás, csak 27-30 colos monitorokon van nagyobb (27-eseken csak nemrég jelent meg a 2560). És még egy ilyen gép mellé is combos kiadás egy 300 ezres monitor (30 collal számolva)

    lionhearted: valószínűleg ezt is fogja tenni az nV, csak tényleg nem tudjuk mennyire kell megnyesni a GF104 órajeleit ahhoz, hogy beférjen 300W alá két darab.

    csab959: elég csúnyán meg kell feszelnünk szegényként, hogy elvigye a 4GHz-t, úgyhogy csak akkor tesszük ha tényleg szükséges. Erre is lesz nemsokára példa
  • 24.
    2010. 07. 29. 15:00
    Igy bizony

    Egyébként meg elég csak a terhelt hömérséklet adatokra tekinteni 100°C-105°C nincs már itt helye és lehetősége semmiféle OC-nek ha már alapon is melegedett és akadozott a SLI.
  • 23.
    2010. 07. 29. 14:17
    Kicsit nagyobb órajelen is lehetett volna járatni a procit.
  • 22.
    2010. 07. 29. 14:04
    Simba: "OC-val meg már nem befoghatatlan a HD5970 sem."

    Nem OCval kell befogni. Valószínűleg az nV is tudja, hogy meg kell verni, így épít egy gtx490/495 akármit, amiben 2db TELJES értékű gf104 fut. Ha tényleg levesszük a palettából a quakewarsot, mert nem futott az sli, akkor látható 3% a különbség. A gf104ben viszont egy teljes cuda "füzér" le lett tiltva. Egyszóval minden gond nélkül fogható.
    A fogyasztás még kérdéses, hiszen bele kell férni a 300wattba, úgyhogy lehet ott is levesznek kicsit az órajelen, mint az 5970en is tették.
  • 21.
    2010. 07. 29. 13:56
    No meg nem elfelejteni , ha 2 ilyen VGA-t vesz valaki netán - hogy nézzen körül , hogy mekkora tápra is van még szükge nem elég ha vesz 2db ilyen jó kis kártyát...

    Igen-igen - a többmonitoros mód nagyfelbontás 2560x1600 to UP felbontás tezst eredményeit...
    mint józsef m. is megemlíti , ilyen gépigénnyel nem medium felbontásban tolják ...
  • 20.
    2010. 07. 29. 13:33
    Jó teszt lett Köszi iPon,de néhány dolgot én is hiányolok,többek közt a nagyobb 2560x1600-as felbontás eredményeit,ilyen erős összeállitás tulajdonosa már nem egy 24\"-os full-HD monitoron játszik,vagymár,ha SLI és 5870-5970 akkor a többmonitoros módot is értékelhettétek volna. A következtetés számomra is az,hogy nem éri meg egyből ,esetleg fejlesztésként,de még ugy is meggondolandó főként ha eszembejut ,hogy hányszor fordult elő a cikkben:akadt, lefagyott, tulmelegedett az SLI, ugyhogy a beszerzésnél mindenképp számitani kell egy nagyobb és ventillátorokkal bőven megszórt házra is hát ezek se éppen filléres tételek.

    Kérdés: az 1GB GTX 460 fogyasztásánál nem néztetek el valamit: terhelve 352W az 5870-es ,367W-jához ennyire közel van ?
  • 19.
    2010. 07. 29. 13:27
    Jó kis tesztek ... jó reklám NV-nek vegyé egyszerre 2db VGA- t és lesz tolóerő - továbbá egész megközeliti ATI teljesítményét...
    Megnézném mennyi NV fanatikus vesz meg párban belőle itthon, meg azért környezetünkben is. De valami mindig van NV tájékán. Valami lassan beérik - csak NE kelljen ahhoz kettőt venni...



    A GTX460 1GB-os változatai 65 ezer környékéről indulnak, két példány tehát minimum 130 ezerbe kerül...
  • 18.
    2010. 07. 29. 13:12
    Tehát újra kezd magára találni az Nvidia. Jó cikk lett én is végig olvastam. De kicsit óvakodjatok a 768mb verziótól mert ott a adatsín csak 192 bit ha jól tudom míg az 1gbosban 256bit.Táblázat alapján is látható a különbség a kettő közt.effektív megéri a plusz 10 ropi.
  • 17.
    2010. 07. 29. 12:44
    Simba: "OC-val meg már nem befoghatatlan a HD5970 sem."

    Ezeken mindig jót derülök, mert valahogy mindig elfelejtik, hogy a másikat is túl lehet hajtani
    Akinek meg van 130 ezre videókártyára, annak van 150 ezre is.
  • 16.
    2010. 07. 29. 12:18
    Én most készülök gtx 260-ot venni, szerintem ez is teljesen jó lesz még két évig főleg ilyen tuning potenciállal.
    És tényleg ez dx11 egy nagy baromság ez csak az új generáció hulláma hozta magával. Szerintem most érdemes pl. gtx 260-280-285-295-öt venni mert most használtan nagyon olcsoért lehet kapni már ilyeneket akár garival együtt.
    Szerintetek megéri 39-ért egy gtx 260 OC 650Mhz-en?
  • 15.
    2010. 07. 29. 11:45
    somakb aki ennyiért vesz VGA-t annak nem fog számítani ekkora különbség.

    Kb ugyanaz mint a GTX480 fogyasztása: aki ilyen kártyát vesz magasról le fogja tojni hogy mennyit zabál.
  • 14.
    2010. 07. 29. 11:42
    Azért azt is érdemes megfigyelni, hogy nem sok különbség van az 1 GB-os és a 768MB-os GTX 460 között, viszont árban 10e FT jelent, szóval ezek szerint jobban megéri a 768MB-os verzió
  • 13.
    2010. 07. 29. 11:39
    Jó teszt lett! Nem rossz azért ez a GTX460 SLI, de nekem elég lesz egy darab 1 GB-os GTX460 is.
  • 12.
    2010. 07. 29. 10:47
    Ezek alapján is eléggé egyértelmű, h akinek van SLI-s lapja mit is érdemes vennie.
  • 11.
    2010. 07. 29. 10:31
    ThePoweR
    Viszont egy év múlva az 56.000Ft-ból, amit most nem költöttél el a második GTX460-ra, vehetsz egy olyan kártyát, ami egyedül viszi az a játékot. Vagy megveheted akkor a második GTX460-at, 30.000Ft körül. Felfelé valószínüleg nem fog menni az ára, nem egy éves távlatban és a mostani deviza-árfolyamok mellett.

    Két kártyát venni egy helyett azért, hogy majd később jó legyen biztos bukás. Két kártyát azért vesz az ember, mert most kell neki a teljesítmény, vagy mert mindenképpen kétkártyás rendszert szeretne.
  • 10.
    2010. 07. 29. 10:19
    Simán jobb vétel mint egy csúcs kártya beszerzése. Igaz árban ha két 1GB-ost vesz az ember az már GTX480-as ár. Viszont gyorsabb is nála. Persze ahol működik az SLI.
    A HD5970 meg hol is kezdődik 150-160k. És nem gyorsabb annyival hogy megérje azt a 20-30k+ot. Persze akinek a leggyorsabb kell.
    OC-val meg már nem befoghatatlan a HD5970 sem. Szívesen néztem volna 800-ra húzott kártyákkal is eredményeket.

  • 9.
    2010. 07. 29. 10:18
    Csak 1 év múlva kijön egy játék és nem 30 fps-el hanem 50-el futna...
  • 8.
    2010. 07. 29. 10:09
    Én alapvetően AMD párti vagyok, de el kell ismernem, ez a kártya jó lett. Nem világmegváltó (ahhoz még egy lehelletnyit drága), de mindenképp elgondolkodtató. Kíváncsian várom a további fejleményeket...

    Egyébként nem értem minek számolgatjátok itt, hogy melyik mennyi. Mintha nem lenne 1 is bármire elég. Mennyire sok értelme is van kiadni +X-ezer Ft-ot, hogy HD-ben 50Fps helyett 90Fps-el menjen a játék?
  • 7.
    2010. 07. 29. 10:08
    Nekem egy 8600gt sli-be bőven elég. Már 4 éve megvan és azóta nemvolt olyan játék (kivéve a gta4) h szaggatott volna. Én csak 1280*720-ban tolom de igy is megfelel.
    Nagyon elégedett vagyok az sli képességeivel úgyhogy csak ajánlani tudom annak aki most ebbe beleakar ruházni, hisz még 4-5 évig tuti nemkell majd odafigyelnie új kütyü vételére. Amúgy a teszt az bejött.
  • 6.
    2010. 07. 29. 09:12
    mistagee: Ja képes megizzasztani mert sz.rul van optimalizálva.

    Egyébkén az egész DX11 hülyeség. Legalábbis addig míg át nem állnak csak arra. Tehát egy DX10-es vagy 9-es kártyán el se indulna az adott játék. Addig nem lesz normális tesszelláció. PH-n kifejtették a nálam okosabbak.

    160-ért van 5970.
  • 5.
    2010. 07. 29. 08:46
    Én javasolnám a Metro 2033 felvételét a tesztjátékok közé, mert szerintem az egy olyan játék, ami képes megizzasztani a kártyákat, akár még SLI/Crossfire rendszerben is.
  • 4.
    2010. 07. 29. 08:34
    "A GTX460 1GB-os változatai 65 ezer környékéről indulnak, két példány tehát minimum 130 ezerbe kerül, és nem árt hozzájuk egy megfelelő alaplap sem, úgyhogy el is jutottunk egy GTX480 árához, innen már a HD5970 sincs messze."

    Őőőőő ??? 130.000 a 2 GTX460 1gb, ugyanennyi a GTX480 és 180.000 a HD5970? NINCS MESSZE???
  • 3.
    2010. 07. 29. 07:51
    768mb-os verzió beszerezhető újonnan 50-54-k-ért, komolyabb 1 gigás (pl gigabyte) 60k. Ilyen árak mellett tényleg megéri elgondolkodni egy SLI rendszerben. Bár egy kicsit sajnálom, hogy a tesztbe nem került bele az 5770 crossfire mivel ez a két csöppség is elég jól pörög együtt és 35k körül már beszerezhető darabja. Ma már azokat az időket éljük mikor egy komolyabb SLI konfig kiépítésére alkalmas x58-as lapot is szinte potom pénzért be lehet szerezni (lehet, hogy használtan, de garanciával) így ez nem hinném, hogy vissza tartó erőnek bizonyulhatna. BÁR sztem a tesztben látott kártyák egymagukban is elég teljesítménnyel bírnak még 1-2 akár 3 évig is arra, hogy full HD-ben játszunk velük. Jó teszt, gratula!
  • 2.
    2010. 07. 29. 07:28
    sztem is egyszerubb lenne ha beleirnak
  • 1.
    2010. 07. 29. 06:01
    Jó teszt, de nem lehetne legközelebb a diagramoknál a színes sávokba beleírni a hozzájuk tartozó kártya nevét? Nekem egy kicsit jojózik a szemem mikor nézegetem a színes pontokkal jelölt felsorolást + a sávdiagramok szín kavalkádját és próbálom egymáshoz viszonyítani az egyes kártyák teljesítményét.