Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GT430: Kiteljesedett a Fermi család

  • Dátum | 2010.11.08 02:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Befutott hát a GT430 és ezzel az nVidia egy 8 hónapos szakaszt lezárva befejezte a 400-as sorozat kiadását. Variálni persze lehet még a mostani kínálatot (nemrég jöttek a pletykák egy esetleges GTX460SE-ről), de új chipet már nem fogunk látni, a GF108 teljessé tette a családot. Az olcsóbb kártyákat hajtó GPU folytatja az eddigi felezgetős trendet, legalábbis ami a shaderek számát illeti, mert a chip többi részén kicsit kuszább a helyzet.



Ha még emlékszünk a GF106-ra, ott négy shader tömb volt, összesen 192 CUDA magot nyújtva. Itt kettő van, és mivel most is 48 shader van egy blokkban, így összesen 96 CUDA maggal rendelkezik a GPU. Mivel a textúrázók is az SM tömbökben vannak, így azok frontján is szimpla felezésről beszélhetünk, 32 helyett 16-tal kell beérnünk. A memóriavezérlőt persze nem felezhették meg, hiszen a GF106-ban 3x64 bites volt (amiből csak 2x64 aktív egy GTS450-ben), úgyhogy lehetett válogatni a 64 és a 128 bites vezérlő között, és szerencsére az nVidiánál az utóbbit választották. A ROP-okat viszont elég durván visszanyesték. A GF106-ban három blokk volt és blokkonként 8 ROP. Itt maradt egy blokk, ez tiszta sor, de még azt is lefelezték, így maradt összesen 4 ROP. Hogy valaminek örülhessünk is, azért illik elmondani, hogy ez az első Fermi variáns, aminél nem úgy kezdték a végleges kártyák kiadását, hogy letiltottak benne ezt-azt. Persze nem is nagyon van mit tiltogatni, de azért létezik az OEM piacra egy GT420-as nevű kártya is, amiben az egyik shader tömb inaktív. Nem sok értelme van az biztos, de attól még van ilyen.



Olyan videókártyákat válogattunk össze a mai tesztre, amik 20 ezer forint környékén vannak. A táblázatból látható, hogy mindegyik több textúrázóval és ROP modullal rendelkezik mint a GF108-as. Élsimítás használatánál különösen fájhat a kevesebb ROP, de majd meglátjuk, hogy pontosan mennyire. A kártya órajeleivel nincs gond, a shaderek száma pedig változatlan az előző generációhoz képest. Memória-sávszélességet tekintve a GT430 egálban van a legnagyobb ellenfelével, a HD5570-essel, de fontos megjegyezni, hogy bár mi 900MHz-es példányokat használtunk, a legtöbb kapható kártya 800MHz-es (mindkét félnél). Ismerkedjünk is meg a mai főszereplővel, amin nem fukarkodtak az órajelekkel:

Gigabyte GT430 1024MB OC

A Gigabyte kínálatában jelenleg ez az egyetlen GT430-as, ami ráadásul nem úszta meg és egy kicsit túl is hajtották. Ez azt jelenti, hogy a GPU 700 helyett 730MHz-en ketyeg (a tesztek idejére mi visszavettük 700-ra), míg a memória 900MHz-es. Alacsony profilú VGA-n érdekes látvány a kétventilátoros hűtő. Hogy mennyire hatásos az majd kiderül, de az tény, hogy mini erőműnek tűnik tőle a kártya.



Kimenetek tekintetében a manapság szokásosakat kapjuk: egy HDMI, egy DVI-I és egy opcionális D-sub csatlakozó van a kártyán. Utóbbitól megszabadulhatunk, ha a kártyához adott kisebb hátlapot használjuk, ez az egyetlen extra amit a dobozban találunk majd.

Némi feketeleves

Mielőtt nekilátnánk a teszteknek, el kell mesélnünk néhány rossz tapasztalatunkat a kártyával kapcsolatban. Először is a HDMI kimenet kezelése elég pocsék lett, ami egy HTPC-be is szánt kártyánál elég kínos. Nagyon nehezen volt összehozható, hogy a teljes kép látszódjon a TV-n, csak úgy ment, ha az nVidia driveréből beállítottunk egy lehetetlen felbontást (1820*1000 körül) aminek hatására persze az 1080p-s filmeket is elkezdte összenyomni a kártya. Az csak hab a tortán, hogy a driver az állítgatás közben kétszer lefagyasztotta a gépet, pedig ez már a második WHQL minősítésű illesztő-program a kártya megjelenése óta. A félreértések elkerülése végett a TV-n egy jóval régebbi integrált VGA (HD4200) tökéletes képet ad, úgyhogy nem lehet a kijelzőre fogni a hibát. A második érdekes probléma, amivel nem tudtunk mit kezdeni az az, hogy HDMI kimenetet és 1920x1080-as asztalfelbontást használva két tesztjáték nem volt hajlandó DX10-es módban elindulni (Resident Evil 5 és Stalker). Érdekes módon az asztal felbontását csökkentve a probléma megoldódott, a többi kártyával pedig nem volt ilyen gond.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: Sapphire HD5570, ASUS HD5670, ASUS GT240 GDDR5, Gigabyte GT430 OC (mindegyik kártya referencia órajeleken ment)
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 10.10, GeForce 260.99

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 45.
    2010. 11. 17. 10:31
    Kijött a kártya, az nVidia tett egy pipát ebbe a kategóriába is, és kész.
    Vihar a biliben. Fanboy-ok talán megveszik.
  • 44.
    2010. 11. 13. 12:41
    Elég szépen muzsikál.
    [LINK]
  • 43.
    2010. 11. 13. 11:43
    Akkor elég gyorsan leváltod,de a 470-el legalább nem lesz ilyen gyors további áresés,és kedvezőbb áron lehet használtan is eladni.Lehet kicsit várni kellet volna a 460 beujitással,mert ez nem volt egy jó üzlet.
  • 42.
    2010. 11. 13. 11:15
    A ref gtx 460-ak is 60 ropiba kerültek újonnan én is annyiért vettem ,ma már lehet kapni gtx 470-et annyiért,amit meg kapok a jövő héten.

    Na és hogy szuperál az új gtx?
  • 41.
    2010. 11. 13. 11:11
    GTX470-et először körülbelül 100 ezerért lehetett kapni...
  • 40.
    2010. 11. 13. 11:02
    Az 5770 már kifutott széria le lett váltva,és azért maradt ott az ára ahol,ez már a kereskedők meg a forgalmazó ügye,ők nyiván a 6800-as érkezése előtt készletezték be az akkori nagyker áron ,és nem akarnak veszteséggel tuladni rajta, egy darabig még!Utána majd ugy járnak ezek is mint volt a 470 esetében azt se 73.ezerért kinálták először és nem is akkor csaptál le rá.
  • 39.
    2010. 11. 13. 10:50
    Én nem tudom mi van itt, de a GTX470 az jó vételnek számít a GTX460 768 MB-os változatával együtt. 62-64 ezerért kapsz jobbat egy GTX470-nél újonnan? Egy GTX460 768M kerül 36-37 ezerbe. Annyiért HD5770 van, aminél legalább 30%-kal gyorsabb. Sőt, még a HD5830-nál is gyorsabb, ami drágább nála. Mire nincs akkor alternatíva, és hol, mi nem éri meg? Én 73 ezerért vettem GTX470SOC-ot, és szerintem még az sem volt sok érte.
  • 38.
    2010. 11. 10. 10:23
    Hali !

    Fzoltan : mit szeretnék?
    30700Ft vagy mennyi a gainward , akkor ?

    Üdv
    Grof-Zero
  • 37.
    2010. 11. 09. 21:16
    Jó kis videokártyák, keveset fogyasztanak, és még teljesítményben is elmennek. Körülbelül a 9600 GT szintjén van a GT240.
  • 36.
    2010. 11. 08. 22:52
    Néhány kép, esetleg validált GPU-z abból a hatalmas repertoárból?
  • 35.
    2010. 11. 08. 22:31
    zoldkercom: szeretnéd.
  • 34.
    2010. 11. 08. 21:25
    Hali !
    Ha már hu de nagy fanokról van szó a megoldás a hibryd rendszer mi más?
    Se az egyik se a másik hanem együtt a kettő, ennyi. Amúgy a 6870 számomra csalódás, vettem egyet , nem estem hanyatt tőle, előtte 460Gtx-ek sorakoztak a gépembe 768Mbosak, 37e körüli kategóriában, nem volt sokkal jobba 6870es, az meg hogy közel a 5870es szintnél van azért ilyet nem sem vettem észre.
    5850esről váltottam 460 ra hát nem igazán szenvedtem túl vérveszteséget, nagyon észre se venni.
    Ja ati kártyák cod 6 szintén mazsolázik vele mire először behozza a mappot , utána megint ugyan az a map akkor már memóból dobja, de az első az lassú, 5850el is.
    Tehát egy 5850 es kari meg mondjuk egy gt 240 oszt über minden játékkal.

    a 430as meg tényleg kellett mert sok volt a selejt azt meg el kell adni, a 450Gts meg 1-2 hét és a 20-30e kategóriába csúszik árban.


    Üdv
    Grof-Zero

  • 33.
    2010. 11. 08. 19:51
    HIBA:
    GTS 240 van végig a grafikonokon, míg ilyen kártya nem is létezik, de a szövegben helyesen van (bár csak átfutottam a tesztet) a GT 240.
  • 32.
    2010. 11. 08. 19:43
    A jövőben nem is egymással, hanem inkább ezzel és az Intel hasonló platformjával gyülik meg a bajuk ezeknek.
  • 31.
    2010. 11. 08. 19:27
    Az tényleg nem lenne rossz, guru3d-n láttam olyan tesztet, ahol gyakorlatilag a CPu 1-2 százalékon ment filmlejátszás közben, ez azért nem olyan nagy differencia a két gyártó, illetve a VGA-CPU páros között.
  • 30.
    2010. 11. 08. 17:46
    Jogos, GT240, látom a diagramokra valamiért GTS került, este javítom.
  • 29.
    2010. 11. 08. 16:12
    GT240 vagy GTS240?!
  • 28.
    2010. 11. 08. 16:07
    tibi27: igazad lenne, ha a cikk végeredményeként azt hoztam volna ki, hogy mindenki vegyen HD5570-et, de nekem úgy rémlik, mintha nem ezt írtam volna...
  • 27.
    2010. 11. 08. 15:16
    Valamiért nem lepődnék meg rajta, ha kiderülne, hogy egy HD2600XT-n is gond nélkül megy a Fullos YouTube videó...
  • 26.
    2010. 11. 08. 14:25
    Mondjuk többet mondana a kép, ha lenne valami izomkátya is mellettük, hogy lássuk, van-e valami arányos teljesítményjavulás, mert így csak annyi derül ki belőle, hogy jó, ha van GPU-gyorsítás.
  • 25.
    2010. 11. 08. 12:53
    Nem teljesen mind1 alsókategóriában pl. hogy van DX11 vagy nincs? Én a vitát érzem feleslegesnek leginkább, mert itt az lehetne döntő, hogy valakinek kell-e 3 monitoros támogatás vagy nem? Kell-e Physix(nem 430-nál) és CUDA(rendes GPGPU) támogatás vagy nem? Milyen az energiagazdálkodása, van-e különbség egyáltalán? Ezt kell vétel előtt eldönteni, és akkor mindjárt nem felesleges egyik oldal kínálata sem, és nem azon megy a vita, hogy 3% a teljesítménykülönbség átlagosan hasonló árú termékeknél, hanem lehet választani a különböző + képességek, vagy a terméktámogatás alapján. Az meg hogy ki gyártotta, és mikor dobta piacra, ha nekem megfelel nagyon huszadrangú már.

    Terror:
    Köszi a képet, mindjárt megnézem, csak annyi csúsztatás íródott fentebb, hogy azokra se volt időm így ebéd közben külön külön reagálni.
  • 24.
    2010. 11. 08. 12:26
    Ez ugyanúgy igaz az nVidia kártyáira is. Azt meg egy kicsit fail, hogy az első fermi után nyolc hónapnak kellett eltelnie, amíg sikerült nekik teljessé tenni a termékpalettát, és így is csak az ötödik kártyánál járunk, amely erre az architektúrára épül. Én mondjuk nem sietek sehova, de nekik kellemetlen lehet, hogy azt kell lesni, hogy lehetne beékelni minél hatékonyabban két AMD kártya közé egy újat.

    Itt egy kép a youtube videók gyorsításáról, amit Joachim hiányolt:



    Az egész teszt. (az 5670-est ők már nem merték berakni a tesztbe, csak 5570-est DDR3-mal, 5550-est meg DDR5-tel, hogy még egál is legyen)
  • 23.
    2010. 11. 08. 11:53
    Az AMD megoldásai mindíg olcsóbbak voltak,csak nem mindíg éri meg,mert ha beleszaladsz egy olyan hibába ami nem biztos hogy user error,akkor aztán keresheted a fórumokat hogy mi is lehet a baj,amire nincs orvosság.
  • 22.
    2010. 11. 08. 11:49
    Phantomstranger: Igen, sajnos nincs átmenet, és ha a cikkből indulunk ki, akkor nem is várható. Valószínű a 2xx sorozat megmaradó részeivel szándékozzák kitölteni az űrt.
  • 21.
    2010. 11. 08. 11:47
    hun: Eddig sem én kevertem ide a 470-et és a felső kategóriát... De akkor már írok egy megjegyzést a 6850/70-es írásodra is: valóban, az emberek többségét megtéveszheti(feltételes mód), viszont pl. a 6870 teljesítménye az 5870-éhez hasonló, kb 30%-al olcsóbban. Ezt nem érzem hatalmas átvágásnak és lehúzásnak... Szvsz aki most vesz kártyát, és 5870 helyett 6870-et veszi meg, mert hogy az (számozás szerint) gyorsabb, igaz, nem kap teljesítménytöbbletet, de olcsóbban kijön a buliból.
  • 20.
    2010. 11. 08. 11:46
    Én nagyjából ide vártam. Már a GTS450-GTS250 tesztből is kiderült, hogy jelentős CUDA mag többlettel is épp hogy el tudta verni elődjét, itt pedig ilyen téren egálban voltak.

    Az NV-nek már csak az a problémája, hogy 20 és 30 ezer között üres a palettája.
    A GTS450 csak pár százassal csúszik bele felülről, a GTS430 pár százassal alulról, az AMD-nek meg már keményen ott van a HD5670. Azért még mindig kár, hogy nem kapta meg a 480SP-t.
  • 19.
    2010. 11. 08. 11:23
    Most már odáig jutottam hogy lehet hogy 6870-t veszek,de ha belefutok egy \"microlagg\"-ba,vagy valami sz@r lesz a driverrel vagy a catalyst-tal,akkor tényleg sz@r marad az amd örökre.Csak kiváncsiság képp
  • 18.
    2010. 11. 08. 11:22
    Ti miért tudtok ilyeneken veszekedni?
  • 17.
    2010. 11. 08. 11:09
    hun: Igazad van <MOD>. 6870 57k. "However, even if the GTX 470 is now only slightly more expensive than the Radeon HD 6870, the AMD product still offers 3% more performance." Van alternatíva. De nehogymár megmagyarázzad, hogy a 470 olyan iszonyat jó vétel (szvsz én nem látok most jó vételt, talán a 6xxx széria, a másik oldalon a 460)
    tibi27: Igen, a konkurencia kell, ettől függetlenül ez nem egy versenyképes termék.
  • 16.
    2010. 11. 08. 11:03
    Az hogy nem képesek elfogadni hogy kell a konkurencia,hanem erre bejön egy nV-s hír,és már süllyesztik.
  • 15.
    2010. 11. 08. 10:59
    tibi27: Örülök, hogy ennyire megengedheted magadnak, hogy ilyen gyakran cserélj kártyákat, ettől függetlenül nem hinném, hogy jó ötlet a hozzászólás jogát a pénzhez kötni. Az, hogy a cikk konklúziója nem egyezik a Te véleményeddel, még nem jelenti azt, hogy nem lehet igazuk. Az "újságírás" szubjektív. A kártya meg azért fölösleges, mert egy már fél éve létező kártya teljesítménye alá, árában fölé lőtték be az új kártyát. Ebben mi nem tiszta?
  • 14.
    2010. 11. 08. 10:54
    A kártyáról az én véleményemet ez a mondat teljesen betakarja."A GT430 sajna már fél évvel ezelőtt is felesleges lett volna a mezőnybe ilyen áron."

    Ráadásul nem értem, hogy adhattak ki egy ilyen kártyát ebbe a pozícióba ha tudható volt már hónapok óta, hogy milyen kártyákat tart itt a konkurencia. Nagyon benéztek valamit, az már biztos. Nem lett volna szabad ennyire megcsonkítani.Igaz engem nem érint mivel mindig erősebb kártyák közül válogatok, de ezt akkor is nagy baklövésnek tartom részükről.
  • 13.
    2010. 11. 08. 10:50
    Sose veszek használt terméket,mindíg újat veszek,és ez így is lesz,azt meg aki megveszi tőlem használtan PH!-n,csak jól járnak.Majd akkor írogassál nekem ha TE is ilyen intenzitással cseréled az új karikat,és különben is a cikk írójának szántam azt amin nagyon megsértődtél "A GT430 sajna már fél évvel ezelőtt is felesleges lett volna a mezőnybe ilyen áron."
  • 12.
    2010. 11. 08. 10:33
    tibi27: Miért is vagyunk szánalmasak és gázok? Mert nincs versenyképes nVidia termék? Hogy jön ide a te használt(?) videókártya vásárlásod? Attól, hogy te 470OC-t veszel, még lehet, valószínű, sőt biztos, hogy jobban megérné egy 5870 használtan-újonnan. Sőt, lehet jobban megérné várnod néhány napot/hetet... Kifogást és jó vételt lehet találni használt cuccoknál mindkét oldalon. Én is nagyon jó árban vettem a 4890-emet használtan, most 5-8e-el drágábbak. És? Ennek semmi köze az új kártyákhoz, mint ahogy a te vásárlásodnak sincs. Javaslom, hogy érveket és indokokat használj a minden alapot nélkülöző személyeskedésed helyett. Hogy semmi értelme a kategóriának? Max neked. Ettől még a kategória létezik és fogynak a kártyák. Ennek a kategóriának a győztese pedig színtisztán az AMD. Csak az nVidia fanok és a kevésbé tájékozottak vásárolnak ennyiért "zöld" kártyát.
  • 11.
    2010. 11. 08. 10:21
    Érdekes ez a driver hiba, meg kellene nézni még egy kártyát egy másik gyártótól hogy annál is jelentkezik-e.
    A Gf108-ast elnézve...körülbelül ez a teljesítmény volt várható, meglepetés nem volt a tesztben. Azt lett volna érdemes mérni még, hogy pl. egy youtube 1080P-s videó teljes képernyős lejátszásánál mennyit segít a Geforce, és mennyit a radeon a processzornak.
  • 10.
    2010. 11. 08. 09:52
    "A 460 se sokáig éri már meg..." 37 ezerért mondj jobbat!
  • 9.
    2010. 11. 08. 09:52
    Fzoltan:A múlt héten adtam el gtx460-am,és veszek egy oc-s gtx 470-et,és az sem lesz meg 3-4 hónapnál tovább.

    GT430-nak meg annyi jelentősége van mint a hasonló áru és teljesítményű AMD-nek,a cikk írójának inkább így kellett volna fogalmaznia.Nagyon szánalmas és gázok vagytok.
  • 8.
    2010. 11. 08. 09:45
    A 460 se sokáig éri már meg...
  • 7.
    2010. 11. 08. 09:44
    1/2 6-kor keltem.
  • 6.
    2010. 11. 08. 09:32
    Az nvidia fanok még nem keltek fel!!!
  • 5.
    2010. 11. 08. 09:26
    neofery: Veszélyes vízekre eveztél, mindjárt jön a sok nVidia fan, hogy GTX460... amiben igazuk is van, olyan mértékben, hogy az az egyetlen nVidia kártya, ami megéri a pénzét, ebbe kapaszkodnak sokan. Egyébként tökéletesen igazad van.
  • 4.
    2010. 11. 08. 09:09
    Az ATI most jobb választás minden fronton.De ki tudja hogy mit hoz a jövő?!
  • 3.
    2010. 11. 08. 09:08
    Ezt a kártyát nem tudom hova tenni. Az NV pontosan tudja, hogy a Fusion processzor ezt a szintet hozza IGP-ből. Ha nem erősítenek elvesztik a teljes belépőszintet.
  • 2.
    2010. 11. 08. 08:29
    "A GT430 sajna már fél évvel ezelőtt is felesleges lett volna a mezőnybe ilyen áron."-Itt a lényeg!
    Szinte egy árba van a 4850-Gts 250 kártyákkal,ami azért durván elpáholják/2 k a különbség itt az iponon/
    Ha valaki meg ért a tuninghoz akkor lefele is csökkentheti a feszültséget és az orajeleket ezeken a kártyákon,igy már a fogysztásban sem lesz akkora különbség.

  • 1.
    2010. 11. 08. 08:18
    Alapos teszt, nem meglepő eredménnyel. Kérdés: a végső összesítésben a GT240-nél benne volt az is, hogy Bad ompany 2-ben DX10 módban futott? Ha igen, akkor kicsit csalóka az összkép, de a lényegen nem változtat: 20e alatt ritkán érdemes videókártyát venni, mert a 10 és 20e forintos kártyák között nem 2x-es teljesítménykülönbség van, hanem jóval több.