Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX 550 Ti – Marketing a köbön

  • Dátum | 2011.04.06 20:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az nVidia folytatja a GPU-inak ráncfelvarrását, így előző hónapban a két GPU-s szörnyeteg, a GTX590 mellett a GF106 is utódot kapott GF116 néven, és bemutatkozott a GTX 550 Ti. Tekintve hogy elődje GTS volt és Titanium utótagot sem kapott, így egy kicsit furcsa majdnem ugyanazt kínálni magasabb órajelen, ennyire elrugaszkodva az eredeti elnevezéstől. A marketing hatalma ugye, és ez még csak a jéghegy csúcsa. Lássuk miről szól a GF116-os GPU.



A kép ismerős lehet, hiszen a GTS450-nél is hasonlót láttunk, az egyetlen különbség az, hogy most nincs letiltva egy ROP blokk, és a hozzá tartozó memóriavezérlő. Ennek köszönhetően 16 ROP helyett 24-gyel számolhatunk, a memóriához pedig már 192 biten csatlakozik a GPU, nem 128-on. A shader mag belseje változatlan, most is 192 shaderrel számolhatunk, amiket egyetlen GPC-be tömörítettek. A sebesség növelésének forrása ezért főleg az órajel, mert már a GTS450-nek sem voltak komoly memóriaproblémái, így a nagyobb sávszélességből valószínű, hogy nem sok esetben fog profitálni a kártya, főleg ha 768MB-nál többet használunk a memóriájából. Itt álljunk is gyorsan meg egy pillanatra. 768-nál többet? Igen, a referencia GTX 550 Ti-k 1GB-nyi memóriával érkeznek, de ehhez egy kis trükkhöz kellett folyamodnia az nVidiának.

Az alaplapunknál már jó ideje megszokhattuk, hogy nem csak azonos méretű memória modulokat pakolhatunk a foglalatokba. Ha épp úgy jön ki a lépés, akkor lehet egymás mellett például egy 1GB-os és egy 2GB-os modul is akár, de a legjobb mégis az, ha azonos méretűek a modulok, mert akkor ugyanolyan terhelést kap mindegyik memória csatorna. Pont ez utóbbi miatt eddig a videókártyáknál is megszokott volt, hogy a memóriavezérlő szélességéhez szabják a felpakolt memória mennyiségét. Az AMD vezérlőinek szélessége mindig 2 hatvány (64, 128, 256), míg az nVidia már egy ideje órajel helyett megpróbálja több vezérlővel lefedni a GPU-k sávszélesség igényeit, így születhettek meg a például 384, 320 és 192 bites vezérlők. Általában egy-egy memória chip 32 biten csatlakozik a GPU-hoz, így annyi chipre van szükség, mint a memóriavezérlő szélessége osztva 32-vel: 128 bit esetén négyre, 192 esetén hatra. Ennek köszönhető az, hogy a kisebbik (192 bites) GTX460-as 768MB-os, hiszen ha 1Gb-es (128MB-os) memóriachipeket aggatnak rá, akkor ez jön ki, ha pedig drágább, 2Gb-eseket, akkor 1536MB. Manapság azonban már vannak esetek, amikor a 768MB kevés lehet, és marketing szempontból sem mindegy, hogy a mi kártyánkra 768MB van-e írva, vagy 1GB, mint a konkurenciáéra. A GTX550 memóriavezérlője is 192 bites, így a legjobban a 768MB-nyi vagy az 1536MB-nyi memória mennyiség passzol hozzá, de utóbbi felesleges plusz kiadás lenne abban az árszegmensben, ahova szánták. Logikus választás lenne tehát a 768MB, mégis 1GB került a kártyára, így:

Forrás: AnandTech
Forrás: AnandTech

Az nVidia felrúgva a szabályokat, két memóriavezérlőre 128MB-os chipeket aggatott, a harmadikra pedig 256MB-osakat. Így rá lehet írni a dobozra, hogy 1GB-os a kártya, és valóban annyi is lesz, viszont ezért azt az árat kell fizetni, hogy iszonyatosan ingadozni fog a memória sávszélessége. Több megoldás is létezik arra, hogy ilyen esetben hogyan osszuk szét az adatokat a meglévő memória mennyiségben, és bár nem tudjuk, hogy ezekből az nVidia mit használ (vagy mik közül válogat alkalmazástól függően), de valószínű, hogy egyenletesen osztják el a három memóriavezérlőre a terhelést. Ha így van, akkor 768MB-os kihasználtságig nincs gond, a kártya teljes sávszélességgel működik, utána viszont, ha hozzá kell férni az e feletti részhez, csak egy memóriavezérlő fog dolgozni, ezáltal harmadolva a sávszélességet. Más elosztási metódust használva pedig alapból elérhetetlenné válik a maximális sávszélesség, de legalább végig dolgozik mindhárom vezérlő (pl. amikor méretarányosan osztják el az adatokat, a 256MB-os chipekbe alapból több kerül). A végeredmény mindenképpen ingadozó, kiszámíthatatlan teljesítmény, és plusz egy gond a szoftvermérnököknek, hiszen ezt driverből szabályozni kell.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 106.
    2011. 06. 20. 15:53
    Ez a kari most 34 ezer Ft az 1 Gb-os GTX 460 pedig 35
  • 105.
    2011. 05. 23. 20:53
    erre mondják azt jobb helyeken, hogy nV FAIL
  • 104.
    2011. 05. 22. 22:49
    ASUS kicsit drágább, de 3 év a gari:ASUS 5850
  • 103.
    2011. 05. 22. 22:29
    ocsabi megmondta a frankót és ezzel nem nagyon lehet vitatkozni.
    A jóárasított Sapphire 5830-55850(24e-30e Ft) radeonokkal nem igen lehet
    versenyre kelni ár/teljesítmény tekintetében.
    Munkatársam itt vette meg a Sapphire 5850-esét:
    vásárlás itt
    Persze az 5850-es készlet már ki is fogyott, ami nem is csoda, hiszen 30 ropiért ilyen kártyát nem gyakran adnak.
    Aki 24 ropiért venne karit az viszont lecsaphat még a megmaradt 5830-as példányokra, ennyiért a hülyének is megéri.
    Azért 60 ropiért két 5850-es crossfire-ben nem lehet semmi.
    Olyan híreket hallottam, hogy az ASUS is hasonló lépésre készül a bentragadt kifutó 5800-as kártyákkal kapcsolatban.
    Egyéb infókat itt is találhattok ezzel kapcsolatban:egyéb fórum
  • 102.
    2011. 04. 21. 09:25
    Sziasztok!
    Valaki írta, hogy vett egy Sapphire 5830 1Gb-os kártyát 24-ért, és méltatlankodtatok. Pár napja olvastam hírként, hogy a beragadt 5830-5850-es GPU-kból új, költséghatékony kártyákat csinál a Sapphire és újra piacra dobja 130 és 150$-os fogyasztói áron. Társunk valószínűleg ebből vásárolt 24k-ért. Nem kell leszólni.

    Másik, hogy a GTX 460 1gb-ost azért preferálják annyira, mert hamarabb jött ki,mint a 6850 és jól tuningolható. A 6850-esek első példányai nem voltak igazán tuningbarátak, de ez már megváltozott. 775mhz-es a GPU, és mindegyik példány könnyen viszi a 950-1000mhz-et feszemelés nélkül. Ekkor már a 6870-et is beéri, és még olcsóbb is a 460 1gb-nál. Véleményem szerint bestbuy kártya.
  • 101.
    2011. 04. 17. 15:09
    Bambala Biztos teljesen véletlen, hogy a tesztben kizárólag az a 3 játék szerepel amiben a legrosszabbul szoktak teljesíteni a Radeonok.
  • 100.
    2011. 04. 15. 18:17
    Ahogy a teljesen alapon mért 6950-et is fel lehet huzni simán a 6970-es orajeleire és még a letiltott részeket is fel lehet oldani benne,amivel is már jóval az 570 felett járunk,arról nem beszélve hogy a Ti már egy eleve tunigolt verzio, amit tovább nem sokkal tudsz huzni, mivel az alap 560 az még a 6870-et se hozza.
  • 99.
    2011. 04. 15. 17:55
    És még nem beszéltem arról, hogy 560 Ti-ból is van 2 gb-os, és tuningolt is. A tesztben valószínűsíthetően egy referencia kártya van.
  • 98.
    2011. 04. 15. 17:44
    Én is inkább az nvidia mellett állok. Nézzétek ezt az összehasonlítást az 1 gb-os 560 Ti és a 2gb-os HD6950 között: http://www.hwcompare.com/8888/geforce-gtx-560-ti-vs-radeon-hd-6950-2gb/

    Mivel az ipon oldalán vagyunk én csak az ipon árait mondom, így vagyok hiteles:
    Legolcsóbb HD 6950 kb 61k
    Legolcsóbb 560 Ti kb 55-56k Én azért a 2-11 fps különbségért ki nem adnék 6k-val többet, ráadásul az ati többet is eszik. Ja és az a plusz 1 giga memória nem teszi sokkal erősebbé az atit. Nekem tökmindegy, hogy egy játék 70 vagy 80 fps-el megy, lényeg, hogy 30 on felül maradjon Summa summarum, nekem egyértelmű az nvidia.
  • 97.
    2011. 04. 15. 17:43
    Hát azért nem csak ő a troll itt..aki ilyeneket mond hogy gennyes gané cég az nvidia, mások véleményét meg leugatja.Ha nem tetszik valami nem kell azt ilyen durván leugatni...inkább menj el a parlamentbe és éld ki ott a perverzióidat.Ilyenekre szokták azt mondani hogy ilyen a magyar mentalitás(mármint a magyarok)
  • 96.
    2011. 04. 10. 12:31
    Azér furcsálom én is mert hallotam már ezt a nyavajgást egyszer!
  • 95.
    2011. 04. 10. 12:27
    Szerintem teljesen felesleges ezen vitatkozni,hogy melyik gyártó terméke jobb. Mindenki azt választja amelyik neki szimpatikus meg amit a zsebe enged. Én világ életemben Nvidia párti voltam mert az jött be jobban. Próbáltam a másik gyártótól is ( anno az AGP korszakban 9550 a PCI-E.-ből HD 5850 ) de végül mindig vissza tértem az Nv. karikhoz.
    Ez van. Azért senkit nem kell leszólni mert ezt vagy azt a kártyát választja.
  • 94.
    2011. 04. 10. 10:26
    Ezt a nyavalygást már harmadjára rendezi le, de sajnos senkinek nem sikerült még reprodukálnia rajta kívül a különbséget a két kártya között. Azt meg sem említem, hogy két év különbség van a két kártya között, de ejj, az ilyen trolloknak az észérv falra hányt borsó.
  • 93.
    2011. 04. 10. 10:20
    Etnies Köszönöm szépen a hozzászólásod! Bár nekem ez vegytiszta trollkodásnak tűnik, mégis hozzásegítettél vele, hogy bagóért építsek 4850CF rendszert.
  • 92.
    2011. 04. 10. 08:22
    Okosabban tennéd ha nem égetnéd magadat továbbra is ilyen kijelentésekkel,ezt el lehet adni a kölyökklubban de nem egy informatikai fórumon.A 4890 és a GTX 460 közti különséget ilyen előjelre még az egyébként (ha nV kártya dicsöítésről van szó ) csodákra képes VGA-speed, se merné kihozni.
  • 91.
    2011. 04. 10. 01:09
    Szívesen megveszem a 4890-ed, ha annyira nem kell.
  • 90.
    2011. 04. 10. 00:49
    bassza meg az összes atis!! engem is anno rábeszéltek a CSODA hd4890-re megvettem télleg jovolt (9600 pro után) csak aztán észrevettem h a tesztekhez képest 30%-al kevesebb fps. lám beraktam 1 1gb-os gtx460-at (tom vmivle erősebb nála ) és 2x annyi fps mindenben. és elvileg csak 5-10%-al aerősebb a 4890-től...ennyit az atirol
  • 89.
    2011. 04. 10. 00:31
    maross, sajnos nem vicc volt. Lehet kicsit gunyorosan fogalmaztam, de komolyan így volt, és nem lehetett feltenni a win7-et ezzel a kártyával. Legalábbis mi fél nap után feladtuk, kísérletezgessen az akinek hat anyja van, hogy mi a hibás. Másik videókártyával előtte is, meg azóta is jól működik a gép.
    Való igaz, én jobban kedvelem az amd-ati párost, ám elismerem és nem tagadom, hogy van amiben jobb az intel meg az nv, és nem vagyok olyan elvakult mint egyesek Egyébként is, a piros a vér és az erő színe, a zöld meg.. nos, a hányásé

    (Nehogy magára vegye valaki, nem sértésnek írtam )
  • 88.
    2011. 04. 09. 23:41
    Hát igen, egy bejáratott márkanévnek tényleg mérhető értéke van. Segít az ínséges időkben!
    Jó éjt! [LINK]
  • 87.
    2011. 04. 09. 21:13
    Nem kell az nvidiának magára találnia itt a példa az gtx550-re csináltak egy drága de gyenge videókarit és így is el tugyák adni mert veszik az emberek! Mer GEFORCE a neve hűűűű és erre buknak a vásárlók, és ezt ismerik az emberek, mintha soha nem is létezet volna radeon!
  • 86.
    2011. 04. 09. 21:08
    tibi27: A fogyasztást nem a (csak) villanyóra miatt szokták emlegetni, hanem a tápméret igénye, és a melegedés miatt.
    És a többséghez tartozom én is, azaz az általam olvasottak alapján gtx460 best buy (volt), de még most is rendben van, de minden más árszegmensben AMD a jobb választás. Ez persze nekünk kevésbé jó, mert lehetne komolyabb árverseny is, ha az NV magára találna.
  • 85.
    2011. 04. 09. 19:36
    "Cserébe viszont az nv-hez csak a gyári lemezen adott drivert lehetett feltenni, és csak xp-vel tudta használni, mert a win7 már telepítéskor összefosta magát a kártyától."

    Ez vicc, ugye? A hozzaszolasokat olvasva biztos vagyok benne, hogy a fel bandan piros vagy zold szemellenzo van...
  • 84.
    2011. 04. 09. 19:02
    Illik hozzá a szemüveg és az ing színe is...
  • 83.
    2011. 04. 09. 18:11
    Kéne rá még fülvédő is, hogy igazán hiteles legyen!
  • 82.
    2011. 04. 09. 17:58
    De vannak meg emberek akik fent hordjak a szemuveget!
    erre a kepre akarmikor ranezek minfig ramjon a nevetes
  • 81.
    2011. 04. 09. 17:28
    A dicső múlt is egy kicsit félrevezető. A HD4000-es széria megjelenése óta az NV-nak csak dicső múltja van, de már az is 3 éve lassan. Ez a számítástechnikában azért sok idő... Azóta objektíven nézve is tényleg versenyképes termékük csak a GTX460 volt.
  • 80.
    2011. 04. 09. 10:55
    Ezt a 60-40% -os arányt el kellene már felejteni, a dicső múltból elég nehéz megélni.Nézzük meg azt ,hogy a DX 11-es VGA-k ,vagyis a mostaniak tekintetében ki az úr a portán ,ott 70%-körüli az ATi-AMD piaci részesedésének aránya...
  • 79.
    2011. 04. 09. 10:42
    Csupán egy ideböfögés volt azok számára akiknek számit egy 60w-os izzó óránként,semmi több.
  • 78.
    2011. 04. 09. 10:38
    Ez aztán a mega-gigaérv, senki ne jöjjön a fogyasztással, hiszen a pénzedet nem csak kenyérre és vízre költöd. Sok álmatlan éjszakát töltöttél azzal, hogy ezt kitaláld?
  • 77.
    2011. 04. 09. 10:25
    Ha már témánál vagyunk...

    Ugye egyikőtök se dohányzik meg kávézik,ha már a fogyasztást nézzük+energiatakarékos izzót használtok+led tv-t vagy monitort mert ezek keveset fogyasztanak,ja és tdci motorral rendelkező autót vezettek,a mai világba kár felhozni a fogyasztást,ezekre a dolgokra amit itt felsoroltam,nem tudtok majd alternativát felhozni mert nincs....vagy talán nem kell megvenni....

  • 76.
    2011. 04. 09. 09:26
    Végre meg mondja valaki az igazat!!!!!
    De hiába magyarázod az embereknek hogy nem jó az bidia kari akkor is azt veszik mert ilyen be gyöp.... agyuk van!
  • 75.
    2011. 04. 09. 09:23
    Épp be akartam írni, hogy nV párti a gyerek, de most látom, hogy ebből is AMD pártit sikerült kivennetek, najóvan. Az meg, hogy 60% még mindig nV-t vesz, nem érv. Akit érdekel, hogy mit tudnak a kártyák, az úgyis észreveszi, hogy a fogyasztás/teljesítmény és ár/teljesítmény grafikonokon az nV kártyák már régóta alul kullognak, meg különben is egy gennyes gané cég, akit meg nem érdekel, az úgyis nV-t fog venni, mer' azajó. End of story.
  • 74.
    2011. 04. 09. 09:08
    Szép kis leírás, de a 6850 hez nem írtad oda a tunigpoteciát. Mindenki jól zugya hogy eszméletlenűl fel lehet húzni ezeket a karikat!
  • 73.
    2011. 04. 09. 08:32
    Az én véleményem szerint pedig (és amennyire én ismerem a kínálatot ) carraroxt elég tárgyilagos volt. Érezni hogy inkább AMD párti, de viszonylag korrektnek láttam a hozzászólást. Én is az AMD-t pártolom, ám elismerem hogy van több dolog amiben jobb az nv. Ez majdnem ugyanolyan mint az amd vs. intel, vagy pl. a coca vs. pepsi, én azért szeretem jobban a coca-t, mert csak

    A 3x teljesítménynövekedést eyefinityvel én sem értettem viszont, mert én sem ezt olvastam ki Joachim21 hozzászólásából. Gunyoros iróniát annál többet

    Nv-ről pedig még annyit, ismerősöm megvette a 'hiperjó' nv-jét 58e forintért (már nem tudom melyik gtx vagy gts tipus volt) "mer' a haveroknak is nv van, és aszonták jó". Innen van a 60/40 arány az nv-nek. És amitől egy 10-15e-el olcsóbb ati kevéssel maradt el, ráadásul kevesebbet is fogyasztott és halkabb is volt. Cserébe viszont az nv-hez csak a gyári lemezen adott drivert lehetett feltenni, és csak xp-vel tudta használni, mert a win7 már telepítéskor összefosta magát a kártyától.

    Azóta lecserélte egy ati-ra...
  • 72.
    2011. 04. 09. 08:27
    Kinek a pap kinek a paplan ,akkor nV-kell venni, ha ahhoz jobban értesz.Tény ,hogy hiába a jó hardver ha nem rendelkezik hozzá kellő ismeretekkel és bizalommal az user, akkor az nem is fog megfelelően működni.
  • 71.
    2011. 04. 09. 07:39
    józsef m.
    Egy ezrest kell rátenni és ez sokkal erősebb,mint a 460-ak:
    VTX3D VX6870 1GBD5-M2DH PCIE ,Webshop Ár: 49.864Ft

    Igazad van de nálunk az Nv. kártyák a bejövősek. és abból ebben az árkategóriában ez a legerősebb.
    Nem akarok szívni még egyszer ilyen olyan Catalyst meg Hotfix variálásával. Előtte nekem HD 5850 volt azt cseréltem le a GTX 560Ti-re.
  • 70.
    2011. 04. 09. 00:58
    1. bekezdésed:
    Eyefinity: Káros tulajdonsága nincs! 3db 7 colos monitorral, nagyon frankón működik minden kártyán! Azért én végighugyoznám a szobám a gyönyörtől, ha az 5770 3db 24\'-os, vagy nagyobb monitort kiszolgálna akármelyik szimulátor alatt. Ismerve a 3 monitoros konfigurációk itthoni elterjedését, én kötelezően nagyobb betűvel írnám a dobozra az EYEFINITY-t, hogy tudják az emberek, h csak AMD kártya kell, és rögtön kukázhatják az elavult SLI párosukat amivel eddig hajtották a 3 batár monitort.
    Az 5770 megjelenésekkor alkalmas volt (és még mindig az) FullHD-ban való játékra, természetesen csökkentett beállításokkal. Tehát 3xFullHD-ban értelemszerűen már nem az, irreális is lenne elvárni. De ha csak az egyik monitoron játszol, a másikon net, a harmadikon film pl, vagy mind a 3-on meló, és nem játszol, akkor teljesen ok. Szóval itt a te hozzászólásod volt értelmetlen szerintem.

    A második bekezdésed nem érdemel érdemi választ.
  • 69.
    2011. 04. 09. 00:47
    Olvasd el még 1x az eyefinity részt. Végül is látszik, h nem vagy elfogult, helyére tettem az értékét, és te azt olvasod, hogy 3szorosára nő a kártya teljesítménye ... (ez már logikailag is hatalmas ellentmondás, de AMD-nél te nem ismersz iróniát )

    Lehet itt fanboysággal dobálózni, de nem én írok Istenkirály - legalja szar viszonyban a két gyártóról. Direkt nem szoktam mostanában ilyen topikokba írni, mert semmi értelme, de amikor ilyen elvadult baromságokat hord össze valaki mint te, akkor azért néha muszáj! Te vagy az élő bizonyíték rá, hogy nagy az Isten állatkertje, de diszkrét VGA-knál még mindig 60/40 az nv/amd aránya a paicon, tehát a vásárlók többsége - a nagy számok alapján feltételezve, hogy mégsem csak a hülyék vesznek VGA-t - nem ért veled egyet, nem osztja az elvakult nézeteidet. Beböfögheted ide a "nem történelmi" csak éppen sok éves kártyákról szóló tapasztalataidat, de a lényegen nem fog változtatni, amit leírtál az félrevezető, és próbálod tényszerűnek beállítani (hozzáteszem h ebben legalább következetes vagy, mert időről időre belefutok a tárgyilagosságodba). Lesz biztos aki elfogadja a véleményed, meg lesz remélem aki utánajár a dolgoknak. Bár úgysem fogja mindenki letesztelni az összes piacon megjelenő kártyát olyan alapos tárgyilagossággal mint te tetted, tehát nem is lehet majd igazuk.
  • 68.
    2011. 04. 09. 00:10
    Ellenben veled, próbáltam tárgyilagos lenni (nehéz tényleg, mert qrvára megutáltatta velem magát az NV). Amiket a Cuda-hoz írtál, azokra írtam, hogy munkára, vagy tudományos számításokra.
    OpenCL, DC tényleg mindkettőnél van, épp ezért nem exkluzív extra szolgáltatás.
    Szép is lenne, ha az Eyefinity-t bekapcsolva háromszorosára nőne a kártya teljesítménye. Ezt ugye te sem gondoltad komolyan...
    A személyes tapasztalatot, vagy figyelembe veszed, vagy nem. Te NV fanként nyilván nem fogod, de a pártatlanoknak talán lehet támpont (én is az voltam, míg a sorozatos szopások miatt meg nem utáltam az NV-t, azaz, ha időben láttam volna egy ilyet, talán hasznomra válik).
  • 67.
    2011. 04. 08. 23:58
    Azért a tükör előtt ne veregesd vállon magad, inkább LOL kategória az az összefoglaló. Olyan, mint amikor lerasszistáznak olyan külföldiek, akik még sosem mentek keresztül cigányfertőzött városrészen.
    Physix-hez nálad lassan külön PC kell, ami számolja a fizikát ... CPU+GPU+16GB rendszermemória SSD-vel, mert különben élvezhetetlen lesz. Ami a lényeg, hogy tárgyilagossággal most sem lehet vádolni.

    CUDA meg már nincs is, aki konvertál az ne írjon, aki letölt vmit, és átkonvertálja az is fogja be, ez nem az a topik, ahol olyan dolgokról írunk ami \"előny a zöldeknél\" helyzetet eredményez!
    OpenCL és DC? Az meg mindkettőnél támogatott, akkor arról is kár írni.
    Eyefinity: Káros tulajdonsága nincs! 3db 7 colos monitorral, nagyon frankón működik minden kártyán! Azért én végighugyoznám a szobám a gyönyörtől, ha az 5770 3db 24\'-os, vagy nagyobb monitort kiszolgálna akármelyik szimulátor alatt. Ismerve a 3 monitoros konfigurációk itthoni elterjedését, én kötelezően nagyobb betűvel írnám a dobozra az EYEFINITY-t, hogy tudják az emberek, h csak AMD kártya kell, és rögtön kukázhatják az elavult SLI párosukat amivel eddig hajtották a 3 batár monitort.
    Személyes tapasztalat: Az meg annyit ér, amennyire hiteles lett a beszámolód. Az elmúlt két évben nem láttam tőled túl sok grafikont, hogy ezt, vagy azt kimérted volna, vagy itt a kép, a felrobban Grillforce-omról... szóval a városi legendák egybegyűjtésén kívül, sikerült jól megvezetned egy laikust, és legalább 1 embert megnevettetned! Köszi!
  • 66.
    2011. 04. 08. 23:56
    Elírás volt. Köszönöm, módosítottam!
  • 65.
    2011. 04. 08. 23:51
    A GTX 580-al szerintem igazságtalan voltál, az a jellemzés inkább illik a 480-ra!
  • 64.
    2011. 04. 08. 23:46
    Akkor már kiegészítve a listát a best buy, és a totál szopó termékek toplistájával:
    Legjobbak:
    GTX460/768MB Jó ár/érték arány (kifutó)
    HD6950 kimagasló ár/teljesítmény, fogyasztás/teljesítmény arány, közvetlen riválisainál lényegesen olcsóbb (esetleges moddolhatóság)
    HD6970 nagyon jó ár/teljesítmény arány
    Legrosszabbak:
    GTX550TI gyenge, drága, sokat fogyaszt
    HD5830 sokat fogyaszt, közvetlen konkurenseinél drágább (hacsak nincs valahol tényleg olcsóbban)
    GTX470 zabál, melegszik, drága
    GTX480 zabál, melegszik, drága, hangos (mindenben feltűnően rosszabb, mint a közvetlen riválisai (még házon belül is))
    GTX590 rakat fos
  • 63.
    2011. 04. 08. 23:25
    józsef m. - 2011-04-08 21:46:46 Igaz, elnéztem.
  • 62.
    2011. 04. 08. 23:24
    Örülök, ha segíthettem!
  • 61.
    2011. 04. 08. 23:04
    Szinte a teljes mezőnyt feldolgozta!
  • 60.
    2011. 04. 08. 23:03
    carraroxt ha másnak nem is, nekem jól jön a felsorolásod, köszönöm
  • 59.
    2011. 04. 08. 21:46
    Olvasd el figyelmesebben , mástól idéz, nem a saját igényét irja!
  • 58.
    2011. 04. 08. 21:38
    SirKero Nem értelek, délután még 31-ért akartál kártyát venni, most meg 48-ért? Csak mert 31-ért egy 460/768 megéri, de 48-ért egy tuningolt 460-as nagyon nem.
  • 57.
    2011. 04. 08. 21:14
    Egy ezrest kell rátenni és ez sokkal erösebb,mint a 460-ak:
    VTX3D VX6870 1GBD5-M2DH PCIE ,Webshop Ár: 49.864Ft
  • 56.
    2011. 04. 08. 21:10
    Tudom de az min. egy tízessel több mint amennyit szánnék rá. Ahol néztem ott a GTX 460 SOC 48k. Ez a max. amit rá tudok szánni.
  • 55.
    2011. 04. 08. 20:58
    Mennyi a maximum összeg, amit videokártyára szánsz? GTX460SOC elég jó kártya, de ha lehet, akkor GTX560.
  • 54.
    2011. 04. 08. 16:18
    Köszi de nem nekem kell a kari ( mint látod az aláírásomban egy Gigabyte GTX 560Ti OC elégedett tulaja vagyok ) a gyereknek lesz bár neki is 955Be procija van. Eddig a Gigabyte GV-N460SO-1GI a kinézett cucc. Most kell megvennie mert viszik a régi kártyát tőle hétfőn vagy kedden.
  • 53.
    2011. 04. 08. 16:15
    Javítás: 6950/1GB asszem nem moddolható egyáltalán.
  • 52.
    2011. 04. 08. 16:03
    Akkor egy kis piacelemzés árkategóriánként, mai magyar árakkal.
    A listát HD5670-mél kezdem, mert ez alatt szerintem nem éri meg semmit venni (hacsak nem a kényszer vezérel). Közvetlen értékelhető riválisa nincs. A rivális termékeket teljesítmény alapján hasonlítom össze, ha az eltérés 5%-on belüli.

    16000- HD5670 a legkisebb értelmes kártya (valószínű rivális Llano APU)
    21000- HD5750/512MB tuningpotenciál, alacsony fogyasztás, riválisok GTS450/512
    22000- GTS450/512MB tuningpotenciál, riválisok: HD5750/512
    24000- HD5750/1GB tuningpotenciál, alacsony fogyasztás, riválisok: GTS450/1GB
    26000- GTS450/1GB tuningpotenciál, riválisok: HD5770/1GB
    27000- HD5770 tuningpotenciál, alacsony fogyasztás, riválisok: GTX550TI
    33000- GTX460/768MB zabagép, tuningpotenciál, riválisok: HD6790, HD5830
    34000- GTX550TI zabagép, riválisok: HD5770
    37000- HD6790 riválisok: HD5830, GTX460/768
    40000- HD5830 zabagép, riválisok: HD6790, GTX460/768
    40000- HD6850 alacsony fogyasztás, riválisok: GTX460/1GB
    42000- GTX460/1GB tuningpotenciál, zabagép, riválisok: HD6850
    42000- HD5850 tuningpotenciál, alacsony fogyasztás
    47000- HD6870 alacsony fogyasztás, riválisok: GTX470
    52000- HD5870 tuningpotenciál, alacsony fogyasztás, riválisok: GTX560TI
    52000- GTX470 zabagép, riválisok, HD6870
    54000- GTX560TI tuningpotenciál, riválisok: HD5870
    56000- HD6950/1GB alacsony fogyasztás, moddolhatóság (nem mindnél!)
    Innentől elértünk ahhoz a szinthez, hogy 1920*1080-ban mindent kimaxolva is vagy reggelire eszünk minden játékot, vagy a CPU korlátoz.
    60000- HD6950 alacsony fogyasztás, moddolhatóság (nem mindnél!), riválisok: GTX570, GTX480
    72000- HD6970
    79000- GTX570 riválisok: HD6950, GTX480
    84000- GTX480 zabagép, kazán, riválisok: GTX570, HD6950
    113000- GTX580 legerősebb 1GPU-s
    160000- HD6990 alacsony fogyasztás/tuningpotenciál, hangos
    173000- GTX590 megbízhatatlan, zabagép, lassú, nem szabványos

    Nagy vonalakban az AMD kártyák olcsóbbak, és kevesebbet fogyasztanak. Az NV kártyáknak viszont sokszor jobb a referenciahűtése (nem ref modelleknél persze ez már nem szempont).

    Kínált exkluzív szolgáltatások:
    AMD- Eyefinity: Akinek kell annak nagyon jó szolgálatot tehet, negatívumai nincsenek.
    NV- Physx: Gyakran döntő fegyvertényként szokták felhozni, de értelme csak akkor van, ha munkára vagy tudományos számításokra tudjuk használni (ez kb a legritkább eset). Játékok alatt rendkívül nagy erőforrásigénye miatt csak a legerősebb kártyákon lehet normálisan használni (GTX570 vagy fölötte), vagy minimum egy GTX460/768MB társkártyát igényel. Ha ezt mérlegre tesszük, a gyakran alig látható eredménnyel, és, hogy közben a CPU-nkat frankón lekorlátozza a szoftver, szerintem csak a fanatikusok szemében lehet értelmes alternatíva.

    Személyes:
    A személyes benyomásom a két gyártóról, hogy a legendákkal ellentétben az AMD kártyák szoftveres háttere kategóriákkal jobb Win alá. Ellenpélda erre a másik oldalon a rengeteg grafikai hiba, a fagyások, gyenge SLI skálázódás, kártyaleégések, stb... Történelmi vitákba nem szeretnék kezdeni, nem érdekel 5 évvel ezelőtt mi volt a helyzet, most max az elmúlt két év driverei számítanak.
    Linux alá viszont könnyen az NV (de leginkább Intel) GPU-i a jobbak, támogatottság szempontjából.
  • 51.
    2011. 04. 08. 14:05
    Már én is nézegetem de nem jöttem rá hogy mit akar pontósan írni!
    Ha venni akarsz vga-t egy picit még várjál és kijön a 6790 az a neked való kártya!
  • 50.
    2011. 04. 08. 13:55
    Csak azért érdekel mert most lenne aktuális nálunk is egy VGA kártya vásárlás és ez az ár ( amennyiért neofery vette ) több mint megfelelő lenne.
    Bár most már Én sem érten ,hogy akkor mi van mert a 10. hozzá szólásban azt írja:
    Én most vettem egy Sapphire 5830 Extreme 2 Gb Gddr5-ös karit újonnan 24e forintért.Na ez jó vétel szerintem.
    Aztán a 35. hozzászólásában már ezt írja:
    Közben találtam 31e ft-ért GTx 460 768 mb-os karit.Inkább azt veszem meg.
  • 49.
    2011. 04. 08. 12:46
    Azért már az is némi gyanút vet fel, hogy próbaképpen bepötyögött 6850-esre kidobott ilyet is: Pixmania Radeon HD 6850 - 1 GB GDDR5 - PCI-Express 2.1. Hallottam már olyan gyártókról, mint MSI, ASUS, Sapphire, ... De ezek szerint már VGA-t ma már bárki hegeszthet.
  • 48.
    2011. 04. 08. 12:05
    Vagy egy agyonfeszelt ,tulhajtott, mára már impotens példányt árul!
  • 47.
    2011. 04. 08. 11:40
    ...
  • 46.
    2011. 04. 08. 11:40
    Pixmániáról tényleg baromság rendelni, ha hibás akkor SAJÁT KÖLTSÉGEDEN postázhatod ki Franciaországra a cuccot, az meg nem egy filléres móka.
  • 45.
    2011. 04. 08. 11:00
    elmondom sehol. Miért is találnál annyiért, ki az a hülye forgalmazó, aki egy 40ezres karit 24-ért ad? senki.
  • 44.
    2011. 04. 08. 10:52
  • 43.
    2011. 04. 08. 10:19
    Úgy látom már soha sem derül ki,hogy hol lehet 24 ezer forintér Sapphire 5830 Extreme kártyát beszerezni ( a pixmánián kivül )
  • 42.
    2011. 04. 08. 09:02
    "+fizikai gyorsítás"

    Az nem plusz, hanem inkább mínusz. A legtöbb játékban ha bekapcsolod, úgy esik a fps, mintha egy tízessel olcsóbb kártyát vettél volna. Gondoltam szólok.
  • 41.
    2011. 04. 08. 08:21
    Svindler persze, elhiszem neked, oktatni meg nem akartalak tudod, csak így felhoztam azt a tényt, ami szúrja a szemem régóta az Asussal kapcsolatban. De igen, rossz vétel, egyenlőre
  • 40.
    2011. 04. 07. 22:14
    Nem éri meg szerintem.Pontosan ezért néztem egy másik üzletet.
  • 39.
    2011. 04. 07. 21:47
    Pixmaniaval annyi gond van összvissz, hogy garancia nem jár hozzá gyakorlatilag. Vagyis kiküldik a csomagot, megérkezik rendben, az ár is stimmel, de nincs lepecsételve a garanciajegy, azt neked kell visszaküldeni Párizsba, ahol lepecsételik, megkapod, majd mehetsz gariztatni. Én nem pecsételtettem le a bő 200e-s fényképezőmet, azóta lejárt a garancia, megúsztam probléma nélkül, de azért legközelebb 100x meggondolom, hogy megéri-e a stressz a néhol minimális árkülönbséget.
  • 38.
    2011. 04. 07. 21:06
    olyan nagy külömbség nincs köztük teljesítményben! De 31k jóval olcsóban tudsz szerezni 5830-t akkor joban megéri az ati!
  • 37.
    2011. 04. 07. 20:44
    És szerintem jobb mint a HD 5830.(+fizikai gyorsítás)
  • 36.
    2011. 04. 07. 20:15
    Az jó ár,annyit megér.
  • 35.
    2011. 04. 07. 20:11
    Közben találtam 31e ft-ért GTx 460 768 mb-os karit.Inkább azt veszem meg.
  • 34.
    2011. 04. 07. 19:04
    Megpróbálom.Max visszakérem a pénzt.
  • 33.
    2011. 04. 07. 18:59
    Sokan szidják a Pix-et én rendeltem tölük egyszerre egy Sap.5770-et 32eFt-ért meg egy Palit 460GTX 1Gb-osat 42eFt-ért. a postaköltség 3eFt alatt volt. A posta tényleg sok idő 2 hét körül volt. de szerintem jó vétel volt.
  • 32.
    2011. 04. 07. 18:48
    Mi a gond a Pixmania-val?Nem egy ember szidja.
  • 31.
    2011. 04. 07. 18:31
    Heroes27: tényleg engem akarsz kioktatni az árakról? Mikor a cikk felkerült sehonnan sem tudtunk Gainward árat szerezni fixet, csak körülbelülit, a többiek pedig a 36-38-as sávban mozogtak. Most van Gainward 33,9-ért, de még így is drága a kártya. Házon belül a GTX460 sokkal jobb vétel, mint a GTX550. Ennek illene minimálisan a GTS450 felett lennie, valahol a 20-asok tetején, és akkor már azt mondom, hogy rendben van. Addig viszont ebben az árérzékeny szegmensben gyenge.
  • 30.
    2011. 04. 07. 17:48
    Nem, szimplán kamu. Leszállítják 2-3 hét múlva másfélszeres áron... Garit meg intézheted Franciao-ban, ha kell. Broáf
  • 29.
    2011. 04. 07. 17:30
    gondolom nagyker
  • 28.
    2011. 04. 07. 14:52
    carraroxt jogos
  • 27.
    2011. 04. 07. 14:43
    neofery
    Még mindig nem mondtad meg,hogy hol lehet 24k árban Sapphire 5830 Extreme karit beszerezni.
    Vagy titkos?
  • 26.
    2011. 04. 07. 14:18
    akinek hat anyja van!

    Ez nagy volt!
    De Igaz!
  • 25.
    2011. 04. 07. 14:11
    Heroes27 Ahogy nézem 35-36e körül van az alja most az GTX550TI-knek. Persze a pixmania kiírta 27-ért is, de tőlük rendeljen akinek hat anyja van!
    Szóval még így is egyértelműen túlárazott.
  • 24.
    2011. 04. 07. 12:17
    Oké bocs, már visszanéztem több Hsz-t és látom,.. most kisképernyőn vagyok nem láttam a teljes oldalt! Mégegyszer bocs!
  • 23.
    2011. 04. 07. 11:53
    De egyébként a 6790-es is ebbe az ársávba fog beesni, jobb teljesítménnyel, és fogyasztással megintcsak.
  • 22.
    2011. 04. 07. 11:31
    Csak Svindler tisztába lehetettek volna azzal, hogy az Asus kártyái mindig marha drágák a többihez képest. Amit persze mai napig nem értek, a CuCore hűtése, vagy csak maga a márkanév ennyire drága, de szinte nincs olyan kategória, ahol a kedves Asus képviselete ne lenne az egyik legdrágább. Ha ennél a karinál nézzük a Palit, Gainward, Gigabyte verziókat, közel 4-5 ezer forinttal olcsóbbak. A kártya amúgy tényleg borzasztó vétel, aki új kariban gondolkodik és tartósságot is szeretne, és szeretne játszani még 2-3 év múlva is "normálisabb" grafikai részletességgel és felbontással, az minimum az 1 gigás 460, de már inkább 6850-6870 felé kacsintson.


    neofery: Grat a karihoz, használd egészséggel, engem még nem hagyott cserben. Én mondjuk 53-ért jutottam hozzá, amikor 70K körül mozgott. Nagy biszniszt csináltam vele akkor és egy játékban se hagyott cserben, akármennyire is szidták. És még egy darabig el leszek vele szerintem. Plusz ráadásban, hogy 3 monitoron milyen szépen el tudok vele játszogatni, meg filmezni, eléggé meglepett. 24-ért meg nem ajánlott, hanem "azonnal vedd meg kategória" kb.
  • 21.
    2011. 04. 07. 10:38
    Már bocs "tisztelt" józsef m.Már leírtam hogy elütöttem a 2gb csak 1 gb.Olvasd végig mielőtt irkálnál.Ne basztass!
  • 20.
    2011. 04. 07. 10:28
    Nvidia fanoknak: gtx 460-at (768Mb) már lehet 34k alatt is kapni, csak nyitott szemmel kell járni.
    Ati fanoknak: 6850 bizony 38k-ért már hazavihető.
  • 19.
    2011. 04. 07. 09:57
    Azt inkább hanyagoljuk ,ha informatikáról van szó.Nagyon sok a fórumos panasz rájuk.
  • 18.
    2011. 04. 07. 09:54
    Pixmánian írják 24-ért. de azok megbízhatatlanok
  • 17.
    2011. 04. 07. 09:44
    Közben találtam 42k árban itt de ez még mindig messze van a 24k-s árhoz.
  • 16.
    2011. 04. 07. 09:40
    50-ezer körül már 5870-et is lehet találni, anyiért nem szabad az 5830-at nézni de engem még mindig a 2GB.-os memória lep meg.
  • 15.
    2011. 04. 07. 09:30
    neofery
    Elárulhatnád,hogy hol lehet 24 ezer forintért HD 5830-at venni. Mert Én 50k alatt sehol sem találok
    [LINK]
  • 14.
    2011. 04. 07. 09:12
    Jó teszt lett!

    Ha 26-27 ezer forintért lehetne kapni GTX550 Ti-t, akkor jó vétel lenne. Így nem az sajnos, Gainward-nak 34 ezerért van GTX460 768 MB videokártyája.
  • 13.
    2011. 04. 07. 09:06
    Az egy dolog,hogy a 5770 teljesitményét hozza ez a kártya,de az már tényleg mokás,hogy az isten tudja hány éves 4870 teljesitményénél sem sokkal jobb.
    Az eléggé érdekes,hogy a 4890 kártyával rendelkező egyének sok év után is rengeteg pénzt kerr kiadni,hogy egy kicsit gyorsabb videokártyát vehessenek.
    Ráadásul a dx 11 itt nem szempont mert ugysem tudja futtatni megfelelő sebességgel ezzel a kártyával az ember.
  • 12.
    2011. 04. 07. 07:23
    Elírtam.1 gb memória.Mellényomtan.
  • 11.
    2011. 04. 07. 07:22
    Nem is tudtam ,hogy az 5830-as is van 2GB videó memóriával szerelve!
  • 10.
    2011. 04. 07. 06:27
    Én most vettem egy Sapphire 5830 Extreme 2 Gb Gddr5-ös karit újonnan 24e forintért.Na ez jó vétel szerintem.Teljesítményben jobb a HD5770-nél és olcsóbb.
  • 9.
    2011. 04. 07. 00:28
    Szóval akkor úgy megy mint az 5770-es, miközben közel annyit eszik, mint a 6870-es, és majdnem annyiba kerül mint a 6850-es... Gratula.
    Egy másik hír: Új specifikációk a GTX590-hez.
  • 8.
    2011. 04. 06. 22:39
    Ha azt vesszük, hogy a HD6790 pillanatokon belül a boltok polcaira kerül ugyan ebben az ársávban, teljesítményben fél úton van e között és az 6850 között, fogyasztásban pedig szintén a környéken van, nem terem sok babér kis GTX-nek.
  • 7.
    2011. 04. 06. 22:35
    Amíg nem tudtam az árát a kártyának jó vételnek tűnt.
  • 6.
    2011. 04. 06. 22:26
    Felénk ezt parasztvakításnak hívják.

    Kritikus, de helytálló megjegyzés.
  • 5.
    2011. 04. 06. 22:10
    El se tugyátok képzelni mennyi ember vesz ilyet 36k környékén, csak azért mert nvidia meg a GTX és ti jelzés miatt! Ja meg a lefizetett tesztóldalak meg úgy írnak róluk hogy ez egyik legjobb kártya stb.
  • 4.
    2011. 04. 06. 22:06
    Valójában még csak nem is új kártya.
    Alsó kategóriában nincsen ellenfele AMD-nek. De azért a 460-560GTX-ek nagyon jó kártyák., és a 768Mb-os változatok már kaphatóak 34-e forint környékén, ami azért alig drágább, mint egy 5770-es, de jóval gyorsabb.
    Csak hát aki nem szán ennyit videókártyára, az ne vegyen Nvidia-t
  • 3.
    2011. 04. 06. 22:04
    a teszt a játék tesztekhez került.
  • 2.
    2011. 04. 06. 21:52
    már vagy másfél éve piacon van az 5770 és még nem sikerült jobbat kiadni a nagy N-nek
  • 1.
    2011. 04. 06. 21:38
    Azért ügyes az nvidia ezzel az 550 ti-vel, hogy ~ 1 év késéssel nagyobb fogyasztással nem képes abban a szegmensben konkurenciát állítani a hd5770-nek ahol minden egyes forint jelentős. Érdekes...

    30k körül még mindig a legjobb vétel az 5770-en. És ez az igazi LOL