Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX 1050 – A legkisebb királyfi

  • Dátum | 2016.11.18 10:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A GTX 1050 személyében valószínűleg az utolsó idén megjelenő kártyát köszönthetjük, úgyhogy a mai teszt után már lehet is számolgatni mit érdemes venni, mert drasztikus változás már nem lesz az árakban. Jövőre majd befuthat pár felsőkategóriás újdonság, és pletykálták, hogy az AMD még a középkategóriába is bedobhat egy kártyát, de akkora a csend mostanában, hogy jó eséllyel az sem idén lesz már.

Ismerkedjünk hát meg gyorsan a mai nap főszereplőjével, ami azoknak, akik követik a híreket, már túl sok újdonsággal valószínűleg nem szolgál. A GTX 1050 ugyanarra a Pascal alapú GP107-es GPU-ra épül, minta a GTX 1050 Ti, csak éppen egy le van tiltva benne egy shader tömb, így 768 helyett 640 shaderrel gazdálkodhat. Fontos különbség még, hogy a sima 1050-esek csak 2 gigabájt memóriát kapnak, ami manapság már limitáló tényező lehet néhány játékban, még 1080p-s felbontás mellett is.


Ezen felül viszont csak némi órajel különbség van, minden más maradt változatlan, ahogy az a táblázatból is látszik. Árban a GTX 1050 az RX 460-as ellenfele, és a GTX 950-est cseréli, így a diagramokon érdemes majd ehhez a két kártyához viszonyítani.

MSI GTX 1050 2GB Gaming X

A tesztkártyánk ezúttal is az MSI színeiben érkezett, az erősebb megoldások egyike, kiváló, nagyon csendes hűtéssel. A kimenetek is változatlanok, minden fontos digitális csatlakozóból kapunk egyet: DVI, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4. Analóg jelet viszont ne akarjunk a kártyától, mert ebben a generációban már úgy volt vele az nVidia, hogy 2016-ot írunk, csak nincs rá szükség.



Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 82.
    2017. 01. 29. 17:07
    "Nem az árat kell nézni"....Gratulálok....
  • 81.
    2017. 01. 07. 12:40
    Igazad van, előfordul már most is ilyen olcsón, de sajnos csak olyan gyártótól, hogy az a kártya olyan is.. Én nem venném meg. Az Inno3D és a Palit kínálják olcsón, már amikor lehet kapni. Utóbbira nem esküdnék, de az Inno ventilátora fix fordulatú, és ahogy én tudom, még a dupla ventisé is! Mindenki döntse el, hogy neki kell-e ilyen, amikor a többi simán leszabályoz ha nincs akkora fordulatra szükség, és vannak modellek, (pl. Gigabyte) aminél nemhogy lelassul, de akár meg is áll a venti, ha nincs a kártyán terhelés. Szerintem megéri a felárat. egyrész kíméli a ventit, másrészt halkabb, ha nincs terhelve. (nem mintha pörögve ne lenne halk) Ráadásul az Inno ventije még csak nem is valami halk! Kinézetre bizalomgerjesztő, de becsapós.
  • 80.
    2017. 01. 07. 12:25
    Ha minden SMAUG egyben THOR is, és minden THOR egyben THARAIN is, akkor néhány THARAIN feltétlenül SMAUG is lesz?
    Igen, az. Nem biztos hogy mindegyik, de néhány mindenképp

    Igenis, az RX460 ellenfele a GTX1050 Ti. Ugyanis mindkettőből van 4GB változat is, a sima 1050-ből nincs. Ráadásul előbb volt ugye a 460, és aztán kijött a 1050Ti. A 1050 még sehol.. Szerinted? Akkor melyik AMD ellen hozták volna ki a 1050Ti-t??
    A sima 1050 csak később jött ki, mint a Ti változat megnyirbált, költségcsökkentett változata. Az RX460 ellen akkor már kint volt a 1050Ti.
    Verstehen? Nem azt kell nézni, hogy mennyi az áruk. A 1050Ti-t egy kicsit magasra árazták, de attól még a 460 ellen hozták ki. Igaz, hogy drágább, de jóval erősebb is. Az, hogy kiadták eg olcsóbb 1050-et is, és az még így is odapörköl a 460-asnak, csak az Nvidia remek stratégiáját bizonyítja. Ezzel a belépőszintet átvette az AMD-től, a 460-ast nincs értelme megvenni. Hacsak valaki nem akar közepes beállításokkal DX12 játékokkal játszani. Lelke rajta!
  • 79.
    2016. 11. 25. 14:24
    "nem gondolnám, hogy hamarosan"
    Itt gondoltam a tévedést, hogy nem hamarosan lesz, meg nem idővel kihoznak ilyet, hanem máris van ilyen.
    Csak mint pozitívum, nem mint leb@szás
  • 78.
    2016. 11. 25. 13:58
    Kérlek olvasd el még egyszer, hogy mit írtam. Nem zártam ki annak lehetőségét, hogy az olcsóbb gyártók kiadjanak ilyet. Az INNO pedig éppen ez a kategória. Egyébként ezeknek a kártyáknak itt is a helye 45-50 közt. Így már van akkora távolság pénzben a 60-as 470 és 1060 közt.

    B_Real - Én Giga 1060 G3 Gaming G1-et kaptam kerek 60-ért mindenféle akció nélkül.
  • 77.
    2016. 11. 24. 19:54
    Hát, akkor rosszul gondolod, a 1050ti már 45ezer
    [LINK]
  • 76.
    2016. 11. 24. 11:22
    Ha megnézed az árakat, 180$ MSRP-vel jött a 470 4GB. Nagyjából 370-nel kell szorozni, hogy 27% ÁFÁ+vám-mal megkapd az itthoni árát, ami 66000-67000 Ft. Ennél csak a referencia olcsóbb jelentősen (60000-61000 körül), az AIB változatok 64000-65000 környékén vannak. Más kérdés, hogy azóta kint már csökkent 10$-t, amivel már az AIB változatoknak is a 60000-et kéne közelíteniük itthon. A 1060 3GB 200$-ról (~74000 Ft) indult, ott valóban nagyobb a csökkenés, de azért ott is a 63000 Ft-os Inno3D Minin kívül kapsz egy másik Minit (Zotac) 66000-ért, a többi már majdnem 70000.
  • 75.
    2016. 11. 24. 09:38
    Amit írtál az igaz de akkor azt is tedd hozzá, hogy akinek csak 50 van kártyára az nem fog 75-öt kiadni egy másik kártyára és ugyan ez igaz mindegyik termékre. Tudom, hogy az emberek hajlamosak a nagyobbat választani ha nem nagy a különbség de a tapasztaltabb felhasználó már tudja, hogy neki elég a kisebb is. Én mondjuk nem gondolnám, hogy hamarosan 45 körül kapsz 1050Ti 4G kártyát de az olcsóbb gyártók azért kihozhatnak ilyet idővel. Ha belegondolsz akkor azt sem feltételeztük, hogy 470 és 1060 3G kártyát 60 környékén is megkaphatsz a kezdeti áraik alapján. És mégis.
  • 74.
    2016. 11. 24. 01:08
    Ja persze, tudom, hogy van! (és jelenleg a legideálisabb kártyának tartom olyannak, aki 75000 Ft-nál nem akar többet költeni VGA-ra). A 1050 950 szintű teljesítményt tud, a 1050Ti 960 felettit. De még ahhoz is sok a 4GB. Azt a 1050Ti 45000-es árat várjuk meg, de legyen megint igazad. A 8 GB-ot arra írtam, hogy mennyivel jobb lenne, ha a 480-on is 6 GB lenne, így 6000-7000 Ft-tal olcsóbb lehetne a 8GB-os változatokhoz képest.
  • 73.
    2016. 11. 23. 22:43
    480-ból is van 4GB-s. 1050Ti pedig 45 alatt lesz hamarosan, ha nem csökken a forint árfolyam. A 2GB-s változatát pedig úgy hívják, hogy 1050.
  • 72.
    2016. 11. 23. 12:41
    Igen, azt a 3 gigások is irigylik
  • 71.
    2016. 11. 23. 12:28
    Egy dolgot irigylek a 1060-ból, az a 6 GB VRAM. A 8 egyelőre túl soknak néz ki (aztán majd kiderül), meg akkor még jobb áron jöhetett volna a 480. De hát az architektúra miatt erre nem volt esély.
  • 70.
    2016. 11. 23. 11:53
    Szerintem meg jó ha van 2 és 4 gigás is. Megadja a választás lehetőségét a maga módján. Ez a teljesítményszint pont ott helyezkedik el ahol véleményes a memória méret. Ha belegondolsz az AMD is tolt ki 280/380-as kártyát 2 gigás változatban, pedig azok még erősebbek is mint az 1050. Pont ezért problémás az 1060 3G mert neki a minimum 4 giga kellett volna. Én például a problémás 1060-as magokat jobban megnyirbáltam volna de 6 gigával toltam volna ki a harcmezőre legalább 380 teljesítménnyel. Ez töltötte volna be az 1050 és 1060 közti űrt és nem a memóriái felétől megszabadított verzió.
  • 69.
    2016. 11. 23. 11:14
    Én pedig azon a véleményen vagyok, hogy picit 960 feletti teljesítményű 1050Ti-re is felesleges a 4GB memória, és akkor legalább olcsóbban ki lehetett volna hozni és akkor mondjuk 45000 alatt lenne az áruk. 460 4GB-ról meg nehezen tudok röhögés nélkül beszélni.
  • 68.
    2016. 11. 23. 09:29
    Nem választhatod el a memória méretét a GPU erejétől. Ezek ketten alkotnak egyet mert valamelyik mindig befolyással bír a programok futtatására. Éppen ezért például az 1060 3G nem ideális megoldás. Viszont ez a programoktól is erősen függ. Olyan programoknál amelyek memória igényesek, ott biztosan szenvedni fog és biztos, hogy bele kell nyúlni a beállításokba nála. Viszont ahol nincs nagy memória igény ott szárnyalni fog. Szóval nem választhatjuk őket ketté, együtt kell őket értékelni. Az 460 és 1050/Ti-nél szerintem rendben van a 2-4 giga memória, amely összhangban van a GPU erejével, sőt az 1050Ti esetében én csak 4 gigást engedtem volna. Szerintem simán elég lesz azoknak akik ebben a kategóriában szeretnének kártyát vásárolni 2-3 évig.
  • 67.
    2016. 11. 22. 23:00
    Pénzből, lóerőből és GPU-ból sosem elég.

    Ha valakinek az volt a célja, hogy normális minőségben, akadás nélkül játsszon a kedvenc játékaival, akkor eddig a 750ti volt az etalon. Én úgy látom az 1050ti méltó utódja lett, és árban is pont a helyére érkezett. Az RX460-nál és az 1050-nél kicsit rezeg a léc, de szerintem baklövés lenne olyan játékot készíteni, amihez nem elég. 750ti most kezd kicsit kevés lenni, de már több mint 2 éves. A fejlődés miatt szerintem reális elvárás, hogy legalább 2 évig az 1050ti is teljesítse ezt a célt.
  • 66.
    2016. 11. 22. 20:27
    ha valakit nem zavar, hogy már most mediumra kell venni sok játékot megfelelő fps-hez, akkor valóban, nem játszhatatlanok a mai játékok. Az, hogy 2-3 évig így lesz-e, én kétlem (főleg a 1050, de a Ti se), de legyen Neked igazad.

    rini: Most messze nem a memóriáról van szó, hanem a GPU erejéről.
  • 65.
    2016. 11. 22. 19:47
    Én pont ezért tartom azt, hogy ezek a kártyák bizonyos szempontból még átmeneti megoldások, főleg az NV megoldásai. Amikor meghatározták ezeknek a kártyáknak a fejlesztési irányát és elkezdték a fejlesztését akkor még a Vulcan és a DX 12 specifikációi nem voltak hitelesítve. Az AMD egy kicsit könnyebb helyzetből indult, hiszen mindkét API a Mantlet használta mintául. Így az ő felépítésük közelebb állt az ideális állapothoz. Jobban tudja kihasználni az API nyújtotta előnyöket. Viszont ezek az API-ik még nem eléggé kiforrottak, a programozok is tanulják még egy ideig, így nem is lehet végső következtetés levonni a kártyák tudásáról és az ideális programozásáról. Lásd, néhány DX12-esnek tartott programban így is erősebb vagy azonos szinten van az NV, míg másokban gyengébben teljesít. Szóval ki tudja, hogy melyik lesz az ideális. Szerintem idővel itt is maradni fog az a felállás, hogy egyik programban ez, míg a másik programban az lesz a jobb.

    És pont ezért gondolom azt, hogy 2-3 évig ezek a kártyák elegek lesznek. Majd valamikor ott lesz érdemes gondolkodni a következő kártyacserén. Persze, biztos lesz olyan program amelyiknek kevés lesz a 2-3-4 giga memória de ugyan így idővel kevés lesz a 6 és 8 is.
  • 64.
    2016. 11. 22. 19:25
    950 teljesítmény, 750/750ti áron. Szerintem nem lesz olyan multiplatform AAA játék, ami játszhatatlan velük. Még 2-3 évig legalábbis. De az már csereperiódus.
  • 63.
    2016. 11. 22. 11:35
    RX 460+10% a teljesítménye.
  • 62.
    2016. 11. 22. 11:28
    Dehogy kell. Ezek a kártyák évekig kiszolgálnak. Ekkora előrelépés 2-3 év alatt szokott lenni.
  • 61.
    2016. 11. 22. 08:28
    Sokan nem gondolnak bele, ha tényleg jön a következő generáció jövőre ezeket a kártyákat dobálhatjátok el. NV-nél elintézik
  • 60.
    2016. 11. 21. 19:02
    NV-nél ez részben igaz: 1070-1080 alatt gyorsul Vulkanban (10, illetve 19% körüli), a 1060 picit lassul (lehet ez már régebbi teszt volt, mert valahol 5% gyorsulást mutat). Ezzel szemben tesztektől függően a 480 26-35% körüli gyorsulásokat produkál. Szerintem ez igen szembeötlő különbség. Nagy kár, hogy semmi jel nem utal az API terjedésére.
  • 59.
    2016. 11. 21. 17:38
    Biztos lehetsz abban is, hogy az NV kártyákon is gyorsulás fog bekövetkezni Vulcan alatt de az is biztos, hogy Vulcanra sokkal kevesebb játék fog építeni mint DX12-re. Ez régen is így volt az Open GL és DX-ek korábbi ideje alatt. Egyébként az AMD-nél is a nagy gyorsulást az elöbetöltéshez irt függvények hozták meg. Ezt az NV még nem alkalmazza a drivereiben de utalást már kaptunk az NV-től, hogy dolgoznak az ügyön. Az eredmény ami kérdéses, hogy hogyan fog működni náluk.
  • 58.
    2016. 11. 21. 17:37
    Amit nem fogtal meg: amikor a gpu kifut a vram-bol akkor a gpu teljesitmeny ala esik a teljesitmeny mert allandoan varakozik a vram telitettsegre. irjak itt masok is. a 970-es fiasko utan az nv elkezdett optimizalni. A lenyeg: egy tesztben sem latszik hogy a vga-k kifutnak a memoriabol holott ez eredetileg ugy volt. Amikor azt irtam 1080/1070 akkor osszehasonlitottam hogy 8g vram-al irhatok amit akarok egy 2gb vram jogosultsagarol mert nekem nem szorit a cipom. (nekem szemelyesen 4gb vram-os vga-m van.) Mostmar erted vagy megint hamar kuldtel valaszt.
  • 57.
    2016. 11. 21. 17:06
    @barbik

    Mielőtt megválaszolnám, nézzünk egy kérdést. Tehát:

    Ha minden SMAUG egyben THOR is, és minden THOR egyben THARAIN is, akkor néhány THARAIN feltétlenül SMAUG is lesz?

    A helyes választ adók között ipon fórum előfizetést sorsolunk ki.

    Az a gyanúm, nem jól értelmezted, amit írtam. Egyrészt igen, úgy gondolom, hogy aki ma 2GB-os VGA-t vesz, az eléggé korlátosan tudja majd használni a jövőben. A 3GB-nál is rezeg a léc, ha olvastál róla, akkor tudod, hogy már most is kell a textúrák miatt kompromisszumot kötni. Egy olyan drága kártyánál, mint az 1060, már nem szeretne az ember ilyen jellegű kompromisszumokat.

    Összefoglalva, szerintem 100dodó feletti kártyánál, már 2+GB-os kártyát akarjon venni az ember. Tavaly még védhetőbb volt, ma már nem tervezhetsz vele hosszabb távon, csak ha alacsony gépigényű játékokra veszed. Azt se felejtsük el, hogy terjednek a WQHD, 4K és egyéb monitorok. Full HD felett még inkább necces a 2GB. Egy R460 ereje elég lesz, ha leskálázod a grafikát, leveszed az élsimítást, akkor el fogja vinni évekig a játékokat, de ha 2 év múlva ott ülsz egy 1050-el, akkor lehet hogy szívni fogod a fogad, hogy miért nem vettél R460-at, vagy 1050Ti-t.

    R470: Az R470 4Gb-os egy 170 dolláros kártya. Az 1060 "buta" változata 210 dodó, a fullos meg drágább mint a 8GB-s R480. Az 1060 lehet, hogy gyors, de a 6GB-s verzió kell belőle, ha sokáig megtartod. Az Nvidia energiahatékonyságban tud többet jelenleg az AMD-s versenytársaknál. Az AMD erőssége a DX12, GPGPU területen van.

    Röviden: Ha legjobb ár/teljesítmény alapján kéne választanom egy időtálló megoldást, akkor AMD R470-t venném. Ha az energiahatékonyság, akkor 1050Ti, vagy 1060 3GB. A piac nagyon jól beárazta őket. Mindegyik kártya annyiba kerül nagyjából, amennyit ér. Szerintem az 1060 3GB gyorsabban fog halványulni és értéktelenedni, mint az R470. Én szeretnék 1060-ast venni, de a magasabb ár és a kevesebb memória erős visszatartó erő.
  • 56.
    2016. 11. 21. 14:55
    Ha ennyire próbáld osztani az észt, javaslom, hogy nézz utána pár újabb játéknak, hogy mekkora különbség van dx11 alatt a két kártya között - egetrengető különbségekről van szó! Division 1 fps, FC Primal 2 fps, Witcher 3 4 fps. Folytassam? A 1080-480 összehasonlításod meg még viccnek is rossz. Akinek olyan teljesítményre szüksége van, az jelenleg nem tud AMD oldalon választani, ez valóban tény.
    rini: Vulkannal egy baj van: Doomon kívül sehol nem találkoztunk még vele. Amúgy masszív 30% körüli gyorsulást hoz AMD kártykákon. Gondolom a később megjelenő IDTech motoros játékokba szintén be fog kerülni (Quake Champions, Wolfenstein, Rage folytatások, ha jönnek). Az X1-ről PC-re átkerülő játékok pedig csak DX12 alatt futnak.
  • 55.
    2016. 11. 21. 14:50
    Ha nem kell abban játszanod, miért azt a DX12 tesztet linkeled, amiben a 1060 gyorsabb DX12 alatt?

    Amúgy el kell szomorítsalak, mert:





    Ami azt mutatja, hogy a 1060 lassult DX12 alatt, míg az RX480 a DX11 alatti közel 15 fps hátrányát behozta DX12 alatt (természetesen mivel két oldal tesztjéről van szó, 1-2 fps különbség előfordulhat az eltérő CPU és tesztkörnyezet miatt. De attól még behozta. Szóval ez masszív öngól volt.
  • 54.
    2016. 11. 21. 12:14
    Így van. Magyarul semmi előnye nincs a dx12-nek jelenleg, éppen ezért ez miatt választani kártyát is értelmetlen.
    Ezért nincs érv az amd jelenlegi termékei mellett, és ezt jól tükrözik az eladások is, több 1080 kelt el mint amennyi rx480.
  • 53.
    2016. 11. 21. 11:57
    A jövő akkor is az elavult DX11 helyett a modernebb DX12-ben és az elavult OpenGL helyett a Vulcanban van. Az más kérdés, hogy jelenleg nem igazán tökéletesek ezek az API-ik. Majd idővel ezek is javulnak mint ahogy a DX-ek is javultak generációról generációra ahogy a programozok beletanulnak. Azok a programok amelyek pedig utólag kapnak holmi DX12-nek nevezett javítást, vicc kategória. Ha nem eredetileg DX12-re kezdték el a fejlesztését akkor csak felesleges pénzkidobás és szemfényvesztés.

    Az viszont más kérdés, hogy néhányan állandóan azzal jönnek, hogy a DX12 és Vulcan így megy úgy. Van számukra egy rossz hírem. Még 1-2 évig a DX11 nagyon ott lesz a játékokban. Mire meg igazán beérik a DX12, ezek a mostani kártyák már rég a süllyesztőbe lesznek.
  • 52.
    2016. 11. 21. 11:32
    De miért kellene dx12-ben játszanom? Nem veszek rx480-at, hanem 1060-at, és dx11-ben játszom. Milyen hátrány ér?

    Mindenki panaszkodik a bf1 dx12-re, tele van buggal, dx11 jobb. Szóval?

    Többet eszik, mindenféle programokkal kell kínlódni, alig lehet húzni, és utoléri dx12-ben az 1060-at, de a dx11-es teljesítményét nem hozza.
  • 51.
    2016. 11. 21. 10:23
    Azt is tedd hozzá azért, hogy a 470 és 1060 egy tízessel drágább is mint az 1050-es kártyák. Ráadásul ezek a kártyák még nem álltak be a helyükre az árszegmensben. A 470 és 1060 sem itt kezdte a bemutatkozása után, csak idővel váltak ilyen kedvező árú termékké. Nézzük vissza majd úgy január környékén, hogy mennyibe fognak kerülni és mennyibe fognak kerülni a 470 és 1060 3G variánsok. Másrészt tegyük fel a kérdést, hogy egy felhasználó csak 50000-et akar költeni egy kártyára amely elég is neki. Akkor mi a fenének venne 60000-ért 1070-et vagy 1060 3G-t? Meg kellene már érteni, hogy nem mindenkinek az az álma, hogy full grafikán tolja 4K-ban a játékokat.
  • 50.
    2016. 11. 21. 10:17
    Talán azt kéne látnod, hogy azokban gyorsabb az RX? Megértem, hogy nem fogod fel, ez van.
  • 49.
    2016. 11. 21. 10:15
    "A 1050Ti más tészta, ott a GPU kevés, 1-2 újabb játék, pl. GTA 5 kivételével semmit sem tud futtatni maximum beállításokkal 60 fps körül, még a remekül összepakolt motorú BF1-et sem (58 körül)."

    A 1050Ti-ről beszéltem BF1 esetében, nem a 1060 3GB-ról...
  • 48.
    2016. 11. 21. 09:56
    Ez az 1050 1050TI nagyon gyengére sikerült, ráadásul jó drágák.
    Akkor már inkább egy jóárasított380 , 470D vagy 470 ami csak icipicit drágább de a teljesítménye nagyon felette van.
    Na nem baj majd a VR fiúk rátok tukmálják ))
  • 47.
    2016. 11. 21. 06:33
    mit kell látnom a bf1 esetében?

    Miért muszáj dx12-ben játszani? Nyomjad rx-en dx12-ben, én nyomom 1060-n dx11-ben, az előny még mindig az nvidia oldalán. Látványban semmi különbség.




  • 46.
    2016. 11. 21. 00:53
    en battlefield 1-et ultran tolom 1080p, 60 fps, es kb 2.6giga vga ramot eszik, szoval semmilyen frame drop nincs ami ugye abbo ladodna h a vga gyorsan atirja a memoriaban tarolt dolgokat...
    ha talalsz olyan jatekot, amit full grafikan visz a 1060 60 fpssel, 95% hogy a ram is eleg lesz...ha meg ugy sem fut 60 fpssel, akkor vedd lejjebb a beallitasokat, mert nem birja a kartya amugy se, es akkor mar vegkepp mindegy h eleg-e a vram...
  • 45.
    2016. 11. 21. 00:50
    1080p gamingrol beszelunk, mivel az a kartya celkozonsege te nagyon intelligens...te egy szelsoseges peldat hoztal fel: 1440p-ben ugy sem tudod ultran nyomni a shadow of mordort, mivel annyira nem eros a gpu h stabil 60 fps legyen...innentol kezdve tok mindegy, hogy eleg-e a ram, mikor maga a gpu nem eleg,!
    ha 1440pben akarsz ultran jatszani arra van a 1070, ezert letezik. es jelenleg csak a 1070 mert az amd-nek konkretan semmije nincs ellene...szoval az ervelesed teljesen buta es nelkuloz mindenfele alapot
    legkozelebb szamolj el 3-ig, mielott rakattitnasz ak uldes gombra!
  • 44.
    2016. 11. 20. 20:27
    Már hogyne az RX460 ellenfele lenne. Annál gyorsabb kb 10%-kal. Akkor a 1050Ti mennyivel gyorsabb nála? Szerintem az árak alapján messze a 1050Ti-t pozicionálták legrosszabbul.
    Barbik: Az tény, hogy a 1060 3GB-tal már most vannak olyan játékok, amiket nem tudsz maximumra állítani, mert nem engedi a beállítás, illetve vannak játékok, amik a kevés VRAM miatt ha csak 1-1 pillanatra is, de fps dropokat produkálnak. Mivel a GPU erős, így jelenleg nem 10-20 fps-re dropolásról beszélhetünk, de amint nőnek a gépigények, az átlag fps és a minimum fps is csökkeni fog. A 4GB sem lesz elég a végtelenségig az RX 470, 480 GPU erejével, de azt nehéz megkérdőjelezni, hogy a 4GB több, mint a 3GB. A 1050Ti más tészta, ott a GPU kevés, 1-2 újabb játék, pl. GTA 5 kivételével semmit sem tud futtatni maximum beállításokkal 60 fps körül, még a remekül összepakolt motorú BF1-et sem (58 körül). Sőt, az elfogadható 40 átlag fps alatt vannak (Division, Witcher 3, stb.). Ez semmi jót nem jelent a közeljövőre nézve sem, mert pontosan látjuk, hogy a BF1-GTA5 féle játékok olyanok a játékiparban, mint a fehér holló.
  • 43.
    2016. 11. 20. 20:24
    Vicces, mert nem gondoltam volna, hogy ennek a kártyának több létjogosultsága lesz, mint a 1050Ti-nek az előzetes számok alapján, és mégis. 40000 környékén (mondjuk még picit több) kb. 10%-kal erősebb az RX460-nál, de a legolcsóbb 1050Ti-k 52000-től indulnak, aminél bő 10000-rel drágább van 50%-kal erősebb 1060 3GB és 40+%-kal erősebb RX470.
    S_Otto: Megértem, hogy nem a BF1-et és a Deus Exet linkelted be.
  • 42.
    2016. 11. 20. 19:12
    Megirhatnad mi a nagy hulyeseg kulonben nagy hulyeseget irtal. Megtanulhatnal ervelni is.
  • 41.
    2016. 11. 20. 17:39
    Azert bohoc mert olyasmirol nyilatkoznak amirol semmilyen tapasztalatuk nincs. De megmondjak a tutit.
  • 40.
    2016. 11. 20. 17:37
    Itt az Nvidiasoknak faj az igazsag. Semmit nem irtam az AMD-rol vagy RX-rol. de orulok hogy tudtok olvasni.
  • 39.
    2016. 11. 20. 13:25
    +1
    Ugyan már, ennyi marhaságot rég olvashattunk, inkább köszönjük meg neki a sok nevetést
  • 38.
    2016. 11. 20. 11:42
    Ezeknek azért nézzél utána jobban mert nagy hülyeségeket irkálsz. Egyébként megjegyezném, hogy az 1080 laptopba 150 Wattos TDP-t produkál a hozzá illő teljesítménnyel akkor mit szóljunk a 480 150 Wattjához kapcsolódó teljesítményhez. Továbbá az 1050 és Ti variációját érdemes a helyén kezelni. Majd ezeknek is beáll az ára idővel. Amennyivel gyorsabb, annyival drágább is lesz. Rengeteg olyan felhasználó van akinek ez is bőven megteszi.
  • 37.
    2016. 11. 20. 06:59
    Az aki megvette az 1070-et,1080-at miért bohóc? Jelenleg ez a két legerősebb kártya, AMD-nél nincs alternatíva. Ez van, most kimaradnak a felsőkategóriás buliból.
  • 36.
    2016. 11. 20. 02:22
    Sokan leirjak mekkora kiralysag az nv-tol a full gtx1080 laptop-ba, igen 150w tdp-vel. Finoman szolva viz forralo. Egy SLI laptop 2x330w-os tapegyseggel jon. De miutan az nv annyira keveset fogyaszt gondolom ebbol 450 w csak disznek van, vagy az intel proci miatt mert az AMD sokat fogyaszt. Lehet kerem olvasni.
  • 35.
    2016. 11. 20. 02:19
    Nekem mindegy, votl Nv es Ati es AMD is a kezemben. A hulyeseget meg nem csipem. Felolem mindenki azt vesz amit akar, de ne bizonygassa itt hogy mi meg mekkora. Itt a bohocok nagyresze megvette az 1080-at vagy 1070-et es osztja az eszt hogy az 1050 mekkora kiraly. Az elso ora utan a vga beallitasoknal beallitotta a max +40% power es a vga vegig turbo-ban fut es allitja hogy mennyit sporol egy ev alatt. A 970-es 980-as topik-ok is anno csak azzal voltak tele hogy megveszed es mar rangatja is, ide oda es ugy repul mint a fene. Soha nem lesz vele gondod. Es sokan ennek bedolnek. Ha mar megrangattad, ersd meg mert ez elektronika, tobb hot termel, a tobb hot viszont tobb arambol termeli, uh mindenki menjen es nezzen tukorbe mielott azt irja hogy nezd meg a tesztet mennyivel fogyaszt kevesebbet.
  • 34.
    2016. 11. 20. 02:14
    Te nagyon nem csípheted az Nvidiát Nekem csak egy ATI-m volt, a 9600XT az végülis jó volt, még P3-hoz De azóta csak NV és mindig meg voltam elégedve vele.
  • 33.
    2016. 11. 20. 01:59
    Az hogy veszik csak a vasarlokat meltatja. Van akinek a szar is jo, vegul is 20 milliard legy nem tevedhet. Kivancsi vagyok azokra a tesztekre amelyek azokkal a csoda karikkal keszultek amiken a driver hazavagta a memoriat. De gondolom Nv-nel ez sem gond.
    Az eladott 970-eseket mindegyiket 1070-esre csereltek birosagi vegzessel, es meg nem zarult le az ugy. De ertem en, mindegy mit ad ki a fo hogy 60 fps. Az hogy az uj technek koszonhetoen a valodi renderalt grafika csak a kepernyo kozepere ervenyes mert a tobbit elmossa nem erdekes. Az hogy a Pascal mint DX12 szoftweresen oldja meg az async-et holott ez a szabvany szerint hw-sen kell menjen senkit nem allit meg sehol. Pedig jol lathatoan az Nv a dx11-ben fenyeskedik igazan, dx11 dx12-re menve alig kap valamit. Vannak itt lehetosegek de ha csak az elvakultsagot nezzuk akkor gond van.
  • 32.
    2016. 11. 20. 01:37
    Bullshit! Az RX460 ellenfele a GTX1050Ti! Igen, az NV erősebb, de attól még azonos kategória, ez a BELÉPŐSZINT. Így vannak pariban: 1050Ti - RX460, 1060Ti - RX470, 1070Ti - RX480 Azért, mert most az NV kiadott egy csökkentett verziójú 1050-et, még nem az lesz a 460 ellenfele, csak azért akarják úgy beállítani, mintha a 1050Ti magasabb kategória lenne az RX460-nál, hogy ne kelljen lejjebb adni az árát! Márpedig muszáj lesz, mert 45k felett a 1050Ti 4GB túl van árazva! Én is szeretnék egy ilyet venni, mert attól, hogy játszanék, még nem akarok nagy villanyszámlát. Természetesen az i3-6100 lesz a partnere De csak akkor veszek, ha lemegy az ára 45-re. A GTX1050 egy megnyirbált, olcsóbbított verzió, én nem ajánlanám játékra. Akkor már inkább az RX460 2GB.
  • 31.
    2016. 11. 20. 01:24
    a gtx 970 csoda-kariból annyit vettek meg, amennyit összesen az összes amd-ból sose fognak

    jó példa erre, hogy a ki tudja menyivel többe kerülő 1080-ból több kelt el mint a csoda 480-ból fele annyi áron
  • 30.
    2016. 11. 20. 01:02
    Az neked nem tunt fel hogy pl a Shadow of Mordor ami 1440p-n hozza siman a 4gb texturat hogy fert bele a 3gb-s 1060-ba? Vagy arrol se hallottal hogy az nv-nel a texturak le vannak skalazva hiaba ultra a beallitas a jatekban hogy ne fusson ki a ram-bol (pl gtx 970 csoda). Gondolom ha a teszteknel kiirnak a memoria fogyast akkor kiderulne hogy minden esetben 3gb a fogyas, ami ugye erdekes, mert 1080p es 1440p kozott mar csak a textura meret sem egyezik amire jonnek a tobbi effektek. De orulok hogy sok eszed van...
  • 29.
    2016. 11. 19. 21:34
    koszonom, meg egy ertelmes emberi leny el a foldon
  • 28.
    2016. 11. 19. 18:30
    azt mar le se irtam, hogy kb 30%-kal fogyaszt kevesebbet a 1060, ami mo-n megintcsak egy olyan tenyezo, ami sok embert befolyasol amikor videokartyat valaszt...
    raadaskent ha megemeled a 1060 orajeleit, amit a kartya kifejezettem szeret, es tulmelegedes, volt emeles nelkul megtehetesz, ujabb 5-15% kozotti teljesitmeny novekedest fogsz tapasztalni peldanytol fuggoen.
  • 27.
    2016. 11. 19. 18:16
    ja, kiveve hogy egy arban vannak, es a 1060 elveri lazan -egyes jatekokban kokemenyen megalazza- a 470-et...dx 12 meg meg csak a lathataron van, kb 3 jatek tamogatja, amikkel pont nem jatszok...idotallosag meg nem nem annyira tema, ugyanis szepen eladom a 1060-t es veszek helyette egy erosebbet, ha gond lesz a 1080p teljesitmennyel...altalaban 1,5 evente cserelem a kartyaimat, es nem azert meg sznob kocsog vagyok, hanem mert nyugateuropaban azt megteheted anelkul, hogy az alapveto elelmiszereket nelkuloznod kene a dontesed miatt..

    es csakhogy ne mondd hogy hazudok, itt egy teszt a 470 vs 1060 3g

    [LINK]

    amint latod a tesztben a 1060 legkevesebb 9-10%al gyorsabb mint a 470, de a legnagyobb kulnobseg 56%!!!!! volt arma 3-ban...
    ha ezek utan is azt mondod, hogy a 2 egyforman arazott kartya kozul erdemesebb megvenni a kb 15%al gyengebbet csak azert mert van rajta +1 giga ram, meg dx12 jobb, akkor szamomra mar egyertelmuve valt, hogy te semmilyen szinten nem ertesz a pckhez...nem mellesleg 1080p a celkozonsege a kartyanak, ahova 3gb boven eleg lessz meg 1-2 evig legalabb...
    szoval nem is ertem hogy hogy gondoltad a hozzaszolasodat...
  • 26.
    2016. 11. 19. 18:11
    A 4Gb-os R460, az 1050Ti és az R470 nagyon jól használható lesz az elkövetkező 3-4 évben. Lehet, hogy nem visznek mindent maxolt grafikával, de szinte garantáltan jól használhatók maradnak Full HD-ben, nem VR játékoknál. A 3Gb-s 1060 is jónak néz ki, de a memória mérete miatt biztosan szükség lesz több kompromisszumra a textúrák terén. A 6Gb-s változat még kicsit drága.

    Dx12-nek nyilván a jövőben lesz nagyobb jelentősége. Engem meglepett, mennyire ütőképes chipet tett le az AMD a Polaris 10-el. R470 abszolút jó vétel.
  • 25.
    2016. 11. 19. 16:29
    Kábíthatod te is magad meg ferdíthetsz a lényegen nem változtat a 470 4Gb jobban megéri mint a 1060 3GB! A teszteden meg nem látom a 3Gb-os 1060-at!
  • 24.
    2016. 11. 19. 15:06
    Nem értem mit akarsz mondani.Semmi köze az én kommentemhez(egyel előtti a te kommented és a Civilization 6-ról szól).
  • 23.
    2016. 11. 19. 13:09
    Ja és a remek dx12-höz jön még a kamuember kamuértékelése:

    "A Civilization 6-ban már nincs értelme ezekkel a DX11-es technikákkal törődni, mert a DX12-es megoldások minden konfiguráción előnyösebbek, és nem mellesleg jóval egyszerűbben leprogramozhatók. A DX11 itt már csak egy menekülő API a Windows 7/8-ra."

    bocs itt a dx11
  • 22.
    2016. 11. 19. 13:05
    Ja tényleg lásd előző hsz. Pedig itt van minden ami dx12
  • 21.
    2016. 11. 19. 13:00
    Érdekes,Prohardver fórumokon Nvidiások rendszeresen felvetik hogy a Radeon kártyák kihajtásához sokkal erősebb CPU kell mint NV oldalon(merthogy szar a driverük CPU Overhedja),csak a VGA tesztekbe 8magos 5960X-el tesztelnek ezárt nem látszik.Itt nem 8 magos Intel procival teszteltek,hanem mezei i5 3570K-val, RX470 ugyanazt hozzo mint a 1060, attól függ az adott játék melyik kártyának fekszik jobban.AMD el is mondta hogy Crimson Driverrel javítottak az Overheadan.Ha ez régen igaz is volt,ebből a tesztből azt látom hogy AMD orvosolta ezt a lemaradását az új driverrel.
  • 20.
    2016. 11. 19. 12:58
    Igen a Civ6 is memutatta milyen hatalmas előnyök vannak a dx12-ben. Mint ahogy a többi új dx12 játék is.
    dx12


    dx11
  • 19.
    2016. 11. 19. 11:12
    Igen, egy 40k-s kártyánál biztos csak a memória az oka annak hogy ultra beállítások mellett nem teljesít jól.
  • 18.
    2016. 11. 19. 09:41
    Hihetetlen ár-érték arány? Ha ezt az RX 470-re mondod még igaz is lenne! Kábíthatod magad, de a dx 12 miatt a 470 sokkal időtállóbb egy 3Gb-os 1060-nál!
  • 17.
    2016. 11. 19. 08:20
    Igen ,az ár/értékarány mutatója nem jó... ,ha esik még a GTX 1050 Ti 4GB ára,és lemegy 45e vagy alá,akkor nem tudom mennyit érhetne a 2GB-os sima verzió ami lassabb is ,és fele annyi RAM van rajta.

    Az új programoknál ,Hitman, TotalWar DX12,alatt látszik,hogy elfogyott a RAM,és vége is lett a kártya teljesítményének.
  • 16.
    2016. 11. 18. 20:19
    Az árral van a gond, nem a teljesítménnyel. Jah persze, a 2 giga semmire nem elég...hogyne.
    Egy aprócska észrevétel: ha már le van tesztelve ultra/magas beállításokkal akkor lehetne mellé még egy táblázat ahol a kártya a kategóriájának megfelelő beállításokkal van letesztelve? Nem hiszem hogy egy józan gondolkodású ember ultrán akarna egy 40 ezres kártyával játszani, viszont kíváncsi lehet hogy médium beállítások körül hogy muzsikál a páciens Így talán a sznobok hátha észreveszik magukat hogy nem csak ultra16szorosélsimítással lehet játszani
  • 15.
    2016. 11. 18. 16:58
    ha ebben az arfekvesben nezelodsz, erdemesebb varnod 1-2 honapot mig lemegy az ara, gyujteni egy pici penzt meg, es a 1050Ti -t megvenni!
    en majdnem 1050ti-t vettem, de a 1060 3g-t vettem vegul es hat igazam volt
    battlefield 1 ultra 1080p 60fps laza! tavaly ugye a 970 volt ami ilyen teljesitmenyt nyujtott de az kb 40%-kal dragabb volt rajtnal
    elkepeszto evet hozott ossze az nvidia, hihetetlen ar-ertek arannyal az elmult evekhez kepest! nem valtanek vissza amd-re mar az biztos
  • 14.
    2016. 11. 18. 16:24
    Nem értem, miért is kidobott pénz? Már elnézést de nem mindenki játszik a gépén vagy csak nagy ritkán. Nem igényli a nagyobb memóriát mert hajlandó lejjebb venni az a francos látványvilágot. Másrészt egyre több e-sport vagy éppen netes játék születik amivel játszhatnak. Netezni, filmet nézni, zenélni vagy éppen melóra meg még sok is. Szóval bőven elegek ezek is. Meg kellene már érteni, hogy nincs mindenkinek szüksége még 4 gigára, 470 és 1060 teljesítményre. Bőven elég számára a 2 giga is 40 alatt. Ráadásul nem akar 40 felett költeni egy sz....-os grafikus vezérlőre de igényli azt, hogy néha bizonyos program is eldöcögjön közepes beállításokkal. Erre pedig a 460 és 1050 is elegendő.
  • 13.
    2016. 11. 18. 14:53
    Hát, az egésznek a nagy vesztese az RX460-2GB - de úgy kell neki. Az AMD nagyon benézte ezt a kártyát, nem szabadott volna ekkorát csonkítani az RX470-hez képest.

    Ahogy most látom az árakat, nekem az 1050 és a 460-4GB is csak 40 alatt érhetné meg, mert legyünk őszinték, ezek a tesztek alapján inkább belépőszint, de erről már inkább a forint/euró árfolyam tehet...

    Az pedig tényleg vicc, hogy egyes über-OC 460-asok az 150Ti árában vannak, és ugyanúgy egyes überOC 1050Ti-k elérik az RX470 ársávját. Tréfás fiúk ezek a gyártók!
  • 12.
    2016. 11. 18. 14:36
    Kidobott pénz a 2GB-os Ti nélküli GTX1050 szerintem. Aki játszik, RX470/GTX1060 alá ne nagyon adja, különben hamar jön majd a sok kellemetlen meglepetés.
  • 11.
    2016. 11. 18. 13:17
    Mindig el van ez túlozva, mióta is megy a 2 Gb-os kártyák temetése? 1 éve kb. Nekem most 470-esem van 4 Gb-os, 2 Gb-os 270x-ről váltottam. Simán állta még a sarat, 1080p-ben 2-3 játék kivétlével elég a 2Gb ha az ember hajlandó lejjebb venni pár beállítást. Hogy a 1050 csak facebook játékokra való? Azért ez is barokkos túlzás, lazán feltohatod a mai címeket (ahogy ezt a teszt is igazolja). Egyszerűen lejjebb kell venni a beállításokat és kész. De aki ilyet vesz az már tudja. Akik ezeket a kártyákat használják pontosan tudják hogy mit vesznek, és ez így van jól. Azt mondom 40-43 környékén nem rossz deal (bár inkább a Ti)
  • 10.
    2016. 11. 18. 12:33
    Arra egy 22000Ft-os AMD A8-7600 -as APU is bőven elég, és az már CPU+GPU egyben !
  • 9.
    2016. 11. 18. 12:27
    Fészbukos jatékokra van ez tervezve sztem...
  • 8.
    2016. 11. 18. 12:22
    "2GB kártyát vesz az nem 100-as!" -- ez simán így van. De legalábbis egy 2GB-s vga simán nem időtálló, kb. jövőre cserélheti....
  • 7.
    2016. 11. 18. 11:55
    Még 40e be is necces,mert ez

    https://ipon.hu/webshop/product/msi_gtx_1050_ti_4g_oc_geforce_gtx_1050_ti_4gb_gddr5_oc_pcie/1527772

    ez 48e volt megjelenéskor. Ti és 4Gb.
  • 6.
    2016. 11. 18. 11:49
    +1
    50e-ért ez határozottan no-go.
    40e körül esetleg játékos.
  • 5.
    2016. 11. 18. 11:44
    Nem tévedek,ez simán kevés 2 Gb-rammal 2016 végén! Főleg ennyiért,nézd meg a webshopban mennyiért adják,és 49e Ft körül van GTX 1050Ti 4Gb rammal el is vitték,aki ezek mellett 2GB kártyát vesz az nem 100-as!
    Írják is a tesztben: "40 ezer forint környékén tehát az RX460 lehet a befutó, csak akkor válasszuk helyette a GTX 1050-est, ha biztosak vagyunk benne, hogy elég lesz a 2GB memória."
  • 4.
    2016. 11. 18. 11:38
    Nem Riddick77, tévedsz, az a rendszermemóriája a konzoloknak, amit megosztva használnak videomemóriaként is. Nem lesz az új xboxban pascalos titán, hidd el, és a ps4 sem hozza a GTX 1080 szintjét, szóval ez ilyen szempontból nem releváns, egy GTX 960 2gb vagy egy GTX 770 2gb kenterbe veri a ps4-et, majdnem dupla teljesítménye van, szóval ja... amíg van ez a konzolgeneráció, addig relevánsak lesznek a 2gigás videokártyák. Arról nem is beszélve, hogy a textúrák minőségének nővekedése - ami kihasználná a memóriatöbbletet - inkább fullHD felbontás felett jelenik meg, oda meg nem vesz ilyent épeszű ember. Arról pedig végképp nem beszélve, hogy a pc exklúzív és egyébb esport játékokhoz (DOTA2, LoL, WOT, Owerwatch, CS:GO, Paragon stb) mind elérhetik a 144 fps környékét 2gigás kártyával is adott esetben, de a 60-at biztosan.
  • 3.
    2016. 11. 18. 11:29
    Ez 30e Ft se ér szerintem nem hogy 40e-et a 2GB ramjával így 2016 végén..

    A konzolokban 8GB ram van,az új Xbox ami jön jövőre meg már 12GB videó rammal jön ha minden igaz.
  • 2.
    2016. 11. 18. 11:07
    Csak te egy 6GB-hoz méred miközben a grafikonon 3GB-os van ami 63k kezdődnek!
  • 1.
    2016. 11. 18. 11:03
    40 ezerért logikus az ára. Giga 1060 85 körül van telejsítményben majdnem 50% erősebb. mint a 1050 és a 40 ezer pont 50% ár körülbelül. Szóval telejsen reális ár érte.