Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX750 Ti – energiatakarékos bajnok

  • Dátum | 2014.02.18 15:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Megérkezett az nVidia első Maxwell architektúrás GPU-ja, a GM107-es, ami a GTX750-es széria alapját képezi. A Maxwell leegyszerűsítve nem más, mint a Kepler továbbfejlesztése, ám a cél ezúttal nem (csak) a minél nagyobb teljesítmény elérése volt, a cég mérnökei óriási figyelmet fordítottak az energiahatékonyságra. Ennek köszönhetően a GM107-es attól függetlenül, hogy a GPU még mindig 28nm-es gyártástechnológiát használ, messze a legjobb teljesítmény/watt mutatóval rendelkezik.


Hogyan éri ezt el? Nos, a mobil chipek fejlesztésének hála, az nVidia mérnökeinek volt honnan ihletet meríteniük. Először is átalakították a shader mag fő építőköveit, az SMX-eket. A Kepler architektúrás GPU-k esetében egy-egy SMX 192 CUDA magot tartalmaz a hozzájuk tartozó vezérlő logikával, textúrázókkal és a polymorph motorral. Viszont mint kiderült, 192 feldolgozó munkáját ütemezni egyetlen, viszonylag egyszerű vezérlővel nem túl hatékony, így a cél elsősorban a kihasználtság növelése volt, hiszen akkor kevesebb CUDA maggal (shaderrel) is lehet hozni ugyanazt a teljesítményt. Éppen ezért az új SMX-et (amit immár SMM-nek hívnak) felosztották négy további részre, amikben 32-32 feldolgozó van, és ezek a blokkok saját vezérlőt kaptak. Mivel az ütemező továbbra is statikus, ezért erősen támaszkodik a driverre, valószínűleg kicsit jobban is, mint a Keplerek. Az új 32 feldolgozós blokkok páronként kaptak négy textúrázót és gyorsítótárakat hozzájuk. Polymorph motorból maradt az egy/SMM felállás (felesleges is lett volna több), és az SMM-ek továbbra is egy GPC-n (Graphics Processing Cluster) belül foglalhatnak helyet. A GM107-ben egyetlen GPC van, ami öt darab SMM-et tartalmaz. Mivel ezekben az eddigi 192 helyett 4*32, tehát 128 CUDA mag van, ezért egy teljes értékű GM107-es 640 CUDA magot tartalmaz.

A memóriavezérlő 2*64 bites, akárcsak a GTX650 Ti esetében. Mivel a memória-sávszélesség könnyen limitáló tényező lehet, ezért a GM107 grafikus vezérlős mércével óriási, 2MB-os másodszintű gyorsítótárat kapott. Még az óriási GK110-esnek sem áll ekkora cache a rendelkezésére (1,5MB), a GK107-esben pedig csak 256Kbyte volt. A nagyobb cache azt jelenti, hogy ritkábban kell a memóriához nyúlni, és ez valamennyire kompenzálhatja a 128 bites memóriavezérlő lemaradását a szélesebb adatbusszal rendelkező társaihoz képest.

Van más változás is a Maxwell tarsolyában, ami nem érinti a 3D-s grafikus feldolgozást, ez pedig az újgenerációs NVENC motor. Az NVENC gondoskodik a videó-folyamok hardveres tömörítéséről, ami elengedhetetlen a Shadowplay használatához. Az új motor 1,5-2x gyorsabb, mint az eddigi, így még kisebb lesz a teljesítmény csökkenés bekapcsolt Shadowplay mellett, bár mi azért megjegyeznénk, hogy egy GPU-s rendszereknél szerencsére eddig sem volt sok, mindössze néhány százalékról beszélhetünk.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 64.
    2014. 11. 11. 15:24
    Én a Gigabyte verzióját veszem meg, amin sajnos nincs.
    Ezért kérdeztem.
    De néztem unboxingot és igen, tényleg nem jár.
    Kösz a választ.
  • 63.
    2014. 11. 09. 22:01
    Nem jár,de nem is kell mert a karin van d-sub kimenet is.
  • 62.
    2014. 11. 09. 19:24
    Most ezt a kártyát szeretném megvásárolni, de nekem a régi, D-SUB-os csatlakozós monitorom van.
    Nem tudjátok, hogy ehhez a kártyához jár-e átalakító?
    Előre is köszönöm a válaszokat!
  • 61.
    2014. 02. 27. 21:48
    Én, az ár lenyomásokkal már szkeptikus vagyok.

    Megnéztem,több mint 13 terméket tettem be az árfigyelőbe,ha csökkenne az áruk.

    Mind a 13 terméknek nőtt az ára azóta....
  • 60.
    2014. 02. 27. 15:04
    volt egy masik oldalon cikk hogy asszem hozza a 20$al olcsobb, de kozel 3x annyi Wattot zabalo AMD kartya szintjet ha cryptocurrency banyaszasrol van szoval hatha legalabb lenyomja az AMD kartyak arait
  • 59.
    2014. 02. 27. 09:34
    Oké,kösz az infót.
    Remélem lesz belőle valami,mert 50e alatt keresek jobb,modernebb kártyát ,mint a 6850es.
  • 58.
    2014. 02. 26. 15:46
    Még nem lehet kapni, mert elég keresett kártya az is és még nem jutott kis hazánkba belőle.
    Különben meg 7850 OC-nak felel meg.
  • 57.
    2014. 02. 26. 15:28
    Az az R7 265 ami sok helyen van említve,a linkelt grafikonon is, egyáltalán kapható már? Vagy a 7850 neve és teljesítménye van csak mögötte?
  • 56.
    2014. 02. 23. 15:22
    Lám mindig tanul az ember.
    Jó tudni, h ez is egy szempont.
  • 55.
    2014. 02. 22. 15:03
    Itt inkább arra kell figyelni hogy az adott lap majd ki elégítse a kártyát mert, ha gyenge VRM-el van ellátva egy lap + magas TDP értékű procit teszünk bele, meg egy olyan kártyát ami a lapból szívja a feszt, még jobban meg terheljük a VRM-et. Ezáltal csökken az adott lap éle tartalma.

    Ha a teljes redszer fogyasztást nézzük:

    A R7 260X 24wattal többet fogyaszt a 750ti-nél.
    Viszont a rajta lévő táp csati nem erőlteti annyi a lapot.
  • 54.
    2014. 02. 22. 13:59
    Akkor meg már ha ebben a kategóriában gondolkodunk, lehet, h hamarabb meg térülne az a 10-12 ft+, ha egy ha a táp árához csapjuk, és veszünk egy igazán jó hatásfokú tápot nem. Vagy nem?
    Legyen akárhogy is, ha lecsökken ez a különbség 5ezer alá akkor lesz jó.
  • 53.
    2014. 02. 21. 16:41
    +1.3% a 260x-hez képest és + 10-12ezer forint? Best buy

    de itt nem a gőzerőn van a hangsúly , hanem :
    GTX750 Ti – energiatakarékos bajnok -ságról ... kettő együtt nem fog menni
  • 52.
    2014. 02. 21. 16:37
    Mi van veled , rossz napod volt , front van nálad is látom ... ( nem kaptál pun+cit ) ezt a szintű hozzáállást . Ilye tőled azért nem vártam ... kissé eldurvult a stílusod . Furcsa stilust vettél fel .
  • 51.
    2014. 02. 21. 12:30
    hol lehet venni 660ti-t 46ezerért? Ennyiért csak sima 660-at találtam

    Jó ez a 750Ti, majd áprilisban, amikor 33-35 körül meg lehet venni...
  • 50.
    2014. 02. 21. 08:42
    tényleg fanboy komment volt de hát okos enged vedd meg +50k ért az nvidiát azért a +7fps-ért vagy azért a 10 mp-ért
  • 49.
    2014. 02. 20. 16:08
    Egy ilyen szintű kártyát sztem egy 20k-s proci is kihajt bőven. Akkor meg ha már játszunk, akkor elég oda egy AMD is, mert sajnos intelnek nagyon meg kérik az árát. Főleg alaplap fronton
    Egyébként ahogy elnézem most elég kiegyen súlyozott a verseny a 2 közt teljesítmény ügyileg, esetleg még itt ott vannak még rések (kéne oda egy 250x ). És ebből kifolyólag mindenkinek inkább a "szoftveres szolgáltatásokat" érdemes meg nézni videokártya vásárlás előtt. Szóval pl.: MANTLE+TressFX+Eyefinity vs NVShadow+Phisycs
    (i apologzie ha valamit hirtelen kihagytam.)


    Gabesz7630: Nem már...! Ez most komoly?
  • 48.
    2014. 02. 20. 08:41
    Fan boy mi?
    Meg olvasni se tudsz te nyomorult.
    "Kedves nezoink, egy idiota probalt hozzaszolni a temahoz, de egy wombat szintjen vagy agyilag igy nem igen sikerult neki."

    Etetem a trollt.
  • 47.
    2014. 02. 19. 20:40
    Kedves nézőink, egy FanBoy kulturált hozzá szólását olvashatták
  • 46.
    2014. 02. 19. 20:14
    Mondjuk en valszeg ilyenre cserelem le a szutyok radeonom van aki nem csak gamerlamerkedik.
    Melora 3dsmax vagy xsi ala sokkal jobb mint az amd-s szarok.
    Jobb az ogl-je stabilabb es nem mindegy mennyit eszik egy kartya ha napi 10 oraban teker.
    Az meg kulon jo, hogy a fizikaval nem a procit sikerul szetizzasztani.
    Jatszani meg ugy sem "szokok" azon a gepen.
    A jatekgepben meg jo a fostos radeon is.
  • 45.
    2014. 02. 19. 16:42
    hát fogyasztás és mag mutatója persze hogy el maradna tőle, mivel negyede fogysztásba és meg méretben is.
  • 44.
    2014. 02. 19. 15:48
    Sot a korabban megjelent GTX780Ti is jobb nala,igy meg jobban latszik,hogy visszafele halad az nVidia.
  • 43.
    2014. 02. 19. 15:39
    Nagyon nem egy kategória, sem árban, sem teljesítményben.
  • 42.
    2014. 02. 19. 15:22
    A maga 128 bites vezérlőjével kész csoda, hogy ezt kihozták belőle (A GTX580-ason 384 bites memóriavezérlő van).
  • 41.
    2014. 02. 19. 15:08
    Nem is ugyanaz a kategória, még jó, hogy elmarad.
  • 40.
    2014. 02. 19. 14:40
    A 750 mutatói elmaradnak a 3 éve 580GTX-től. Ezt nevezem fejlődésnek.
  • 39.
    2014. 02. 19. 13:41
    Várjuk a high-end Maxwelleket, egy GTX 870 jöhetne
  • 38.
    2014. 02. 19. 12:49
    Az AMD a 260x árát lecsökkentette 120$ de nem látszik meg a kiskereskedőknél.

    De ha az nvidia csökkent egyből észre lehet venni, mint anno a 650ti boost-nál.

    Nem értem mi áll a hátérben.
  • 37.
    2014. 02. 19. 11:43
    20%-al gyorsabb az elődénél úgy, hogy 20%-al kevesebb futószalag van benne -- ez így nem rossz. Elméletben akkor, ugyan annyi futószalaggal, mint ami a mostani gtx 780ti-ben van, 40%-al lehet gyorsabb, egy szintén csúcskategóriás, ebből a Maxwell-ből.
  • 36.
    2014. 02. 19. 10:38
    Ja a intel procija 2x kisebb az AMD megoldásánál, ráadásul egy ostyából 2x több procit tud gyártani.

    Ha megnézed az intelnek most nincs vetélytársa proci téren, nem is fejleszt annyira, évente új generáció váltás 3-5% teljesítmény növekedés.
    A 14nm-re való váltás se erőltetik, minek ha nincs konkurencia.

    AMD is feladta a versenyt, mert nincs annyi pénze hogy az intelel versenyezzen, mivel ő bér gyártóhoz van kötve amik még csak 28nm-nél járnak. És inkább erős APU-t csinálna.

    1x-2x tudott az intel ellen versenyezni de akkor az intel nem korrekt modon lefűzette a laptop gyártókat és a boltokat hogy ne árusítsanak AMD procis gépeket. Meg tehette mert volt pénze, mint hogy abban az időben erős procit gyártott volna.

    Kicsit hosszúra sikeredet és még a témába se vág.
  • 35.
    2014. 02. 19. 10:25
    Na én ezért is nem nézem ezt az oldalt mert tele tették nv párti játékokkal.

    helyette inkább ezt nézem reálisabb képet mutat: http://ht4u.net/

    esetleg egy iszonyat részletes teszt: tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-750-ti
  • 34.
    2014. 02. 19. 10:24
    Igen,abban igazad van,hogy megjelenéskor annyi volt de gondolj bele,akkor is most 36000 Ft ba kerülne egy 7950-es vagy minden olyan típusú vga ami a legerősebb 1gpu-s társa után következik a termék paláttán...

    (Nem hiába hozta a HD5870-es a HD6950-es szintjét majdnem,mert ott jöttek rá,hogy nem kell évente +30%os fejlődés hiszen elég ha +3fps-el gyorsabb a kari már megveszik)
  • 33.
    2014. 02. 19. 09:57
    Asztalon ez csak inkább egy technikai kuriózum / béta teszt, mint tömegtermék, de a felhasználási potenciálja notebookokban nagyon kecsegtető.

    Pár száz megahertzet lefaragnak ebből aztán gyakorlatilag változtatás nélkül be lehet rakni egy középkategóriás notiba ezt a chipet 35 watt körüli tdp-vel, és kb a csúcskategóriás noti gpu-k szintjét hozza is. Töredék áron és fogyasztással. Bár mindez 20nm-en még elképesztőbb lehet. Most úgy faragták felére az adott teljesítményhez tartozó fogyasztást hogy ugyanazon a csíkszélességen maradtak mint a kepler... ebbe azért érdemes belegondolni mikor valaki pusztán ár / teljesítmény mutatókkal dobálózik.

    A prociknál az intel vs amd esetén is nem csak a márkát kell megfizetni amikor ár / teljesítmény mutató szerint drágábbnak tűnik az intel, hanem pl az intel 15W-on csinál olyan erejű procikat mint az amd 90 watton. Az ár a technológiai fölényt tükrözi. Nem mindegy hogy ugyanazt a teljesítményt egy 15 mm vastag házba is be lehet préselni és hatékonyan hűteni, vagy csak egy asztali gépbe.
  • 32.
    2014. 02. 19. 08:40
    Aki most bemegy a boltba azzal, hogy kérek egy számítógépet, az ezért az árért veszi meg. Nem azért dobták piacra ennyiért, hogy hónapokig nézegessék az emberek, hanem azért, mert ennyiért akarják eladni.
  • 31.
    2014. 02. 19. 08:32
    hasonlítsad, ha fals értéket akarsz kapni. Minden VGA magas áron nyit, majd egy-másfél hónap múlva áll be normálisan az ára. Ha ennyit sem vagy képes felfogni, akkor nem vitatkozok veled...
  • 30.
    2014. 02. 19. 05:08
    Ki kell termelni a fejlesztesi koltsegeket es jol tartani a befektetoket. Jol csinaljak, az APU--k hatasa ellen igy lehet jol vedekezni. A diszkret VGA-knak muszaj feljebb menni teljesitmenyben es arban, mert egyre kevesebb erv(AAA jatek) kenyszeriti ra az egyszeri usert a vetelukre (kulonosen ha nincs FullHD monitorja)

    Szivesen latnek egy 4GB-os 750TI SLI kartyat 1 tapcsatival Csak hat ugye az Nvidia se hulye, nincs SLI support mert nem akarnak konkurrenciat a dragabb kartyaiknak. Pedig szerintem a tobb GPU magos alacsony fogyasztasu megoldasoke a jovo (ahogy a tabletekben/mobilokban is latni)

    Csak a gyartonak az az erdeke, hogy csereld a VGA-d nem az, hogy vegyel melle egy masik olcso kartyat, amin nincs messze akkora profit, mint egy uj dragabb modelen. Valoszinu ezert all meg mindig szarul az SLI/CF tamogatas sok jatekban.
  • 29.
    2014. 02. 19. 05:04
    A sima 1 GB-os a Ti 2 GB -os. Ar/ertekben ebben a szegmensben aki nem FullHD AA manias annak a sima sokkal jobban megeri 1 GB-al.
  • 28.
    2014. 02. 19. 04:59
    Ajanlom a TEchpowerup-os tesztet amiben 650, 650ti is van. Ezeknek a kartyaknak a tesztje is elerheto ugyanott ahol ezeket osszetudod vetni az 550Ti-vel. Igy ugyan 2 lepesben, de betudod loni mennyivel gyorsabb a 750Ti az 550 Ti-nel.
    Azert az NVidias fiuk nagyon tudnak NV-re optimalizaltatni a fejlesztokkel:
    [test](http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_750_Ti/8.html) Batman AO-ban dupla fps 260X-hez kepest.

    Nem lennek meglepve, ha vmi extra kod futna le a hatterben AMD VGA-kon.
  • 27.
    2014. 02. 18. 23:54
    Azért azt ne felejtsük el, hogy amikor bejött a HD4850, 200 dollár körül volt az ajánlott fogyasztói ára, tehát még az akkori jóval alacsonyabb dollár árfolyam mellett is 36k környékén lehetett nálunk kapni emlékeim szerint az 512-es példányokat ref hűtéssel.
  • 26.
    2014. 02. 18. 23:42
    És mennyit romlott a pénz azóta!
  • 25.
    2014. 02. 18. 22:26
    Anno a Gainward HD4850-est 25990ft ért vettem és annál feljebb csak a 4870 volt meg a dual gpu-s 4870-es.
    Ahhoz képest meg mennyi most a 7850...ééés nem is ez
    a legerősebb előtti szint már a HD6xxx széria óta,ami azt jelenti,hogy most akciósan kapnom kellene egy HD7950-est 26000 Ft -ért
  • 24.
    2014. 02. 18. 21:28
    Vagy akkor hasonlítsuk össze azzal, mennyiért lehet majd megkapni öt év múlva. Vagy tíz. De tudok jobbat: ha most ennyibe kerül, akkor most így hasonlítjuk össze.
  • 23.
    2014. 02. 18. 21:03
    skacok, ez egy tök új kártya, újkártya árral. Hiába is matekoztok, majd egy-két hónap múlva kell összehasonlítgatni, amikor beállnak az árak...
  • 22.
    2014. 02. 18. 20:07
    Nemsokára jelentkezünk egy új cikkel, ha minden jól megy, érdemes lesz megnézned akkor De azt most borítékolom neked, hogy bőven megkapod a növekedést, amire vágysz.
  • 21.
    2014. 02. 18. 19:48
    4-5 éve 30 ezer forint volt egy középkategóriás vidkari, ma 50-nél még igencsak rezeg a léc ... kötve hiszem hogy az a 20 ezer forintos különbség az inflációs ráta lenne ...
  • 20.
    2014. 02. 18. 19:47
    Azért ez a rés elég nagy a sima és egy Ti verzió között:
    "A kártyák ajánlott végfelhasználói ára 34.990 (GTX750) és 43.990 (GTX750Ti) forint lesz."
  • 19.
    2014. 02. 18. 19:29
    Én egy szóval se írtam hogy a 650-es jobban megéri csak az hogy tolódunk felfele, mivel régen az 50-es végződés 20-25k körül volt.

    Meg azt írtam hogy dettó ugyan arra a nyákra épül mint a GT640 v. 650-es.
    Chip méretben igaz nagyobb, de még is a teljesítményéhez mérten tették rá az árcédulát, jó még így is drágább, mit a 260x.
    Nem beszélve a előállítási költségről, a 750ti-en elég komoly profitot hozhat a konyhára ilyen ár mellet. az nvidiának.
  • 18.
    2014. 02. 18. 19:05
    Még egy kis kiegészítés az előző (#22) hozzászólásomhoz:

    A másik amiért ilyen háklis vagyok durva pontatlanságokra az a szakmámból ered, programozó-fejlesztő vagyok, matek a hobbim és mostanában pénzügyi szoftvereken dolgozom... gondolj bele mi lenne ha egy hitelkalkulációnál (vagy bármilyen pénzügyi tranzakciónál) százmillió forint helyett kilencvenötmillió párszázezret számolna ki a programom algoritmusa és azt mondanám a szoftver megrendelőjének hogy hát az szinte ugyanannyi.. be is baszna.

    Vagy mondjuk keresel 260 ezer forint nettót, de csak 200 ezret kapnál és azt mondaná a főnököd hogy ez szinte ugyanannyi.
  • 17.
    2014. 02. 18. 18:48
    Te jó ég.

    Akkor sorjában a gondolatmeneted visszafejtve és annak hibái.

    Ami régen "GTS450 volt 20k-ért", az most a "GT630 és GT640" közti kategória (GT630 átlag 18k, GT640 átlag 22k).

    Amire azt mondod hogy "A GTX650 is szinte ugyanennyi (20k)" - az valójában 26k. Csupáncsak 30% eltérés, fogjuk rá hogy ez szinte ugyanaz.

    És hogy a 750 (Ti) miért ugrott árban a 26k-hoz (nem a 20k-hoz!) képest... talán azért mert mint az iPon teszt összesítés is mutatja, a 750 Ti 77%-al erősebb mint a 650. Árban pedig 69%-al drágább (44k vs 26k).

    Az összesítő táblázatban ugye az van hogy a 750 Ti a 100%, ahoz képest a 650 56.4%, ez azt jelenti hogy a 750 Ti 77%-al erősebb.
    Ha egyik oldalról nézed, akkor a 650 56.4%-át tudja a 750 Ti-nek,
    másik oldalról ez úgy fest hogy a 750 Ti 177%-át tudja a 650-nek. (számolj utána ha nem hiszed)
    És mint láthatod árban nem is annyival drágább, ergo a 750 Ti-nek jobb az ár-érték aránya, mint a 650-nek.

    Bocs ha ez válasz (is) okoskodónak tűnik, de kérlek cáfold meg ha nincs igazam, vagy tévedtem a számításaimban.
    Ha pedig leellenőrzöd a számításaimat és belátod hogy tévedtél, akkor magad is rájössz hogy az két gondolatmenet nem "szinte ugyanaz" hanem ég és föld.
  • 16.
    2014. 02. 18. 18:15
    Csakhamar megjelenik az újdonság a hwcompare.com-on és a gpuboss.com-on is, akkor könnyű lesz őket összevetni. (Sőt, utóbbin már látom is, bár nincsenek megerősítve az adatok.)
  • 15.
    2014. 02. 18. 17:13
    Eldönteném én, csak fogalmam nincs arról, hogy teljesítmény tekintetében vajon kapok e legalább egy 25-30%-os növekedést vagy sem. Az alatt nem látom értelmét a cserének.
  • 14.
    2014. 02. 18. 17:13
    Maxwell architektúra elég jóra sikeredet.

    Viszont az ár megint magas mint a szokásos nv-s kártyákhoz nézve.

    A GTX650-es is szinte ennyi pénzből rakják össze, de ez a 750-es árban miért ugrott egy kategóriát feljebb nem értem.
    Régen pl. a GTS450-es 20k ment mert alsó kategóriás kártyának számított.
    Most meg már majdnem dupláját kérik érte.
  • 13.
    2014. 02. 18. 16:58
    Ami végül is jobban hangzik, mint az, hogy "We do not support 11.2". Olyan ez, mint a negatív növekedés, jól hangzik, csak nem vagy előrébb.
  • 12.
    2014. 02. 18. 16:42
    marlboro: "Egyébként senkivel nem áll szándékomban kötekedni, csak összehasonlításoknál van egy olyan rigolyám, hogy engem zavar a pontatlanság vagy a csúsztatás és hasonlók "

    Ez kedves

    De itt a hivatalos nVidia válasz a feltevésedre:
    "We support 11.2 with hardware feature level 11.0"
  • 11.
    2014. 02. 18. 16:39
    Ezt neked kell eldöntened, mindenesetre egy elég jó opció már az átgondolt energiatakarékos kivitel miatt is.
  • 10.
    2014. 02. 18. 16:31
    Ha ennyire váltakoznak napról napra az árak akkor rendben, bevallom ezt nem ellenőriztem a mikor utánajártam.

    Csak hirtelen az jött át, mintha szándékosan lennének elnagyolva túlozva a különbségek, vagy éppen azok hiánya.

    A 80W úgy jött ki hogy megnéztem a két kártya hivatalos specifikációját (amit linkeltem is az előző hozzászólásban).
    Az szerintem köztudott hogy a fogyasztásbeli különbséget csakúgy mint a teljesítménybeli különbséget a vizsgált szoftver nagyban befolyásolhatja.

    Ha már hivatalos speckó...
    @iPon

    A GTX 750 Ti hivatalos oldala szerint támogatja a DX 11.2-t.. persze lehet hogy a hivatalos oldal téved vagy hazudik, arra is láttunk már példát.

    Egyébként senkivel nem áll szándékomban kötekedni, csak összehasonlításoknál van egy olyan rigolyám, hogy engem zavar a pontatlanság vagy a csúsztatás és hasonlók
  • 9.
    2014. 02. 18. 16:30
    Na most nálam ez a nagy kérdés, mert nekem is egy GTX 550 Ti van és azon lamentálok, vajon érdemes lenne-e váltani erre az energiatakarékos jószágra...
  • 8.
    2014. 02. 18. 16:25
    PH-n 44-48 ezret írnak. Ezért az árért ha benne lenne a pakliban egy Sapphire Ultimate kaliberű passzív hűtés, akkor azt mondom, hogy ez így már ütős, megfontolandó, de amíg ilyen mini kávédarálókat adnak ilyen árért, addig ez eléggé bukó.
  • 7.
    2014. 02. 18. 16:24
    Ez bizony nagyon jónak tűnik, elgondolkodtató... A magamfajta casual gamernek ez is megfelel, a jelenlegi 550 Ti után nagy ugrás lenne.
  • 6.
    2014. 02. 18. 16:15
    Skacok... nem ha nem megy a matek, de ennyire azért nem kéne hirdetni. :-P
    Ha pedig szándékosan csúsztattok, akkor kevésbé feltűnően, úgy valószínűleg el is hiszik a legtöbben anélkül hogy utánaszámolnának.

    A korrekt és precíz összehasonlíthatóság kedvéért mindenhol Gigabyte márkát (egyik, ha nem a legolcsóbb és legelterjedtebb) és az iPon árlistáját vettem alapul.


    (#5) ocsabi:
    GTX 660 kb a 2.5x annyit zabál mint a GTX 750 Ti, az a szerinted 10 watt különbség valójában 80 watt.

    A Gigabyte GTX 660 pedig inkább 45.5 ezer és nem 43.


    (#4) TheRealTsL:
    A matekot nézd át újra... az a +10-12e elég lesz +3-5e -nek is.
    260X 1GB ~ átlag 33e
    260X 2GB ~ átlag 39e

    750 1GB ~ átlag 36e
    750 Ti 2GB ~ átlag 44e
    Gigabyte 260X variánsok @ ipon vs Gigabyte 750 / 750Ti variánsok @ ipon

    Engem egyik sem érdekel igazán, bár ez a 750 Ti 2GB szimpatikus lenne, ha még játszanék annyit hogy kihasználnám.
  • 5.
    2014. 02. 18. 16:02
    Az amúgy még az Anandtech-nél is -60W, de mindegy.
    Szokásos köpködés kezdődik és már megint melyik oldalról.
    (Miért kell minden hírnél, tesztnél ezt a fröcsögést olvasni?)
  • 4.
    2014. 02. 18. 15:34
    +1.3% a 260x-hez képest és + 10-12ezer forint? Best buy
  • 3.
    2014. 02. 18. 15:33
    Érdekes, hogy az új architektúra is csak DX11-et tud, az nVidia jól behúzta a féket a DX supportnak. Szóval a részükről még minimum egy évig ülnek a dolgon, nincs változás.
  • 2.
    2014. 02. 18. 15:24
    Mar ideje volt betomni a 650ti es 660 kozti nagy szakadekot.
  • 1.
    2014. 02. 18. 15:14
    Szép teszt, elég pozitív számomra ez a kis kártya eddig.
    Ez a kártyát nem játékra fogják alkalmazni emberek, hanem programokhoz mert szinte csúcs kategóriás ereje van abba.