Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX750 – A költséghatékonyság bajnoka?

  • Dátum | 2014.02.28 12:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Előző héten bemutattuk az nVidia új, GM107-es GPU-ját, ami már a Maxwell architektúrára épül. A Maxwell nem más, mint az utóbbi években használt Kepler architektúra továbbgondolása. A tervezésénél az nVidia felhasználta a mobil chipekkel szerzett tapasztalatait, mert a cél az volt, hogy tovább növeljék a chip energiahatékonyságát. A végeredmény egy viszonylag alacsony fogyasztású GPU lett, ami képes beérni sebességben a nála néha jóval többet fogyasztó megoldásokat is, úgyhogy jelenleg a GTX750 Ti a leggyorsabb olyan kártya, ami nem igényli plusz tápcsatlakozó meglétét. Ez az apró gépek készítőinek elég csábító ajánlat lehet, és biztosak vagyunk benne, hogy a Maxwellnek a notebookokban is nagy sikere lesz, hiszen ott sokkal kritikusabb a fogyasztás kérdése, mint az asztali gépeknél.

Az első Maxwelles GPU-ra, a GM107-re két kártya is épül: a GTX750 Ti mellett előző héten elrajtolt a jóval barátságosabb árcédulával rendelkező GTX750-es is, amit sajnos nem tudtunk letesztelni a megjelenésre, de most pótoljuk a hiányosságot. Ráadásképpen, mivel többen is kérték, beszereztük a két generációval ezelőtti GTX550 Titaniumot. Az nVidia is előszeretettel hasonlítgatta ezzel a kártyával a GTX750-eseket, mondván, hogy még rengeteg játékosnak van ilyenje, és potenciálisan nekik lehet igazán érdekes egy esetleges váltásnál a GTX750. Hát rajtunk ne múljon, elfér a plusz információ a diagramokon, így remélhetőleg mindenki kíváncsiságát ki tudjuk elégíteni Fermi (GTX550Ti) vs. Maxwell fronton. Fussunk is át a mai mezőny táblázatán, mert az nVidiás kártyákon jól látszik, hogy változtak a chipek generációról generációra.


A táblázat nagyítható (klikk!)

A GTX550 Ti a maga idejében 192 bites memória interfésszel rendelkezett és elsőként használt az nVidia kártyái között aszimmetrikus memória elrendezést, hogy ne 768 vagy 1536MB memória csücsüljön rajta. Az előbbi a konkurencia ellen lett volna kevés, az utóbbi meg drágább kártyákat eredményezett volna. Ezért az első két 64 bites memória vezérlőbe 256-256MB memória kapaszkodott, míg az utolsóba 512. Megvannak a hátrányai az ilyen elrendezésnek, hiszen ha tele van a memória, akkor szinte lehetetlen gondoskodni a tökéletes terheléselosztásról, de az esetek nagy részében jól működött a dolog (pont azért, mert a legtöbb felhasználónál nem volt tele a memória). Aztán jött a következő generáció a Keplerrel, és eleinte azt kell mondjuk, eléggé csalódás volt. Míg a felsőkategóriában nagyon szép eredményeket ért el az nVidia, addig a középkategóriában a GTX660-tól indult be igazán az élet. Ezen később szépített a GTX650 Ti Boost megjelenése, de mára azt teljesen kivonták a forgalomból.


Talán az egyik legfontosabb dolog, amit megfigyelhetünk egyébként a generációváltásnál az, hogy 40 ezer forint alatt akárcsak az AMD, az nVidia is 128 bites adatsínre váltott. Ez még a magasabb memória órajelek mellett is sokszor csökkenő sávszélességet jelentett, ám a Maxwell már erre is gyógyír valamennyire, mivel a belső gyorsítótárak növelése miatt ritkábban kell a memóriához nyúlnia. Ezt leszámítva ha megnézzük, memória fronton az előző generációhoz képest nincs változás, a 650-esek ugyanolyan konfigurációban voltak elérhetőek, mint a 750-esek. Adatbusz, órajel, memória méret, minden stimmel. Az igazi különbség, ami a generációk közötti gyorsulást is hozta, a shader magban található. A GTX550 Ti ilyen szinten kicsit csalóka lehet, hiszen „csak” 192 shadere van, de ne felejtsük el, hogy az egy teljesen más architektúra, és hogy azok a shaderek 1800MHz-en hasítottak, tehát órajelből pótolták az extra feldolgozók hiányát (az AMD már akkoriban is inkább a sok feldolgozós chipeket részesítette előnyben). A Maxwell a 650 Ti-hez képest látszólag visszalépés, de a hatékonyabb architektúra és a magasabb órajel bőven ellensúlyozza a kevesebb shadert, ezt már előző héten is láthattuk. A GTX750 annyival kevesebb egyébként a GTX750 Ti-nél, hogy letiltottak benne egy Maxwell Streaming Multiprocessort (SMM), így 128-cal kevesebb shaderből kell gazdálkodnia és a memória órajele is csökkent, de szerencsére nem sokat. A GPU órajele viszont változatlan, ami azt jelenti, hogy a legnagyobb különbség a 20%-kal kevesebb shader. Szélsőséges esetben tehát maximum ennyivel lehet lassabb papíron a 750-es a Titanium jelzővel ellátott nagytestvérnél. Majd meglátjuk a gyakorlatban mi a helyzet.

Palit GTX750 (Ti) StormX sorozat

A teszthez megkaptuk a Palit GTX750-es, StormX kártyáit is, amik némi gyári tuningot is kaptak, de még így is a legolcsóbb megoldások között feszítenek. A kártyák úgy néznek ki, mint két tojás: azonos hűtő, azonos NYÁK, csak a némileg karcsúsított GPU különbözteti meg a sima 750-est a testvérétől. Tápcsatlakozó természetesen egyiken sem található, és a hűtést sem kellett túlzásba vinnie a cégnek. A műanyag takarólap alatt csak egy viszonylag kicsi alumínium bordázat található, de ez is elég a 750-esek lehűtésére. A legizzasztóbb pillanatokban sem érte el a GPU a 80 fokot egy jól szellőző házban. Talán majd nyáron, de túlságosan nem aggódnánk.


Az egyetlen dolog, amit nem igazán értettünk a Palit kártyáin, az a videó kivezetések lecserélése. Az alsó DVI port helyét átvette egy Dsub csatlakozó, amivel sokat nem nyertünk, mert a referencia dizájnon átalakítóval ugyanúgy elérhető ez, teljes méretű HDMI-t pedig így se kaptunk. Valószínűleg nem sok embert zavar majd a dolog, de többmonitoros rendszereknél érdemes lehet erre figyelni. A tuningos részlegben majd külön foglalkozunk a Palit kártyák eredményeivel és tuningjával, az összes mérést nem futtattuk le rajtuk.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 34.
    2014. 04. 29. 19:39
    Én ugyan nem kérdeztem, de a választ meg is kaptam, köszi Geri
  • 33.
    2014. 03. 16. 20:08
    Köszi srácok a segítséget!
  • 32.
    2014. 03. 16. 14:35
    MSI R9 270 GAMING 2G 2GB GDDR5 PCIEEz a legjobb 50k környékéről, és még elég nagy potencia is van benne.
  • 31.
    2014. 03. 16. 12:55
    Hát én ebből az oldalból indultam ki: [LINK]
    itt meg egy teljes lista amin szerepel a 5870: [LINK]
  • 30.
    2014. 03. 16. 12:13
    50 ezer forint környékén mia leglobb vétel mostanában, mindegy amd vagy geforce.Üdv.
  • 29.
    2014. 03. 16. 11:58
    Akkor mire cseréljek 7850 esetleg?
  • 28.
    2014. 03. 15. 17:12
  • 27.
    2014. 03. 15. 15:46
    HD5870-nél jóval gyengébb. De még a TI verzió is gyengébb. Nem ajànlatos erre vàltani.
  • 26.
    2014. 03. 15. 14:27
    HD 5870 vidkarim van teljesítményben mennyivel tud többet ez?
  • 25.
    2014. 03. 09. 08:23
    Az imént írta le, hogy a bugyuta, sztorimentes, primitív hülyeségek nem érdeklik. A Battlefield széria bőven ebbe a tartományba sorolható, tehát miért is ajánlgatod neki?
  • 24.
    2014. 03. 04. 14:28
    Többnyire MMO-k mennek, meg stratégiai játékok, valamint szerepjátékok.
    Mass Effect 3 még TPS-ből.
    Ezeknél számomra full hd-ban nem támadt igény váltásra, nem tapasztaltam szaggatást sem, természetesen sehol sem ultra grafon játszottam.

    Való igaz mondjuk, hogy meló utáni 2-3 órámban nincs időm kitolni az összes új játékot. Sokakat közülök főleg azért, mert nem kötnek le, vagy tömegjátékok (fps-ek pl). Sajnos elvesztik a játékok a történetüket, ami számomra a lényeg, csak hogy a grafika überjó legyen... számomra ez nem jön be.
  • 23.
    2014. 03. 04. 13:56
    Ez esetben feltételezhető, hogy nem sok mindennel játszol, mert a 9800GT-vel vagy három éve jutottam el oda, hogy oké, itt nyugdíjkorhatár, de a HTPC-ben is másik kártya van már.
  • 22.
    2014. 03. 04. 13:52
    Az a poén, hogy még mai napig nem éreztem meg azt az igényt, hogy váltsak a régi giga 9800gt kártyámról... A cikk címéből itélve felcsillant a szemem, aztán a teszteket és az árat nézve... Nem sok előrelépés történik a piacon, Skyrim, ESO, bármi elfut a 9800gt-vel, természetesen némi kompromisszummal. Sajnos a vásárlás egyre közelebb érkezik számomra, mert 2 gépem van, és csak 1 videókártya... a régi core2duo-ban sajnos nincs még integrált kártya, így kénytelen leszek az új géppe venni egy új kártyát... Már csak az a kérdés, megéri-e egyáltalán egy olyan játékosnak pl 760-ra váltani, aki az előbbi érveket felhozta
  • 21.
    2014. 03. 04. 00:25
    Barmilyen Dx11-es kartyat amivel mennek a jatekok jol total felesleges lecserelni ezekre (felteve, ha nem gyari hutos 480 GTX, vagy teglahutos hangos AMD).
    Hamarosan jonnek a 20nm-es chipek, ami nagy valtas lesz. Adott TDP-bol, GPU meretben sokkal nagyobb teljesitmenyre lesznek kepesek.
  • 20.
    2014. 03. 02. 19:11
    Én nem kakilom le a fogyasztást mert jó ha alacsony. Ezáltal sok más is alacsony úgy mint a zaj, hőmérséklet. Viszont a kártyacsere általi kiadás nem kompenzálná azt az áram megtakarítást, pedig az enyémre is lassan ráférne egy csere, hiszen még mindig a jó öreg Giga 460 OC2-öt használom. Semmi bajom vele. Még mindig olyan csöndes mint újkorában. Egyedül a teljesítmény amely már alacsony a mai progikhoz. Az is igaz, hogy néha még ezt sem használom ki. Ez az ok amiért nem cserélek még. Megvárom a 2. generációs 760-as kártyát amely szerintem már Maxwel alapon jön ki.
  • 19.
    2014. 03. 02. 10:20
    A legszörnyűbb,hogy a 750Ti-nek és a kategóriának megfelelően alapból 30-35ezres ársávban volna a helye,de nem teszik,mert minek ha a gtx660-as áráért is megveszik...

    @Pogg:
    Nem is volna értelme lecserélned a jó kis 560Ti-t ilyenekre,ha csak nem vagy áram spórolós megszállott...
    Azért nem cserélem le a HD5870-est,mert még most is a ~265-ös radeonok környékén van teljesítményben a fogyasztást meg lekakilom
  • 18.
    2014. 03. 02. 10:16
    @rini "hacsak nem a modernebb architectura, kisebb fogyasztás és alapvetően a driverek hosszabb támogatása a cél. Véleményem szerint az ilyen szintű kártyákat nem érdemes ezekre cserélni ha csak nem a fentebb említett okok a cél. Ezt azoknak érdemes lehet esetleg akik 4. és 5. sorozatú vagy ezeknél is régebbi kártyákat használnak."

    Nekem is ez a gondom, 560Ti... a 760 túl drága (főleg, hogy mmorpg-ken kívül másra nem nagyon kell, szóval nem lenne kihasználva), a 750Ti pedig egy felesleges váltás. Egyelőre yodamester mellé ülök én is, várom a 800-as szériát...
  • 17.
    2014. 03. 02. 06:52
    Lassan jöhetnének az új 800-as sorozatok is.
  • 16.
    2014. 03. 02. 01:56
    Én 650-ről nem cserélném egyikre sem. Nincs akkora sebesség különbség közöttük, hogy megérje, hacsak nem a modernebb architectura, kisebb fogyasztás és alapvetően a driverek hosszabb támogatása a cél. Véleményem szerint az ilyen szintű kártyákat nem érdemes ezekre cserélni ha csak nem a fentebb említett okok a cél. Ezt azoknak érdemes lehet esetleg akik 4. és 5. sorozatú vagy ezeknél is régebbi kártyákat használnak. Nekik viszont szerintem nagyon is megéri. Mondjuk én a sima 750-est ha lehet kihagynám, még ha 10000-el olcsóbb is a 750 Ti-nél. Véleményem szerint egy kis idő múlva némelyik verzió amúgy is becsúszik 35-40 közé a Ti verzió. Mondjuk ehhez a MNB elnökének is lesz egy-két szava.
  • 15.
    2014. 03. 02. 00:11
    Ennek a palitnak akkor mennyi a max hőfoka?azon kívül hogy nem érte el a 80-at,mert 80 körüli az elég sok a többihez képest.
  • 14.
    2014. 03. 01. 19:28
    Aztán lehet, hogy egy GTX 660-ra cserélem az 550 Ti-met, mert ahogy látom, az jóval fürgébb, mit a 750 Ti.
  • 13.
    2014. 03. 01. 16:05
    650Ti vs 750Ti = +5-8fps

    650Ti vs 650Ti Boost = +10-15fps...
  • 12.
    2014. 03. 01. 12:29
    Törölve a Fórum Szabályzat 2.2-es pontja elleni vétség miatt.
  • 11.
    2014. 03. 01. 08:36
    Ez jó kérdés, mert érdekelne engem is.
  • 10.
    2014. 02. 28. 23:19
    Itthon mikor lesz kb, kapható az R7 265?
    Már pár hete lehet látni teszteket, de eddig sehol sem láttam a kínálatban, egy olyan kártyát tervezek az új gépembe rakni...
  • 9.
    2014. 02. 28. 21:06
    Zadia, szerintem a 650 Ti-t GTX 660 vagy a fölötti kártyára éri meg lecserélni. Én is kártya cserén gondolkodom pont hogy 650 Ti-t én is és GTX 660 az alja amit vennék és 270x a teteje.
    Az a baj hogy a 660 Ti irreálisan drága pedig teljesítményben jó lenne.Maradnék NV-nél mert nagyon megtetszett az Shadowplay.
  • 8.
    2014. 02. 28. 20:26
    Én a 800as Maxwell széria képességeire lennék már kíváncsi..
  • 7.
    2014. 02. 28. 20:12
    Külföldi tesztelők szerint,még a 750ti helyett is érdemesebb a R7 265-öt venni,mert időtállóbb kártya. Itthon még kapni sem lehet nagyon...

    Hiába 30%-al kevesebb a tényleges fogyasztása a nvidiának, de a teljesítménye is kevesebb sok helyen.

    Ezt a sima 750-es kártya főleg ilyen 3x ezres áron felejtős szerintem.
  • 6.
    2014. 02. 28. 20:10
    Szerintetek 650Ti -t váltsam le 750Ti-re?
  • 5.
    2014. 02. 28. 19:44
    Jól van na!Amikor 180 fölé ment egy rendes kártya ára, onnantól kezdve nem érdekeltek nagyon.Azt hittem, még mindig az 50-esek az igazi középkategória.
  • 4.
    2014. 02. 28. 19:14
    Köszönöm a tesztet, főleg, az összehasonlítást a GTX 550 TI-vel, korábban én érdeklődtem, hogy érdemes lenne-e váltani 750 Ti-re. A teszt meggyőzött, úgyhogy április legelején amúgy is rendelek innen egy komplett gépet és akkor most már biztos, hogy benne lesz az EVGA emelt órajellel rendelkező GTX 750 TI-je.

    Még egyszer köszi!
  • 3.
    2014. 02. 28. 17:20
    Elég szépen sikerült túlragozni, hogy a táblázat összefésülésénél a 7850 adatai kerültek véletlenül a 270 alá. Ettől függetlenül köszönöm az észrevételt, javítottam.

    "érdemes lett volna legalább egy 270 gaminget beletenni a tesztbe"

    Ezt viszont nem, nem lett volna érdemes, minden referencián ment (a 270 is 900-925-ön), másnak nincs értelme. Gyárilag tuningolt kártyákból annyi van mint égen a csillag, összeegyeztethetetlen lenne egy teszt velük.
  • 2.
    2014. 02. 28. 15:49
    *alsó

    Csak sajna az árak még mindig irracionálisak. Közben a Tomshardware kipróbálta azt, amit szerintem a gyártóknak alapból alkalmazni kellett volna, passzív hűtés: [LINK]
  • 1.
    2014. 02. 28. 15:37
    Szép kis középkategóriás.