Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX660 Ti – GK104, negyedik felvonás

  • Dátum | 2012.08.21 10:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Megérkezett az nVidia legújabb grafikus kártyája, de túl sok újdonságra nem számíthatunk, mert a GTX660 Ti még mindig a már jól ismert GK104-es GPU-ra épül. Felülről lefelé haladva így már ott van a GTX690, ami két ilyen chipet használ fel, majd következik a GTX680, ami már „csak” egyet, de teljes értékűt, nincsenek letiltott részek. Tovább ereszkedve a ranglétrán a GTX670-be botlunk, ami (a GPU órajelét leszámítva) annyiban különbözik nagy testvérétől, hogy immár letiltottak benne egy SMX-et, így 1536 helyett 1344 CUDA magból gazdálkodhat. A GeForce GTX660 Ti esetében nem kell számolni a shader izomzat további csökkenésével, inkább máshol karcsúsítottak a mérnökök: egy ROP blokkot tiltottak le, a hozzá tartozó cache-sel és memória-vezérlővel együtt. A GPU közös L2 gyorsítótárának mérete így 512kb-ról 384kb-ra ment össze, míg a memóriához már csak 192 bit széles adatbusz vezet 256 helyett. Ezzel viszont vége is a különbségeknek, ugyanis az órajelek maradtak, sőt érdekes módon még a memória mennyisége is. Az összességében 192 bites memória-vezérlőhöz 1,5 vagy 3Gbájtnyi memória passzolna, de az nVidia, vélhetőleg marketing okokból a 2GB alkalmazása mellett döntött, így a GTX550 Ti után született még egy VGA, ami kicsit trükkös memória-kezeléssel rendelkezik. Nagyon leegyszerűsítve a helyzetet arról van szó, hogy a GPU első két memória-vezérlőjén (2*32 bites elérés per vezérlő) 512-512Mb memória csücsül (256Mb-os chipek formájában), míg a maradék, összesen 64 bitre is 1GB jut. Nem nehéz belátni, hogy ez azt jelenti, hogy a második Gbájtot lassabban éri el a kártya, mint az elsőt. Pont ezért a táblázatban feltüntetett 144Gb/mp-es érték bár elérhető, az adatok elhelyezkedése miatt sok esetben nem reális sebesség.



A bejelentéskor még a HD7870 volt a GTX660Ti ellenfele, de jobb, ha úgy nézünk a táblázatra, hogy már a HD7950 az. Az AMD pedig gondoskodott róla, hogy utóbbi erős ellenfél legyen. Néhány napja kiadtak egy új BIOS-t, ami megemeli a referencia HD7950-esek órajelét 850MHz-re, és bekapcsolja a Turbo opciót, amivel 925MHz-re is feltornászhatja önmaga órajelét a kártya. Persze ettől még nem voltak egy árkategóriában versenyzőink, de tegnap erről is gondoskodott az AMD, úgy néz ki elindult az árháború. A GTX660 Ti ajánlott ára a nagy vízen túl 299 dollár. Előző héten a HD7950-é még 349 volt, de mára ez lement 319-re, míg a HD7870 meg sem állt 249-ig, így a megerősített 7900-as lett a GTX660 Ti-hez legközelebb álló kártya árban. Lássuk teljesítményben is így van-e!

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58-OC
Processzor: Intel Xeon X5660@3,8GHz
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: ASUS HD7850 DirectCU II 2GB, ASUS HD7870 DirectCU II 2GB, ASUS HD7950 DirectCU II 3GB, ASUS HD7970 3GB (referencia), Gigabyte GTX 560 Ti 1GB, ASUS GTX570 DirectCU II 1280MB, ASUS GTX580 DirectCU II 1,5GB, Gainward GTX660 Ti 2GB
Tápegység: Cooler Master M2 Silent Pro 1000W
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium SP1 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 12.8, GeForce 301.42, GeForce 305.64 (GTX660 Ti)



Bár papíron 30W van a két konkurens kártya között, mi nem mértünk ennyit. A GTX660 Ti valóban kevesebbet kér enni, de a különbség nem drasztikus, legalábbis Alan Wake alatt semmiképpen sem. Az üresjárati fogyasztása hasonló a két kártyának, az AMD videokártyái itt akkor tesznek igazi előnyre szert, ha alvó állapotba kerül a monitor, mert ilyenkor a ZeroCore-nak hála a kártyák is bealszanak.

Szintetikus tesztek





A GK104 alapú kártyák 3DMarkok alatt még mindig nagyon jól teljesítenek, főleg 3DMark11-ben húznak el nagyon a konkurenciától, a HD7950-nek még a megemelt órajel sem segít ebben az esetben.



Heaven alatt hasonló a helyzet, az extrém tesszelációs feladatok még mindig a GF-eknek kedveznek, mivel képesek a shadereket is befogni a feladat egy részének elvégzésére.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 37.
    2012. 09. 13. 14:59
    Na máshol már meg is jelentek a tesztek



    többet esznek mint egy 7850-es:
  • 36.
    2012. 09. 13. 14:52
    Igen kérem szépen egy 100.000Ft+ os videó kártyát maximumon kell tesztelni 1080p-be ne butítva,mert ez nem középkategória.(mert így is 30fps+ on teljesítenének.

    A középkategória 7750,7770,
    7850 ami majdnem a felső alsó széle.

    7870-es meg igen a felső alja!
  • 35.
    2012. 09. 11. 11:27
    Hatalmas +1... sajnos
  • 34.
    2012. 09. 07. 11:01
    Yep, ok ebbol elnek... :-)
    a.
  • 33.
    2012. 09. 03. 11:09
    A Prohardver.hu-n néztem tesztet, ahol a mai játékokkal már a GTX670 is lemarad a 7950-hez képest, úgyhogy ez a teszt csak a "régi" játékokra nézve igaz, a mai címeknél már fordított a helyzet, ami ráadásul az nvidia részéről nézve az idő múlásával egyre rosszabb lesz.
  • 32.
    2012. 08. 29. 22:28
    @yodamester
    Évenként kicserélsz egy 60k+ os kártyát?
    Mire oda ez a lagy lóerő vadászat?
  • 31.
    2012. 08. 25. 14:07
    Akkor már vesztett az NV.
  • 30.
    2012. 08. 25. 13:44
    Gyakorlatilag pedig még mindig nincs a középkategóriában kártyájuk.
  • 29.
    2012. 08. 25. 13:34
    Qouzey: Az nV nem vesztett el semmilyen csatát, de nagyon megkavarta a dolgokat ezzel a (szándékos?) késéssel. Mivel később jönnek ki az nV kártyák, mint az AMD-k, így az ugyanolyan árú termékük elvileg többet tudhat(na), hála a több ráfordított időnek.
  • 28.
    2012. 08. 23. 18:12
    Az Nvidia már rég elvesztette a csatát, kicsit elkésett ezekkel a kártyákkal (GTX660).
  • 27.
    2012. 08. 23. 18:03
    Jól beszélsz, kell a reklám mert eléggé rászorultak
  • 26.
    2012. 08. 23. 15:24
    Egyelore nalam nagy csaloda a gtx 660 ti.. hiaba gyorsabb mint a 7870,mert a 7870-et mar 68ezerert jobb helyeken haza lehet vinni meg a 660 ti 90 ezer. Nalam igy a 7870 a nyero. Ha a 7950-nek pedig tenyleg lemegy az ara 90 kore akkor az nvidia elvesztette ezt a csatat... majd kiderul.
  • 25.
    2012. 08. 22. 22:22
    Hát, nekem egy Gigabyte GTX 560 Ti OC-m van ... ugyan a tesztben végig hátul kullog, mégis látható, hogy a mai, de még a jövő játékait is simán elviszi tökéletes minőségben. Pedig már másfél éve nyúzom

    Szóval bőven ráér még az upgrade
  • 24.
    2012. 08. 22. 11:18
    Tuti mire kijön a Borderlands 2 az minden tesztbe bele kerül, pedig grafikát elnézve nem egy kártya zabáló játék lesz de tuti beteszik hogy meg legyen a 400FPS az nvidiának.
  • 23.
    2012. 08. 22. 10:59
    Azért linkeltem egy értékelést, mert abba benne van a Showdown és több játék tesztje, mint a PHn.
  • 22.
    2012. 08. 22. 09:44
    Nem csak a beállítás a lényeg, hanem az hogy milyen játékok szerepelnek benne!
    kihagyták a DiRT Showdown, Nexuiz, ahol jóval erősebbek az AMD kártyák a compute terhelés miatt.
    Ha ezek benne lenének akkor más eredmény születik! a PH. jóval több játékot tesztelt mint az ipon!
  • 21.
    2012. 08. 22. 08:30
    carraroxt, húzni lehet szépen a 670 meg a 660 Ti-t is. Meg 4-3 Gb-os rammal is kínálnak ha valakinek arra van igénye.
  • 20.
    2012. 08. 22. 07:58
    Janus27, csak beállítás kérdése.
    2560x1600 8xAA korrekten dx 9 és 11-es játékokkal összesítve és az 1920x1080 4xAA ami az ipon-t igazolja is. És akkor el lehet dönteni kinek mire kell. Játszol 10-20 fps-sel extrém beállításon 80-90 ezres kártyán azt hamar cserélheted is vagy 1920-ban 50-80 fps-sel ahol azért 2 évet csak kibír.
  • 19.
    2012. 08. 22. 04:28
    Én is néztem azokat a teszteket, reálisabbak annyi biztos
  • 18.
    2012. 08. 22. 04:11
    Érdekesek ezek a tesztek, a PH-n összesítésben 1-2%-al még a 7870-estől is kikapott.
  • 17.
    2012. 08. 22. 00:26
    Jól esik az embernek hogy 1 év után van egy középkategóriás kártyája...de hát ez egy ilyen sport...
  • 16.
    2012. 08. 21. 22:12
    Vártam ezt a kártyát,hogy lecseréljem rá a zotac 560ti amp-met,DE nem váltotta be a reményeket,így marad a 670,igaz drágább de erősebb.Mondjuk nem semmi fejlődés,hogy elveri a gtx 580-at ami"nemrég"csúcs kártya volt és nem tudtam megvenni mint ahogy most sem a 680-at sajna.
  • 15.
    2012. 08. 21. 19:17
    A 660Tiről van szó itt.
  • 14.
    2012. 08. 21. 19:01
    Nézőpont kérdése, ha játszok fejhallgatóval teszem, a család meg leszarva.
  • 13.
    2012. 08. 21. 18:25
    @Edviiin89: hol alázza a 7870-et? alig gyorsabb nála... csak pár nyomorék szintetikus tesztben tud elhúzni igazán amire hónapokig optimalizálták a drivert a droidok az nvidiánál
  • 12.
    2012. 08. 21. 18:16
    Én vártam még erre a kártyára , de , a jelenlegi ára miatt inkább 670-es felé kacsingatok , másrészt szerintem a 2 GB ram majdnem felesleges rá , inkább lett volna 1.5 GB , amúgy a 3GB -os verziónál , nem driver szabályozza a + memóriát...
  • 11.
    2012. 08. 21. 18:05
    Jó a kártya! Tetszik!
  • 10.
    2012. 08. 21. 18:00
    Hát én maradtam továbbra is 7870 párti... Amennyivel lassabb annyi tuningpotenciál röhögve akad bármelyikben. Emellett olcsóbb, normális memória-elrendezése van (olyan játékoknál amik 1,5GB fölött esznek ramot, erősen kiporolná a 670-es gatyáját), és általános számításokban is összehasonlíthatatlanul erősebb.
    Ettől függetlenül nagyon örülök a 670-esnek, és az árversenynek!
  • 9.
    2012. 08. 21. 16:42
    Hát nem nehéz majdhogynem fél évet késve, olyan kártyákat készíteni ami amiket pont úgy lőnek be hogy a rivális kártyáinál 5-10%-al erősebbek legyenek. A teszthez nincs hozzá szólni valóm.
  • 8.
    2012. 08. 21. 15:57
    Hát a 7870-et alázza nem csoda, hogy csökkent az ára. Az árváltozás meg húzta a többi kártya árát is.
  • 7.
    2012. 08. 21. 15:28
    580-os... Hát ja, FXAA stb. minden szép és jó, ugyanakkor a kártya közben meg asszongya, hogy VRRRRRRRRRRRRRÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ
    Persze az én hibám, hogy nincs itthon két hordó folyékony nitrogén
  • 6.
    2012. 08. 21. 12:48
    hehe és még ott van azért a kis 560as Ti is a szeren. (Én meg vagyok elégedve vele )

    Én nem vennék 660-at ha most kéne választani, mert ez a memória "trükközés" lehet még nem mutatkozik meg, de aki nem évente vesz új kártyát és hosszabb távra gondolkodik az később még szembesülhet a hátrányokkal és megbánhatja. Főleg ha már a Pci-e 3.0a sávszélt is elérik majd a kártyák.
    Inkább a 20$al drágább Amd.
  • 5.
    2012. 08. 21. 12:47
    DIRT Showdownt nem kellet volna kihagyni a tesztből, csak hogy legyen benne egy ki AMD-s játék is!

    Kicsit sokkalom az nvidia által jól teljesített játékokat a tesztben, ugye nincs köze annak hogy egy hete reklámoztátok az oldalatokon a GTX 660TI a hátérben?
  • 4.
    2012. 08. 21. 12:03
    Tudtam, hogy az 580at kapja el.
  • 3.
    2012. 08. 21. 11:49
    "A 680 igen jo vasarnak tunik a tesztek alapjan." - Tesz alapján igen, de az ára alapján nem.
  • 2.
    2012. 08. 21. 10:29
    A 680 igen jo vasarnak tunik a tesztek alapjan.
  • 1.
    2012. 08. 21. 10:23
    Jó lett, csak drága, AA-tz használva elfogyhat FHD-ban már ezért egy 580-as jobb lehet. Persze a fogyasztást leszámítva.