Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX650 – Népkártyának készült

  • Dátum | 2012.09.17 10:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az előző hét csütörtökön megjelent GTX650-es az első olyan kártyája az nVidiának a Kepler családban, ami a tömegeknek szól és még értelme is van (lássuk be, a GT640-nek nem volt). Az AMD jelen generációs megoldásai a témában már bő fél éve piacon vannak, így kicsit érthetetlen, hogy miért várt eddig az nVidia, hiszen a GTX650 alapját adó GK107-es GPU már márciusban bevetésre kész volt, és azóta rengeteg sikeres mobil grafikus vezérlő alapja a chip (GT640M-GTX660M). Ugyanerre épül a nyáron elindított GT640-es is, amit borzasztóan lefog a memóriája. A GTX650 nem is más, mint egy GT640-es, GDDR5-ös memóriával, magasabb órajelekkel: 900Mhz helyett 1058-on ketyeg a GPU, 1800 helyett pedig kerek 5000-en a memória, így majdnem háromszor akkora sávszélességgel gazdálkodhat a kártya, mint a kistestvére.

A táblázat nagyítható
A táblázat nagyítható

Érdekesség, hogy az nVidia szerint a GTX650 TDP-je egy wattal kevesebb még így is, mint a DDR3-as GT640-é. Persze reálisan erre nem sok esély van, és mint a következő oldalon látni fogjuk, a PR hatalma nem segít egy kártya fogyasztásának a lenyomásában. Ha megnézzük a specifikációs táblázatot, akkor láthatjuk, hogy a GTX650 ellenfele logikusan a HD7750 lenne, és az nVidia is ezzel a kártyával állította szembe a legtöbb diagramon az új kártyáját. A GeForce előnye, hogy bő 10%-kal nagyobb memória-sávszélességgel rendelkezik, hátránya, hogy valójában jelenleg HD7770 árban van és a GT640 eredményeiből kiindulva egy kisebb csodára lenne szükség ahhoz, hogy annak a közelébe érjen. Mindjárt neki is eshetünk az eredményeknek, de előtte vessünk egy pillantást a mai főszereplőre, mert egy elég érdekes kártya landolt a tesztpadunkon.

MSI GeForce GTX650 Power Edition 1GB

Az MSI kártyája azt az új hűtőt használja, amit már megcsodálhattunk egy-két nagyobb kártyájukon is a hírekben. Jár hozzá egy extra ventilátor, amit a tetejére pakolhatunk az alap ventilátornak, ezzel növelve a hűtés hatásfokát, vagy alternatív megoldásként félrehúzhatjuk a felső műanyag részt, és ez esetben a második ventilátort az első mellé rakhatjuk. Kicsit túlzásnak tűnik egy viszonylag alacsony fogyasztású kártyához egy ilyen hűtés, de kipróbáltuk mire képes. Egy ventilátorral 51 fokig ment fel a GPU Heaven alatt, míg ha felraktuk a második ventilátort is, akkor már csak 48 fokig jutottunk. Igazából már az 51 fok is nagyon kellemes érték, teljesen felesleges a második ventilátor a GTX650-re, mert az első esetben három slotot elfoglaló kártyát kapunk, a másodikban pedig egy borzasztóan hosszút.



Érdekes módon az összes GTX650-en van egy plusz tápcsatlakozó, pedig a kártya fogyasztása ezt elviekben nem indokolja. Valószínűleg az nVidia mérnökei nem akartak a 75W-os határon egyensúlyozni, főleg a várhatóan sok gyárilag tuningolt példány mellett, mint amilyen az MSI kártyája is (1128MHz-en megy 1058 helyett). Hangja egy ventilátorral nem sok van, halkan teszi a dolgát, kettő esetében, ha egymás fölé kerülnek, akkor azért már kihallatszik a gépházból a zúgás. Extraként csak egy molex > PCI-E tápkábel átalakítót kapunk a Power Edition esetében, így figyeljünk arra, hogy a két DVI csatlakozó mellé már csak egy mini-HDMI fért el, ha azt használni akarjuk, akkor szükségünk lesz egy megfelelő kábelre vagy átalakítóra.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58-OC
Processzor: Intel Xeon X5660 (6 mag, 2.8GHz)
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: ASUS HD6770 DirectCU (passzív) 1GB, ASUS HD6850 DirectCU 1GB, ASUS HD6870 DirectCU 1GB, ASUS HD7750 DirectCU 1GB, ASUS HD7770 DirectCU 1 GB, ASUS HD7850 DirectCU II 2GB, ASUS HD7870 DirectCU II 2GB, ASUS GTS450 1GB, ASUS GTX550 Ti 1GB, GIGABYTE GTX560 1GB, Gainward GTX560 Ti Phantom 1GB, ASUS GTX570, Gainward GT640, Gainwars GTX660 2GB, Gainward GTX660 Ti 2GB, MSI GTX650 Power Edition 1GB (minden kártya referencia órajeleken ment)
Tápegység: Cooler Master M2 Silent Pro 1000W
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium SP1 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 12.8, GeForce 306.02, GeForce 306.23 (GTX650)

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 38.
    2013. 02. 25. 01:14
    Dehogynem drága, HD7770-est is lehet kapni annyiért, szóval ezt megint jól beárazták.
  • 37.
    2013. 02. 25. 00:59
    Nvidia barát, Nvidia logós, zöldpárti... ilyen nincs, ez csak az Amd-sek fejében van
    Nagyon jó kártya, ilyen tudásért nem is drága - most 28 ezer és ezzel már lehet játszani!
  • 36.
    2012. 10. 18. 13:02
    mikej95: Gondolom, nem vagy nagyon tisztában az Atom jelentőségével...
  • 35.
    2012. 09. 26. 12:58
    GeForce GTX650 – Népkártyának készült csak nem tudták , hogy a nagy népségnek ez sokkkba kerül
  • 34.
    2012. 09. 20. 19:18
    Az Intel Atomot is megveszik (még mindig), szóval ennek is biztosan lesz vevőköre.
  • 33.
    2012. 09. 19. 13:10
    Október 9 jön a GTX650ti-is: [LINK]
  • 32.
    2012. 09. 19. 12:50
    Én is csak azt akarom mondani hogy a sima OC hoz nem válogatnak chipet csak a brutálishoz.

    Én akkor vettem 7870-et mikor kijött, annak viszont az volt az ára hogy nem volt kifinomulva agyártása ezáltal az én 7870-em 1000MHz-en 1.168v eszik.
    De beszéltem olyan emberel akinek ugyan ilyen kártyája van mint nekem, nála 1.150v megy 1000MHz-en szóval csak annyit akarok mondani hogy ha nem vinné a gyári órajelet akkor egy picit emelnek a feszültségen! De hallottam olyan csávót akinek 1.130v az alap!
    Ahhoz képest hogy az enyém nem OC-s még is ki lehet belőle préselni az 1290-et. pedig nem a legjobb chipet fogtam ki belőle!
  • 31.
    2012. 09. 19. 12:10
    A referencia órajelhez is garantálni kell a megfelelő gput, de úgy konkrétan kisebb órajel emelésekről nem beszéltem.
  • 30.
    2012. 09. 19. 11:02
    Én azt akarom mondani hogy kisebb OC-hoz nem szokták kiválogatni a chipeket csak az olyan OC kártyákhoz amiben nem + 50-100MHz-kell hanem több 100-200MHz ott a nyákon lévő kondokat is lecserélik nagyobbra, de azokat már super OC néven vannak fent és az áruk is kiemelkedőbb!
    Ha egy gyártó húz mondjuk 10MHz-et akkor is rádobja az OC jelet a dobozra, te szerinted az kiválogatott chipből lehet?
  • 29.
    2012. 09. 19. 10:16
    gery84, itt a kártya még tegnapról, ma reggelre már el is vitték, de láthatod az árdiagramon is, ha egy oldalt nézünk.

    A kártyákra olyan gpu megy rá, ami garantálni tudja a megemelt órajelet, ezt tesztelni, figyelni szokták. A ref 680-ak mindegyike nem hiszem, hogy garantálni tudja a Gigabyte, Boost 1137 MHz-et. És akkor még hagynak benne húzásra valót főleg a memóriákban, amik alapból is magasabbak, mint a 7970-en. Persze húzható a Giga 7970-es is rendesen, de jobban meg kell rángatni a gput és a memóriákat ugyan akkora órajelekre és a fogyasztási érték is nehezítené. Ez lehet benne a többlet árban. Az, hogy megéri-e neked vagy másoknak az relatív. Vannak, játékok ahol jobban megy a 680-as DX11-esek is és van ahol gyengébb. Kinek mi a kedvenc játéka, számít-e neki a kisebb rendszerfogyasztás vagy a Keplerben bújó tulajdonságok.

    Fzoltan, csak az árazást részleteztem ki, nem az volt a célom, hogy melyik jobb OC-ban vagy téged érdekel-e a fogyasztás.
  • 28.
    2012. 09. 19. 09:13
    A fogyasztás - bár szép zöld szólam - a pénztárcán nem nagyon érződik. (Most nem arról beszélek, hogy egy 50 W-al kevesebbet fogyasztó kártyához elég lehet egy kisebb táp, és nem is arról, hogy mennyit lehet rajtuk húzni a hűtés komolyabbra cserélése nélkül - mert ezek valóban pénzes mutatványok.)

    Ha egy kártya fogyasztása modjuk 20 W-al kevesebb, akkor az azt jelenti, hogy 50 óra üzem alatt fogyaszt 1 kWh-val kevesebbet. Ennek az ára hazánkban kb. 50 Ft, tehát óránként 1 Ft-ot spórol az ember. Ez ezer óra üzemnél már három buszjegy ára! Vigyázzunk emberek, ez már komoly summa!

    Tehát badass gamerünk, miközben a rendszere elfogyaszt mondjuk 330 W-ot óránként (folyamatos üzemben, amikor nem pörög úgy minden, mint bekapcsoláskor), akkor 3 óra üzemmel lesz 1 kWh-nál (50 Ft), a fenti 1000 órás példánál maradva megeszik a gépe összesen 330 kWh-t, ami neki 16500 Ft-ba kerül. Ehhez képest 1000 Ft-ot jelent egy 20 W-al kisebb étvágyú kártya, amit kiváló marketinggel eladnak neki +párezer Ft-os áron.
  • 27.
    2012. 09. 18. 23:17
    Bár a 670 és a 680 tényleg jól fogyaszt, annyira minimális a különbség, hogy már sázmolni is fölösleges. Túl van lihegve ez a fogyasztás dolog is. Amikor ilyen +/- 10% körüli a különbség, ott nincs mit számolgatni.
  • 26.
    2012. 09. 18. 23:17
    Bár a 670 és a 680 tényleg jól fogyaszt, annyira minimális a különbség, hogy már sázmolni is fölösleges. Túl van lihegve ez a fogyasztás dolog is. Amikor ilyen +/- 10% körüli a különbség, ott nincs mit számolgatni.
  • 25.
    2012. 09. 18. 22:20
    Te miről beszélsz!
    a GIGA GTX680 oc-sa 140k kezdődik!
    Csak szolok hogy a sima OC chipeket nem válogatóját csak más biosz kerül rá ennyi!
    Ha válogatnak akkor ehhez válogatnak GIGABYTE GV-N680SO-2GD GTX680 Na meg a GTX690-be megy a legtöbb válogatott chip.
    A fogyasztásban elismerem hogy most az nv-nél a labda.
    De hogy megéri 140k-ért 680 venni nagyon nem miközben lehet kapni GIGABYTE GV-R797OC-3GD HD7970 3072MB GDDR5 PCIE + Sleeping Dogs 109k-ért. Ami 1000Mhz-en jár szóval ép hogy gyengébb a GTX680-nál! 30k különbség van a kettő kártya közt, erre meg azt tudom mondani hogy kicsivel többet tud költeni tápra.

    Az én 7870-es kártyám dettó ugyan az mint az 7870OC ami 50MHz-el magasabban jár én még is kipréseltem belőle 1290MHz-et.
  • 24.
    2012. 09. 18. 22:06
    Edviiin89: Ez természetesen nem igaz. Még a 460-asok idején volt egy teszt, hogy melyiket lehet tovább húzni, és mindegyikre közel hasonló eredmény jött ki. Teljesen mindegy volt, hogy alapból OC-s, vagy referencia órajeles.
  • 23.
    2012. 09. 18. 21:42
    Legolcsóbb típusok között is vannak OC-s kártyák és tovább is húzhatod, ezért érdemes beleszámolni, nem bonyolult. A gyári OC-s kártyákhoz meg válogatott GPU-k mennek, és más áramkörökre épülnek, ezért sokkal többet kilehet hozni belőlük, mint egy referenciából. Például a sima 7970-ből nem lesz 7970 GHz OC-d, oda jobb GPU-k menne, kedvezőbb fogyasztású magas Boost és memória órajelek. Vagy a Gigabyte 680 Boost-ja sokkal magasabb lesz, mint a referencia húzott órajele és akkor közel azonos áron is lehet kapni.

    A fogyasztást meg azért hoztam szóba, mert a gyártók beleszámítják az árba, ostobaság is lenne nem beleszámítaniuk a fogyasztás/teljesítményt. A fogyasztástól függ az OC mértéke is a hő és a zajszint is. Szóval lényeges dolog. A GTX 500 sorozatnak meg jó volt a fogyasztás/teljesítmény mutatója. A Kepler is szép eredményeket mutatott fel és ezért veszik, és én tényeket közöltem nem érveket.
  • 22.
    2012. 09. 18. 19:40
    OC kártyákkal számolni most nincs sok értelme, mert csak fölöslegesen bonyolítja a képet. OC mindenből van. Ezért hasonlítottam össze a típusokon belül a legolcsóbb kártyákat, amik általában, ha nem is referencia hűtésű, de referencia órajelű darabok, és azokat is fel lehet húzni ugyanannyira.

    A fogyasztással dobálózni megint nincs sok értelme, népszerű zöld érvelés volt éveken át, hogy "ilyen árszinten már nem számít a fogyasztás", érdekes módon, amint kijött egy jó fogyasztású generáció (amiben ezért feláldozták a HPC képességeket), rögtön érv lett az alacsonyabb fogyasztás. Megjegyzem amíg nagyobb volt a fogyasztása, a többet fogyasztó, de lassabb kártyáit is drágábban adta.

    Az igazság az, hogy nem azért drágább, és nem azért ennyivel, mert jobb a fogyasztása, vagy gyorsabb, hanem egyszerűen mert az egység sugarú felhasználó megveszi.
  • 21.
    2012. 09. 18. 17:13
    Phantomstranger, azért nem olyan egyértelmű a dolog, mert játék és felbontás függő mikor milyen eredménnyel zár egy teszt és az se mindegy, hogy referencia vagy OC van a tesztben.

    Egy olcsó 7970-es lemarad egy Gigabyte 680 OC Boost-tól, 135-től látok is ilyet ár összehasonlítón. A 680OC +Boost olyan, mint az egyedi 7970 GHz kártyák, és egymással „pingpongoznak” csak az ilyen teszt ritka, de linkelek, ha érdekel. Itt az AMD rosszabb rendszerfogyasztást mutat fel és ez több hővel és zajjal is jár (most nem a ref értékekről van szó), ezért nem jöttek a 680-as árszinten a GHzk.

    A 670 OC Boostal a 7950 Boost-on túltesz, mert a 680 és a 7970-el „pingpongozik” szép fogyasztással, ezért drágább lett, mint a 7950-es, de még mindig olcsóbb, mint egy 7970-es. Csak szomorú, hogy ez a magyar piacon nem látszik. A 660Ti OC a 7870 GHz-hez képest jelentősen gyorsabb, ha nem erőltetünk rá extrém felbontást és élsimítást. Egy 7950 Boostal is „labdázik” jobb fogyasztáson ezért az Nvidia megint drágábban adja, mint a 7870-es.

    A 660-as a 7850 és a 7870 közötti árazáson jött ki (230 dollár). OC-ban a 7870-el „labdázik”. Itt a tesztben referenciát mértek.
  • 20.
    2012. 09. 18. 14:21
    gatya 1 árat toltak neki
  • 19.
    2012. 09. 18. 10:30
    "Phantomstranger, a GK107-ek árazása tényleg nem a legjobb, valószínűnek tartom, hogy a TSMC sokat befolyásol rajta, de a többi kártya árával nincs probléma. "

    Ezt így nem állítanám. A legolcsóbb HD7970 (itt) ~25 ezerrel olcsóbb a legolcsóbb GTX680-nál. Ha ez nem elég, majdnem minden 7970 olcsóbb nála, pedig teljesítményben igencsak egymással pingpongoznak, főleg a GHz Editionokkal. A helyzet a 670-nel sem jobb, ez van egy árban a 7970-nel és csak alig lassabb a nagy tesótól. A GTX660 Ti nagyjából jól van árazva, már ha az erősen NV-s játékokra épített ipon tesztben felmutatott ~10% előny a 7870-hez képest megéri a 15% felárat. A 660 már kimondottan kínos helyzetben van a 7870 mellé árazva.

    "A GTX 650 Ti meg októberben fog megjelenni. Úgy saccolom a 7770 és a 7850 közé esik majd, 40-50 ezres kategóriában lehet."

    Az ott megint nem lesz jó neki, már most van 50 ezer alatt 1GB-os 7850 és alig felette 2GB-os, és az új Ti-ről még csak hírek szólnak.
  • 18.
    2012. 09. 18. 08:26
    ocsabi: Hát anno mikor a 5850-es 32k árulták akkor 2-3 nap alatt el is fogyott.
    és ha úgy vesszük még most is olyan árba lenne verhetetlen lenne!
    Mert egy HD6870 aljárt nyaldosta, ami most 43k lehet kapni.
    Kár hogy akkor nem vettem egyet!
  • 17.
    2012. 09. 18. 00:08
    Azt jól elnézted, durván túl van árazva.
  • 16.
    2012. 09. 17. 23:39
    Ahogy elnezem a 660ti jo vetel!
  • 15.
    2012. 09. 17. 22:04
    Én is csak lesek, hogy 10 évig megállta a helyét a "videókártyát 30-ért 4 évente" alapelv, hogy minimum 2 évig mindenféle kompromisszum nélkül max grafikán, aztán még kettőig közepesen megy a játék, aztán jöhet az új kari.

    Most sehol nem látok olyan videókártyát 32 ezer forintért, ami akár köszönőviszonyban lenne a mostani játékok max gépigényével, nemhogy a későbbiekkel.
  • 14.
    2012. 09. 17. 19:47
    Tesztben sehol nem írták le hogy a nvidia által megszabott 1058MHz értékre vissza vették a kártyát azért kapott jobb eredményt mint egy 7750-es!
  • 13.
    2012. 09. 17. 19:30
    @gabest: miről beszélsz? a kedvezményes áfa volt valamikor 15%, amit kb az alapvető élelmiszerre, meg tömegközlekedési bérletekre volt.

    20%-os áfa 2006 elején volt néhány hónapig, addig amíg pinokkió és az adócsökkentés kormánya megnyerte a választásokat, aztán visszament a jó öreg 25%-ra. Aztán a másik adócsökkentés kormánya rátett még 2%-ot.

    (egyébként dollárban is sokkal drágábbak a videokártyák mint mondjuk 2008-ban...)
  • 12.
    2012. 09. 17. 18:55
    lorddiablo, többet tud ez a kártya, mint a GTX 550 Ti. Helyenként gyorsabb nála, fele annyit fogyaszt és 4 monitort is kezel. Bár lehetett volna még egy kicsit gyorsabb, de erről már a gyártó dönt, hogy mennyire lövi be.

    Phantomstranger, a GK107-ek árazása tényleg nem a legjobb, valószínűnek tartom, hogy a TSMC sokat befolyásol rajta, de a többi kártya árával nincs probléma.

    A GTX 650 Ti meg októberben fog megjelenni. Úgy saccolom a 7770 és a 7850 közé esik majd, 40-50 ezres kategóriában lehet.
  • 11.
    2012. 09. 17. 18:37
    15% ÁFA? Volt olyan is?
  • 10.
    2012. 09. 17. 18:18
    Asagrim: 27% áfát is kifizetted?

    Azt se felejtsük el, hogy amikor a dollár olcsó volt, akkor az áfa is csak 15% volt.
  • 9.
    2012. 09. 17. 17:25
    Ezzel az árazással tényleg megint kiszúrtak magukkal. Sokat segített a kártyán, hogy végre megkapta a GDDR5-ös memóriákat, kb erre a szintre vártam, de a 7770 mellé árazni még így is hülyeség volt. Ebben a generációban a zöldek még a szokottnál is nehezebben találják el az árakat.
  • 8.
    2012. 09. 17. 16:29
    Úgy bizony! Egyesült államokból rendeltem egy biciklipumpát:

    http://www.biker.hu/webaruhaz/termek/pumpak-teleszkoppumpak-pu62-msp-teleszkoppumpa

    13,880 HUF ajánlott végfelhasználói ár, amire a kedves biciklibolt akiknek ezek szállítanak még rak egy kis profitot.

    Amazonon 8500 forint volt, 3000 forintért pedig házhoz szállították.

    Ennyi!
  • 7.
    2012. 09. 17. 15:01
    Természetesen ezúttal is referencia órajelen zajlott a teszt!
    1058 MHz-en ketyegett a GPU.
  • 6.
    2012. 09. 17. 13:42
    Most ezt a GTX650-est 1128MHZ-en teszteltétek le?
    Vagy vissza vettétek 1058MHz-re?
  • 5.
    2012. 09. 17. 13:33
    kapti - 2012-09-17 13:00:04

    Az ilyen tévhitek miatt adnak el mindent nálunk aranyáron. Semmi köze nincs a drágaságnak a forint - dollár viszonyához. Nyugatra tőlünk sok minden olcsóbb mint kis hazánkban, csak ugye pofa befog, fizet minden szart drágán. Nézz meg egy játékot pl. Vettem régebben Angliából egy játékot, összesen fizettem érte 5600 Ft-ot. Magyarországon a legolcsóbban 6900Ft + szállításért kaptam volna meg. Lehet itt számolgatni meg minden hülye kereskedelmi tv csatornás meséket hozzátenni, de amíg kicsengetjük ezeket az árakat, addig nem lesz csökkentés.
  • 4.
    2012. 09. 17. 13:00
    Forint sokat gyengült a dollárhoz képest, ezért drága nálunk a középkategória.
  • 3.
    2012. 09. 17. 12:48
    Trolltaxi: én 2008-ban vettem egy 1 gigás 9600GT-t 44000-ért ha beleszámolom az inflációt ami hajszállal több mint 20%-ot rontott a pénzen, kb 53000Ft-nak megfelelő összeg amiből most egy HD7850-est lehet venni ami azért szintén pár évig kiszolgálna. Csak hát sajna MO-n a fizetéseknek nem szokás az infláció mértékét követni...
    Az igazi gond hogy az nvnek még mindig nincs kártyája a 40-50-es kategóriában oda kéne sürgősen egy GTX 650TI még met ez a 650-es óriási lemaradásban van a GTX660-hoz
  • 2.
    2012. 09. 17. 12:23
    Inkább az a baj, hogy van a 30 ezres szint, ami új játékokat csak kompromisszumokkal futtat HD-ben, és van az eggyel felette lévő katégória, ami viszont 50, de inkább 60+. És akkor ez a szint is csak arra képes, hogy a jelenlegi játékokat megalkuvás nélkül futtasa, tartalék a jövőre nézve még azokban sincs.

    Javítsatok ki, ha tévedek de még akár 1-2 évvel ezelőtt is elég volt egy középkategóriás kártyáért 30-40 ezret kiadni, és akkor a középkategória azt jelentette, hogy a nagy címeket fullban futtathatod.

    Mostanra 30 lett a belépőszint, és nincs egy kis lépés, csak egy kétszeres ugrás.
  • 1.
    2012. 09. 17. 11:30
    Ha csak a diagramot ismerném, azt mondanám, hogy átnevezett 550Ti. Ezt minek kellett kifejleszteni, ha az előd is pontosan ugyanezt tudta? 5770->6770 esete. Mi csak csodálkozunk, hogy át van nevezve, meg hőbörgünk, de mivel megállja a helyét a szegmensben a kártya, ezért AMD nem költött egy vasat se egy új alapokon nyugvó, de szinte megegyező teljesítményű kártya fejlesztésére, mert nem volt értelme.