Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX460: Az nVidia magára talált

  • Dátum | 2010.07.22 14:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Tavaly ősszel az AMD bemutatta a DirectX 11-es vonulatának első tagjait, amivel eléggé ellehetetlenítette az nVidia GTX200-as szériát. Ahogy az a friss gyártástechnológia problémái ellenére várható volt, az új Radeonok hozták a kötelezőt, és múlt időbe tették szépen lassan szinte az egész GeForce kínálatot, miközben az nVidia csodafegyvere, a Fermi architektúra egyre csak késett. Végül bő fél évvel később, idén tavasszal bukkantak fel a GTX400-as széria első tagjai, amik a GF100-as kódnevű chipre épültek. Bár az előző generáció némileg intő jel volt, az nVidia maradt annál a politikánál, hogy először építenek egy óriáschipet, amivel bebiztosítják a pozíciójukat a felsőkategóriában, és ha már ott van a vásárlók fejében, hogy nekik van a legerősebb kártyájuk, akkor elkezdenek lefelé terjeszkedni. A GF100 ennek köszönhetően hatalmas lett, majdnem másfélszer akkora, mint a HD5870-eken lévő RV870-es (Cypress) GPU. Ráadásul az új chip már nem csak a játékosoknak készült, az nVidia egyre nagyobb figyelmet fordít a HPC szegmensre, és ezt figyelembe véve ment a fejlesztés, sokkal jobban koncentráltak a területre, mint eddig bármikor.

Pont ezért a GF100-nak több olyan „extrája” is van, amivel egy játékos nem sokra megy, és a legtöbbször nem is fog találkozni vele egy GeForce-on, hiszen például az ECC támogatás a Tesla sorozatnak van fenntartva. De ott van még a dupla pontosságú számolás vagy a nagy cache, amikből a játékok nem igazán profitálnak. Az óriáschip, új architektúra és új gyártástechnológia trió megtette a hatását, hiszen a késésen felül még sokáig problémák voltak a gyártással, és bár a GTX480 végül a legerősebb egymagos kártya lett, azért azt még az nVidiás pizsamával rendelkező olvasóknak is el kell ismerniük: keserédes győzelem volt ez. Hiába a kozmetikázott TDP, terhelésre a GTX480 annyit eszik mint a két GPU-s HD5970, ráadásul közelebb is áll hozzá árban, mint az 5870-hez. A legtöbb játékos azonban nem 100 ezer forint feletti áron vásárol videókártyát és ezt az nVidiánál is tudják. Bár az AMD szinte minden árszintet lefedett a GF100 megjelenésére, volt egy gyenge pontja, méghozzá az egyik legfontosabb helyen, ami nem más, mint 200 dollár és környéke. Ide szúrt egyet a GTX460-nal az nVidia.

Fermi architektúra játékra kigyúrva: bemutatkozik a GF104

Bár a Teslák még nem rendelkeznek évtizedes múlttal, az eddigi évekből leszűrhető volt, hogy középkategóriás megoldásoknak nincs helye az nVidia HPC termékei között. Ennek köszönhetően várható volt, hogy a GF104 igazi játékra termett GPU lesz, amit megszabadítanak az ezen a piacon feleslegesnek számító sallangoktól. Így is történt, a fent említett szolgáltatásokat vagy visszanyesték, vagy teljesen megszüntették (ECC támogatás). Mielőtt azonban ennyire előre rohannánk, nézzük meg, hogyan is néz ki a GF104. Viszonyításképpen, aki már nem emlékszik rá az itt megtekintheti a GF100 ábráját is: klikk.



Az első dolog, ami azonnal szemet szúrhat a képre nézve, hogy immár négy helyett csak két GPC (Graphics Processing Cluster) található a chipen. A GPC-k kis túlzással egy-egy mini GPU-nak tekinthetőek és saját raszterizálóval rendelkeznek. A GF100 éppen ezért maximálisan 4 háromszöget tudott volna elméletben feldolgozni órajelenként, a GF104 esetén ez lecsökken kettőre. Ez így is a duplája annak, amire a Radeonok képesek, bőven elég kell legyen. A Shader Multiprocessor-ok (SM) száma maradt GPC-nként négy, így fele annyi polymorph motor van a GF104-ben, mint nagytestvérében, ez kihat a tesszeláció sebességére, de a GF100 bőven felül volt tervezve ezen a fronton, így ebből se lesz gond.

Hat 64 bites memóriavezérlő helyett most négy van, és ehhez igazodva a ROP blokkok száma is leesett négyre, ami összesen 32 pixel/órajelet jelent (4*8). Mindegyik ROP blokk 128kb-nyi gyorsítótárat kapott, így összesen 512kbyteból gazdálkodhatnak, ez is arányosan csökkent a GF104-hez képest. Az eddigiek alapján arra lehetne gondolni, hogy a GF104 a legfontosabb komponenseket nézve egy felezés, míg más esetekben 33%-os csökkentés a GF100-hoz képest, pedig nem ez a helyzet. Ahhoz, hogy megértsük miért nem, nézzük meg közelebbről hogyan is néz ki egy SM belseje:



Az eddigi levagdosások után az SM belsejében azt láthatjuk, hogy komoly előrelépések is vannak. Az egyik legfontosabb ezek közül, hogy 32 helyett már 48 ALU van (amiket az nVidia előszeretettel hív CUDA magoknak). Teljesen aktivált GPU esetén ez összesen 384 shadert jelent, és ez több mint amennyit egy GTX465-ben aktívan hagynak. Vannak duplázások is az SM-ben belül, például az SFU-k esetében (Special Function Unit), ezek főleg a transzcendens műveletekért (sin, cos, stb.) és az interpolációért felelnek. Abszolút nem elhanyagolható változás, hogy a textúrázók számát is megduplázták, így egy teljesen aktivált GF104 magban ugyanúgy 64 textúrázó van, mint egy GF100-ban.

Most, hogy tisztában vagyunk az alapokkal, foglalkozzunk egy kicsit magával a GTX460-nal.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 128.
    2010. 08. 14. 23:33
    Bocsi, h egy ilyen jelentéktelen információval zavarom meg itt a vitát, v társalgást, de a tesztben a tuning résznél az 1 GB os Gainward 700/900 on megy ahogy írtátok fennt. Majd a képen már csak 675/900 van feltüntetve. Ez csak 1 apró kis észrevétel, nagyon jó a cikk, valószínűleg ez alapján fogom megvenni az 1 gigás gainwardot, bár hozzá teszem h már a teszt előtt is ezt néztem ki. Örülök h most megerősítettek a döntésben. Különösen az említett tuning rész nagyon használható számomra, hiszen a 4850-esemet is húztam, és öröm hallani h ezen a téren is nagy potenciál lakozik a kártyában.
  • 127.
    2010. 08. 11. 09:23
    A két cég üzletpolitikája előre felosztott piacot sejtet. Olyan mintha egy csoport irányítaná mindkét céget, így a két cég "versengése" csak színjáték. Így is néz ki már évek óta....
  • 126.
    2010. 08. 01. 11:16
    Attól függ, mennyire hatékony az adott alkatrész. Ha relatíve kevés hő keletkezik rajta, jobban megéri natúr friss fuvallattal hűsíteni, de ha tényleg kazánként üzemel, akkor bizony kell a borda.
    Én annak idején egy 4850-re csináltam maszek hűtést, ot kellett borda a vrm-re. Viszont a memórián semmit nem hatott, talán rontott is, pedig nem hulladék ragasztott ramsünik voltak, hanem méretre vágott (régi procihűtőkből) magas bordák, mechanikus felfogatással és ipari hűtőzselével.
  • 125.
    2010. 07. 30. 19:21
    Szerintem nem. Már sok helyen látható, hogy a ventilátor által rátolt levegő jobban hűti mintha bordákat tettek volna rá. Csak ott lehet gond ahol nem éri a ventilátor levegője.
  • 124.
    2010. 07. 30. 17:03
    Üdv Urak!

    Olvastam róla, hogy pár gyártó lespórolta a vrm hűtést. Okozhat ez valami problémát?
  • 123.
    2010. 07. 30. 13:01
    Látod ez érdekes mert nálam nem hibázott a driver. Gyönyörűen futott hiba nélkül mindkét program. Itt valami más volt a probléma. Én új rendszer telepítés után telepítettem a drivert. Hozzáteszem, hogy ha fő komponenst cserélek mindig újrarakom az egész rendszert. Így azóta nem volt problémám semelyik driverrel sem. Régen nem így csináltam és meg is volt az eredménye. Mindig volt valami keveredés köztük. Lassulás, képhiba, fagyás, szaggatás. Nem mindegyik programban de időről időre mindig volt ilyen valamelyikkel. Mióta viszont így csinálom azóta nem találkoztam velük. És ez vonatkozott AMD vagy nV kártyákra is.
  • 122.
    2010. 07. 28. 08:23
    tibi27: "A Call of Pripyatban egy kis problémába ütköztünk az új GeForce driverrel. Bár a játék futott és képesek voltunk eredményeket kisajtolni belőle, körülbelül minden második indításnál képhibákkal találkoztunk."
    "A World in Conflictben nem voltak képhibák, mint a Stalkerben, viszont elég szépen fagyogatott a 296-os GeForce-szal."
    Tessék, idézet a fenti cikkből... Mindkét gyártó driverei hagynak kívánnivalót maguk után... Bár nekem legutoljára a TNT2-es kártyámmal volt bajom...
  • 121.
    2010. 07. 28. 05:32
    Vett már valaki Gainward-os 1Gb GTX460-at?
  • 120.
    2010. 07. 26. 23:44
    kíváncsi leszek a gtx 475-re
  • 119.
    2010. 07. 26. 17:51
    Nem feltétlenül.Egyes hirek szerint az AMD-ATI fejlesztőmérnökei már a 6xxx-es szériát váltó architektura "0" szériás müködöképes példányait tesztelik!
  • 118.
    2010. 07. 26. 17:13
    Fix: Nemrég pont fordítva volt, a Nvidia 8-as szériája tartotta a lépést több ATI generáció ellen, csak a HD4xxx-el érte be őket az ATI. Az architektúraváltás miatt egyszer az egyik, egyszer a másik kerül előnybe. Az Nvidia most váltott architektúrát a Fermivel, ezt fogják reszelgetni, növelni, kisebb gyártási technológiára ültetni, stb. Mikor az ATI lépi ezt meg, akkor ők fognak lemaradni ugyanígy egy időre..
  • 117.
    2010. 07. 26. 15:04
    Furcsállom, hogy a nem szúrt szemet senkinek, hogy a tesztelt játékok többségében fullHD-ben közel legjobb, vagy max beállításon is tökéletesen elég a tesztelt leggyengébb kártya is (5770).
    És még zárójelben hozzátenném, hogy épp egy 785GX integrált HD4200-ason nyomom a Call of Pripyat-ot 1280x720-ban. Szóval kicsit túl van lihegve az egész téma...
  • 116.
    2010. 07. 26. 08:33
    Csocsocx:Nekem ezelött egy asus gtx 260 gl+ hűtős karim volt 30-ért adtam el PH!-n 28 hó kisker garral,az új gtx-et 59-ért vettem,de ha úgy nézzük nem érte meg a többlettkiadást /+29 K/ mert teljesítményben csak egy kicsit jobb,de viszont kapsz DX11-et,nekem az 1680x1050-hez bőven sok ez a mostani kártya.

    Fzoltán:Nincs semmi probléma az amd karikkal,de az új gtx-el sincs.Ajánlom a PH!-n a GTX 460-as topikot.

    Heroes27:Csak ezzel az új gtx460-al már elmondhatjuk hogy végre nem kell annyival többet fizetni egy nV kariért mint amennyivel gyorsabb az amd-nél.

    Fix:Az a lépéshátrány a felhasználókat /engem/ nem nagyon érintette,vígan ellettem volna a gtx260-al még 2 évig,de hát ez a gtx460 most egy félIsten.

    zlatzky:Te tudsz valamit
  • 115.
    2010. 07. 26. 00:14
    "Ami igaz, vagy nem, nem tudom, de tény és való, hogy a jó öreg GTX260-as eddig hiba nélkül teljesít."

    A jó öreget túlzásnak tartanám mert, az én még jó öregebb 8800GTS-em is jól teljesít!

  • 114.
    2010. 07. 25. 23:42
    És pár hónappal ezelőtt mindenki anyázta az Nvidiát. Most meg ők a világmeváltük, mert az ő kártyáján 60 fps-el fut egy játék nem 52-vel.
  • 113.
    Fix
    2010. 07. 25. 23:24
    Sokan: úúú de le alázza az Nv az Ati-t...meg stb. De könyörgöm az Nv min. félévvel később jött ki. Itt az az érdekes, hogy az AMD kártyái, egy friss fejlesztésű és új kártyákkal szemben igencsak tudják tartani a lépést.És sőt. Én még mindig azt mondom, hogy az Nv lépéshátrányban van.
  • 112.
    2010. 07. 25. 23:01
    Fzoltan, en csak arra tamaszkodom, amit hallok, illetve olvasok. Konkretabban, ha neha kedvem tamad egy uj jatekhoz, meg szoktam nezni a felhasznaloi kommenteket, kinek milyen operacios rendszeren mukodik, kinek milyenen nem, mely gyartotol szarmazo VGA-val fut szebben (vagy fut egyaltalan) az adott jatek. Elkerulendo ezzel, hogy feleslegesen vasaroljak meg, illetve telepitsek valamit. Es bizony eleg gyakran olvasom azt, hogy ATI kartyak eseten gondok vannak, mert a jatekok joval nagyobb szazaleka lett NVidiara optimatizalva. Ami igaz, vagy nem, nem tudom, de teny es valo, hogy a jo oreg GTX260-as eddig hiba nelkul teljesit.
  • 111.
    2010. 07. 25. 21:39
    szép kis kari tetszik

    off: gainward GTX460 mikor lessz megint kapható? és kb tartani fogja az 51 ezres árat?
  • 110.
    2010. 07. 25. 21:37
    zlatzky: Úgy csinálsz, mintha az ATi kártyákkal bármiféle probléma lenne. Veszel egy 260-as nV-t, ami már X éve futó technológia, már 1000 éve megvannak a driverek hozzá, kiforrott termék, és összehasonlítod egy jóval fiatalabb gyermekbetegségektől szenvedő kártyával (de már ez sem igaz, már hónapok óta vannak rendes driverek) - bár nem írtad, hogy mivel hasonlítottad össze, de gondolom 5xxx-es szériájú ATi kártyával... Amiket leírtál, hogy feltelepíted a játékot, és játszol vele, szerinted a rivális gyártónál nem így működik??? Na ne nevettesd ki magad... A 4xx-es nV szériánál is sok helyen olvasható, na ez a játék fagyott, nem ment, akadozott, SLI nem megy, stb. aztán ezek a hibák az idő folyamán az újabb driverekkel eltűnnek.
  • 109.
    2010. 07. 25. 20:12
    Mindegy, minek hivod oket. Attol fuggetlenul leteznek, es ugyan en sem adnek 5 milliot egy belyegert, sot hogy a temanal maradjunk, egy VGA-ert sem, de elfogadom, hogy vannak, akik igen.
  • 108.
    2010. 07. 25. 19:42
    örülünk h ennyi pénzed van, leszek a támogatód ha beújítasz nekem egy alaplapot vagy esetleg mást is
  • 107.
    2010. 07. 25. 19:36
    Ja. Az ilyeneket hívom hülyének...

    Meg aki ilyenre 5 millkát kidob az az akinek van pénze és már kínjába ilyen hülyeségekre költi.
  • 106.
    2010. 07. 25. 19:32
    "A semminek cseréled. Értelmes..."... Nem a semminek. Hobbibol. Mert az emberben benne van, hogy mindig jobbat szeretne. Ha pedig megteheti, miert ne? Mas 5 millio forintot fizet egy 2x2 cm-es postabelyegert...
  • 105.
    2010. 07. 25. 18:01
    Vagy inkább nem is ide kellene azt a képet beillesztenie tibi27-nek, hanem a fórum valamely témába vágó topikjába.
  • 104.
    2010. 07. 25. 17:41
    Csinálsz egy képet feltöltöd mondjuk ide http://imageshack.us/ És a "Kép" gombbal beilleszted ide.
  • 103.
    2010. 07. 25. 17:21
    OFF!Segítsetek már hogy tudok gpu-z-t beilleszteni ide,vagy valami más bench eredményt!

    ON:a gpu-z szerint a kártyám alapból 40%-on pörög,terhelve 41-42%,38 fokos netezés közbe,terhelve unigine alatt 63-64 foknál megáll.
  • 102.
    2010. 07. 25. 17:08
    Na de az nem rossz Ohh nálam semmi se megy szinte FULLHD-ban 50 FPS felett, csak ha leveszem a részletességi beállításokat közepesre. Most nálam is csak pénz nincs, ha lenne, már meglenne a 9600 GT utódja a GTX460 személyében. Na majd ősszel.
  • 101.
    2010. 07. 25. 16:41
    Persze de én ki is használom. Ő meg most mondta hogy alig használja. Mér régóta akarok venni 5850-et de most már lehet GTX460-at. Csak nincs píz.

    Hát meg azért nem visz mindent. BC is csak 0x AA-el és medium shadowal megy fullhd-ba 50 fps fölött.
  • 100.
    2010. 07. 25. 16:16
    Nem semminek. A HD4870-es videokártyád is elvisz szinte mindent maximális beállításokkal de szerintem a Te fejedben is megfordult már, hogy veszel egy új VGA-t.
  • 99.
    2010. 07. 25. 16:14
    A semminek cseréled. Értelmes...
  • 98.
    2010. 07. 25. 16:13
    Igen, mostmár értelek. Én is hasonlóképpen vagyok a gépemmel. Újítgatom, holott szükség nem volna rá, visz mindent. De mégis. Csak fejlesztem újra, és újra.
  • 97.
    2010. 07. 25. 16:10
    "Mert azt nekem senki se mondja, hogy akinek rendes munkahelye van, fáradtan ér haza este, és reggel korán kell kelnie, az majd éjszakákon át, meg amikor teheti "radikális játékos" lesz."


    Itt felreertheto voltam. a radikalis jatekosokon nem csak azokat ertettem, akik allandoan a gep elott ulnek. Vannak ismeroseim, barataim, akik hobbibol fejlesztik allandoan csucsra a gepeiket, mint ahogy mas belyeget gyujt. Ezek sem fognak sosem a fogyasztassal foglalkozni, es nagyon sok ilyen ember van. Az igazan nagy teljesitmenyu kartyak ilyeneknek is keszulnek. Pedig nem milliomosok, van koztuk egyszeru kamionsofor is. Mert hol van az eloirva, hogy nem veheti meg valaki a GTX480-ast, ha esetleg csak egy heten egyszer hasznalja, de megteheti? En magam sem vagyok raszorulva, hogy lecsereljem a GTX260-ast, mert igazan keveset hasznalom, de meg fogom tenni, mert miert ne. Hobbibol.
  • 96.
    2010. 07. 25. 14:31
    Találtam egy kis tesztet a Gainward GTX460 GS GLH kártyáról.
  • 95.
    2010. 07. 25. 14:18
    Ha már szóba kerül az energia pocsékolás kérdése akkor nem a játékosok a számottevők ilyen szempontból.Hány irodában figyel- müködik teljesen feleslegesen 1,5KW- felett fogyasztó nyomtató, fénymásoló stb...? És etz a hőtermelést+ még klimatizálással ellensulyozzuk,meg növelni kell a légcserét..stb ami megint plusz energiát igényel...
  • 94.
    2010. 07. 25. 14:10
    Muszáj a Föld további sorsát itt megbeszélni?
    Muszáj szociális hálót itt kitárgyalni?

    Ebből a sok demagóg picsógóból már annyira elegem van b+, hogy csak na.
  • 93.
    2010. 07. 25. 14:04
    Én már csak arra várok hogy az "elérhető" kategóriában is csináljon valami értelmeset az nvidia, mondjuk 20k tetején, 30k alján. Mert ne mondja nekem senki, hogy az átlag gamer 60-70k-ért vesz videókártyát.. Sokan a procit és a házat is kigazdálkodják belőle, és úgy is évekig el tudnak játszani max vagy közel max beállításokon. (van akinek a 30-35 fps is elég)
  • 92.
    2010. 07. 25. 13:34
    Szia tibi27

    Köszönjük a tesztadatokat.Tudnál estleg további adatokat felhasználói tapasztalatokat közölni velünk.. egy-két GPU-Z sensort, vagy Afterbruner képet mellékelni?
    Hőméreséklet ,ventillátorfordulat, zaj, játék és normál használat során?
  • 91.
    2010. 07. 25. 13:00
    Mert a radikális játékosok 90%-ának az annyuk fizeti ki a cehhet.

    És a radikális játékosok hány évesek általában? Olyan korú fiatalok, 20 év alatt, akik még tanulnak, a szüleikkel együtt élnek, ha tudnak, akkor nyáron vagy valamikor dolgoznak is.
    Mert azt nekem senki se mondja, hogy akinek rendes munkahelye van, fáradtan ér haza este, és reggel korán kell kelnie, az majd éjszakákon át, meg amikor teheti "radikális játékos" lesz.
    Az meg a másik, hogy egy háztartásban nem hiszem el, hogy egy számítógép a fő fogyasztó. A hűtőládákkal, automata mosógépekkel -amik ráadásul maguknak melegítik a vizet áram segítségével- meg a hajszárítók, bojlerek azok a fő fogyasztók, a villanyszámla azok miatt lehet baromra sok. Nem hiszem el, hogy egy 500 vagy 600 wattos táppal rendelkező számítógép majd havi 15 ezer forintos villanyszámlát csinál.
  • 90.
    2010. 07. 25. 11:55
    Mert a radikális játékosok 90%-ának az annyuk fizeti ki a cehhet. De abban egyet értek, aki erősebb gépet csinál, a fogyasztással számolni kell. Most ha veszel egy Ferrarit, nem nézed, hogy mennyit tanklolsz a kúton.
  • 89.
    2010. 07. 25. 11:40
    Kiegeszites: holott egyaltalan nem vagyok nagy gamer, mar vagy egy hete be sem kapcsoltam az asztali gepem, sem az XBOX-ot. El tudom kepzelni, a radikalis jatekosok mennyit foglalkoznak a fogyasztassal... Semennyit.
  • 88.
    2010. 07. 25. 11:38
    "
    Mondjuk mert lerohad a bolygó alattad, meg mert mondjuk a villanyszámlát is ki kell fizetnie valakinek, de ha valaki más fizeti helyetted, akkor nem szóltam. "... Nem, en fizetem, es nem is keves, (ugyanis imadom az elektronikus kutyuket, tele van veluk zsufolva a lakas, ezek a gyengeim, sajnos...)de nem ez a mondandom lenyege. Mivel ok legyartanak egy kartyat, amit te megveszel, igy gyakorlatilag ok azok, akik tudnanak tenni valamit a kisebb energiafelhasznalas erdekeben. Illetve tulajdonkeppen te magad is, ha mondjuk ATI-t vasarolsz, pusztan kornyezetvedelmi okokbol, leven az kevesebbet fogyaszt. Ebbe a jatekba azonban en nem megyek bele. Meg kell baratkozni a gondolattal, hogy ha manapsag viszonylag eros konfoguraciot akarsz, ahhoz kell minimum 600 W-os tap, eros VGA-val, es kovezzetek meg, de en szeretem a szep grafikat, gyors gepet, igy inkabb nem nezem a villanyszamlat, felesleges idegeskedni rajta. Szoval nem rajtunk, felhasznalokon kellene elverni a port, hanem a gyartokon.
  • 87.
    2010. 07. 25. 10:45
    Kolondrum: nyilván a 104-es Fermi alapjait a 100-as adta, tehát ha úgy nézzük a 480-ast szabták át és a szavaiddal élve élezték ki játékra. Kisebb lett a méret, persze a teljesítmény is, de olcsóbban gyártható és nagyobb mennyiségben termelhető. A 104-es GPU a lehető legjobb húzás volt az Nv-től. A nagyobb sp számmal bíró GTX 480 alapjait adó 100-as Fermit meg úgy is el tudják adni professzionális célokra, meg amúgy sem a csúcskártyákból él meg sem az Nv, sem az ATI. Szerintem hamarosan várható a 2db 104-es GPU-t egy NYÁK-on hordozó kártya is.
  • 86.
    2010. 07. 25. 10:30
    Nem vágom. A GTX460 ha fejre áll és új belsőt is kap játékokra kiélezve, akkor sem lesz gyorsabb mint a nem kimondottan játékokra szánt 470 és 480. Miért nem a 480-at szabják kissé át és élezik ki játékra?
  • 85.
    2010. 07. 25. 09:52
    Léteznek manapság megùjuló energiaforrást használó erőmüvek is. Egyébként, mint számítógép-használók, nem hiszem, hogy mi lennénk az üvegházhatás okozói, mert ha csak mi használnánk áramot, akkor semmi probléma nem lenne.
    Mindenkinek lokálisan kellene tennie valamit. Mi például egy jó hatásfokú táppal sokat tettünk. Akinek meg ez a 400 Watt sok, az kapcsolja ki a vìzmelegítőt, a mosógépet, és ne használjon 3000 Wattos (!) hajszárítót
  • 84.
    2010. 07. 25. 08:33
    Igen, a Földet meg kellene menteni, de ez a videokártya-fogyasztás dolog ahhoz kevés lesz már. Ennél jóval több kell az üvegházhatás fokozódásának megállításához, az északi és a déli jégsapkák olvadási folyamatának lassításához.
  • 83.
    2010. 07. 25. 00:09
    "Ha nem foglalkozol a fogyasztassal persze, bar nem ertem, miert kellene."

    Mondjuk mert lerohad a bolygó alattad, meg mert mondjuk a villanyszámlát is ki kell fizetnie valakinek, de ha valaki más fizeti helyetted, akkor nem szóltam. A GTX260 több, mint 180 Wattot eszik terhelés alatt, a jelenlegi gépem összesen nem fogyaszt ennyit, de a mikrohullámú sütőm sem.
  • 82.
    2010. 07. 24. 23:27
    Mivel belinkelni nem tudok mert nem értek hozzá,ezért leírom ide ha valakit érdekel.

    AVP 3 DX11 BENCHMARK 32 FPS

    UNIGINE BENCH átlag 29,7 FPS

    Egyenlőre ezt a kettőt mértem alapórajelen,természetesen dx 11-be tessz ON 1680*1050 élsimi 2x.Azért van különbség dx9 és dx11 között a GTX260 után,de tényleg dúrván leesik az fps dx 11-be.

    Rabib én amúgy szoktam horgászni,mostanába a pilismaróti öbölbe járok megvárom hogy besötétedjen és akkor nekifogok a süllőzésnek,pergetni szoktam mostanába nagyon kajázzák az SR-7-CW mintájú rapalámat
  • 81.
    2010. 07. 24. 22:59
    Terror, en egy GTX260-ast hasznalok nehany honapja, es semmi rosszat nem tudok rola mondani. Nem "melegedo vacak", nem is tul hangos, a fogyasztasa meg nem erdekel, fogalmam sincs mennyi. Ellenben nagyon megbizhato, eddig barmely jatekot, amelyet telepitettem, gond nelkul elvitt, gyonyoruen, problemamentesen mukodik. Egyaltalan nincs semmifele negativ tapasztalatom vele kapcsolatban. Hogy draga? Ha jol emlekszem, 30 euroval volt dragabb a hozza hasonlo teljesitmenyu ATI-nal, ami nem osszeg, cserebe viszont semmit nem kell patch-elni, meg varni, amig kijon ATI-ra optimatizalva, es egyebek. Telepitesz, jatszol. Nekem ez boven meger 30 eurot. A kovetkezo kartyam is NVidia lesz, valoszinuleg epp a 460-as, mert egyaltalan nem draga. Igaz, korabbi NV kartyaim kozt akadt egy-ket gyenge (FX5700, az aztan a legrosszabb kartya volt, amit valaha vettem, szerencsere nagyon olcson), de a GTX260, ismetlem, nagyon jo kartya. Ha nem foglalkozol a fogyasztassal persze, bar nem ertem, miert kellene.
  • 80.
    2010. 07. 24. 22:54
    Nem tetszik, nem kell venni. Gépezés helyett lehet horgászni, vagy biciklizni. Senki sem erőlteti, hogy ezt meg ezt vedd meg. Videokártyát nem úgy kell venni, hogy bemegyek az informatika boltba, és mondom az eladónak, hogy egy videokártyát szeretnék. Az megkérdi: Milyet? Hát mindegy, csak ennyiért legyen. Aztán ad valami akármit, amivel vagy elégedett leszel, vagy nem. A tesztek azért vannak, hogy tudással, ismeretekkel menj el videokártyát vásárolni, ne pedig úgy, mint aki azt se tudja, mit vesz, mert akkor igen könnyen érdekes tapasztalataid lehetnek.
  • 79.
    2010. 07. 24. 22:33
    jól elfogytak 460-as kártyák
  • 78.
    2010. 07. 24. 20:53
    A VGA piacnál jó ideig nem is nagyon kellett figyelni a "konkurenciát".
  • 77.
    2010. 07. 24. 20:01
    Eddig sem a konkurenciát figyelték árképzésnél, hanem a vásárlói hajlandóságot, ez igaz a processzorokra is.
  • 76.
    2010. 07. 24. 19:37
    Ha nincs konkurencia, hülye lennék árat csökkenteni...
  • 75.
    2010. 07. 24. 18:52
    Bocs rosszul írtam. Nem áttervezték hanem lecserélték a gyűrűs memória vezérlőt egy hub vezérelt verzióra.
  • 74.
    2010. 07. 24. 18:44
    Inkább pont ott volt nagy különbség(hd2000 és 3000). Az egészet áttervezték egy az egyben. Igaz a teljesítmény nem is nőtt de legalább nem fogyasztott. Ez az eset pont hasonló ahhoz amit akkor az ATI csinált. Egy kicsit áttervezték az egészet és letiltottak itt is-ott is belőle. A teljesítmény nem igazán javult de megfogták a fogyasztást és a melegedést így téve versenyképessé a terméket.
  • 73.
    2010. 07. 24. 18:25
    Joachim 21:Azért tartom kizártnak azt a 10-15% ot mert eddig egy olyan széria sem volt ami az előzőnél ne lett volna legalább 30% al gyorsabb egyedűl a Hd 2000-HD 3000 szériánál volt az hogy nem történt gyorsulás de ott ugyebár csak csíkszélesség csökkent semmi máson nem változtattak.
  • 72.
    2010. 07. 24. 18:19
    Az AMD meg mesterségesen tartja magasan az árakat. Hol ott lazán megtehetné hogy olcsóbban adja.
    De ugyan ez elmondható a HD2xxx-es sorozatról is főleg a HD2900XT-ről áramzabáló volt az is teljesítményben meg csúnyán el maradt a konkurenciától. de a HD3xxx-esek sem voltak valami hű de jó kártyák egy előnyük volt az ár.
    Más, fanboy-ság nem kicsit árad a szavaidból...
  • 71.
    2010. 07. 24. 17:33
    "Újra". Miért, mikor csináltak utoljára jobbat? Csak nevezgetnek, meg ontják az áramzabáló melegedő vackaikat a 8000-es sorozat óta, ráadásul drágán. Azelőtt meg a GForce 3-4-gyel hülyítették a népet, egyik se volt semmivel jobb a 2-esnél. Engem is sikerült jól átb*sszanak egy GForce 4-gyel meg egy FX-szel, egyik se volt jó semmire. Ja, hogy most már van nekik PhysX... Kell a francnak. Most kiadtak egy versenyképes (de nem kiemelkedő) kártyát, aztán tapsikoljunk, mert végre van nekik is egy kártyájuk, ami nem szemét. Nakösz.
  • 70.
    2010. 07. 24. 16:24
    "NV újra jobbat fog csinálni, mint most is" azért az utóbbi időszakban nem éppen ez történt, 10 kártyából 1, ha értelmes lett Nvidia oldalon és ez a GTX 460...
  • 69.
    2010. 07. 24. 16:11
    rininek ebben teljesen igaza van, hogy lényegében ebből a versenyből mi jövünk ki a legjobban, mert megy a fogyasztóért a verseny. Ki adja olcsóbban ugyanazt a teljesítményű kártyát. Az 5770 nem hiszem, hogy nagyon veszélyben lenne, mert már volt rá akkora kereslet, hogy az NVidia hiába ad ki kártyát, abban a kategóriában aki tudod, január óta bevásárolt. Azóta kint van már az 5750/5770. Tehát aki ezt a teljesítményt akarta, megkapta. De én még az új szériára leszek kíváncsi, hogyan fogja a 5XXX-es kártyákat beárazni. Most vagy számíthatunk egy kisebb árcsökkentésre, vagy maradnak az árak. Mert sajnos elképzelhető, hogy kijön a 6XXX-es széria, de a mostani karik nem lesznek hű de sokkal olcsóbbak.
  • 68.
    2010. 07. 24. 15:29
    Nem is írom le. Miért tenném? A 450 valahová a 260-as + szint fölé fogják belőni ami jelenleg AMD oldalról az 5830 kategória. Viszont árban az alá kell, hogy megérkezzen. Az 5830 árát nem viheti már lejjebb az AMD mert rátolja az 5770-es árára ami most 40-50 között kapható. Ha ide beérkezik a 450 akkor az 5830 okafogyottá válik és veszélybe kerül a jelenlegi áron az 5770 is. Csak árcsökkenés lehet a vége az 5770 részéről. Viszont akármeddig nem csökkenhet mert ezzel tolja lefelé a többi árát is és egy bizonyos ár alatt veszteséget termel. Ilyenkor csak a kivezetés lehetséges (hd6000). Ez lesz jó nekünk árverseny szempontjából. Erre utaltam, hogy a 460 egyedül nem képes versenyt létrehozni de a két másik kártyával együttesen (450/192, 450/12 már igen.
  • 67.
    2010. 07. 24. 14:02
    No az a szegmens egy más tészta lesz azért!A támadáshoz ott már az árképzéssel kell operálni.
    Mivel az AMD-nél az 5700-as széria addigra már kifutóban lesz,és volt is tartalék eddig szépen konkurencia hiján az áraikban a meglepetés itt az NV-át érheti inkább,egy esetleges RADEON árcsökkentéssel,a modellváltás előtti raktársöprés okán.A fórumakat olvasva az azért látszik ,hogy a GTX-460 várva várt sikere meghozta az NV-tábor hangját és önbizalmát..De egy ilyen részeredmény okán még nem kell mindjárt leirni az ATI-t sem!
  • 66.
    2010. 07. 24. 13:22
    Szerintem egyértelműen egy továbbfejlesztett 5000-es fog érkezni amihez még hozzáteszik az órajelek emelését. Így elérhető olcsón, hogy teljesítményben megugorják az nV kártyákat. Viszont azt nem szabad elfelejteni hogyha emelik az órajeleket akkor megnő a fogyasztás és a hőmérséklet is.

    A mostani 460 nagyon betalált. Én ma vettem át egy Gainward 768-as példányt 52700 forintért a sógoromnak, de magam is gondolkozom egy beszerzésén. Más részről azt gondolom, hogy nem is a 460 lesz a fájóbb tüske az AMD-nek hanem a 450 amivel támadhatják az 5830/5770/5750 kártyákat egyszerre.
  • 65.
    2010. 07. 24. 13:01
    Persze, Ati majd megént csodát művel, NV meg ül a babérjain... Jöhet az Ati a HD6xxx kártyákkal, NV újra jobbat fog csinálni, mint most is. Valaki írta, hogy a GTX460 kb. annyit fogyaszt, mint a HD5850. És? A teljesítménye is ott van.

    wellner: Azt megnézem. Mint ahogyan Joacim21 is írta, kisebb-nagyobb módosításokkal jön majd a HD6-os sorozat, nem egy teljesen új archtektúra lesz.
  • 64.
    2010. 07. 24. 12:56
    Eredetileg úgy volt hogy idén októbertől rendelkezésre állnak majd a TSMC 32nm-es gyártósorai, erre lett fejlesztve az NI, csakhogy időközben a TSMC törölte a 32nm-es gyártást a tervekből, és helyette 1 év csúszással átcsoportosította az erőforrásait a 28nm-re. AMD, és NV ezzel meg lett lőve, mert ők számítottak a 32nm-re. Erre készült a NI, de 2011 októberéig nem húzhatták az 5000-es szériával, ezért készült a SI, ami egy 40nm-es hibrid lesz, félig a mostani evergreen széria, félig a későbbi NI széria jegyeit magán viselve. Ennek utána lehet olvasni bárhol, google-be beírod hogy "TSMC 32nm" és dobálni fogja rá a híreket. Ennek fényében felesleges nagy előrelépést várni teljesítményben, nem is én valószínűsítek 10-15%-ot, hanem azok akik ebből élnek.
  • 63.
    2010. 07. 24. 12:40
    Ha a GTX 260 féltégla,(ami szintén volt nekem és tényleg az) mit szóljak a 4870 X2-mmel Mondjuk az is igaz, h utóbbi 2 GPU-s.
  • 62.
    2010. 07. 24. 11:19
    Joachim 21

    Hát akár még ez is elképzelhető.., bár én továbbra sem ezt várom ,de nem láhatunk bele AMD-ATI agyába,üzletpolitikájába meg végképp nem.Kérdés,hogy a GF104 szinrelépése és annak teljesitménye ,vásárlói fogadtatása menyire hat, hat-e egyáltalán AMD saját maga által szabott ütemtervére VGA-val kapcsolatos koncepciójára.A tavasz folyamán vázolt erre vonatkozó fejlesztési tervek az 5700-ig bezárólag eleve kiváltják a diszkrét VGA-kat.A prémium szegmensben továbbra is jól állnak.Ha ezt nézzük lehetséges egy "átmatricázás" jellegü alibi sorozat, és az igazi nagy durranás az uj processzorokkal egyidejüleg jöhetne....
    Csakhogy ezalatt az NV érkező ujjabb modelljei mindenképpen további értékes és üzleti szempontból jelentős mértékü $ bevételtől fosztják meg az ebben egyébként sem duskáló ATI -AMD-t.
  • 61.
    2010. 07. 24. 10:53
    Jó a kártya csak későn érkezett.A radeonék a hatos szériával már a spejzba vannak.10-15% teljesítménytöbblet badarság,jó lesz az 40-50% nak is
  • 60.
    2010. 07. 24. 10:37
    Joachim21:

    Ezt én is kizártnak tartom. 10-15%-ok probléma nélkül ki lehet az 5000-esekből is hozni. Ennyit mindegyik bír, ehhez nem kell egy év fejlesztés. Én inkább olyasmire tudok gondolni, hogy nem vállalták túl magukat a HD5000 fejlesztésével, csak arra mentek, hogy kijöjjenek az NV előtt, és ami tényleg durrantani fog, az most jön majd.
  • 59.
    2010. 07. 24. 10:28
    SI 10-15%-nál nem fog nagyobb gyorsulást hozni, továbbra is kitartok emellett. Marad 40nm-es, és a shaderblokkok maradnak a mostaniak, csak azért adják ki hogy az új architektúráról (NI) adatokat gyűjtsenek, és legyen mit eladni a "new never seen performance" matricával. GTX460-ból már most is vannak gyárilag tuningolt 800Mhz-es példányok, kicsit finomodik a gyártást, és jöhetnek a teljes értékű lapok a mostani fogyasztással.
  • 58.
    2010. 07. 24. 09:50
    Okozott, okozott,elég csak arra gondolni,hogy az 5xxx-es sorozatban miért pont az egyik legfrekventáltabb árkategóriát hagyta lefedetlenül,mint azt előbb is irták.Az 5770-5850 közt elég hézagos volt a "védelem" meg is talalták a rést rajta,kevésnek bizonyult a HD 4870 mint mint még lehetséges alternativa az előző szériából,az egyszem 5830-as mellett!
  • 57.
    2010. 07. 24. 09:31
    Hát azért okozott az ATI meglepetést már!
    Nv most eltalálta a GTX460-at!
    Csak az ára lett valamiért magas mire ideért az ajánlotthoz képest!
  • 56.
    2010. 07. 24. 09:12
    Szia Joachim21!

    Szerintem se volna érdemes 10-15 %-ért veszödni annyi a mostaniakban is van tartalékban.De a GF104 kapcsán is van egy kitétel a cikkben:"teljesen leterhelve a GTX 460 valamivel több energiát igényel mint egy HD 5850",ami azért elgondolkodtató kell,hogy legyen a teljesértékü és emelt órajeles verziók várható igényeire nézve..
  • 55.
    2010. 07. 24. 02:39
    Az a 10-15% inkább úgy 30-50%,ha csak 10-15%-kal lenne gyorsabb ki sem adnák.
  • 54.
    2010. 07. 23. 23:45
    Hd6000 majd meglátjuk mire lesz képes, 10-15% maximum amit hozhat. Ellenben azt nem szabad elfelejteni, hogy a Gf104-et is csonkán adták ki, egy teljes értékű lap, magasabb órajelekkel, nagyon nagyot üthet még.
  • 53.
    2010. 07. 23. 22:35
    Pozitív meglepetés volt ez a kártya. Csak kár, hogy elkésett. Hónapokon belül érkezik a HD6000, és addig is, az AMD úgy játszik az árakkal, ahogy akar. Az 5850 árát lejjebb viheti a GTX560 árára, a HD5830 tökéletesen felesleges, az 5870 most is árban van, az 5970 pedig még mindig érinthetetlen. Bár egy két GF104-essel szerelt kártya megviccelhetné. Legalább már van értelme Geforece-ot venni.

    Egyébként furcsa, hogy az előző tesztben nem volt hiba a GTX-ek Vsync-jével...
  • 52.
    2010. 07. 23. 20:49
    Ezt az űrt látta az AMD is. Megpróbálta befoltozni az 5830-al csak kicsit mohó volt és ezért vagy túl méretezte annak árát vagy alul méretezte annak teljesítményét. Én elsősorban a kártya túlzott megcsonkításában látom a problémát és csak másodsorban az ár meghatározásában.
  • 51.
    2010. 07. 23. 20:28
    az AMD szinte minden árszintet lefedett a GF100 megjelenésére, volt egy gyenge pontja, méghozzá az egyik legfontosabb helyen, ami nem más, mint 200 dollár és környéke. Ide szúrt egyet a GTX460-nal az nVidia.
    pontosan 5770 - 5850 közötti űr
  • 50.
    2010. 07. 23. 18:25
    Rég volt utoljára igazán nyeregben az nVidia a középkategória tetején. Vajon a GF4 Ti4200 és a 8800GT után új bajnokot avatunk?

    Megvan rá az esély - és ideje is már... persze ez ugye NV házon belül értendő
    De alakulnak a dolgok.
  • 49.
    2010. 07. 23. 18:23
  • 48.
    2010. 07. 23. 16:27
    Szia rabib

    Meg is értem, hogy miért nem azt veszed. Annak a több oknak a 90%-át gondolom, de nem is baj, inkább a 460-at vedd, télleg jo, így tesztek alapján.
  • 47.
    2010. 07. 23. 15:44
    Én sem értem, hogy miért nincs benne az 5970, hiszen a 480 is szerepel benne... ugyanennyi erővel ki lehetett volna belőle hagyni azt is. Mit lát a paraszt, ha ránéz a diagrammokra? A 480 a legjobb, hoppá, micsoda marketingfogás... kihagyjuk a legjobbat.
    Egyébként a témára visszatérve a 460-assal tényleg sikerült végre egy jó kártyát csinálnia az nvidiának, szimpatikus áron. Végre egy kis árverseny. Szvsz kár összehasonlítani a 460-at az 5830-al, mert az egy agyoncsonkított "selejt", az 5850-es fogyasztásával... csak nincs más, amivel összehasonlíthatná, Atinál elég nagy az űr az 5770 és az 5850 között... sajnos. Pedig sokan nézték ki maguknak ezt az árkategóriát. Remélem a 6xxx széria megjelenéséig jön még néhány jó ár/érték arányú Ati kártya.
  • 46.
    2010. 07. 23. 15:23
    Megvettem ezt a karit Gigabyte gtx 460 768 mb-os referenciát,ha sikerűl linkelnem pár teszt eredményt /UNIGINE,GPU-Z+CPU-Z/ akkor beteszem ide.
  • 45.
    2010. 07. 23. 15:22
    Nyugi van. Az, hogy eljött a végzete. Tisztán látható. Ezen nincs mit vitatni. Az Nv ezt a GTX460-at jól eltalálta.
    Úgy volt. Változnak az idők. Több ok miatt döntök a GTX460 mellett.
  • 44.
    2010. 07. 23. 12:45
    65k az 5850 király árak lettek ugy néz ki lehet még 60k-ért is 5850 csak erősödjön a forint
  • 43.
    2010. 07. 23. 12:31
    Jó ötlet lenne, ha más okán nem is legalább láthatnánk az előző teszteredményekhez képest mit hoztak a sokat szidott ATI CATALYST, 10.4, 10.5, 10.6 ,frissitések.
  • 42.
    2010. 07. 23. 12:24
    Gondolom nehéz beszerezni a HD5970-et
  • 41.
    2010. 07. 23. 11:59
  • 40.
    2010. 07. 23. 11:50
    Olyan szempontból igaza van Ocsabinak, hogy GTX460 SLI-vel (GTX490?) verhető lesz az 5970, ezért nyugodtan bele lehetne venni egy tesztbe, csak ahhoz kellene a teszternek egy 5970-es, és két darab 460-as.
  • 39.
    2010. 07. 23. 11:21
    Felső közép kategória ilyen FPS értékekkel? nagy baj a látásmódommal.
  • 38.
    2010. 07. 23. 10:36
    Az 5970-es teljesitménye már többször volt téma az NV uj szériája kapcsán főleg a GTX-470-480 érkezésekor. Tudjuk,hogy annak az ereje egyenlőre elérhetetlen a csucs NV-k számára is, a 460-as pedig abszolut nem ez a kategória.Ezért az 5970 teszteredményei nem volnának relevánsak itt.A 470-480-is inkább azért szerepel,hogy a gyártó saját uj, teljes termékpalettja legyen egyidejüleg látható mert ez sokkal több érdeklődésre számottartó információt hordoz.
  • 37.
    ayr
    2010. 07. 23. 10:32
    ocsabi,gondolom mert a teszt a 460asról szól ami ugye a középkategória. Miért is kéne egy két gpu-s szörnyhöz hasonlítani?
  • 36.
    2010. 07. 23. 10:20
    rabib a hsz-odat kikérném magamnak. Miaz h eljött a végzete? Nálam aztán biztos nem a GTX460 miatt. amúgyis nem úgy volt, hogy 480-at veszel?
  • 35.
    2010. 07. 23. 00:10
    navégre...
  • 34.
    2010. 07. 22. 23:58
    Hopsz, elneztem. Harminc euro a kulonbseg, de ez meg mindig nagyon kedvezo. Szerva itt, csere ott. :-D
  • 33.
    2010. 07. 22. 23:57
    Igazan jo hir, hogy a kartya ilyen jol teljesit. Meglepo, de mindossze 20 euroval (GTX260-189 euro, GTX460-209 euro) kerul tobbe, mint a jo oreg 260-as, igy ugy dontottem, csere lesz.
  • 32.
    2010. 07. 22. 23:19
    Azért az FX5200-at ne nagyon hasonlítsuk már össze ezekkel a kártyákkal. Az 5200 belépő szintre készült a 460 pedig felső-közép kategóriába.
    Amúgy az FX5200 DX9-es.
  • 31.
    2010. 07. 22. 23:16
    Na végre egy normális kártya nv részről.
  • 30.
    2010. 07. 22. 22:59
    OFF: Nem 2006-ból van az Ultra. GTX-em volt 2007-től (ma is megvan a házban), olyan fél éve van Ultrám. Igaz GTX = Ultra (alap) mert jócskán belenyúltam SW/HW, de ebből kiindulva az Ultrába is. Így kaptam egy izomagyú kártyát ami még éppen h helytáll manapság. Amit én elköltöttem a többi GTX-re és a másik Ultrára (dísz lett belőle mert nem bírt az OC-t) abból ma már lenne legalább egy GTX480.uuuuuuuuuuuuuuuuu
  • 29.
    2010. 07. 22. 22:48
    Kolondrum, akkoriban a 8800 ultra sem volt filléres cucc. Sőt még a sima GTX sem. Persze teljesítményben sem maradtak el.
    Az a majdnem 500W fogyasztás nem gyenge. Persze akkoriban kemény 90nm-eren gyártották a GPU-kat. Most meg 40nm-el nyomulnak...
  • 28.
    2010. 07. 22. 22:35
    Szerintem egy kicsit magas az áruk! A Geinward 1Gb 63e-ért nem rossz!
    Én várok még ha 4évig ki bírtam a 8800GTS-el akkor pár hónap már nem számít!
  • 27.
    2010. 07. 22. 22:24
    Én még mindig egy 8800ultrát nyúzok nagyon meghúzva bika hűtéssel. Figyelem ezeket a teszteket, de úgy érzem azóta nem tudtak sokkal nagyobbat alkotni. Mármint jobb és gyorsabb kártyák jönnek ki nvidiáéknál, de akkora lépést nem tettek mint anno a G80-al. A fermi végletekig menő butítás nevetséges. GTX 470-480 alatt nem pálya a fermi. Kapunk egy DX11-es karit NULLA hozzávaló teljesítménnyel. FX5200, az is DX10 és nem volt semmi teljesítménye. Nálam marad a G80 ameddig lehet. Nem hiányzik a fermi. Meg igazából várok valamivel jobbat mint GTX480. Persze akkor sem veszem meg mert drága, de legalább lesz valami amire azt mondom: Hmm nem rossz.


    Ja a fogyasztás! Gépem: 200W netezés közben és 493W full terhelésen. Valószínűleg más karival sokkal kevesebb lenne.
  • 26.
    2010. 07. 22. 21:58
    Az EVGA-n kívül milyen más nyugati GPU gyártók vannak? ATI is jöhet.

    ON: Igazán megfontolandó vétel. Épp ezért kérdezem a gyártókat, mert inkább veszek közvetetten kínai GPU-t.
  • 25.
    2010. 07. 22. 21:56
    Grat nvidia! Ez tényleg megéri az árát az tény...
  • 24.
    2010. 07. 22. 21:42
    Nagyon jó teszt lett, gratulálok!
    Megérte várnom. Egy GTX460-a fogok venni. Méghozzá ilyet: Gainward GTX460 GS GLH. Ez már GTX470-et közelíti, mint ahogyan a tuningból itt is kiderült. A HD5830-nak pedig eljött a végzete, néhol még a HD5850 is bajban van a GTX460-nal.
  • 23.
    2010. 07. 22. 19:29
    Simba: ja, GTX280 után fura lesz, de amint lehet majd jobb fajta 1 gigás-t kapni Magyarországon akkor be is ruházok rá , végre lesz hely a házamban, amit az első 8800ultram óta nem nagyon tudok elmondani
  • 22.
    2010. 07. 22. 18:55
    Persze a fogyasztás ott van, de én sem tolom 24/7-ben hogy annyira leterheljen anyagilag. De a GTX460-asoknak nincs mit szégyenkezniük e téren sem jók a fogyasztási adatok.
    De a legszembetűnőbb hogy mennyire rövidebbek ezek a kártyák az én GTX260-asom egy féltégla ezekhez képest
    HAF932-ben elvesznek.
  • 21.
    2010. 07. 22. 18:52
    Ugyan itt a 460 is ennyibe kerül és azért a 460 jobb teljesítményben.
  • 20.
    2010. 07. 22. 18:30
    somakb, full HD alatti felbontáshoz HD 4850-4890-esek is elegendőek(, persze a nem túl alul optimalizált játékokra gondolok itt). Amik egész jó áron szerezhetőek be, főleg használtan. Legutoljára 50k-ért még 1950XT-t vettem, hogy változnak az árak...
    Most lehet elkérnek 100k-t egy HD 5870-ért, de érdemes kivárni a szeptember november környékét, ahol elvileg(!) megjelennek a HD 6000-es kártyák. Általában olyankor szokott esni az egyel alatta lévő szériák árai. CF SLI-vel a hatásfokon kívül a plusz fogyasztás is ott van.
  • 19.
    2010. 07. 22. 18:29
    Simba szerintem GTX 460-at akartál írni Baromi jó ár/teljesítmény mutatójú a GTX 460 SLI, ez tény.
  • 18.
    2010. 07. 22. 18:25
    Szaby 59

    Valami már mintha látszódna az árakon a viszonylag magas $ árfolyam ellenére
    5830
  • 17.
    2010. 07. 22. 17:58
    Driverekre nem számítanék annyit de ha szabadon engedik a letiltott rész akkor ott lehet.

    Amúgy az nV-nél is nemrégen volt a drivereknek köszönhetően sebesség ugrás (257.15) de ez megvolt a Catalist 10.3-nál is az elődökhöz képest. Van már több oldalon is teszt. Viszont ezek után nem is várható számottevő javulás sebesség fronton. Inkább a stabilitás lesz előtérben.
  • 16.
    2010. 07. 22. 17:46
    Hát ja nagyon ott van a 5970-es nyakán a GTX260 SLI. És minden bizonnyal a későbbiekben még gyorsulni is fognak a 460-asok egy jó driverrel
  • 15.
    2010. 07. 22. 17:38
    Simba

    Már kipróbálták! Itt látható,hogy reszketni nem kell de már rezeg a léc!
  • 14.
    2010. 07. 22. 17:35
    Jelenleg tényleg ezt éri meg venni, de az AMD elkezdhet csökkenteni az 5700/5800 árán és valószínűleg fog is, így némileg átrendeződik a paletta.
  • 13.
    2010. 07. 22. 16:57
    Nem rossz kártya lett ez végre egy jó ár/teljesítmény arányú kártya az nVidia részéről is.
    Én veszek is kapásból kettőt aztán reszkess 5970
  • 12.
    2010. 07. 22. 16:28
    hát nvidiának a x6 os szériái nagyon jók szoktak lenni nekem is volt párhoz szerencsém 6600gt 7600gt 9600gt és jerlenleg egy gtx260 as tulaja vagyok és szerintem ezek a kártyák mindíg is jók voltak én pontosan ezt vártam el a gtx460 as kariktól, de azthiszem tartom magam az elveimhez nem veszek az első generációs dx11 es karikból ahogyan ezt a dx10 nél is tettem tehát én a gtx 560 ra várok remélem annál már kisebb gyártási technológiával fognak készülni a fermi alapú gpu-k
  • 11.
    2010. 07. 22. 16:19
    kean: a gyorsulás engem is meglepett, de ha jobban megnézed mindössze pár %-ról van szó, ami nem lehetetlen. Ha végeztem az egyéb tesztekkel utána akarok járni a dolognak
  • 10.
    2010. 07. 22. 16:05
  • 9.
    2010. 07. 22. 16:04
    Microstuttering (szaggatás) valaki? Már totál kiment az emberek fejéből ez az "apró kis probléma" az input-laggal a többkaris rendszererk esetében? Igaz ha egy kártyával mindig megvan a min. 30+ FPS, onnantól kezdve berakhatjátok mellé a másodikat és szál majd az egész mint egy álom, de hát pont az optimalizáltságukról ismert játékokra használnátok azt a 2. VGA-t, mi?
  • 8.
    2010. 07. 22. 16:04
    thspo Azért ne túlozz, egy 5970 nem egy gyenge jószág:
    5970 Crysis
    Új kártyák Crysis

    Azért érdekes, hogy az Nvidia kártyák az egyik napról a másikra ilyen teljesítményjavulást értek el, emiatt erős fentartások mellett kezelném ezt a mostani tesztet.
  • 7.
    2010. 07. 22. 16:02
    thspo: igen, valóban, de ez sokban köszönhető a fermi architektúrának, hogy sokkal szabadabban programozható mint a cypress, nem véletlen van erre a platformra ugyebár c fordítója is az nv a hpc szegmensbe szánt kártyákhoz.
    Svindler: igen igazad van, csak azt akartam jelezni hogy a hd5870 mint legjobb vétek azért nem igaz... a legjobb vételek minidg valahonnan a középkategóriából kerülnek ki, nem a csúcsból.
  • 6.
    2010. 07. 22. 15:55
    elképesztő, hogy a GF100 kijövetele óta mennyit fejlődtek az nv driverek és ezáltal a GTX4xx sorozat teljesítménye. Miután megjelentek a nagy Fermik a GTX480 alig volt a HD5870 előtt, a GTX470 meg az 5850 előtt. Mára a GTX480 csaknem utolérte az 5970-et míg a GTX470 az 5870-et. Programozni tudnak az zöldek az tény, ebből a GTX460-ból ítélve most már JÁTÉKRA való videókártyát is gyártani. A vicc, hogy ebben az új chipben még igen nagy potenciál van, kíváncsi leszek majd a teljes értékű 104-es GPU-ra valamint, arra mikor ebből kettőt hegesztenek majd egy nyákra. Asszem megvan a köv. kártyám egy OC GTX460 1 gb személyében (a palit féle vagy a KFA2 több játékban utoléri a GTX470-et, az meg már majdnem egy 5870 teljesítménye )
  • 5.
    2010. 07. 22. 15:53
    Parano1d: szándékomban áll később komolyan foglalkozni a dologgal, de előbb majd megnézzük, hogy a WHQL-lel minden rendben van e.

    somakb: 60-70%-os hatásfokkal számolva kapsz egy bő 20%-kal erősebb konfigot, rengeteg hátránnyal, és ne feledd, hogy ahhoz azért nem árt egy megfelelő alaplap sem. A CrossFire és SLI téma sosem ilyen egyszerű, a csúcskártyákról meg tudjuk hogy az árazásuk általában nem teljesítmény arányos
  • 4.
    2010. 07. 22. 15:47
    "Ettől még mindgi tartom agam ahhoz, hogy most még mindig az 5870 a legjobb kari, mint árban, mint teljesítményben. jelen pillanatban egyszerűen szerintem nincsn nála jobb vétel."

    Heroes27: oszt miért is? 51.000 gainward gtx460 768m-je, 100.000 a legolcsóbb hd5870 és a dupla árért cserébe (169/129) 30%-al nagyobb teljesítményt kapsz ? Ja meg aki full hd alatt nyomja annak aztán meg tökre felesleges egy ilyen gtx460-nál erősebb...

    Beteszel kát ilyen gainward gtx460-at sli-ben, ekkor vagy egy árban a hd5870-el, és szénné gyalázza a hd5870-et... úgyhogy semmiképp nem nevezném legjobb vételnek...
  • 3.
    2010. 07. 22. 15:42
    Azért kiváncsiságból pár átnevezett exe-s tesztet is berakhattak volna, mert ahogy olvastam több játéknál is fagyogatott, és bugzott a kártya. Persze béta driver is okozhatja, de az ördög nem alszik.
  • 2.
    2010. 07. 22. 15:30
    Ettől még mindgi tartom agam ahhoz, hogy most még mindig az 5870 a legjobb kari, mint árban, mint teljesítményben. jelen pillanatban egyszerűen szerintem nincsn nála jobb vétel.
  • 1.
    2010. 07. 22. 15:29
    Látszik, hogy erősorrendben Nvidia-Radeon-Nvidia-Radeon, de a középmezőny a Geforce. Az 5770-5830 sajnos ezek a kártyák mellett elvéreztek, de ez most egy teszt alapján nem azt jelenti, hogy rossz vétel lenne egyik is. De az, hogy a GTX480 101%-al gyorsabb, erősebb, mint az 5770. az télleg durva. Azt kb 80 ezereel drágább.