Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX1080 Ti – Végre játszhatunk 4K-s felbontáson?

  • Dátum | 2017.03.20 06:40
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az nVidia tavaly májusban indította útjára első Pascal architektúrás kártyáját, a GTX1080-ast, és azóta kényelmesen uralja a csúcskategóriát. Persze a hardcore gamer telhetetlen, és hozzászokott már az utóbbi években, hogy a 4-re végződő GPU nevek még nem a maximumot képviselik, úgyhogy voltak, akik kivárásra játszottak. Nekik mutatta be augusztusban az új TITAN X-et a cég, ami az eddigi legdrágább játékosoknak szánt kártyája. A prémium szegmensben az előtt 1000 dollárért repkedtek a titánok, a GP102-re épülő variáns azonban már 1200 dollárért kellette bájait, ráadásul csak az nVidiától lehet rendelni. 12GB memória, több, mint 3500 shader és a Pascalokra jellemző magas órajelek jellemezték. A teljesítményére nem is lehetett panasz, csak hát ennyi pénzből azért sok mindent lehet venni… például két GTX1080-ast is.

Telt-múlt az idő, az AMD VEGA sorozata pedig, ami kihívó lehetne a csúcskategóriában, megmaradt a pletykák és ígéretek szintjén. Majd jön... elvileg már nem is olyan sokára, de az nVidia nem várta meg, inkább bemutatta a GTX1080 Ti-t, amire valószínűleg már sokan vártak. Az új csúcskártya természetesen ugyanarra a GP102-es GPU-ra épül, mint a TITAN X, és meglepő módon a shadereket nem is nyirbálták tovább a mérnökök, sem számban, sem tudásban. Előbbi azt jelenti, hogy 3584 van belőlük, utóbbi pedig például azt, hogy a mélytanulásos rendszerekhez nagyon jó lesz, mert négyszeres sebességen számol 8 bites számokkal.


Azért hogy maradjon valami a TITAN X-nek is, az nVidia letiltott egy ROP blokkot, tehát elvett 8 ROP-ot, 256kb-nyi L2 gyorsítótárat és 32 bitet a memória-adatsínből. Ennek köszönhető, hogy hiányzik egy memória chip, és így „csak” 11GB-nyi memória van a GTX1080 Ti fedélzetén. Sávszélességben azonban nem kell szégyenkeznie az újdonságnak, ugyanis elsőként használja a második generációs GDDR5X memóriákat, ami azt jelenti, hogy a effektíve 11GHz-en ketyegő modulokat kapott. Ráadásul ha marginálisan is, de a GPU is gyorsabb tempót diktál, és mindezt 700 dollárért, ami a GTX1080 nyitóára volt (itthon 260 ezer forint környékén bukkantak fel az első példányok). Ezzel igazából múlt időbe tette a TITAN X-et az nVidia, még szerintük is maximum az fogja megvenni, akinek valamiért szüksége van a plusz 1GB memóriára.

ASUS GTX1080 Ti 11GB Founder's Edition

Ahogy azt a Pascalok esetében megszokhattuk, az első hullámban most is az nVidia által tervezett referenciakártyák futottak be. A GTX1080 Ti áttervezett hűtést és nagyon jó hatásfokú VRM áramkört kapott, igazából jobbat, mint a TITAN X (még egy szög a koporsójába). A hűtés érdekében feláldozták a DVI kimenetet, hogy még nagyobb lehessen a kifúvó nyílás. Erre szükség is lehetett, mert tapasztalataink szerint még tesztpadon is olyan forró levegő távozik hátul, hogy az simán használható kézszárításra, vagy fűtésre télen, egy zárt házban pedig még jobban átmelegedhet a kártya.



Hangerőben cserébe nem volt vészes, ritkán sikerült elérni, hogy igazán süvítsen, de azért érezni, hogy ez már egy 250W-os kártya, szóval nem érdemes egy túlzsúfolt, rosszul szellőző gépbe pakolni. Tápot egy hat- és egy nyolctűs PCI-E csatlakozón keresztül kér a PCI-E foglalat mellett, ami valószínűleg nem újdonság a csúcskártyák között nézelődőknek.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 130.
    2017. 04. 01. 21:56
    Az első asus is 2hdmi meg egy dp-s volt,pontosan azért,mert 2panel volt egymás mellett,így 2monitort láttak a driverek és mivel felskálázta a képet az ember azt látta,hogy sokkal szebb.
  • 129.
    2017. 04. 01. 19:55
    miért lenne baj...ha terhelés alatt ennyi akkor ennyi.
    húzni persze nem fogom,de minek is...üdv.
  • 128.
    2017. 03. 31. 14:48
    Jó lenne nyerni egy EVGA FTW3-as 1080Ti-t. Ezt a napokban indították: Nyereményjáték
  • 127.
    2017. 03. 31. 13:46
    chris8800
    Megnéztem a videót. Nem gond, hogy a kártya játék közben 81C-on van???
  • 126.
    2017. 03. 29. 07:44
    "B_Real (Válasz s_otto üzenetére)
    2017. 03. 02. 10:11
    Csakhogy a 1080 nem 150-160 lesz, hanem 180-185."

    Már 175e van gtx 1080, for Honor ajándék kuponnal, ami 16 rugó. Legyen csak 10, már akkor is csak 165e a gtx 1080.

    [LINK]
  • 125.
    2017. 03. 27. 17:15
    Nem tudom, nekem nem tűnnek gáznak, pláne játék közben.
    De lehet, hogy csak azért nem zavar, mert én még játszottam olyan játékokkal, ahol 320x200-ban is mosott volt minden textúra.
  • 124.
    2017. 03. 27. 17:09
    Az első 4K monitorok pont ezért nem hdmi-t használtak, hanem displayport-ot. Az némi trükközéssel megbírta a 4K 60fps-t.
    A hdmi 1.4-ből is ki lehetett sajtolni 30fps-t, ami elfogadható, főleg, hogy akkor még nem volt olyan gép ami meg tudta volna hajtani.
    A GTX 900-as sorozattal jött a hdmi 2.0, ami már tudta rendesen a 4K 60 fps-t, és egy 970 SLI-ben már volt is elég kakaó épp hogy.
    Én akkor (2014 vége) vettem egy 4K TV-t és hozzá egy 970 SLI konfigot, később váltottam 980ti OC SLI-re, ami már szinte mindent visz közel maximumon. Egy 1080ti kb. ugyanez a teljesítmény egy GPU-val.
  • 123.
    2017. 03. 26. 13:59
    Én megerősítem,h Igen játszhatunk végre 4K felbontáson!
    szépen mennek a játékok még a 3570K+1080Ti kombóval is,ami nekem van...
    #109
  • 122.
    2017. 03. 26. 00:55
    Nem az volt a lényeg,hogy ki milyen textúrákkal is elvan,hanem a linkelt gta kép pl...
    Egyszerűen az első 4k monitorok megjelenése óta parasztvakítás volt,ami ha jólemlékszem 2011 környékén indult .
    Akkor is kurvanagyokat vitáztunk azon,hogy hogyan lehet valódi 4k,ha az akkori hdmi sz. csak 1920x1080 at tudott azt raktak rá 2db ot és a két felskálázott FHD kép lett a 4k,erre bizonyíték volt az is,hogy egy 560Ti-570 es is bírta a 4k -t 30fps-el...
  • 121.
    2017. 03. 26. 00:07
    120. pontban FHD textet, csak hasamra ütve írtam, akár lehet az 1K, 2K, mindegy, mielőtt valaki mekövezne. Legjobban gondolatban úgy lehetne szemléltetni, mint egy freskót a falon, amit Da Vinci festett, vagy egy mezei munkás ember hányt a falra, a fal úgyanaz, de a végeredmény más. Vagy törülközők hímzése, valahogy igy lehetne szemléltetni a textet, aki nem vágná. A kisebb text nem, hogy csúnyább is, de 4K-ra széthúzva még gázabb, mint egy gumit feszítené szét.
  • 120.
    2017. 03. 25. 23:45
    Rezső, ha idővel túlteljesít, a fejlesztők úgyis áttérnek a world overall tubingra, de egyenlőre még kihívás a 4K is... Igazándiból akkor emeljék a text méretet, ha már minden adott. Addig meg a poor nép, csak túléli... PS4 PRO, meg ehhez képest fasorba sincs, ha így halad az nV, akkor jövőre cserélhetik megint... Bár tény, hogy jó lenne, ha volna, de az se baj, ha nincs még. 2K textet Witcher 3 modban láttam csak, az alap is 1k körüli, vagy tömörített. 1K-tól feljebb a többség nem is megy, a modderek betegek azok 8K-t is összeraknának, csak értelme nem sok.
  • 119.
    2017. 03. 25. 23:35
    Őőő a fejlesztőknek a mai játékokat már 4K textúrával is felkéne szerelni, patchelni, azt kisebb kijelzőn is vígan jó lenne... Legtöbb gémben nincs is, még szép, hogy mosott a text, ez szerintem logikus. FHD textet széthúzni 4K-ra igen hányás lehet az tény. De 1-2 év és szerintem a legtöbb játékot félkészítik rájaaa..
  • 118.
    2017. 03. 25. 23:32
    Ami real 4K GPU lesz, az szerintem a Volta lesz HBM2-vel 16 Giga rammal valamikor majd jövőre... Bár az árához képest jól teljesít. Meg lesz ez még óccóbb is!
  • 117.
    2017. 03. 25. 15:20
    Kiakadt a bullshit detektorom a hsz-eid láttán kedves pdx :D
  • 116.
    2017. 03. 24. 15:33
    Azért azt nem hinném hogy megmaradnak a méretarányok ha egy rendes 4K játékot visszaállítasz Full HD-be.
  • 115.
    2017. 03. 24. 11:31
    Ezt ne nekem címezd, mert én egy árva szóval nem írtam, hogy 4K-s textúrákat akarok. Én éppen hogy a régi játékokkal is tök jól eljátszom a 49"-os tévén 4K-ban. Textrúrák ide vagy oda, sokkal jobbak, mint FHD-ban. Még erős gép sem kell hozzájuk.
  • 114.
    2017. 03. 24. 10:33
    Szerintem a ti elvárásaitok lehetetlenek, egy mezei kődarab soha a francba nem fog 4-8k-s textúrákat kapni mert nincsen értelme, nem fogja minden játékos beledugni az arcát minden egyes tárgyba aminek semmi jelentősége nincsen. A másik dolog meg az hogy kisebb felbontáson is lehet nagyon élethű textúrákat csinálni ha több egymásra épülő textúrával van felépítve amivel egy sajátos mélységet is kap az adott dolog.

    Szerintem jelenleg örülhetünk ha a főhős kap 4k-s textúrákat minden más meg marad a 2k, 1k, vagy 512-es méreten függően az modell méretétől. Lsd.: Tomb Raider vagy Doom.
  • 113.
    2017. 03. 24. 07:57
    Te itt teljesen összemosod a poligonszámot, a textúrák felbontását, és azt, hogy mekkora felbontáson renderel a játék.

    A régi játékok az alacsony poligonszám (kevésbé részletes modellek) miatt voltak szögletesek, illetve az alacsonyabb felbontású textúrák (amelyeket a kevésbé részletes modellekre húztak rá) miatt voltak mosottak. Nem a felbontás adott ennyire lehetőséget, hanem a hardverek számítási kapacitása.

    A játékok pedig nem a nagyobb felbontás miatt szépültek, hanem azért, mert nőtt a számítási kapacitás, és a hardver részletesebb (nagyobb poligonszámú) modelleket, nagyobb felbontású (élesebb, részletgazdagabb) textúrákat, előbb környezetet, dinamikus árnyékokat, egyre komolyabb effekteket stb. is kezdett elbírni, akár a játékot nagyobb felbontásban renderelve is.

    Nézz meg egy modern játékot alacsonyabb felbontásban, nem lesz szögletes. Kis méretű kijelzőn (mondjuk egy Shield tableten) talán még jól is nézne ki.

    "De hiába játszanánk 4K monitoron őket, ugyanúgy szögletesek maradnának mivel kisebb felbontásban készült a textúra."

    Szögletesek maradnak, de azért, mert továbbra is kevés poligonból állnak a modellek. Az alacsony felbontású textúra miatt pedig mosott lesz a játék, ami nagyobb méretű monitoron ráadásul még jobban látszik. Ugyanakkor a poligonok szélei élesek lesznek, ami meg dob a látványon.

    "Egy igazi 4K játékot csak 4K-ban lehetne játszani, alacsonyabb felbontásban nem, mert akkor csak egy paca lenne az egész, mert ugye alacsonyabb felbontáson csak a negyedét tudná megjeleníteni a textúráknak,"

    Ezzel kapcsolatban csak egy kérdés - ha teszem azt egy 10 megapixeles fotót egy 2 megapixeles FHD monitoron nézel meg, akkor egy paca lesz az egész?
  • 112.
    2017. 03. 24. 00:07
    Vissza lehet emlékezni a 800x600-as időszakra, amikor egy autós játékban a kormány egy ötszög volt kb... Nem azért volt mert a grafikusok nem tudtak rajzolni, hanem az a felbontás annyira adott lehetőséget. Egy Quake-ben is a boltívek teteje szögletes volt mint állat. A felbontás növekedésével egyre szépültek ezek a látványelemek a soronkövetkező játékokban. De hiába játszanánk 4K monitoron őket, ugyanúgy szögletesek maradnának mivel kisebb felbontásban készült a textúra. A mai játékokkal is ez a helyzet, csak már kevésbé szembetűnő a különbség. Egy igazi 4K játékot csak 4K-ban lehetne játszani, alacsonyabb felbontásban nem, mert akkor csak egy paca lenne az egész, mert ugye alacsonyabb felbontáson csak a negyedét tudná megjeleníteni a textúráknak, meg minden négyszer nagyobb lenne a képernyőn, ha a windózt is beállítod 640x480-ra akkor se látsz már semmit. Magasabb felbontáson pedig ugyanezen az elven csökken a textúra mérete. Ennyi a lényeg. Ettől tűnhet szebbnek.
  • 111.
    2017. 03. 23. 23:23
    Úgylátom sokan nem értik miről van szó a falas témában. Én ezt úgy értem hogy annyira közel menni a falhoz vagy akármilyen más objektumhoz hogy tovább már nem tudsz menni tőle. Olyankor már elmosódik a kép. Magyarul a textúra csak távolabbról tűnik részletesnek és élesnek mert azt felnagyítva állítja már elő a hardver pont azért mert alacsonyabb felbontásban készült. Egy 3x3-as négyzetrácsba is lehet "kört" rajzolni a benne lévő négyzetek színezésével, de csak távolról nézve tűnik körnek. Viszont ha egy 16x16-os négyzetrácsba rajzolunk egy kört négyzetpontokból akkor az már közelebbről is egyre inkább körnek tűnik, nem pedig egy meghatározhatatlan alakzatnak, és így tovább. Na erről van szó hogy mi lenne a különbség a felskálázott és eredeti 4K textúrák között. Elhiszem hogy szép és tűéles úgyis, de nincs benne annyi részlet amennyit bele lehetne még zsúfolni.
  • 110.
    2017. 03. 23. 21:33
    Szerintem még a 1080 ti sem jó 4k-ra, mert mindent beállítasz ultrára, és előfordulhat, hogy bizony vissza esik bizonyos jeleneteknél akár 40 fps alá is, vagy akár lagg jelentkezhet.
    Viszont ami tuti, hogy 1440p-re, vagy 2k-ra évekig elég lesz!
    Mivel nekem 21:9-es 3440*1440-es monitorom van, ezért döntöttem a 1080 ti mellett, mert erre már a 980 ti kevés.
    Tudom: a Forzával és a Divisionnal se tudom maxba nyomni, pont a lagg miatt, ami azért van mert nagyon ingadozik az fps-em.
    Szerintem!
  • 109.
    2017. 03. 23. 21:28
    Köszi az infót!!!!!!!
    Sikerült eldönteni, a 3570k még elég a 1080 ti alá. Tehát videókártyát cserélek, nem procit.
    Még 1x köszi!
  • 108.
    2017. 03. 23. 20:28
    én egy 3570K-val hajtom a 1080Ti kártyámat...
    Division 4K DX12
    régebbiek meg pl.iablo3,titan quest ment 60fps-el a 960-as kártyámmal is 4K-ba
    még a dirt rally is ment a 960al 40fps 4Kba igaz csak highon,de sok beállítás van abban a játékban(high)
    új gamékhez kell a 1080Ti de elég szerintem 1
  • 107.
    2017. 03. 23. 14:26
    Nézd meg az elején, mit írtam. Simán jó az i5 1070 alá, én vastagon vga limites vagyok 4k-ban. És mindent ultrán tolok, min AA v. árnyék butítással. Hülyeség azt állítani, hogy na most végre van egy kártya 4k-ra, mert eddig is voltak. Megj: a laptopom 970M-je a 2-3 évnél régebbi játékokat szintén elviszi 4k-ban, csak mert olvastam, hogy páran régieket tolnakm
  • 106.
    2017. 03. 23. 10:37
    Izraelben elek.Itt ennyibe faj.
  • 105.
    2017. 03. 23. 07:18
    Látszik hogy még bele sem kezdtél mivel a Heroes kiegészítő címe Price Of Loyality. Azért az picit mást jelent
  • 104.
    2017. 03. 22. 22:02
    Teljes mértékben 1etértek.
  • 103.
    2017. 03. 22. 22:01
    Én ezt még durvábban tolom. Még nem játszottam ki teljesen a Heroes of Might and Magic II.: Prince of Loyality-t. És a Deadlock 1-et.
  • 102.
    2017. 03. 22. 21:21
    19"-on toltuk a COD2-t még CRT monitorokon! Az volt az igazi, hajnal 3-ra csak úgy sütötte a szemünket. Azt váltottam egy 21"-os LCD-re, amit Tesómnak adtam, majd jött a 24". De ennek már több, mint 10 éve!
    Úgy hogy sanszos, hogy le kellene cserélned a 19"-t legalább 24-re.
    Persze csak, ha az asszony engedi!
  • 101.
    2017. 03. 22. 19:49
    Hol nézed ?
    Itt iponon most 780$ a ti és 480$ a legolcsóbb 1080.
  • 100.
    2017. 03. 22. 18:41
    Lehet en elek rossz helyen de itt 1100 dollar a 1080ti.Es a sima gtx 1080 is meg mindig 800 dollar.Errol ennyit.
  • 99.
    2017. 03. 22. 15:43
    Azt mondjatok lassan le kell cserelnem a tokeletesen mukodo 19"-os 4:3-as LCD-met, hogy vegre vehessek hozza egy uj GPU-t?

    Ja es szazadik.
  • 98.
    2017. 03. 22. 15:42
    Én AMD 8150 16 Gb memória gtx1070 wqhd-ben megy gyakorlatilag ultrán még a Tomb Raider (2016) is, Division-t még nem próbáltam. Pedig ez a konfig nálam már processzor limites.....
  • 97.
    2017. 03. 22. 15:15
    Ja! Úgy már minden OK!
    PL.: GTA 5 - 50-60 fps 3440*1440 -ben, vagy Far Cry 4 szintén zenész, de BF1 is tudja a 50-60 fps-t, stratégiák, autósok minden jól fut, akár 3440*1440-ben is, ami 2017 előtti!
  • 96.
    2017. 03. 22. 15:11
    éretem. csak a 2017ben megjelenő játékokat kéne még kibírnia ezen a felbontáson, mivel visszamenőleg tolom ki a gamékat. remélem elég lesz...
  • 95.
    2017. 03. 22. 15:01
    Ha jól tudom a 1070 csak minimálisan jobb, mint a 980ti, de 2560*1080 Division, minden ultrán, kivéve az MSAA, az ki van kapcsolva, mert ekkora felbontásnál, már ugy se sok értelme van, és nálam így 50-60 fps között mozog, vagyis jól játszható. Bár nálam néha nagyobb balhéknál visszaesik még ezek a szintek alá is, de azt betudom annak, hogy i5-öm van 3570 k.
  • 94.
    2017. 03. 22. 15:00
    Ha jól tudom a 1070 csak minimálisan jobb, mint a 980ti, de 2560*1080 Division, minden ultrán, kivéve az MSAA, az ki van kapcsolva, mert ekkora felbontásnál, már ugy se sok értelme van, és nálam így 50-60 fps között mozog, vagyis jól játszható. Bár nálam néha nagyobb balhéknál visszaesik még ezek a szintek alá is, de azt betudom annak, hogy i5-öm van 3570 k.
  • 93.
    2017. 03. 22. 15:00
    4.7Ghz, mielőtt leszakadna bárki arca is! fullra...
  • 92.
    2017. 03. 22. 14:56
    980 ti-m volt, de ma kaptam egy Inno 3D GTX 1070 IchillX4 es kártyát. hosszú, de nagy mákom volt. szóval pl 2560x1080 hoz a Division-höz ez kevés lesz? vagy más játékokhoz? Vagy esetleg ha visszábbveszem az élsimítást a magasabb felbontással járó fps veszteséget visszatudom nyernui? i73770k 47.Ghz, 16Gb Ram köszi
  • 91.
    2017. 03. 22. 14:46
    Szerintem, szimpla programozási hanyagság. Nem találkoztam, még olyan játékkal, ami nem ismerné fel a monitor natív felbontását. Az már más kérdés, hogy ha a kártyád nem bírja, akkor alapból a játék alacsonyabb felbontást kínál. Mint pl.: 2450*1080 ha igaz. Én így tolom a Divisiont, mert a 980 ti nem bírja már a maxot.
    A monitorok árai is mennek lefelé, és egyre több mindenki meg tudja majd venni a 21:9 -et is. Nem hinném, hogy valamelyik játékfejlesztő direkt kivenné ezeket a beállítási lehetőségeket.

    Ha tudok valamit javasolni, Én is így csináltam: Be kell menni egy boltba, és beüzemelni egy sima 16:9-es monitort, meg egy 21:9-et, majd tegyétek egymás mellé, és egyből egyértelmű lesz melyiket fogod választani.
    Reklám miatt nem mondom, hogy melyik boltban voltam, de ott simán megcsinálták nekem, sőt még filmet is elindítottak, hogy lássam a különbséget. Olyan a 21:9, mintha egy mini IMAX-od lenne otthon!
  • 90.
    2017. 03. 22. 14:38
    értem, de pl a resident evil 7 mai játék, és sajna nem támogatja a 21:9-et hivatalosan. Az miért lehet szerintetek? és ha a jövőben még több game jön ki így? mer amiért nem rakták bele ezt a támogatást csak meg van az oka, holott játékosok nagyon kedvelik ezt a képarányt?!
  • 89.
    2017. 03. 22. 14:37
    Én is egyet értek a nagyobb élménnyel. Egyébként mindenhol kijön az előnye a 21:9-nek. Stratégiában CIV6, nagyobb a látható mapp, Forza H3-ban több az oldalirányi látnivaló, stb....
    Azt nem tudom, hogy a PS4-et hogyan lehet állítani, egyáltalán automatikusan felismeri-e a rá csatlakoztatott monitor felbontását, vagy külön kell beállítani.
    Ami tuti, rám még nem szólak rám, hogy ne nyomjam 21:9-be.
  • 88.
    2017. 03. 22. 14:19
    Jó, pontatlan voltam, mondjuk a bf4-et tényleg nem próbáltam, konzolon játszom (ps4) és csak 100-as vagyok:-), de vannak játékok, ahol multiban alapból tényleg nem támogatják (legalábbis hivatalosan), de hangsúlyozom, hogy a mai játékok szerintem 90 %-a biztosan támogatja már a 21:9-et! Úgyhogy ha rám hallgattok 21:9 lényegesen nagyobb hozzáadott élményt jelent, mint a 16:9 4K!
  • 87.
    2017. 03. 22. 14:16
    Én a textúrákat fikáztam. A felbontás növelésével a textúrák nem lesznek jobbak, csak ha alátesznek hozzá való 4K-sat.
    Ha csak szimplán felskálázzák, mint a linkelt GTA5 képen, attól még a textúrák nem lesznek szebbek, élesebbek.
    A képernyőfelbontás növelése értelemszerűen csökkenti a ricegést, de ez független a textúra milyenségétől.
    Te ez utóbbit szajkózod én meg az előbbit.
    Még egy minecraft is jobban néz ki 4K-ban, mint 640x480-ban, pedig ott aztán nulla textúra van. De 4K-ban is ugyanolyan ótvar a textúra, mint alacsonyabb felbontáson.
    Hacsak nincs HD textura pack alatta
  • 86.
    2017. 03. 22. 14:13
    Ez baromság!!!!!
    Mi az, hogy nem engedik??? Nekem egy LG 34'-os 21:9-es 3440*1440 felbontású monitorom van, és mindennel játszok rajta. Sőt a BF4 Pl: még külön engedi menüből, hogy állíts a belátási szögön, ami ugye 16:9-en értelmetlen, de 21:9-en igen is kitolja az oldalnézetet. Valóban hamarabb látom az ellent. Nem tom, lehet ezért vagyok 134-es szinten a BF4-ben, de lehet azért mert már 4 év játszunk vele. De ide sorolhatnám a Division-t is, vagy most bétáztam a Wild Lands-el, a sor végtelen. Minden játékot be lehet állítani a monitor natív felbontására, a játékokban meg nincsenek erre vonatkozó szabályok, max szidnak, hogy jobb vagy a többitől, de vegyenek Ők is ilyen monitort és ne dumáljanak!
    Az igaz, hogy a 21:9 után nem fogsz másra vágyni!
  • 85.
    2017. 03. 22. 14:01
    Gyakorlatilag az összes új játék támogatja!! Játékélmény szempontjából pedig brutális, a teljes látómeződet kitakarja szinte! Nekem két monitorom van, egy 120 Hz-es Asus 16:9 -es fps-hez (1ms válaszidő) és egy Samsung 34" SE790 Curved WQHD Monitor (60 Hz), ennek most jön ki egy 100hz-es változata CFG791...
    Szóval 21:9-ben wqhd-n játszani pc-n szenzációs hidd el. VGA kártya ultra felbontások esetén egy gtx 1070 azért ajánlott!!
    Az igazi egy 4K-s 21:9-es monitor lenne 144 Hz-en és 1ms válaszidővel, de ez még a jövő.-)))
  • 84.
    2017. 03. 22. 13:43
    Hali. Én is most tervezek monitort venni, és 21:9est szeretnék, de ami visszatart pont az, hogy amit írtál! Hogy nem támogatja néhány játék. ez szerinted a jövőben mennyire változik? nagyon tetszik a 21:3 34"-on, de megéri megvenni? Játéktámogatás szempontjából? mert pl: megveszem ezt a monitort és sok esetben nem támogatja az adott cím és kb olyan mintha egy 27" monitoron tolnám. az meg úgy nagyon nem éri meg. szóval te mit mondasz? köszi, ja multizni nem szoktam
  • 83.
    2017. 03. 22. 13:09
    Az OK, de 21:9-en olyan részleteit is látod a képnek, amit 16:9-en nem, akár mekkora a monitorod! FPS-ekben ezért nem engedik a 21:9-et, mert játékelőnyhöz jutnának a 16:9-esekkel szemben, már rég látom oldalról, hogy jön, amikor neki még fogalma sincs:-)
  • 82.
    2017. 03. 22. 12:57
    Láttál már egyáltalán rendes nagy 4K TV-n játékot?
    Ha neked ezek a képek mosott vackok, akkor képzeld el azt, hogy még a pixelek is 4x nagyobbak. Nem hiszem, hogy javítana a minőségen.
    De nem is kell elképzelned, ott az összehasonlító videó a #78-as hozzászólásban.
  • 81.
    2017. 03. 22. 12:42
    Az már alakul, de a 4K 49''-on azt is veri. Jó ha széles a kép, de ha magas is még hozzá az még jobb.
  • 80.
    2017. 03. 22. 12:33
    Nem, én azt mondom, hogy egy suzukit akármeddig tuningolhatsz, nem lesz belőle veyron.
  • 79.
    2017. 03. 22. 12:32
    Ha engem kérdeztek, játékélmény szempontjából nem a 4K a csúcs, hanem a WQHD 21:9 es képaránnyal 34 "-on. Én így játszom, elképesztő élmény és szinte mindegyik új játék támogatja már ezt a képarányt....
  • 78.
    2017. 03. 22. 11:10
    Szóval azt mondod, hogy egy Szuzukiból nem ülnél át egy Ferráriba, mert az se olyan gyors, mint egy Veyron?
  • 77.
    2017. 03. 22. 10:26
    Nézd meg a Witcher 3 -at. https://www.youtube.com/watch?v=E-3ACiPM9y4
    Ezzel játszottam, mikor megvettem a 4K monitoromat, és az államat kellett keresgélnem a váltás után.
  • 76.
    2017. 03. 22. 09:36
    Ez igen! Nagyon szép BUDHA-ista hozzászólás volt. Fogadjunk jártál Tibetben is.
    Egyébként teljesen egyet értek veled, csak túl nagy a csábítás az újra.
    De most rájöttem! Felmegyek Ommm -ogni a hegyekbe, és mire lejövök, lemegy a 1080 ti ára 100e-re.
  • 75.
    2017. 03. 22. 03:14
    Vihoghatok? -Beugrok az erdőbe s kizavarom zaaZZ ÖsSZES állatot.. -S mi marad benn? a Lényeg. -A növényi flóra. : - Meg a medve, ami engem zavar ki.. -1Konyhai példa: 1kenyeret felvágsz öt egyenlőtlen darabokra; -melyik fog ízleni jobban a "most", a "vékonyabb" vagy a "hamarabb", a "vastagabb"? Esetleg a "soha"? -Szerintem a "finom" lesz a válasz. S nem a "dráágasáágom"..

    Ha szolgáltatásokat, szoftvereket, amelyek kerregnek a géped körül megzabolázod (included under dÖ Solid-State Drive with tOo-), máris kapsz annyi erőforrást amire éppen aktuálisan szükséged van.

    Még visszamenőlegesen is érvényes: - ha ügyelsz reá, s leszűkíted az igényeidet a beruházott rendszered keretein belülre, - s adja a fene - naptározod is kívánságaidat negyedévente: verdikt homlokodra csapsz, s ott azonnal beleférsz magad előtt a saját keretednek a medrébe.
    -Döntsd el melyik a fontosabb: a marketing, amely ujja köré csavarva diktál vagy a személyes megfontoltságból diktálsz magadnak egy megülhető s járható tempót?
    -A legrosszabb esetben is nyeregben maradsz, még ha a rohanó világ esetleg elhúz melletted a francba. De a fontosabb dolgokat úgy is tudni fogod, amiért nem regulázhat meg senki. Abu dhzabi, pedig pénzénél marad nyugi.. Shinto a best buy.
  • 74.
    2017. 03. 21. 23:33
    Itt van egy jó grafikon ami megmutatja hogy fps/dollár értékbe 1080p-n nem nagyon éri meg, de 1440-en és 4k-n közel egy szinten van egy 1060/1070-el. Valamint hogy ezen felül még közel 10%-ot ki lehet hozni a kártyából egy fapados OC-al.

    https://www.pcgamesn.com/nvidia/nvidia-gtx-1080-ti-release-date
  • 73.
    2017. 03. 21. 22:17
    A ruhája jó, de a többi itt is hasonlóan felskálázott vacak.
    Néz meg a falat, a havat, sehol egy éles részlet.
  • 72.
    2017. 03. 21. 22:01
    Az a "kcsit élesebb" kép valójában már egy 40-50" körüli tévén is igen jelentős különbséget takar az FHD-hez képest. Köztes opció tévéknél nincs, illetve tévé helyett sincs nagyon más opció, ha nagyobb "monitor" kell.

    Monitoroknál, kisebb méretben számomra inkább 1440p, de 144 Hz, oda nekem nem kéne 4K.
  • 71.
    2017. 03. 21. 21:12
    Kingpin állítólag már 3GHz fölött jár az 1080Ti-vel... Az azért elég szép. Kiváncsi lennék egy-egy ilyen eredményhez mennyi kártyát kell elégetni.
    [LINK]
  • 70.
    2017. 03. 21. 18:23
    Ez is homályos? [LINK]
  • 69.
    2017. 03. 21. 18:09
    Ha ez sem elég, akkor van még tovább is. [LINK].
    Amúgy meg lehet játszani a bélyeg méretű monitorokon is ha nektek az a jó, de én maradok 49 colon.
  • 68.
    2017. 03. 21. 17:38
    Azért látom vannak itt igények
  • 67.
    2017. 03. 21. 17:37
    Hát ezen sincs egy deka 4k-s textúra sem Csak a felskálázott homályos vackok.
  • 66.
    2017. 03. 21. 17:19
    Ott a pont. Annyi hogyha áthívom a haverokat, osztott képernyőn mindenki kap egy fullHD-s monitort. Meg versenyjátékokban jobban látni az útvonalakat az élesebb messzeség miatt.
  • 65.
    2017. 03. 21. 17:18
    GTA V-öt ultrán néztél már? [LINK]
    Még a viszonylag régi játékok is sokkal jobban néznek ki 4K-ban, az újaknál pedig pláne nincs nyoma se homályos textúráknak. Kivéve persze ha minimumra veszed a grafikát.
  • 64.
    2017. 03. 21. 17:02
    TUDTA!? Vannak 27 colos 4k-s monitorok is, ahol elképesztő pixelsűrűség lehet,és balgaság a kijelzőhöz nyomott arccal TV-zni mert úgy sok mindenről lemaradhatunk?
  • 63.
    2017. 03. 21. 16:36
    4K-s játék ma annyit tesz, mintha egy 4K-s tévén nézném az 1979-es Airport filmet. Tehát nincs még olyan részletes textúrájuk a játékoknak hogy az ember észrevegyen bármit is azonkívül hogy egy kicsit élesebb lett a kép. Közel mész a falhoz, ugyanolyan homályos paca az egész mint 10 éve.
  • 62.
    2017. 03. 21. 11:46
    Nagyon szépen köszönöm a sok segítséget!
  • 61.
    2017. 03. 21. 09:25
    Attól függ mennyire kevés az 1060-asod most. Ha kb. 1,5xer ennyi fps-sel nem lenne probléma, akkor gtx 1070-es elég lenne. Ezek után szerintem most generációnként 15-20% körüli sebességnövekedés várható majd, én meg mindig azt vallom, hogy akkor érdemes erősebb kártyára váltani, ha legalább 1,5xer annyi fps-em lesz, tehát pl. ahol 60 volt, lesz most 90, akkor az jó buli, de most +20% fps, ami 60 helyett 72, arra azt mondom minek, inkább várok még1 generációt.
    Mivel a procid 4magos i7-nek felel meg, jó lenne hozzá, bár fullHD-ban néhol előfordulhat, hogy nem fog 100%-on futni a videókártya mert kevés hozzá a proci, de ez csak 150+ fps-eknél történne és low beállítások mellett. HA procilimited lépne fel (amit főleg 1440p-ben kétlek), akkor pöcköld feljebb a procit legalább 4GHz-re, vagy ameddig jónak látod, hiszen ez a xeon proci tuningolható, a mai i7-ek pedig már 4GHz felett járnak. Az MSI gaming 1070-eseket ajánlom, azok sokkal halkabbak. [LINK]
  • 60.
    2017. 03. 21. 08:21
    Sziasztok Srácok!
    1440p 60HZ-re tudom, hogy ez kompromisszumok nélkűl elég lenne.
    Vagy túl sok lenne? Most 1060-am van de pl Witcher 3-nál már kevés.
    Plusz nem szeretnék CPU-t cserélni. Xeon E5-1620 elég ehhez a kártyához?
    Előre is köszönöm a segítségeteket!
  • 59.
    2017. 03. 21. 08:16
    Aki ennyiért vesz kártyát, az szerintem nem az időtállósága miatt veszi.
  • 58.
    2017. 03. 21. 07:19
    Igaza van az előző hozzászólónak. Jóval az előzőnek. Ezt a kártyát nem szabad 4k-ra megvenni. Vagy attól függ mennyi kompromisszumot vagy hajlandó kötni. Jelenleg éppen, hogy 4k képes közel max beállítások mellett. De egy ghost recon.t már kétlem h vinné 4kban normál értékekkel. Ha most épphogy kinyögi a 60 fpst(és azt is csak jóindulattal) mi lesz 2018-ban? ezt az évet épphogy kihúzza 4k-ban és ennyi. Ez a kártyak időtállóan 1440p-re jó, de fullHD-ra is vennék, akkor mégtovább odáznám a pc elavultságot. Ez akkor lenne 4k kártya, ha most 4k-ban 120+fpseket produkálna. Akkor jövőre, meg még később produkálná kb. ezeket az fpseket mint most. Tehát akkor egy 2 évre elég lenne.
  • 57.
    2017. 03. 21. 01:05
    "30-144 fps közti problémára ott a g-sync v. a freesync." Attól hogy g-sync, free-sync, v-sync, stb használva van, attól még nem lesz fluid a mozgás ha 144 hz-es monitoron 60 fps-el játszol, csak nem lesz töredezett a kép. A kettő közt van különbség.
  • 56.
    2017. 03. 21. 00:01
    Egyedül annyi a hiba az érveléseddel hogy a 1080 Ti ki fog bírni eggyel több generációt csere nélkül a 1070-hez képest, így nem biztos hogy annyira nem éri meg. A kérdés hogy hány részletbe akarsz közel ugyanannyit fizetni. Az meg a másik hogy van vagy 50% teljesítmény a két kártya között, azt már most felejtheted hogy a 1170 ilyen erős lesz.
  • 55.
    2017. 03. 20. 23:18
    30-144 fps közti problémára ott a g-sync v. a freesync. Tökéletesen sima a kép, ezek szerint sajnáltátok a g-sync felárat? (+50k )
    1,5 év után feltettem a cs:go-t, gondoltam játszok haverokkal. Van 480+ fps-em, de olyan darabos a kép mikor mozgok, hogy bántja a szemem --> g-sync 144hz fix 144fps-sel, és tükörsima lett minden, nincs az a képdarabolásos probléma a sok fps miatt (ami anno egyáltalán nem zavart, de bő fél év g-sync-ezés óta borzasztó látvány volt ennyire érzékelni a képtöréseket, de ezt át kell élni, így leírva nem jön át és meghúzzátok a vállatokat h ja persze)

    Én most bf1-et vettem meg utoljára. 1440p high beállítások (élsimításokat kiveszem egérkésleltetés miatt), és van 85fps-em, 70 alá nem esik soha. Tökéletes a játékélmény, minek ide több? Néztem milyen ultrán, de annyira minimális a különbség, h nem ér extra befektetést. Én majd használt 80ezer Ft alatt mozgó 1070-esre fogok beruházni, aztán az aktuális játékok ugyanígy fognak menni. Teljesen felesleges mindig a maximumot hajkurászni, csak pénzégetés az egész.

    Aki konzolban gondolkodna: van ismerősnél xbox one, és épp gta v-öztek rajta. Első kérdésem az volt: mitől ilyen ocsmány ez? Válasz: de hát ez tök szép! --> nem látták még pc-n futni a játékot, teljesen más élmény, talán a low-medium közti pc szintet hozhatta a konzol. Nem számítottam ekkora különbségre, meg az a rengeteg töltési idő, nem is értem hogyan lehet folyamatosan több perceket várva online játszani konzolról, borzalmas élmény volt az egész! Persze pl. a forza sorozat nagyon bejött, és pár egyéb játék is, de azt luxusnak tartom, hogy konzolon és pc-n is játssszon valaki. Vagy-vagy!

    Aki persze garasoskodik és nem is ért hozzá, az megveszi a konzolt, aztán lefejik az éves díjakkal, a 1,5xer drágább játékokkal, és közben nem is látja, hogy rondább a játék, de ennek ellenére az átlag embereknek talán még mindig jobb, pc-nek meg egy egyszerű laptop és kész.

    Az 1080Ti-re visszatérve: jó drága, teljesítménytöbblethez képest erősen túlárazott, de aki megteheti, vegye nyugodtan, biztos nem fog csalódni benne, de kb. titan x-et is vehetett volna nyáron, csak az durvábban túl volt árazva, de kb. hasonló a szitu...
    Szerintem értelmes ember 1070 fölé akkor sem megy, és 1,5-2xer annyi áramot zabáló idősebb, garancia végén járó gtx 980ti-t sem vesz, ahogy talán 1080ti-t sem lesz nagyon értelme venni használtan, mert akkor inkább egy hasonló generációugrás esetén egy 1170-es veszek inkább újonnan. Ez szerintem nem valószínű most, mert maradunk 14-16nm-en (épp aki ugye), és hasonló helyzet áll majd elő, mint a gtx 680-770-960 vonalon (mindegyik 28nm), tehát gtx 980-at az 1070esnek kellett volna váltania, de még a 980Ti-nél is erősebb lett 10-15%-kal, ez egy duplánál is nagyobb lépés volt, viszont most visszaáll szerintem a rend, és az 1080Ti-t egy 1180-as fogja váltani, ergo kétlem, hogy 100-110 közé esne az ára mint ahogy a 980Ti-nek, hanem inkább 140-150 körül lesz, de még az is bő 100ezer Ft bukta, és az egésznek adok bő 1 évet, mert a 9xx széria elég sokáig tartott, de azt is bő 1,5 év után váltották, május végén pedig már 1 évnél járunk, ősszel, de legkésőbb év elejére esélyes a következő generáció, és akkor már meg is lesz a bő 100ezer Ft bukta. Sehogy sem adja ki a matek, hogy ilyet vegyek, még ha anno meg is vettem a csúcs geforce 2 gts-t, az ati radeon 9800XT-t a half-life 2 kuponnal, 4870-es majd 4890-es radeon (habár létezett x2), és utolsó csúcskártyának a gtx 680-ast, mindegyik 130ezer Ft vagy picit több volt a maga idején... Ma meg már 2xer annyiért adják a csúcs-kártyákat, igaz lényegesebben el is húz az átlagos kártyáktól, de olyan rossz átélni h egyik évről a másikra gyenge lesz a kártya és cserélni kell, közben pedig jönnek az újabb és újabb szoftveres finomságok, amikhez hiába lenne még vmelyest kakaó a kártyában, a régi nem fogja megkapni. Ilyen volt pl. a DSR és az amd VSR-je is. Régi kártyákat offolták, pedig volt tuti kis crossfire rendszerem, simán jó lett volna.
  • 54.
    2017. 03. 20. 21:52
    Pontosan. Én úgy láttam emberfüggő. Akinek lassabb a beszéde stb. azoknak tökéletesen jó a 30 fps is.
  • 53.
    2017. 03. 20. 21:31
    Örülök, hogy számodra a 30 fps teljesen jó, de én a 60 fps-től is rosszul vagyok. Nem csak 60 hz-es monitorok vannak. Én is 144 hz-en játszom és a 100 fps körüli érték már érezhető, ha droppol 150-ről. Nyílván single játék esetén nem kezdenék el sírni ha 60 fps-el kellene játszanom (igen bántaná a szemem ettől még), de multiban elfogadhatatlan.
  • 52.
    2017. 03. 20. 20:55
    Van, akinek meg elég egy 4k Hz-es megjelenítő. Mások az igények.
  • 51.
    2017. 03. 20. 19:35
    Jó kártya meg minden , de hogy ez még TVre sem hozza a 4 K-t fix 60 FPSsel az biztos, a gamer monitorok meg ritkán járnak 60 Hercen...
    Kicsit túl toltátok messze még a 4K korszak, nézd meg egy Andromédán, Wildladson vagy Arkon...
  • 50.
    2017. 03. 20. 19:18
    El kell hogy szomorítsalak de a hsz-ed az értelmetlen. A 1080Ti pont 1440p-re lesz a legjobb 144Hz-hez.

    " Aki nem 60Hz-buzi"
    Aki hozzá szokott a 144Hz-hez(köztük én is) annak már az is zavaró ha 80-ra be esik a játék, persze játéktól függően rpg-hez átlag 80 fps az ideális de fps-eknél főleg multiban 100-110 a minimum.
  • 49.
    2017. 03. 20. 19:11
    Ne multizz, problem solved. Én is ezt az elvet követem.
  • 48.
    2017. 03. 20. 18:55
    A megoldás a módszered tömegessé válása volna.
    Ha sok ezren követnék a példádat és 2-3 év késéssel kezdenének egy játékot akkor a hasonló gondolkodásúakkal pont tudnák tolni a multit is.
  • 47.
    2017. 03. 20. 18:22
    Multi? Arra nem vonatkozik a "Tha Big Mash Up Szuper Gamer Technika 2000 V1.0. Ezért V1.0!!!! Mentségemre szóljon. Majd talán erre megoldás a V2.0 lesz. Ez az empátia hiánya, én csak single playerben nyomulok!
  • 46.
    2017. 03. 20. 18:18
    Mielőtt igényekről megy az eszmecsere tegyük tisztába hogy mit értünk azalatt hogy "nem lehet rajta játszani" annyira régi hogy már el sem indul? vagy csak le kell venni a grafikát "medium"-ra? Esetleg a felbontást? Csak azért mert óriási ár- és évjáratbeli különbségek lehetnek.
  • 45.
    2017. 03. 20. 18:07
    Én ezt a leállás dolgot most tervezem.A mostani gépem ha elavul annyira,hogy nem lehet majd rajta játszani már rendesen akkor én is kicsit pihenek.
    Főleg azért is éri meg mert egy manapság megjelenő játékhoz kell még kb fél év mire értelmesen játszható.
    A várva várt denuvo se segített ezen a dolgon mert a még fel nem tört játékok között is van rossz és szinte mind elég gázul jelenik meg.
    (Értelemszerűen a multi nem izgat.)
  • 44.
    2017. 03. 20. 18:00
    Hat nemtom. Multiban nem lehet az igazi. Van, amivel 2 ev utan mar a kutya sem jatszik Vagy akkor azokat mar ki is hagyod?

    Miota lejottem az FPS temarol, azota erosen csokkent a gepigeny is. Ettol fuggetlenul szeretem, ha minden reccenestelenul fut.
  • 43.
    2017. 03. 20. 15:29
    980ti-m van!
    Hihetetlen, de ez teljesen ingyenes. Az első bevezető találmányom vihető 0 forintért! Ez bizonyíték nem hazugság! Korábbi ingyenes használói visszajelzések: "amióta a Szuper Gamer Technikát használom, újra visszaköltözött az élettársam és babát is akar!
    "amióta használom Dr. Serious hihetetlen technikáját, több pénzem marad, és nem költöm el a gyerekek után járó Családi pótlékot"
    "Amióta alkalmazom a szuper gamer technika 2000-ret, annyira boldog vagyok hogy full leszakadt az arcom tőle!"
    Láthatjátok, megéri, fullra megéri
  • 42.
    2017. 03. 20. 15:15
    Igen így is lehet csinálni, csak Én szeretek játszani az új címekkel is.
    Tehát akkor megveszed a 980 ti-met? Az is 2-3 éves.

  • 41.
    2017. 03. 20. 15:07
    Én is hasonlóan csinálom. Mai napig játszom olyan játékokkal amik tizensok éve jelentek meg, de a legfrissebb játékom is a Total War: Warhammer szerintem..
  • 40.
    2017. 03. 20. 14:53
    De ugye nem kell ezután az eljárás után licence díjat fizetni neked?
  • 39.
    2017. 03. 20. 14:45
    Nem kell itten sírni, hogy drága a PC, gyorsan fejlődik, hamar elavul a 200ezres VGA, váltok lehet konzolra stb, stb... Akarjátok tudni a szuper titkos titkot? Hogyan játszhatsz max grafikán "fillérekből"?
    Megérkezett a szuper Gamer Technika 2000 V.1.0 Edition! Ezt én fejlesztettem ki, közel egy napig agyaltam rajta, de egy évig tartott a pontos kifejlesztése, véglegesítése. Abban az egy napban az agyi kapacitásom 90%-át leterhelte, így még a munkámat is alig bírtam abszolválni. Én is meguntam h 300, meg 200ezer csak a VGA, és 2év és kevés. és ez csak egyetlen fontos alkatrész játék szempontjából a gépedbe.Szóval: Fogtam magam és szépen leálltam a játékokkal 2 évig. Pontosan 2015-ben. És 2017-ben visszatértem... Mi ebben a lényeg?! Az hogy 2015-től írtam pontosan, és folyamatosan mik azok a megjelenő játékok amik érdekelnek, és azokat írtam, feljegyeztem. majd 2017 ben vettem egy gamer pc-t. Tehát 2 évre visszamenőleg játszom ki a játékokat, így pl. megveszem azt a vga-t ami 2015ben a csúcs volt, pl: anno 250ezer, azt 2017 ben garanciával, használtan megkapom 90-100ért,és az vígan kivisz mundent maxon 2 éven belül. és ugyanígy a többi alkatrészt annyi különbséggel h azok nem évülnek el 2 év alatt. egy bika cpu-t akár 5 évig is hajthatsz, főleg ha oc is van. szóval jelenleg 2019-ben újítok legközelebb Feltételezhetően egy gtx 1080ti-re ami akkor már használtan lesz 100k alatt, veszek új cpu-t, ramot, deszkát, a régi cuccokat eladom, és mi jön ki eredménynek? 3 évente költök a gépre kb max 300ezret/2-vel, ennek a valós eredménye 150ezer forintot! Ez sztem nem nagy összeg. van aki ezt néhány hónap, egy év alatt elszívja.a várakozást meg "csak" egyszer kell kibírni, hogy ennyit vársz, de utána egy örök élet, vagy amég ez a hobbid, és egy folyamatot képez. 2019ben játszom ki a 2017-2018as játékokat stb stb....
  • 38.
    2017. 03. 20. 14:29
    Mennyire jó!!
    Ilyen az élet. Nincs mit tenni.
  • 37.
    2017. 03. 20. 14:19
  • 36.
    2017. 03. 20. 14:07
    Gondolom kerekítettek, azért. Az egyik 34,02 a másik 34,01.
  • 35.
    2017. 03. 20. 14:04
    Far cry primal teszt 4k-ban. Fury X es GTX 980 Ti azonos 34 fps-t ertek el. Miert Fury van alul. abc sorrend szerint F elobb van mint a G, A, mint az N. Ez igy vizualis manipulacio hogy alulra kerult azonos eredmeny mellett.
  • 34.
    2017. 03. 20. 14:00
    kis eliras:
    "...és bő 30%-os előrelépést láthatunk a GTX1080 Ti-hez képest.", Gondolom itt a Ti lepett elore a non Ti-hez kepes.
  • 33.
    2017. 03. 20. 13:57
    Én sörözésre gondoltam, azért nem lehet halmoz'ati' büntetést kapni, hacsak nem az asszonypajtás adja a büntetést.
  • 32.
    2017. 03. 20. 13:31
    Készülök. Csak várom lejárjon a felfüggesztettem súlyos testi sértés miatt.
    Jó csak vicceltem
  • 31.
    2017. 03. 20. 13:20
    En tulajdonkeppen erre vartam.
    Szerencsere raerek mar par honapot, igy megvarom, amig kicsit normalizalodik az ara. A 230k mar vallalhato lenne.
    Szerintem az nvidia nagyon jol idozitett. Meghagytak a szokasos 6-7 honapot a kovetkezo nagy bejelentes elott. Igy ev vegen mar tolhatjak a kovetkezo generaciot.
  • 30.
    2017. 03. 20. 12:59
    A kocsmában minden sarok egyforma, max onnan tudod őket megkülönböztetni, hogy melyikbe nem hánytál még.
    Vissza az alap vitához: régen Én is a pirosakkal voltam, de aztán jött a rendszerváltás. Simán átmentem a zöldekhez, mert Ők lettek a jobbak, meg fele annyi problémám nincs a drivereikkel, mint anno a pirosaknál. (Remélem a narancssárgák nem lépnek be a képbe, mert oda azért nem fogok átmenni.
  • 29.
    2017. 03. 20. 12:56
    Azért a 20-30% plusz a 1080-hoz képes nem gyenge, lehet hogy megtaláltam a következő kártyámat. Viszont a FE vackok meg a referencia hűtéses modellek kellenek a francnak.
  • 28.
    2017. 03. 20. 12:53
    Hol osztottam? Egy rossz szót nem írtam a kártyáról, csak a ref kártya hűtési minőségével kapcsolatban linkeltem 1 képet, erre jöttek ketten, mint a hiénák.
  • 27.
    2017. 03. 20. 12:46
    Lenne egy piros meg egy kék sarok D Tiszta Starcraft!
  • 26.
    2017. 03. 20. 12:38
    B_Real, s_otto: Ti mindig osztjátok egymást? Nem hogy elmennétek egyet sörözni!
  • 25.
    2017. 03. 20. 12:36
    Nekem 980 ti van, ami majdhogynem a 1070-el ér fel, és bizony nem elég. Próbáltad már a Division-t, vagy a Forza H3-at? Én 1440p ben játszom, és valóban tudja 40-50 fps-t, de bizony amikor sok az látnivaló, vagy megy egy nagyobb csata, akkor visszaesik 15-20 fps-re, ami laggot okoz, és nem kellemes egy multiban, amikor szaggat a kép és azért nem tudsz célozni, vagy éppen leszednek. A 1440p-re elég lenne a 1080 is, de 980 ti-ről nem láttam értelmét váltani 2016-ban 1080-ra. Most meg már 2017 van és, ha egy kicsit is előre néznél, akkor láthatnád, hogy nem sokáig fogsz 1070-el, vagy Én a 980ti-vel ellavírozgatni. Most még kapsz a kártyádért valami normális árat, de ahogy halad az idő, a régi kártyádból sem fogsz tudni kiszedni több pénzt. Akkor inkább most váltok, és így az új 1080ti nem is fog csak 180e-be kerülni, ha beleszámítom hogy eladom a régi kártyát.
  • 24.
    2017. 03. 20. 12:28
    Kérdés, hogy aki 140-200e Ft-os VGA-kal játszik, az 30 fps körüli élményre vágyik-e általánosságban. Amúgy csak megjegyzem, a Deus Exet amennyire tudom, a patchekkel nagyjából helyrerakták.

    simsi, s_otto: Ha túlnéznétek azon, amit írtam, akkor látnátok, hogy más hozta fel a referencia hűtés minőségét. Ezt csak ti képzelitek bele - érthető módon.
  • 23.
    2017. 03. 20. 12:26
    kettős mérce
  • 22.
    2017. 03. 20. 12:22
    Engem sem zavar a 30 környéki fps. Lehet mert még nem ültem semmilyen sync előtt és nincs viszonytzási alapom.
  • 21.
    2017. 03. 20. 12:20
    +1

    Amikor amd hír alá írsz jómadár vagy, szerinted mi is hívhatjuk így a kollégát nvidia hír alatt? Vagy csak neki szabad?
  • 20.
    2017. 03. 20. 12:10
    "84 fokra melegedik fel terhelés alatt."

    Érdekes az rx 480 ref hűtéssel még ennél is melegebb de nem emlékszem hogy szóvá tetted volna. Nem ref is 70-75 fok könyékén van, de ehhez szabad kínlódni a venti profillal, alul feszeléssel. Amit minden újab driver után szabad megismételni.
    Hol is van a kb 10-15 fokkal hűvösebb rx 480 teljesítményben az 1080 tihez? 40%át tudja?
  • 19.
    2017. 03. 20. 12:04
    "Mire föl a sok teljesen értelmetlen FHD és 1440p teszt?"

    Talán azért, mert 60Hz felett nem áll meg az élet, vannak 144Hz-es monitorok is, de a hozzászólásodat tovább olvasva neked már a 60 sem téma...
  • 18.
    2017. 03. 20. 11:53
    Mire föl a sok teljesen értelmetlen FHD és 1440p teszt? Oda nem kell ilyen kártya! De még 4K-ra sem. Jó sok marhaságot sikerült itt összehordani a hsz-okban! Látszik, hogy senki nem próbálta. Meg a számolást sem nagyon. Van egy 1070-em. 4K-ban játszom MINDENT ultra beállításon. Egy AA/árnyék butítással még a szar Deus Ex MD is 30+ FPS, és még sehol nem nyújtott sok +-t a vsync. És az extra árnyalást és spec. AA-t sehol nem butítom, csak az alapot. Aki nem 60Hz-buzi, az egy 1070-nel is olyan szinten játszhat 4K-ban, mint egy 1080ti-vel, mert 27” körül az AA különbözősége észrevehetetlen (a hiánya azért látható), árnyékon sem nagyon látni hogy max v min, főleg harc közben, meg még az életben sem. Szóval vegyetek 1070-et, a maradékból meg gépet alá v monitort. Fallout 4 HR packra is azt írták, Vega, 1080 kell, jelzem, vígan viszi az 1070 egyéb grafikai modokkal! Adalék: Több mint 3 éves konfiggal, 4670K-val (Asus Z87 Dlx + 16GB Vengeance 2133 cl11) tolom, max. 60%-on dolgozik az 1070 alatt, ha most kidobnám, sem volt havi 5000Ft a költsége, és még egy köv. gen. VGA alá is jó lesz. 120-ért vitték volna, nem adtam. Mire nem költötök havonta 3-4 ezernél többet? A fentiek mind TAPASZTALAT, nem a netről összeszedett baromság, nem kell beszarni a 4K hallatán! (+ rohadt drága VGA-t venni.) Aki persze megteheti, mert van kidobni való 140k-ja vegye meg.
  • 17.
    2017. 03. 20. 11:42
    9 éve vettem lap+cpu+ram -ot, maxon vitte a Far Cry 2 -t, és most is maxon viszi a Far Cry Primal -t 1080p -ben, szóval nekem egyelőre nem veszítette el az értékét. Egyedül a GPU veszít pofátlan iramba az árához képest, az soha nem bírta 2-3 évnél tovább.
  • 16.
    2017. 03. 20. 11:15
    Egy kis magyarázat a grafikonhoz: 83 fölött throttlingol, azért nem megy 84-nél feljebb plusz tuninggal sem.
  • 15.
    2017. 03. 20. 11:02
    Aki eddig azért vett PC-t, hogy abban "tartsa" a pénzét, az valahol nagyon eltévedt az életben. Mindenki olyan gépet vegyen magának, aminek az értékét nem fáj elvesztenie relatív rövid távon.
    Tudom, ha nincs fejlődés és nem értéktelenedik el a PC, akkor meg az a baj.
  • 14.
    2017. 03. 20. 11:01
    Tuning nélkül.



    A teljesítménye viszont remek hír, hiszen ha a tendenciát tartják a következő generációban, akkor a 130-140e Ft-os VGA fogja tudni ezt vagy kicsit többet, míg a 90e Ft körüli VGA-k ugyanezt 1440p-ben. Így a FHD-n játszani vágyók pénztárcája örülhet.
  • 13.
    2017. 03. 20. 10:56
    Tuning mellett, vagy a nélkül? Mert ha alapon futtatva "max" terhelés mellett nem hagyja el nagyon a ~70 c-ot, az akkor nem annyi rossz. Nem?
  • 12.
    2017. 03. 20. 10:53
    Sajna igazad van! Már Én is elgondolkodtam rajta, hogy hagyom a PC fejlesztgetést, és veszek inkább PS4 Pro-t, de az még is csak egy konzol, és még mindig szebb a PC-n a grafika, meg hát világ életemben PC-s voltam, nem vagyok hozzászokva a kontrollerhez. Bár azt mondják, hogy mostanában már jó pénzért lehet PS4-hez is bill+egér párost venni, csak nem szeretik a multis közösségek, mert csalóknak tartják Őket.
  • 11.
    2017. 03. 20. 10:48
    84 fokra melegedik fel terhelés alatt. Mindenki döntse el, hogy a nagy fogyasztáscsökkenős időszakban ez mennyire jó.
  • 10.
    2017. 03. 20. 10:29
    Ezèrt vagyok én is szomorú! Tudván, hogy ott a gép mellettem ami 350k volt anno! Most fejlesztésre szorúl! Plusz a közélkategória többe kerül mint pár éve a felső kategória! Ezt igy már nincs "kedvem" követni! :D Pedig "csak" lap, professzor, ram meg vga kéne :D Ez úgy saccra megint 300k és talán a "régi" cuccokból vissza jön majd 60-65k -.-' (Persze hiába mert amugy egy G-sync Vagy freesync-os monitor is kéne mondjuk 21:9-es monitor is kéne, ami +150k legalább...) Szóval felhagyok vele! :D
  • 9.
    2017. 03. 20. 09:52
    A PC sose volt az.
  • 8.
    2017. 03. 20. 09:24
    Vagy annak, aki rá akar rakni egy vízhűtést.
  • 7.
    2017. 03. 20. 08:23
    A ref hűtés nem biztos, hogy rossz. Akiknek viszonylag zárt házuk van, és nincs túl sok venti benne, azoknak még jó is lehet, hiszen a házból kifelé nyomja a meleg levegőt, és a tesztek alapján nem annyira rossz a hűtése a kártyának. Még egy kis tuningot is elvisel a hűtéssel. Sőt továbbmegyek! Egy sli profilnál is jól jöhet, pont azért mert a meleg levegőt kifelé nyomja. Bár egy kártyára se nagyon van keret, nemhogy még kettőre.
  • 6.
    2017. 03. 20. 07:58
    koszi bar ilyet a ref hutes miatt se vennek, elkapkodni nem fogm, de ezekszerint mar nem olyan tavoli jovo
  • 5.
    2017. 03. 20. 07:58
    az lenne a legjobb szerintem mindenkinek ha lenne rá
  • 4.
    2017. 03. 20. 07:57
  • 3.
    2017. 03. 20. 07:53
    A konkurenciánál, már előrendelhető 285e áron, ami szerintem még úgy is magas, hogy adnak hozzá egy AAA-s játékot, ami kb 18e.
    Remélem ez csak az első héten lesz így, aztán lentebb megy az ára. Nekem már 250 vagy 260-ért már jó volna!
    Meg az is jó volna ha lenne rá ennyi pénzem!
  • 2.
    2017. 03. 20. 07:48
    mar csak az iponos arcedulara leszek kivancsi, ha egyszer feltunik a webshopban
  • 1.
    2017. 03. 20. 07:39
    Köszönjük a tesztet!
    Nekem ebből inkább az jön le hogy ha tartják azt a tendenciát hogy egy kategóriát ugranak akkor kb 4-5 év és nem csak richie rich kiváltsága lesz a 4k géming