Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GTX1070 – TITAN X sebesség, féláron

  • Dátum | 2016.06.27 08:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Május végén az Nvidia hivatalosan is útnak indította az új generációs, Pascal architektúrára épülő GeForce családját, ami első körben csak egyetlen tagot számlált, a GTX1080-ast. Az új csúcskártya jött, látott, és egyelőre mindent vitt, bár a piacot nem reformálta meg. Hiába volt ugyanis egyértelműen az új sebességkirály, az árát is ehhez mérten lőtte be a készítője, szóval (az erősen prémium árazású TITAN családot leszámítva) ez lett a legdrágább grafikus kártya a piacon. Persze az Nvidiának semmi indoka nem volt arra, hogy alacsonyabb áron küldje harcba a GTX1080-ast, és az eredménnyel így is elégedett lehet. Az újdonságra kiéhezett közönség ugyanis lecsapott a kártyára, hetekig úgy kellett vadászni egy-egy példányra, a kezdeti készletek ugyanis elég szűkösre sikerültek.

Mindössze néhány hét csúszással aztán befutott a „kistestvér” is, a GTX1070-es, aminek (bár hivatalosan június 10-én megjelent) mostanában kezdtek el szállingózni az első példányai. A specifikációja alapján egy TITAN X sebességű kártyáról van szó, csak fele annyiba kerül. A GTX1080-nál is laza ~100 ezer forinttal olcsóbb variáns így sokak kedvence lehet, ha hozza azt, amit papírforma szerint illene neki. Nos, a következő oldalakon természetesen ennek fogunk utánajárni, de előtte azért ismerkedjünk meg gyorsan a teszt főszereplőjével.

GeForce GTX1070 8GB Founder’s Edition

Akárcsak a 1080-as esetében, első körben ebből a kártyából is az nVidia által készíttetett Founder’s Edition-ök futottak be, amik megkapták az új, elég impozánsra sikerült referencia hűtőt, ami az új drivernek hála már nem pörgette fel magát fél percenként (a GTX1080 megjelenésekor volt ez egy ismert hiba, amit mára szerencsére javítottak). Egy jól szellőző házban viszonylag halkan képes 60-70 fok környékén tartani a GPU-t, bár amikor a méréseket végeztük még nem volt ilyen kánikula. A dizájn szerintünk még mindig csillagos ötös, és a felhasznált anyagoknak hála eléggé jó minőségérzetet biztosít kézbevételkor a kártya.


A kimenetek változatlanok: egy DVI-D, három DisplayPort 1.4 (egyelőre hitelesítés hiányában még nem hivatalosan) és egy HDMI 2.0b várja, hogy használatba vegyük. Szerencsére a hátlapi fémlemezt sem spórolták le, az extra tápellátásról pedig ezúttal is egy nyolctűs PCI-E tápcsatlakozó gondoskodik. A GTX1070 természetesen minden új technológiát támogat, amit a GTX1080-as (brutális multimédiás képességek, újítások a jobb VR élmény érdekében, stb.), de ezeket már kitárgyaltuk előző cikkünkben, így akit érdekel mire képesek az újdonságok, itt elolvashatja.


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 182.
    2016. 07. 05. 18:43
    Hát ez nagyban függ a "silicon lottery"-től is, meg a hűtődtől. Nekem a proci nem nagyon akar extra feszültséget, ha meg valahogy mégis ki tudnám belőle sajtolni (esetlegeg egy combos, 40ezres aio hűtővel), akkor mit nyerek, 100-200 MHz-t? Nem éri meg, nekem most jó így.

    Ezzel nem értek egyet. A PCB úgyis felmelegszik, az ontja főként a hőt a felső kártyára (a felső kártya meg a procira), attól függetlenül, hogy milyen rendszerű hűtő van rajta. Az egyedi hűtések csak a ház légáramlására érzékenyek, a ref hűtő akkor jó, ha kicsi a bódé, vagy a két kártya nagyon közel van egymáshoz. Nekem jópár centi hézag van a kártyák között, szóval van elég huzat. Ha az airflow rendben van, akkor jobban járok az egyedi hűtéssel, mert terhelésen összehasonlíthatatlanul halkabb (idle-ben meg kussol), és sokkal több OC-t elvisel különösebb gond nélkül. Nekem a felső kártya stabilan 8-10 fokkal melegebb volt, akár OC, akár sima órajel.
  • 181.
    2016. 07. 05. 18:40
  • 180.
    2016. 07. 05. 18:23
    Én mindig úgy indultam, hogy megkerestem azt az órajelet amivel még futott a proci a gyári feszültségekkel és onnan kezdtem el az érdemi túlhajtást. 4,3ghz-ről indultam, mert azt vitte még a gyári feszültségekkel is a 4770k-s proci. Aztán ráment egy 100mhz pluszba és emeltem az órajelet 0.02V-al, ha kevés volt akkor 0.03-vel majd lementem ezredekig a pontosításnál.. Máshogy nem lehet csinálni, mert ha túlfeszeled egy picit is akkor könnyen megéghet. 4,8ig (1,45V magfesz) hajtottam egyébként, de ht offal és nem volt kupakolva.

    Egyébként, ha sli-ket szeretsz építeni és OC-zol jobban megérné a refhűtés (tudom, kövezzetek meg...). Én is azért vettem founderst, mert nem melegíti fel a felső kártyát tekintettel arra, hogy kitolja a meleget a házból. A legfontosabb pedig, hogy nem fűti fel a procidat sem ami a te esetedben fontos szempont. Még vízhűtésnél is. Nem 1-2 fokról van szó. A felső kártya amúgy is melegebb szokott lenni sli-nél, de nem jelentősen és ennek fejében még a másik kártya is odatolja a hőt. A kártya húzása mondjuk problémásabb lehet emiatt, de erre van a víz, esetleg az újra pasztázás egy jobb zsírral és thermal padokkal, de akkor a gari kuka ugye. Esetleg az evga-nál beleférhet. Én meg közben meggondoltam magam és nem veszek másodikat, szóval mindegy lett volna, hogy milyet veszek...

    Most viszont már megkérdezem... Mit kell beírni, hogy halványan jelenjen meg a kommentem ? Ha esetleg offolnék.
  • 179.
    2016. 07. 05. 17:38
    Én is nagyon vigyázok mindig, ha valami jelét látom annak, hogy határokat feszegetek, azonnal visszaveszek és nem megyek többet arrafelé. Ilyen pl. a 4790K-mon, ha a feszültséget megemelem, azonnal throttlingolni kezd (gyári feszültségen egy dark rock 3-mal simán fogja a 4,6GHz-et 80 fok alatt stresszteszten), vagy amikor a 970-eseket elkezdtem próbálgatni, és 2000rpm köré vagy afölé pörögtek a felső kártya ventilátorai. Hűtötte becsülettel, 85 fokos volt csak a felső kártya, de ott már közelebb volt az órajel az 1600-hoz, mint az 1500-hoz. Viszont fülre már nagyon küzdött, éreztem, hogy ez már hosszú távon nem műx, úgyhogy 1800rpm-ben húztam meg a max fordulatot és ahhoz igazítottam az órajeleket. Így nyugodt voltam és azért a gyári órajelekhez képest masszív ugrást tapasztaltam az fps számokat illetően (W3 +15-20 fps simán).
  • 178.
    2016. 07. 05. 17:28
    Elronthattam valamit, benne van. Én eddig csak procival szórakoztam (még a "régi" 4770k-val), de gurunak én sem nevezném magam. Meg, elég egyszer kifizetni egy i7-et vagy egy drágább vga-t... Inkább nem gyakorlom ezt a sportot, max az órajelekre lesek rá.
  • 177.
    2016. 07. 05. 16:44
    Hát lehet hogy user error, nekem teljesen jól viselkedett, pedig én nem vagyok über pró overclocker guru, hanem csak egy lelkes hobbista
  • 176.
    2016. 07. 05. 16:27
    Afterburner eddig mindig rosszalkodott, de tényleg jó eredményeket mért. Konkrétan beakasztotta néha a gépet és felülírta a gyári feszültségeket ami tudjuk mihez vezetett... Vicces, hogy pont msi kártyákkal csinálta (de lehet nem vettem észre valami eldugott kapcsolót..) Emiatt maradtam az evga precision X-nél ami nvidiánál jó eredményeket adott és nem nyúlt hozzá semmihez, csak ha akartad. Abban azért megbízom valamennyire.
  • 175.
    2016. 07. 04. 13:59
    MSI Afterburnert próbáltad? Én azt használom, eddig hitelesnek tűnt.
  • 174.
    2016. 07. 04. 13:27
    Az RX480 102 ezer most itt a iponon, a GTX1070 171, tehát csak 67% a felár.
  • 173.
    2016. 07. 02. 21:28
    Még egy kis kiegészítést írnék. Most nem tudom, hogy melyik szoftver hazudott, de az órajele az evga kártyának nem igazán annyi mint azt a gyárban megadtak.... Precision X-el 1800-1830 körül mértem, unigine valley meg 1911-et írt ki, de azt úgy sem hiszem el... A precision X viszont nem szokott kamuzni.
  • 172.
    2016. 06. 29. 18:05
    Nekem egy evga FE van és azon nem kapcsol ki semmi, de igazából még terhelve sincs túl nagy hangja... Valszeg 2 év múlva már hangosabb lesz, de akkor majd újrakenem meg thermal padozom, ha nagyon zavarni fog. Jelenleg a ház zaja mellett minimálisan lehet csak hallani.. A nem referencia megoldásokon viszont csöndesség van
  • 171.
    2016. 06. 29. 17:05
    A porszívón szerintem nem, a jobb egyedi kártyákon (Asus, Msi, Giga) biztosan.
  • 170.
    2016. 06. 29. 16:45
    Tesztben nem írták. A GTX 1070es kártyánál kikapcsol a venti amikor nem dolgozik?
  • 169.
    2016. 06. 29. 16:05
    Off:

    Tesztelték a AMD Radeon RX 480 8 GB-at!

    Akit érdekel nézze meg,úgy látom inkább az ára lett csak a kiemelkedő...

    http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/1.html
  • 168.
    2016. 06. 28. 21:14
    Köszi a részletes leírást.
  • 167.
    2016. 06. 28. 19:46
    Én anno pont eközött a két táp között vacilláltam, aztán végül a Seasonic beles sima mellett döntöttem (akkor volt kb. 12-13ezer forint differencia a kettő között). A még kiegyensúlyozottabb működés mellett (a sima AX is nagyon jó értékeket produkál abszolút értékben) a Corsair link is hasznos fícsör lehet egyeseknek, én úgy döntöttem, hogy nekem az a felár nem éri meg (most már, 64 vs. 70ezer viszonylatában lehet, hogy máshogy döntenék).
  • 166.
    2016. 06. 28. 19:44
    Hülye lennék irigyelni azt a feszültséget amit az jelent hogy egy év alatt két normális vga árára való pénzt bukjak csak mert megjelent az új generáció. Lásd mint a mostani helyzet...
  • 165.
    2016. 06. 28. 19:38
    Ebben igazat tudok adni viszont még hozzátenném, hogy a digitálisan szabályozott tápok még stabilabb értékeket tudnak nyújtani valamivel rosszabb hatásfok mellett. Jó példa erre a 860 és a 860i:



    Az más kérdés, hogy ezt is egy újabb ficsőr amiért fizetni kell.
  • 164.
    2016. 06. 28. 19:29
    Természetesen, sorjás a markolatnál.
  • 163.
    2016. 06. 28. 19:27
    Az oké, de fröccsöntött vagy sem?
  • 162.
    2016. 06. 28. 18:56
    A Titan tulajok azóta GTX1080 tulajok, aztán Titan Next tulajok lesznek, aztán GTX1080Ti tulajok.

    Irigyled őket?
  • 161.
    2016. 06. 28. 17:43
    Hogy nehogy szó érje a ház elejét reagálnék a nem moduláris vs. moduláris táp témára is, csak ez hosszabb lélegzetvételű, tehát külön hozzászólást igényel.

    A tuning stabilitását lényegesen befolyásolja a táp által leadott stabil feszültség, ez eddig ugye világos. Egy táp akkor minősül tuningra alkalmas tápnak, ha a min/max értékek eltérése a 3,3V/5V/12V-os ágakon soha nem lépi túl az 5%-ot. Jó tuning tápnak az minősül, amelyiknél ugyanez az érték 3%, vagy kisebb.

    Na mármost, ha van egy tápod egy valag csatlakozóval, meg kilométernyi kábellel, az leadja az összes csatlakozónak az összes kábelen keresztül a delejt, vagy kell neked, vagy nem. Minél több végpontod van, annál jobban fluktuál a tápfesz. Ha nem hiszed el mérd meg egyszer a táp forraszpontján, majd a kábel végi molexen egy minimum 2 tizedesjegyet mérni képes fogyasztásmérővel, hogy milyen értékek között ugrál a feszültség.

    Egy moduláris tápon, csak annyi kábellel illetve csatlakozóval amire szükséged van, sokkal stabilabb a feszültség eloszlása, így igenis van teljesítményben, stabilitásban, tehát használatban kifejezhető különbség moduláris és nem moduláris táp között, ha semmi ilyen különbség nem lenne, akkor nem mellékelnének egy minőségi, normális moduláris táphoz olyan kábeleket, amin mondjuk 4 SATA helyett csak 2 van, vagy egyetlen Molex az egész kábelen!

    Na, így az előző hozzászólásommal karöltve már remélem teljes a kép.

    Ezért rühellem, ha valaki a döntéseimet kritizálja, az ilyen emberek 90%-ával ellentétben én tudom is, hogy miről beszélek!
  • 160.
    2016. 06. 28. 17:38
    Valószínű semennyire! Valószínű nem bolti árufeltöltők ők/szüleik és majd megveszi az új széria titan-t is. Titanokat nem áruhitellel veszik.
  • 159.
    2016. 06. 28. 17:31
    Tehát egy 2x8 GB-os kithez ha szükséges, pár év múlva veszünk egy csont ugyanolyan 2X8-as kitet, akkor nem biztos, hogy működni fognak? Ezt nem tudtam.
    Akkor marad a 600e Ft-os konfig 6+ évre.
  • 158.
    2016. 06. 28. 17:29
    Nem, szatyorban élek és rollerrel járok.
  • 157.
    2016. 06. 28. 17:21
    Mi kerül ennyibe kérdésre

    A fenti videó jutott eszembe amikor elkezdtétek a mi kerül ennyibe témát.

    Nekem egy thermaltake paris-om van 650W és moduláris és br 25 alatt volt.

    Vajon mit csinálnak most a "büszke" Titán tulajok? Vajon mennyivel kopaszabbak az első 1070 teszt óta?

    szerk: Ne is mond a kiteket... az előző masinámban 4*1GB volt és az egyik modul nem volt hajlandó együtt futni kétcsatornás módban egy másikkal, visított az alaplap ha rossz volt a párosítás. Pedig ugyanaz a gyártó, ugyanazon tipusa volt mind a 4!
  • 156.
    2016. 06. 28. 17:12
    "A sűrített levegő pedig csodákra képes."

    Többek között arra, hogy a kondenzáló hajtógáz jobb létre szenderítse az elektronikát, a kondikban áramtalanítás után megmaradt árammal is akár.

    Ez már az igénytelenség netovábbja, már ne is haragudj.

    A memóriát meg veheted utólag, aztán eshetsz pofára ha nem működik, a kiteket nem viccből árulják, azoknál garantált az együttműködés a modulok között!

    https://youtu.be/-D8fhsXqq4o?t=74
    https://youtu.be/-D8fhsXqq4o?t=148
  • 155.
    2016. 06. 28. 16:53
    Szerintem te még életedben nem ültél egy Golfban.
  • 154.
    2016. 06. 28. 15:11
    Nyilván az utóbbiakat azért írtam, mert arról volt szó, hogy mennyi pénzt kell rászánni minimum egy sok évre elegendő felsőbb kategóriás gép megépítésére.Szóval ha kell, utólag lehet bővíteni pl. a memóriát.
  • 153.
    2016. 06. 28. 14:59
    Nálam a nem használt tápkábelek az alaplaptálca lemezéhez vannak rögzítve elől, de lehet a tálca túloldalán is lenne még hely a bekötött kábelek mellett. Ha leveszem az oldalát nem feltétlen szép látvány, de egyrészt a plexi kicsi, másfelől úgy van elhelyezve, hogy nem látok rá arra a részre. Hőfokok alapján pedig a jelenlegi elhelyezés nem befolyásolja a hőmérsékleteket. Pedig a vásárlás előtt olvasott tesztnél a házzal kapcsolatban negatívumként a szűkös kábelmenedzsment volt megemlítve. De még egyszer mondom: lehet moduláris tápot is számolni egy konfigba, de semmivel nem kapsz gyengébb vagy kevésbé jó játék konfigot, ha egy minőségi belsejű nem modulárisat raksz bele, ahogyan 32 GB helyett is lehet 16 GB RAM-ot, vagy x TB-os HDD helyett fele akkorát bele venni.
    A sűrített levegő pedig csodákra képes.
  • 152.
    2016. 06. 28. 13:55
    Ha neked az "saját igény", hogy könnyen lehessen egy elektronikát tisztán tartani, meg ne legyen felesleges kábel porgyűjtőnek a gépházban, akkor bemutatnálak 1-2 láncdohányos ismerősömnek, akiknél átlag 2 és fél év alatt megy tönkre a kátrányos portól az elektronika, meg mutathatnám egy (vásárlás dátumától számított) másfél éves ASUS M4A785-M alaplap garanciaigény elutasítás levelét ipontól, arra hivatkozva, hogy poros volt.

    Azt is megnézném hova kötöd le a fölös 60 centi hosszú harisnyázott kábeleket, ha egyes házakban az alaplaptálca mögött már egyetlen ATX tápkábel vastagsága gondot okoz, előtte meg éppen annyi hely van, hogy be tudd helyezni a merevlemezeket. Szóval ami pénzt megspórolsz egy normális elektronikával rendelkező nem moduláris tápon, azt kénytelen vagy olyan házra költeni, ami azt képes elszállásolni (vagy letojod az egészet, és csokorba szeded kábelkötegelővel, aztán vagy útban lesz valaminek, vagy nem).
  • 151.
    2016. 06. 28. 13:43
    Ja, van itt már gépösszerakó, táp, autó offtopicozás, de téged zavar, hogy egy GTX 960 hírben benne van az AMD, azon belül meg a 480.
  • 150.
    2016. 06. 28. 13:27
    Kár is vitatkoznod vele, az ilyen emberek nem értenek máshoz csak fújni az "igazukat".
  • 149.
    2016. 06. 28. 13:09
    Én a minőségi táp 30000 Ft-tól felvetésre kérdeztem rá. Erre te reagáltál a minőségi autó 15 millió példával. Bocsi, hogy rosszul következtettem. Mindenesetre azt ma megtanultam, hogy 4-5 millióért nem szabad kocsit venni (illetve annyiért nincs minőségi kocsi), mert az csak kerekekre rakott fröccsöntött műanyag bili.
  • 148.
    2016. 06. 28. 13:04
    Senki nem írta, hogy ott kezdődik. Te egy igazi troll vagy.
  • 147.
    2016. 06. 28. 13:01
    Ezt csak úgy írtam példaként a másik végletre, de azt nem kevésbé tartom földtől elrugaszkodott véleménynek, hogy 15 milliótól kezdődik a minőségi autó.
    thestock: Raszputyin igazat írt: nem a 480-ról írt, csak az AMD-ről.
  • 146.
    2016. 06. 28. 12:58
    Jah értem, a 480 nem AMD. Bocsi
  • 145.
    2016. 06. 28. 12:56
    Tényleg, az hogy van (elöl...) elektromos ablakemelő, az aztán a minőség netovábbja. Nekem sincs bajom a Dákóval, de ott aztán tényleg olyan sorjás a térképzseb, hogy felsértette a kezem amikor benyúltam, pár hete pont megnéztem egy haver céges autóját (Duster).

    Na, de most már tényleg elég a durva OFF-ból
  • 144.
    2016. 06. 28. 12:51
    Értem, hogy írtad, hogy kissé túlzol, de annyival azért remélem tisztában vagy, hogy 2016-ban egy 2. felszereltségi szintet képviselő, 2,25 millió Ft-os Dacia Loganben (nem mintha bármi bajom lenne a Daciaval, csak kb. ez a legolcsóbb családi kocsi) is van elektromos ablakemelő. A kezed pedig rendkívül érzékeny lehet, ha ilyen problémákkal találkozol egy kormánynál.
    Jó minőségű árut lehet viszonylag olcsón is venni, az, hogy te bizonyos extra dolgokat igényelsz-e, megdobja az árat, de attól nem csak az számít minőséginek. Pl. most a táp esetében a modularitás, de ettől még jó minőségű tápot lehet olcsóbban kapni, ugyanannyi garanciával, jó minőségű belsővel.
    Amúgy számomra ezeket picit furcsa olvasni tőled úgy, hogy te 970 SLI-vel bizonygatod, hogy minőségi 4k-s játékot lehet produkálni.
  • 143.
    2016. 06. 28. 12:42
    Igen, kb. mert ezek Polok/Golfok kicsit jobb ülésekkel meg beltéri anyagokkal. De egyszer nézz meg közelről is egyet, egy olyat ami nem egy szalonautó, ami 8-10 millió, mert az alapárból hadd ne induljunk ki, amiben kurblis az ablak és felsérti a kezed a kormány sorjája (kis túlzással).

    De értsük meg, hogy a jó minőség egy abszolút dolog. Objektív. Az, hogy igényled-e, az már szubjektív, de az nem is érdekel senkit. Alapszabály itt is és mindenhol, hogy olcsó húsnak híg a leve, és ha lenyomod az árat, valahol mindenképp kompromisszumot kötsz. Vagy a teljesítményben, vagy a fícsörökben, vagy a komponensek minőségében, vagy a garanciaidőn, vagy a zajszinten, vagy mittudomén. A jó minőség azt jelenti, hogy összességében egy komplex terméket kapsz, ami az összes szempontból megüt egy olyan szintet, hogy ne érje szó a ház elejét. Autónál ugyanez, csak az most már nagyon OFF, úgyhogy hagyom.
  • 142.
    2016. 06. 28. 12:38
    Érdekes megközelítés. Tehát akkor szerinted egy Audi A1 is fröccsöntött műanyag bili, amire kerekeket szereltek, hiszen 5 millióért lehet már kapni. Vagy egy A3, ami csak +1 milla, 6 milliótól. Vagy egy Mini. Ezek alapján kezdem úgy érezni, hogy mi rendkívül szerencsés csillag alatt születtünk, hogy a 2001-es VW Polonkkal semmi probléma nem volt. Mindenesetre ezek alapján valóban fölösleges tovább magyarázni.
    #142: FSP Raider 550-es táp, 5 év garanciával 20000 Ft körüli áron, hogy csak egy konkrét típust említsek.
  • 141.
    2016. 06. 28. 12:38
    A modularitás csak egy dolog, a komponensek kvalitása és a garanciaidő pedig egy másik, és akkor a kiegyensúlyozott teljesítményről már nem is beszéltünk.
  • 140.
    2016. 06. 28. 12:32
    Nem. 4-5 millióért fröccsöntött műanyag bilit kapsz, amire kerekeket szereltek. Az, hogy nem esik szét rögtön, hanem csak pár év múlva, nem "jó minőség", hanem alap elvárás volt már évtizedekkel ezelőtt is. De azt hiszem ezt fölösleges tovább magyarázni.

    ON
  • 139.
    2016. 06. 28. 12:29
    15 millióért nem minőségi autót kapsz, hanem prémium kategóriásat. Jó minőségű autót 4-5 millióért is kapsz.

    Asagrim: Az megint az a bizonyos saját igény. Van, akinek megér a moduláris táp extra felárat, van, akit meg nem zavar, hogy ott vannak az extra kábelek a házban (amit egyébként le lehet kötni). Én egyébként nem mondtam semmi konkrét márkát, nem vágom, milyen az a Hexa széria, de hogy minőségi nem moduláris tápot lehet kapni 20000 környékén, abban biztos vagyok.
  • 138.
    2016. 06. 28. 11:33
    DX12 már csak ilyen, van egy fal benne, ami megfog mindent, így egy apró driver-beli eltérés már 4 FPS különbséget is generálhat.
  • 137.
    2016. 06. 28. 11:30
    Én is két éve a mostani árnál legalább 10-zel olcsóbban vettem az AX860-ast Trolltápok.
  • 136.
    2016. 06. 28. 11:28
    Ja hát a minőségi tápokkal kapcsolatban nekem is nagy volt a szám, amíg 33-ért lehetett Seasonic Platinum 520-ast szerválni. Azóta már 57 ezer, szóval maradok csendben.
  • 135.
    2016. 06. 28. 11:28
    Kérlek szépen magyarázzátok már el nekem hogy ez hogy jött ki ?
    Értem hogy a 390X ivott a táltos forrásból de hogy minek kell lennie ahhoz hogy az 1070 megverje az 1080 at ??
  • 134.
    2016. 06. 28. 11:26
    Mondd már el kérlek, hogy mitől kerül egy jó minőségű autó 15 millió forintba.

    Na ugye.
  • 133.
    2016. 06. 28. 11:11
    Jó, akkor te vegyél FSP Hexát, amiről vastag fürtökben lóg le a fölös kábel rontva a légáramlást a házban, én maradok a Corsairnél/Seasonicnál/EVGA-nál, amibe pont annyi kábelt dugok, amennyi kell, és nem kell kibeleznem a házat se, ha ki akarom pucolni a tápot.
  • 132.
    2016. 06. 28. 11:00
    Szerintem lehet jó minőségű tápot kapni anélkül, hogy az moduláris lenne.
  • 131.
    2016. 06. 28. 10:55
    Nézzél már a topic címére + sehol nem írtam a 480-ról.
  • 130.
    2016. 06. 28. 10:54
    Mutass egy full moduláris tápot olcsóbban, minimum 5 év garival, ami nem CWT meg egyéb selejt beles.
  • 129.
    2016. 06. 28. 10:48
    Mintha még ezen az oldalon írtál volna valami ilyesmit: "Leszarjuk az RX480-at errefelé..."
    Majd most szítod a tüzet egy jövőbelátós cikkel... Hogy is van ez?
  • 128.
    2016. 06. 28. 10:26
    Hüm hüm.

    https://www.computerbase.de/2016-06/geforce-gtx-1060-amd-radeon-rx-480-anfang-juli/

    "Nvidia habe den Start der GeForce GTX 1060 von ursprünglich August dieses Jahrs"

    Ha igen, AMD = kampó.
  • 127.
    2016. 06. 28. 09:48
    Mondd már el kérlek, hogy miért 30000-től kezdődik egy jó minőségű táp.
  • 126.
    2016. 06. 28. 06:16
    Ne mondj ilyet! Mindjárt jönnek,és elmagyarázzák hogy pár év múlva már csak youtubeozáshoz lesz elég, de azért most sokan megveszik mert 5 évig mindent fullon visz
  • 125.
    2016. 06. 28. 01:08
    Nekem ez a kártya tök felesleges. fHD-re
  • 124.
    2016. 06. 28. 00:41
    Jaj, most értem felülre, szerkeszteni már nem tudom az előző írásomat, de látom írtad másodjára pont azt amire gondoltam. (122.-ben)
  • 123.
    2016. 06. 28. 00:13
    Jesszus ez tényleg hosszú volt, de van benne sok igazság.
    Akár át is másolhatod kicsit rövidítve a "milyen gépet vegyek" topicba, segíthet pár embernek akik nem olvasták ezeket a kommenteket végig

    De azért azt kifogásolom, hogy kevesled a jelenlegi i5-öt, főleg a K verziót. Egy 2000-res i5-höz képest a 6000-res széria kb 20-30% különbség van teljesítményben (sajnos most nem találtam meg a tesztet amiben láttam.), és bőven elég még akár egy high end GPU-hoz kicsit OC-zva, hogy ne legyen processzor limites
    Ráadásul a DX12-vel pont, hogy a processzor terhelését fogják csökkenteni (elvileg), így még tovább kéne bírnia. Szóval van azokban a processzorokban jó 4-5+ év is.

    Ja és még a hűtő. Noctua jó márka, de prémium ára is van. Vannak sokkal jobb értékű hűtők amik teljesítenek olyan jól mint azok, így jobban megérik. PL az én drágaságom, a Cryorig H7
  • 122.
    2016. 06. 27. 23:53
    Ez nem teljesen igaz, hogy nincs már 5 éve konkurencia. Nvidiának igen is befolyásos konkurenciája az AMD még mindig. Elég megnézni mi történt pár éve amikor bejött ez az egész R számozásos széria (R9 200-asok).
    Olyan ár/teljesítmény előnye volt az AMD-nek, hogy az Nvidia 100-150 dollárokkal kénytelen volt olcsóbban adni az akkori kártyáikat. (forrás: http://www.extremetech.com/gaming/169719-nvidia-announces-gtx-780-ti-and-deep-price-cuts-in-response-to-amd-r9-barrage)

    Most gondolj bele, ha lazán le tudták csökkenteni az árát ENNYIVEL, akkor mekkora haszonkulcs lehet az új kártyákon?
    Ráadásul most nagy ugrás volt gyártástechnológiában is, feleződött a nm szám, így elvileg olcsóbb gyártani is a kártyákat. Ezt az AMD úgy tűnik ki is használja a 480 terén.
  • 121.
    2016. 06. 27. 22:27
    A 29"-os monitorral vigyázz, mert magasságra csak egy 24"-os monitor méretét hozza. (engem zavarna, mert 27"-ról váltok majd)

    Én is túlzásnak tartom a gépedet, de ez ugye egyéni preferencia kérdése.
    Nekem ugye A-tól Z-ig költségekkel jöttek ki az árak, és azért 6-9 év alatt biztos, hogy mindenki átesik az összes alkatrész/periféria cseréjén, mert elavult és/vagy megbízhatatlan lesz már a régi.

    Az biztos, hogy letöltéseknek kell egy legalább 1TB-os HDD. Ár/kapacitás alapján anno a 3TB-os méret adta ki így a legjobban, most nem néztem mi a helyzet.
    Nekem 128gb-os az SSD-m, ami a mostani 60gb-os játékok mellett szűkös, tényleg csak 1-2 nagy játék fér el a windows mellé, így folyton törölgetni kell, de ha vki csak 1-2 játékkal játszik, akkor teljesen élhető, de határeset, ÉS ár/kapacitás alapján a 256gb-os SSD-k már jobb választások, és megfelelően nagyok is több játékra (lehet már 512esek is megérik, nem néztem). Én olyan M.2 slotos ssd-t néztem ki, ami 256gb-os és 20ezer Ft helyett 40ezerbe fáj, cserébe 1500-2200mb/s-el ír/olvas, ami 3-4szerese a 20ezresekének 2xeres árért, ergo jöhet, hátha az eleve lassan betöltő civ V mégtovább gyorsul, és ugye ősszel itt a civ VI is, ill. a total war sorozatokhoz sem árthat.

    Szerintem alaplapnál csak az a lényeg, hogy Z170es legyen a tuningolhatóság érdekében, akinek pedig kell valami plussz szolgáltatás, az vehet drágábbat, elég nagy a választék (már 28ért kapni Z170es alaplapot, H170est pedig 25től, tehát bagatell tételről van szó).
    Processzorból egy i5 6600k-val talán hozható később 4.4ghz-es tuning mellett 6 évig procilimit nélkül az élet, ehhez ugye egy legalább 12ezres procihűtő kell. Aki tutira akar menni, annak i7 6700k +30ezerért.
    Memóriából én még a 4gb-tal szórakozok, igaz 2008ban jobbik esetben vettek az emberek 2gb-tal gépet, tehát ez mostani viszonylatban azt jelentené, hogy 16gb az ajánlott, és 32gb az időtálló választás. 2014-hez képest elég szépen lekúsztak a ddr4 árak
    Gépház 15-20ezer Ft-ért normális, de azért ha látványos helyen van a gép, érdemes olyat venni, ami tetszik is, tehát érdemes lehet akár többet is költeni rá.
    187ezerből kihozható egy új gép 2x8gb rammal, 6600k-val, legolcsóbb Z170es alaplappal, 12ezres procihűtővel, 15ezres házzal, 20ezres táppal, sima 256gb-os ssd-vel, merevlemez és optikai meghajtó nélkül. Már csak a vga kell dobozba mondjuk 80ért, és akkor max 270ből kész a dobozunk ami 3 évig jó lesz. Jöhet 3 évesen egy új 80ezres kártya majd, amivel újabb 3 évig jók leszünk, majd 6 évesen szerintem érdemes lehet eladni a gépet, HABÁR ha az 5 éves i5 2500k-ból indulok ki, akkor még talán 6 évesen is lehetne még vmit fejleszteni a gépen, és talán 7-8 éves koráig is kihúzná, de ehhez tényleg kell majd a 4.4ghz-es tuning, és még lehet az is kevés lesz.
    6 évesen ha eladnánk ezt a gépet, ami addigra a 3 éves vga-t eladva, majd az újabb 3 éveset is számolva kb. össz-vissz 400ezer Ft-ot vinne el, és lehetne eladni max. 150ért ---> a végén a 6 év alatt 250ezerbe kerülne a dobozunk, azaz havi 3500Ft-ért van meg a doboz. (erre ugye jön 6 év áramszámla, kell monitor, bill., egér, egérpad, füles is, esetleg gamer szék )
    Hát ez a nagyon minimál okos gamer pc, amin még lehet 15ezret spórolni egy nem K-s i5-tel és B170es alaplappal, és akkor még 12ezret megfohatunk ha maradunk a gyári hűtőnél, DE ebben az esetben szerintem 3-4 éves korában tutira szűk keresztmetszet lesz a gép, tehát nem éri meg megspórolni ezt a 27ezer Ft-ot, míg egy i7 6700k 30ezres felára szerintem teljesen hozható még, és akkor garantált a 6 év cpu limit nélküli játék.

    A legolcsóbb x99-es alaplappal nézve +40k és +50k lenne az i5 6600k-hoz képest egy i7 5820k 6mag 12szála, na ez már húzós, és 3 évig tutira nem lenne kihasználva ez a proci

    Tehát nagyon sarkítva és minimálisra véve a figurát a lehetőségek:
    1. i5 6600k esetén 270k-s gép
    2. i7 6700k esetén 300k
    3. i7 5820k esetén 360k

    És akkor jöhetnek a perifériák...
  • 120.
    2016. 06. 27. 21:05
    Nem fordítva. Eleve több CPU ciklus áll rendelkezésre a GPU számára, ettől javul a teljesítmény.

    szerk.:

    Jól van, én vagyok a hülye, tényleg kevertem.
  • 119.
    2016. 06. 27. 21:04
    Szerintem te nem vagy tisztában azzal, hogy hogyan is működik egy HDD.
  • 118.
    2016. 06. 27. 20:54
    Most látom csak hogy Hitman FHD-n vannak érdekes dolgok.
  • 117.
    2016. 06. 27. 20:44
    Igen,ezek a példák ezt támasztják alá,de egy játékos konfigban nem a memória és a merevlemez az ami drága..átnevezés után még jó hogy nem kérnek érte kétszer annyit. Az új cuccoknak (pl fury) ők is szépen megkérik az árát
  • 116.
    2016. 06. 27. 20:34
    "Az új hardverközeli API-k (DX12, Vulcan, Mantle) a GPU-t tehermentesítik, a CPU kárára"

    Fordítva.

    Mondjuk a GPU-nak hátránya nem származik belőle. A CPU-nak jó, mert nem terheli a sok drawcall, a gpu meg csak jobban ki lesz használva.
  • 115.
    2016. 06. 27. 20:09
    HD7850 52 ezer volt 2012-ben. Ma 46-52 ezer forint a 370X (ugyanaz a GPU).
    Egy 2x4 GB-os 1600MHz@CL9 memória kit 11 ezer forint volt ugyanebben az évben. Ma 12 ezer (tegyük hozzá normalizálódás után, ugye egyszer nagyot ugrott).
    Egy 1TB-os merevlemez ma 14 ezer forint. 2012-ben 12 volt.
    stb.

    Szóval elmondható, hogy egységnyi teljesítmény/tárhely változatlanul ugyanannyiba kerül, mint sok évvel ezelőtt, szóval semmivel nem költ többet X év távlatában az, aki egyszerre veszi ezeket, annál a számítógép használónál, aki "apránként fejlesztget".
  • 114.
    2016. 06. 27. 19:49
    Az utóbbi 5 évben a játékok átlagmérete megduplázódott, a memóriaigényük szintén. Az új hardverközeli API-k (DX12, Vulcan, Mantle) a GPU-t tehermentesítik, a CPU kárára, így az könnyebben lesz limites. Magyarázhatod mekkora péniszméret kompenzáció a 32GB RAM, a fél terabájtos SSD, az i7, a végén akkor is az fog nevetni, aki ezt megvette, mert komolyan gondolta, hogy olyan gépet vesz, ami 5 év múlva is meg fog felelni az akkori elvárásoknak.
  • 113.
    2016. 06. 27. 19:45
    Jól átment az egész kóceráj álmodozós nekemezlenneatutiba... ahány ház annyi szokás,kinek mire van igénye. A lényeget kéne meglátni: az aki nulláról akar egy ütős konfigot az nyúljon szépen a zsebébe,és kotorássza elő a százezreket. Jómagam nem költenék ennyit egy gépre, mivel nem tudok,és nem így szoktam. Apránként szoktam fejlesztgetni, attól függően hogy mit mikor milyen áron tudok eladni/megvenni. Van aki így csinálja, van aki megveszi egyben a 6 kilós gépet,majd X év múlva kukázza,és megint vesz egyet ennyiért...így is lehet. Az 5 évre veszek gépet felfogás inkább az utóbbi példát támasztja alá (bár attól még funny )
    A kártyára visszatérve..brutálisan jó lett, de nekem FHD-ra jelenleg nem kéne. Amikor bejelentették hogy lesz ilyen arra számítottam hogy a 70-es hozni fogja a 80-as szintjét oszt csókolom..hát kicsit túltolták a fijúk
    Hogy megéri-e megvenni? annak akinek van rá pénze,és szeretne egy ilyet annak mindenképp A bakter döglött lovát nem érdekli hogy az ájemdé mit ad ki,vagy mit mondott az a szimpatikus bácsi a konferencián. Ha valaki most akar egy ütős videókártyát,és nagyok az igényei akkor vagy ezt veszi,vagy az 1080-at.Kész,punktum,nincs vita Persze lehet várni hogy majd mi jön, de visszakanyarodva a vásárlási szokásokhoz sokan nem így teszik. Ha bejön a bótba az állatpógár hogy kell neki gámergép akkor nem fogom kizavarni hogy "gyere vissza egy fél év múlva, majd jönnek a tuti AMD kártyák"
  • 112.
    2016. 06. 27. 19:36
    Ellenkezőleg, egyre tágul. Nem véletlen, hogy a steam-on is népkártya lett a GTX970 a 1080P felbontás mellett.

    Sajnos a PC ilyen hobbi. Kell rá költeni. Szerencsére CPU-ból nem jön kétévente +30%-os teljesítmény, így "csak" VGA-t cserél az ember gyakrabban.

    Egyébként imádom a modellvasutakat, néha nézegetem az árakat, és van pl. digitális H0 kezdőkészlet (1 mozdony, 4 kocsi, vezérlő, primitív pálya) 145ezerért, vagy 1 darab gőzmozdony szintén 145ért. Akkor ezerszer inkább egy GTX1070.
  • 111.
    2016. 06. 27. 19:31
    Tudod, az embereknek, már akiknek van valamennyi realitásérzékük, tudják, ha nagyon speciálisak az igényeik, azt nem lehet érvényesíteni mindenkire.

    Én el tudok attól vonatkoztatni, hogy nem terhelem halálra a gépem és tudok úgy hosszútávra bő tartalékkal gépet választani, hogy az minimális módosításokkal bárkinek igégyre szabható. Te nem tudsz. Neked ott van a világod, ahol a szükségesnél másfélszer nagyobb teljesítményű gold minősítésű tápot veszel, hogy ne induljon el a ventilátor és már ez is engedmény a teljesen passzív platinához képest, és minden szirszart a gépeden tartasz, mert mi van, ha épp ahhoz szottyan kedved, ami pont nincs fent?

    Aztán aki ezt szóvá teszi, persze, ő a hülye.
  • 110.
    2016. 06. 27. 19:20
    Igen, és nyilván a jelenlegi szokásaidat kell alapul venni, ha 5+ évre akarsz PC-t vásárolni. Tök logikus... ja, nem.
  • 109.
    2016. 06. 27. 19:10
    Uhoh, összekevertem a Primo-val
  • 108.
    2016. 06. 27. 19:09
    70 ezres ház? A Phanteks Enthoo Pro Window 32 ezer forint.
  • 107.
    2016. 06. 27. 19:07
    Magamat hoztam fel példának, mert nyilvánvalóan a felhasználói szokásainkban ég és föld a különbség. Viszont erős a gyanúm, hogy az én hardverterhelésem kicsit közelebb áll az átlaghoz, mint az övé.
  • 106.
    2016. 06. 27. 19:06
    Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa D
  • 105.
    2016. 06. 27. 19:05
    Nem, hanem azért, mert itt most a te igényeidet úgy állítod be, mint általános igényt, amihez mindenkinek tartania érdemes magát, ha gépet akar venni.

    Az pedig, hogy bárkinek, aki nem te vagy, simán kijön úgyanez a teljesítmény komolyabb utánaszámolás nélkül is laza 100 ezerrel olcsóbban, vagy érezhető teljesítményvesztés nélkül még többet spórolva, már mindegy. Neked. Elvégre te összeállítottad a tökéletes gépet, akinek meg ez mégsem az, az elmehet a fenébe.

    Az engedélyt megadom.
  • 104.
    2016. 06. 27. 19:03
    Jó, de azért lássuk be, hogy mindenki kicsit magának rak össze gépet ilyenkor, te is magadat hozod fel példának. Én direkt nem jöttem azzal, hogy nekem 500ssd+1tbhdd bőségesen elég, mert lehet, hogy másnak nem. A jó minőségű táp viszont szerintem kötelező elem egy felső kategóriás konfigban, akár megy a venti, akár nem, és az 30ezer forinttól indul, akárhogy is nézzük. Eleve a listában szereplő 70ezres ház teljesen rétegcucc, ha a költséghatékonyságot kicsit is szem előtt tartjuk, rögtön 450 lesz abból a 600ezerből. Nem mintha az kevés lenne, ugye.
  • 103.
    2016. 06. 27. 18:59
    Én most normál használat közben (tabok nyitva, szir-szarok a háttérben) 7-8 között fogyasztok, nekem egyelőre bőven elég a 16, pedig használom a gépem játék mellett renderelésre, adobe és tervezőprogramokra is. Sose volt még kevés, azt leszámítva, amikor néhány alkalommal a Win10 valamit hülyéskedett és telefosta a ramot, hogy újraindítsam és frissíthesse magát...
  • 102.
    2016. 06. 27. 18:57
    Vágom, az én kurva anyámat:

    - hogy telepítve akarom hagyni az összes Steam/GoG/Origin/uPlay játékomat egy fél terabájtos rendszermeghajtón, ahelyett, hogy órákat várnék, míg 20 megabites nettel települ, ha játszani támad egyikkel kedvem.
    - hogy minden tárhely csak félszer számít, mert mindenről tartok másolatot, és nem verdesem a seggemet a földhöz mint egy fürdős kurva, ha elszáll az egyik háttértáram.
    - hogy nem eleve full passzív Seasonic Platinum Fanless 520W-os tápot veszek 58 ezer forintért, hanem egy akkora teljesítményű tápot 38-ért, ami ugyanúgy passzívan menne.

    Engedélyt kérek meghunyászkodni.
  • 101.
    2016. 06. 27. 18:47
    Akkor azért azt írd oda a konfig összeállításhoz, hogy "600 ezer forint - felső közép kategóriás HALK/HANGTALAN konfig."

    Annak, aki fejhallgatót használ, vagy ha nem abban a szobában alszik a párjával, ahol a gép van, esetleg ott alszanak, de a párját nem zavarja a ventilátor hangja, teljesen fölösleges extra tízezreket költeni a hűtésre és annak biztosítására. Ha csak játékgépet nézünk, ahhoz hogy rengeteg évre jövőtálló legyen, pénzkidobás a 32 GB RAM is, bőven elég a 16 (írnám, hogy 8 is, de ok, legyen 16), aztán ha idővel szükség lesz rá, lehet bővíteni. Arról nem beszélve, hogy a ház ára is egyéni preferencia kérdése, 20000 Ft körül is temérdek jó házat lehet találni.
  • 100.
    2016. 06. 27. 18:46
    Igen, ez még mindig egy álomgép neked. Nem pedig egy olyan gép, ami átlagfelhasználónak kell, ha ki akarja húzni 5-6 évig. Te vagy az, aki csak egy tetves böngészővel alig fér bele már most 16GB memóriába, te vagy az, aki 15 ezerrel drágább tápot vesz, hogy ne induljon el benne a ventilátor, neked kell ilyen irdatlan nagy tárhely.

    Nekem például a böngésző jelenleg belefér 750MB-ba és a memóriahasználatom 8GB mellett is csak 33%, és úgy elvagyok 256GB-os SSD-vel és 640GB-os HDD-vel, hogy 30-40% mindkettőn szabad és még így is sok rajta a szemét, amit csak simán lusta vagyok átválogatni és letörölni.

    szerk. Nem mondom, ha ráengeden az adobe premiere-t vagy képet szerkesztek, megeszi a memóriát és földhöz vágja a procit, de az megint nem általános felhasználás.

    Ezt az egész vitát már ott rövidre lehetett volna zárni, ha nem azzal vezeted fel ezt a gépet nem úgy vezeted fel, hogy "Aki most akarna teljes gépet venni arra a bizonyos 6+ évre", hanem úgy, hogy ha te akarnál magadnak gépet venni 6+ évre.
  • 99.
    2016. 06. 27. 18:44
    "nézd meg kicsit az általánosabb felhasználást, amikor általánosságban beszélünk összefüggésekről"

    Ez teljesen jogos. Nálam viszont ez az általános:

    https://s5.postimg.org/xsiezmt6f/screenshot_766.png

    Nem, nem a screenshot erejéig indítottam Prime95-öt, sima felhasználói progik mennek egymás mellett.
  • 98.
    2016. 06. 27. 18:43
    Amúgy 500 körüli SSD-t kapni már 30-40 között bruttó (a Kingstonokkal és a Samsung EVO-kkal semmi baj nincs), tehát ha egy jobb fajta 4 terásat melléteszel (ami amúgy szintén jó kis overkill az emberek többségét tekintve), akkor is simán 100 alatt lehet maradni.
  • 97.
    2016. 06. 27. 18:40
    Jó, akkor ne vonatkoztass el, csak nézd meg kicsit az általánosabb felhasználást, amikor általánosságban beszélünk összefüggésekről. Mindenesetre az alapokban egyetértünk, ha többre tervezel mint 2-3 év, akkor nagyon zsebbe kell nyúlni. Az én konfigom is anno, '14-ben belekarcolt a 6 kilóba, és arra jött még egy második vga és egy 4k monitor pár hónappal később. A vga-kon kívül a többi rész marad még egy jó darabig reményeim szerint, különös tekintettel a tápra és a bódéra, de azokba is _egyszer_ be kell ruházni.
  • 96.
    2016. 06. 27. 18:36
    Bocs, nem fogok magamtól elvonatkoztatni, mikor magamnak ollózok össze egy gépet.
  • 95.
    2016. 06. 27. 18:35
    "Az a táp is csak akkor kell, ha a GTX1070-ből SLI-t kap a rendszer."

    Vagy akkor, ha az ember minél halkabb gépet akar, így a ventilátor el sem indul, passzívnál halkabb megoldás meg nincs ugye. A zárójeles gondolatot meg olvasd már el, 512GB SSD + 4TB HDD ezzel teljesen egy árban van.
  • 94.
    2016. 06. 27. 18:35
    Jó, tehát amikor éppen nincs teljes terhelésen a proci (ööö a felhasználás időtartamának 70-80%-a? persze ez egyénfüggő), akkor forog 3 12-es venti és megy a pumpa, az halkabb, mint egy 14-es venti. Lehet. Ja, nem.

    A memória oké, tele lehet kúrni mindennel, akkor kevés a 32 is, vonatkoztassunk már el magunktól egy kicsit.
  • 93.
    2016. 06. 27. 18:32
    Nem sok embernek kell 8TB-os merevlemez. Annak aki gyakorlatilag torrentszervernek használja a gépét vagy rengeteg tömörítetlen audio és video anyaggal dolgozik. egy 240-256GB-os SSD és 1TB HDD átlag felhasználásra bőven elég, de ha extrém hosszú távra nézzük is, 480-512GB SSD-nél és 2TB HDD-nél semmi szükség többre. Még ha azt feltételezzük, hogy a következő 5-6 évben megint megduplázódik a játékok mérete, akkor sem.

    Az a táp is csak akkor kell, ha a GTX1070-ből SLI-t kap a rendszer. Itt van a teszt, hogy egy húzott i5-tel 280W-ot eszik a komplett konfig, de 750W-os táp. Egy 550W-os is bőven elég még nem extrém tuninghoz is és a gold minősítést megtartva is lazán lehet sprórolni egy 10-est.

    Ez itt nem egy gép hosszú távra, hanem egy ész nélkül összeválogatott e-pénisz gép, amit minden generációváltással cserélnek. Minimális ésszerűsítéssel simán beleférne egy GTX1080 is.
  • 92.
    2016. 06. 27. 18:27
    De, igen, WD RED merevlemezt rendszermeghajtónak... édes jó istenem, legközelebb hülyebiztosra válogatok konfigot szemléltetésre, a zárójeles gondolatot meg vastagon szedem.
  • 91.
    2016. 06. 27. 18:25
    "Aztán ott a 32 RAM, ami teljesen fölösleges, ha nem valami brutál profi felhasználás van, ellenkező esetben a 16 bőségesen elég (rögtön fele ár)."

    https://s5.postimg.org/55olhb7lj/RAM.jpg
    (és még csak böngésző megy)

    "Aztán ott az a vízhűtő, aminek a feléből egy hibátlan léghűtő kijön [...] halkabb is lesz, megbízhatóbb is."

    Ezután a kijelentés után, hogy harmad annyi hőleadó felülettel halkabb lesz a gép, szerintem az elmebaj nálad van.
  • 90.
    2016. 06. 27. 18:22
    Jah, ez elég combos ár. Bár a 8 terrás vinyót kihgyám és beérném egy 2-3 terra + ssdvel. 32gb ram elég hosszútávú megoldás, lehet 16 is elég lenne. A keletkezett maradékból meg el lehetne gondolkodni egy x99 + 6 magon.

    A proci meg egy elég érdekes kérdés. Divisonben le lehetett mérni külön a cpu és gpu terhelést, nekem 20%-ra terhelte le a 6 magos i7-et az 1070 vsync off, ultra beállítások mellett. Ez a dx11 sara is... Ha lesz időm akkor keresek egy dx12-es játékot és csinálok egy logot magonként. Illetve megnézem már 3dmarkban is.
  • 89.
    2016. 06. 27. 18:19
    Én azt nem értem, hogy ha valaki összerak egy ilyen jó gépet, akkor mi az istenért kell egy alsópolcos csicska monitort (relatíve, nyilván) mellétenni. Hát könyörgök, azt nézed, ez olyan mint egy Porsche 195-ös gumikkal.
  • 88.
    2016. 06. 27. 18:17
    Hát izé, nem ez az egyetlen megkérdőjelezhető része a konfignak Egyrészt 100-ért HDD-t venni elég fura, pláne hogy annyiért jóféle 1 terás SSD-t kapsz. Aztán ott a 32 RAM, ami teljesen fölösleges, ha nem valami brutál profi felhasználás van, ellenkező esetben a 16 bőségesen elég (rögtön fele ár). Aztán ott az a vízhűtő, aminek a feléből egy hibátlan léghűtő kijön, és azzal is lehet nyugodtan tuningolni (hacsak nem akarsz 5ghz közelébe menni, ami lássuk be, minimum elmebaj kategória normál felhasználást feltételezve), halkabb is lesz, megbízhatóbb is.
  • 87.
    2016. 06. 27. 17:53
    "WD Red 8TB 5400 rpm 128 MB SATA3 WD80EFZX"

    Részvétem annak, aki ezt a HDD-t rendszer meghajtónak és játékos meghajtónak választja...
    5400 RPM...
  • 86.
    2016. 06. 27. 17:45
    "Ez már 476ezer Ft-ba kerülne + 80k a vga, tehát 556ezer lenne a vége."

    Sajnos mind a gondolatmenet, mind a hozzá kapcsolódó árkalkuláció stimmel. Aki most akarna teljes gépet venni arra a bizonyos 6+ évre, az adhat ki 600+ ezer forintot GTX1070-nel.

    Alaplap MSI Z170A KRAIT GAMING 3X
    Processzor INTEL Core i7-6700K 4.00GHz 1151 BOX
    Memória KINGSTON 32GB Savage DDR4 2400MHz CL14 KIT
    Videókártya MSI GTX 1070 SEA HAWK EK X GTX1070 8GB GDDR5
    Merevlemez WD Red 8TB 5400 rpm 128 MB SATA3 WD80EFZX (szerk: tárolásra, mostani gépből vinném a rendszer SSD-t)
    Haz PHANTEKS Enthoo Pro Window fehér
    Tapegység EVGA SuperNOVA G2 750W
    Monitor LG 29UM58-P
    Huto RAIJINTEK Triton 36cm piros (szerk: ez egybe hűtené a procit és a videokártyát is)



    Most ha eltekintünk ebben a példa konfigban a 2x16GB-os memória felárától a 2x8-as kithez képest, illetve a 40 ezer forintos kombinált CPU/GPU hűtést lecseréljük egy 30 ezer forintos dupla radiátoros CPU vízhűtésre, ez akkor is megvan 600 ezer forint, és az i7 kivételével mindent a felső-közép kategóriából válogattam bele. (Meg akinek nincs szüksége a 100 ezer forintos 8 terabájtos HDD-re, az is kiad egy SSD+HDD kombóra 100 ezer forintot, csak mondjuk az 512-es SSD lesz 60, a 4TB-os merevlemez meg 40).

    600 ezer forint - felső közép kategóriás konfig. Abszurd!
  • 85.
    2016. 06. 27. 17:21
    Mert ömlött be az országba a külföldi deviza, ami felértékelte a Forintot, mostanra meg már talán ki is áramlott a javarésze. A kocsivásárlásnál ez jól jött, emlékszem kb. 80ezer Euro volt a kocsi utólagos gumiszettel és társaival, és 19,5mFt-nál megállt a történet (még az Áfa is csak 20% volt akkor). Azóta lett 27%-os Áfa és 315 körüli árfolyam (igaz regadó csökkent), így most 24-25mFt ugyanannak a kocsinak az új modellje. (használtautó árban pedig a 24-25höz képest áraznak, holott anno 20%-os Áfával és 250 körüli Euroval vették a kocsit )
  • 84.
    2016. 06. 27. 17:08
    Ez jó hosszú lesz, akit nem érdekel, ne olvassa végig

    Szerintem a magyar többségnek gtx 960/r9 380x erejű, vagy ezeknél gyengébb kártyája van (legyen az akár 2 szériával korábbi középkategóriánál erősebb vga). Aki ebbe a kategóriába esik, annak valószínűleg a processzora sem elég erős már ahhoz, hogy pl. full hd-n kihajtson egy 1070est, egy 1440p-s kijelző itt pedig úgysem játszik (25ezer Ft-tól kapni 1080p-s kijelzőt, míg a legolcsóbb 1440p-s 80ezer Ft).
    Tehát szerintem csak azok fognak 1070est vásárolni, akik most gtx 970/r9 390 vagy efeletti kártyákkal rendelkeznek (tehát alsó hangon eleve 100+ ezer Ft-ért vásároltak anno vga-t). Itt már elég erős alapok lehetnek ahhoz, hogy fullHD-ban ne legyen processzorlimit, és akár még egy 1440p-s kijelző is rendelkezésre állhat.
    Az biztos, hogy fullHD-ra az 1070-es overkill per pillanat, 2-3 év múlva pedig még mindig oké lesz, mint mondjuk most a 960-970esek. Tehát felteheti mindenki a kérdést magában (akinek elég erős a procija hozzá persze), hogy megéri-e most 160+ezer Ft-ot elkölteni vga-ra úgy, hogy 3-4 évig nem kell hozzányúlni a géphez, vagy érdemesebb-e 75ezer Ft körülre várt június 29-én megjelenő rx 480asban gondolkodni (esetleg őszig várni 1060asra talán hasonló árral), ami kb. 2/3-3/4 sebességgel érkezik az 1070eshez képest, fullHD-ra jó lesz alsó hangon 2 évig (erős proci sem kell hozzá annyira), utána pedig ugyanennyiért lehet majd venni rx 680/gtx 1260asokat mostani 1080as teljesítménnyel, de akkor meg majd új gép is kell majd úgyis, hiszen a directX 12 felfutásával egyre fontosabbá válnak a 4+ magos processzorok (mostani állás szerint 4mag 4szál kevés, tehát i5ösök kuka 3 év múlva, 4mag 8szál már jó, tehát i7esek bírják még akár 6 évig is, az okos megoldás pedig 6mag 12szál lenne, tehát i7 5820k okosan olcsóbban, vagy drágábban a megnövelt órajelen kívül semmivel sem jobb i7 6800k, aki türelmesebb, annak pedig az év végén/elején érkező kaby lake i7es 4mag 8szál, hiszen miért vennénk most tavaly augusztusban megjelent terméket akkori áron, vagy a Zen, amiből lesz 4-6-8 mag 8-12-16 szállal, és remélhetőleg jó kis árzuhanás is).

    Szerintem aki most gépet vesz újonnan, annak az alábbi konfigokból érdemes választania:

    1. FullHD játékra: legalább egy core i5 3.2ghz-en, legalább 8gb ram (pár játéknál már ez a minimumfeltétel ugye), gtx 970 most 85körülről, vagy 1-2 hét múlva rx 480as 70-80körülről a 970eshez képest talán +15-20%-kal erősebben, akkor pedig már egy olcsó freesynces 24"-os 144hz-es monitor is képbejöhet 85ezerért, és akkor tényleg nem gáz, ha 60fps alá esik a mutató, vagy 100ért 27"ban. Ez a konfig jó lesz 2-3 évig, aztán szerintem a proci kevés lesz idővel, de ez még majd kiforrja magát a directx 12-vel.

    2. FullHD-nál magasabb felbontásra, akár 6-9éves távra:
    Ez az a rész, amikor azt mondom, hogy hosszú távon biztosan jobb egy i7es a 4mag 8szál miatt (tehát 60ezres i5öshöz képest 100ba kerülne, az alaplapnak illene Z170esnek lennie, ami 30ezer körüli összeg, egy 12ezer Ft-os procihűtő sem ártana a jövőbeli tuning szükségessége miatt), ez így viszont +60-70ezer Ft többletköltséget jelent egy i5 6500as konfighoz képest, cserébe 3 év helyett 6 évig szerintem elég lenne a procierő, ám ekkor már érdemesebb lehet további 50ezer Ft-ot költeni egy 2011v3-as alaplapra + i7 5820k 6mag 12szálra, és akkor akár 9 évig is húzhatja a konfig, csak 2-3 évente le kell cserélni a vga-t az aktuális 100ezer Ft-ig kaphatóra.

    Nekem most a 0-áról kell gépet vegyek majd (tehát kell monitor, bill. egér, füles is), mert kisöcsém kapja az egészet, vagyis már be is foglalta, és tolja az overwatch-ot és a cs:go-t ezerrel.

    Ez lenne a helytakarékos konfigom:
    Intel Skylake Core i5-6600K
    GIGABYTE GA-Z170N-WIFI
    Kingston HyperX Savage 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz
    Noctua NH-L12
    COUGAR QBX
    Samsung SM951 256GB M.2 MZHPV256HDGL
    Chieftec Smart SFX-500GD-C
    Tesoro Durandal Ultimate G1NL
    Razer DeathAdder Chroma
    Razer Hammerhead Pro
    AOC G2460PF - FreeSynces

    Ez a gép 480ból állna meg egy rx 480assal amit 80k-val számoltam. A gép az i5-ös miatt hosszú távon nem igazán jó, ám a k verziónak köszönhetően felhúzva 4.4ghz-re nem lehet nagy baj 6 éves koráig. DVD író, merevlemez kispórolva.

    Ez lenne a rendes i7-es konfigom:

    Intel Core i7 6700k
    MSI Z170A TOMAHAWK
    Kingston HyperX Savage 16GB (2x8GB) DDR4 2400MHz
    NOCTUA NH-C14S
    Fractal Design Define R5
    Samsung SM951 256GB M.2 MZHPV256HDGL
    TOSHIBA Desktop 3TB 7200rpm 64MB SATA3 DT01ACA300
    Corsair Builder Series 750W CX750M CP-9020061-EU
    LG GH24NSC0 fekete OEM
    Tesoro Durandal Ultimate G1NL
    Razer DeathAdder Chroma
    Razer Hammerhead Pro
    AOC G2460PF - FreeSynces

    Ez már 476ezer Ft-ba kerülne + 80k a vga, tehát 556ezer lenne a vége. A +76ezer Ft az i5ös konfighoz képest a a 16k-val drágább gépház, az 5ezerrel drágább procihűtő, a merevlemez és a dvd író megléte, és ugye a drágább processzor. Ez a gép biztosan nem hagyna cserben 6 éves koráig, és talán némi limitációval, de akár 9 éves koráig is húzhatná. Ha számítana a thunderbolt 3 csatlakoztathatóság, akkor +30ezer Ft-ért lehet olyan alaplapot választani.

    Az álomgépem pedig a fentebbi konfig lenne, annyi változtatással, hogy a memória 4x4gb lenne a quadchannel miatt (esetleg 4x8gb), a processzor i7 5820k +20ezerért, az alaplap felára +35k, tehát 55ezer Ft-tal kerülne csak többe a gép, ami szintén bírná a 4.4ghz-re húzott órajelet csak 4mag 8szál helyett 6mag 12szálon, tehát tutira jövőbiztos lenne, így kerülne a gép 556ezer Ft helyett 611ezer Ft-ba.

    Na erre mondom azt, hogy a kezdeti 480ezerhez, majd 556ezerhez képest még meg is érheti 611ezret költeni, és akkor 3-6 év helyett 9 évig jók lesznek az alapok, csak vga-kat kell cserélgetni.
    Persze most jön a dilemma, hogy eddig sok gépem 5-6 évesen beadta a kulcsot, kivéve a legutóbbiak, azok 7-8 éve bírják már, tehát helytálló lehet a 9év.

    2 dolog miatt nem veszek most még gépet:

    1. Év végén jön a Zen, és ha a beígértek társulnak egy kedvező árral, akkor talán 5820k-nál is erősebb gépem lehet olcsóbban, legalábbis ez a terv. (6700k - 5820k árban 8mag 16szál pl. jöhetne)

    2. 27" 60hz-ről váltok. Ekkora méretre kevés az 1080p így utólag, de ez 2010ben még nem zavart. Régi vágyam 144hz-es monitort venni, lévén sokat cs:go-ztam régen, és láttam milyen szép folyékony a kép egy ilyen monitoron játszva. 27"ban 100ezer Ft-ért kapnék ilyet, de az csak 1080p, ami ugye kevéske, tehát 150ért van 144hz 1440p freesynccel párosítva (ha nincs 144fps egy 144hz-es monitoron, akkor gsync v. freesync kell, mert hasonló érzés lehet, mint amikor 60hz-es monitoron 60fps alá esünk. Ezt korrigálják ezek a megoldások.)
    Őszintén megvallva 1-1 monitor még a pc-met is túlélte, így érdemesebb lehet ezen nem spórolni. Sokat filmezek is messziről, lehetne IPS-es kijelző az élénkebb színek és a minden szögből láthatóság érdekében, de a 144hz-et is szeretném. Na ez így már 180ezer Ft 27" 144hz ips 1440p-ben, tehát simán megéri a +30ezer Ft-ot a sima Tn paneloshoz képest. Ez nem kevés pénz, év végére pedig megjelennek a HDR-es monitorok is, amit ugye ezek az új videókártyák már támogatnak (sötétebb sötét, világosabb világos. TV-kben már kaphatóak ilyenek, érdemes élőben megnézni ). Sok infót nem tudok ezekről, de ha már ennyi pénzt költenék monitorra amit szintén 9+ évig tartanék, akkor a Zen miatt is érdemes várnom év végéig/elejéig. Remélem nem szállnak el a HDR-es monitorok árai, vagy legalább lejjebb nyomják a mostaniak árát, nekem az is jó.
    A tuti-tuti egyébként 34" 21:9 3440x1440 IPS 144hz lenne, ám ilyen a technikai korlátok miatt még nincsen csak 75 v. 90hz-ig (a technikai korlát most már feloldva az új vga-k érkezésével, tehát csak ezt kiaknázó monitor kell), és akkor ehhez csapódna a jó kis HDR. Biztos 300feletti árcédula lesz egy ilyen monitoron, de ha jó lesz a Zen, és olcsóbban kapok 8mag 16szálat versenyképes teljesítménnyel, és emellé befut egy ilyen monitor is, akkor gép megrendelve 2017 elején
  • 83.
    2016. 06. 27. 16:40
    Ez a "NEM ÉRDEKLI" kategória marhára szűk, és egyre szűkebb lesz. Elég lenne nekem egy középkategória is, ha az emberi áron, legalább 3 évig hozna normális, teljesítményt, de nem így van sajnos. Az, hogy egy vmire való VGA 100K, az marha sok, olyan 50K környékén lenne elfogadható mai viszonylatban. Sajnos nincs acélos konkurencia, abból is csak 1, így ez van.

    Azok meg már csak apróságok, hogy egy 1,5-2 havi fizuért, még sokszor hibásak is a termékek...
  • 82.
    2016. 06. 27. 16:38
    Erről van szó. Van az a csoport, aki meg tudja venni, és meg is veszi megjelenéskor, holott aktuálisan a kártya tudásának lehet 20-30%-át ki sem használja, csak majd később, amikor esetleg már olcsóbban is meg tudta volna venni, és vannak azok, akik meg tudnák venni, csak nincs szükség (még) arra a termékre.
  • 81.
    2016. 06. 27. 16:36
    Ők a referencia 1070 és a FE 1070 MSRP-jét adták meg. Abba, hogy a gyártók mennyiért adják az egyedi hűtéses változataikat, szerintem az NV-nek nem sok beleszólása van.
  • 80.
    2016. 06. 27. 16:35
    Olyan 5-6 éve volt a 6970 104k huf körül amit elég sokáig megtartottam. Utána jött a 780 classified sli ami akkor 165 körül volt drabja, de nem megjelenéskor váltottam. Ott a 780 ti szériával indultak el 200 fölé az árak meg az első titannal. Emlékszem én is az első csúcskártyámra, 8800-ra amit még 70-80 körül vettem és nem kerestem sokkal rosszabbul mint most. Ez van, semmi sem lett olcsóbb és, ha így alakulnak a dolgok akkor nem is lesz.

    Azt nem árt beleszámolni és ami a táblázaton is látszik, hogy a régi kártyák még mindig jól szerepelnek és elég sokan nem bővítenek, ha nincs rá szükségük. Egy 780-as még mindig megállja a helyét 1080p-n. Fejlesztés és egyebek pénzbe kerülnek, ez látszik a mostani árakon is. Hiába az erősebb kártya, ha nincs hozzá játék. Aki 1440p vagy fölötte játszik annak érdemes cserélni, de ennyi.

    A valuták meg folyamatosan mennek felfele és ez is dob az áron. Érdemes kiszámolni egy mostani kártya árát 230-240es euróval és a mostani 320al... A kocsi vásárláshoz még 240 körül váltottam az eurót, de az már régen volt.
  • 79.
    2016. 06. 27. 16:33
    1. Ez sem igaz mindenkire, én megtudom fizetni az 1070-et még az 1080-at is, de nem vagyok hajlandó ennyit fizetni érte mert nem éri meg. Másfelől nem 50 dolcsiról van szó hanem jó 130 dollárról. Van aki szórja a pénzt minden hülyeségre meg van aki ésszel vásárol.

    2. Valóban nincsen alternatíva, ezért se veszek 1070-et, hanem megvárom míg lesz vetélytársa vagy mérséklődik az ára egy olyan szintre amennyit ér...
  • 78.
    2016. 06. 27. 16:22
    1: És? Aki közepet akar/tud venni, az eddig sem volt potenciális célközönség a felső kategóriában. Aki erre vágyik, az meg is fogja fizetni (én is), mert nem azon ficereg, hogy most 50 dolcsival többe került a 2 éves akármihez képest, mert NEM ÉRDEKLI.

    2: Alternatíva?
  • 77.
    2016. 06. 27. 16:22
    Egyrészt ugye a 970 volt kiugróan olcsó, amit persze nagyon szerettünk (én is, volt is kettő, eladtam őket még időben, hogy majd ha berepülnek a jó kis custom 1070-esek, akkor lecsapok, jelenleg IGP rulez ), de azt látni kell, hogy egy kicsit megváltoztak az erőviszonyok.
    Itt két dologra gondolok, az egyik, hogy az AMD momentán nem rúg labdába a felső szegmensekben, a 980Ti-t leejtették 160k környékére, ami aztán a Fury X-nek tényleg kegyelemdöfés, és a Polaris leghamarabb érkező verziója a középkategóriát célozza.
    A másik pedig, hogy míg (nem egész) két éve a 970 és a 780Ti között elhanyagolható különbség volt (hol ez jött ki győztesnek, hol az, játékokra gondolok), a 1070 elég magabiztosan ad 10-15%-ot a 980Ti-nek.

    FPS/dollár (vagy forint, vagy mittudomén, az arányok a kártyák viszonylatában ugyanolyanok) tekintetében pedig a 1070 kifejezetten jól teljesít, ugyanis itt nem fizeted meg az "én vagyok az über, tehát mindenki bekaphatja" felárat, mint a 1080-nál. Ami viszont kicsit bosszantó, hogy jött az nVidia, hogy a Founders drágább lesz, mint a maszek kártyák, közben meg nem, mert vagy ugyanannyi, vagy olcsóbb, egyedül itt van kis huncutkodás, ami elég visszatetsző.
  • 76.
    2016. 06. 27. 16:16
    5 vagy még több évvel ezelőtt 30 e ft os VGA volt a középkategória a felső meg valahol 60-80 e ft nál tetőzött... Volt verseny mint processzor mind VGA területen.. Amióta az "igazi" verseny megszűnt azóta az intel is és az nvdia is oda árazza az új termékeit ahova akarja... Szomorú és ez nem csak a gyenge forint következménye ezt mindenki jól tudja... Remélem egyszer visszajön az AMD az igazi piaci versenybe mind proci mind VGA téren, de sajnos a trendek egyenlőre nem e felé mutatnak...
  • 75.
    2016. 06. 27. 16:12
    Meglehet nézni a gtx 770 399 dolláron nyitott, a gtx 970 már 329 dolláron, attól függetlenül, hogy mekkora teljesítmény különbség van a kettő kártya között. Erre fel behoznak egy gtx 1070-et 450 dolláron... A számok magukért beszélnek
  • 74.
    2016. 06. 27. 16:07
    Persze, hogy drágább az új, de ahogy EVL2 is írta, ha ilyen mértékben növekednek az újdonságok árai senki nem fog venni új videokártyát, mert olyan nevetséges árakon adják, hogy senki nem fogja megfizetni, aztán jön a csodálkozás miért esik a kereslet.
  • 73.
    2016. 06. 27. 16:01
    Magas árnál az újdonságot fizeted meg és/vagy az exkluzivitást. Ezért drágák az új 10xx kártyák, és ezért drága a Titan sorozat.
  • 72.
    2016. 06. 27. 15:56
    Totálisan egyetértek, látszik azoknál is bevált akik szerint teljesen jó ár/értékű az 1070...
    Ezért is írtam, hogy a csúcs ami az 1080ti(vagy mi lesz a neve) meg valahol a 350-400ezres értéken nyit Teljesen megéri majd az árát hiszen az a csúcs.
    Az nem számít, hogy a csúcs nem rég még a 150 max 200ezret verte. Annyit nem romlott se a forint se semmi ami indokolná a csúcs kártyák 2x-es árát.
  • 71.
    2016. 06. 27. 15:47
    Természetes hogy ugyanazon sorozat egyel újabb generációja erősebb akár 2x is és így leváltja az öreget aminek a helyére bejön hasonló áron mint anno az előd.
    Persze haladhatunk úgyis tovább hogy minden generációs frissítésnél hozzá dobunk 40k-t és ha így haladunk sorba a 960 még 70k majd 1060 120k.... és a 10.060-ért már 240k-t fizetünk mert erősebb 10x mint a 960 volt.
    Nagyon remélem hogy a következő 80-as széria minimum 500k-tól fog kezdődni és mindenki venni fogja mint a cukrot mert erősebb 2x

    Ez olyan mintha a mostani 60k-s procimat hasonlítgatnám egy core 2 duohoz. a core 2 duo 1.80 procim 35k volt, mivel a mostani procim kb 100x gyorsabb és jobb minimum 3 millióért kellet volna vennem

    A Média nem más mint Mágia és a féláron szlogen szenvedői mind a bűvöletében élnek és hirdetik ők milyen jól jártak.
  • 70.
    2016. 06. 27. 15:39
    Nem fanboykodom, mert amd-t váltottam és, ha lett volna amd oldalon bármi is ami hosszútávon megfelelhet akkor azt vettem volna. Fury 6-8 giga rammal bőven megütötte volna a lécet ami egyébként még most is 200 fölött van... Giga van 207-ért amit biztos nem vennék, a következő a sapphire majdnem 240-ért... Majdnem 80 papírral több mint az 1070.

    A 480-at nem írom le előre, lehet belőle jó kártya, de sunyulnak és nekem ez nem tetszik. Adjanak oda 1-2 kártyát pár híres youtube-os arcnak és tűzeljék fel a népet még a kiadás előtt. Nem szakadnának bele anyagilag.
  • 69.
    2016. 06. 27. 15:28
    Nehéz belátni, hogy ár/értékben nem egy nyerő az 1070 mint ahogy egyik nv kártya se volt az elmúlt években, talán kivétel a 970. Az 1070 teljesítményére nem lehet panasz, csak az árára... és akkor még nem is láttuk a valóban top kategóriát aka 1080ti(vagy legyen bármi a neve). Ilyen ütemben nő az ára valahol 350-400ezer között lesz...
  • 68.
    2016. 06. 27. 15:27
    Tisztában vagyok vele, hogy kevés embert érint a problémám, de dönteni kellett és erre esett a választás.

    A 780 Sli-vel 3 év alatt pár alkalommal volt problémám. Meglátjuk azóta volt-e visszalépés driver tekintetében, ha esetleg beruházok még1re.... még attól sem zárkózom el, ha esetleg kijön egy evga kingpin a közeljövőben akkor élek az upgrade-el, de már csak 80 napom van rá. Annak elkenem a száját aztán menni fog mint a barom
  • 67.
    2016. 06. 27. 15:16
    Mert az mekkora marketing, hogy hozzunk 20-30%-ot azonos áron
  • 66.
    2016. 06. 27. 15:14
    Nekem nem rémlik 50000-60000 Ft-os árcsökkentés a felső kategóriában pl. az előző generációból, de ha így volt, cáfolj meg.
  • 65.
    2016. 06. 27. 15:11
    Jó marketing. Elértük a két és fél évvel ezelőtti top kategória teljesítményét fél áron...
  • 64.
    2016. 06. 27. 15:06
    " Nem is irigylem azokat, akik nem váltak meg tőle a price cut előtt. "

    És? Minden generációváltásnál ez van, felesleges kárörvendeni a semmin.
  • 63.
    2016. 06. 27. 15:01
    Az a baj, itt mindenki olyan fanatikus, hogy kár bármit is hozzászólni az egészhez. Amit írtam az feltételezés és nem kijelentés. Nekem aztán teljesen mindegy melyik oldalnak van jobb ár/értékű kártyája. De HA igazak a feltételezések akkor az rx 480 hoz egy gtx 980-at fél áron míg az 1070 hoz 20-30% extrát 2x-es áron az rx 480-hoz képest. Ezek alapján kár vitatkozni melyik kártya milyen ár/értéket képvisel. EZ MÉG MINDIG FELTÉTELEZÉS.
    Az árakat már lehet tudni, az rx 480-ról már van fent pár fps-el fémjelzett tesztvideó. Hamarosan kiderül, igazak voltak-e a hírek vagy sem. Mint írtam teljesen hidegen hagy, hogy az amd vagy az nvidia-é a jobb kártya ameddig jó árban van. Csak, hát a fanboyoknak meg kell védeniük a 160ezres kártyát, ha megéri az árat ha nem.
  • 62.
    2016. 06. 27. 14:54
    1440p-s rendszere a Steam felhasználók 1,53%-ának van. Láttam írtad, hogy lehet két 1070-est veszel. Akkor majd meglesz a véleményed a zöld kétkártyás megoldásról is. Az ár/érték arányával pedig valóban nincs baj, nagy teljesítményt nyújt magas áron. És a 980ti árát is csöppet csökkenteni kellett hozzá. Nem is irigylem azokat, akik nem váltak meg tőle a price cut előtt.
  • 61.
    2016. 06. 27. 14:42
    Urak, gyorsabb a 980ti-nél is (nem elhanyagolhatóan) ami megjelenéskor 240-250 körül volt és még a vége fele is nehezen ment 200 alá. Lehet egy tuningosnál nem gyorsabb az alap 1070,de ez igazából mindegy is, mert 160 körül egy alap asust már kaphatsz...

    Amd-t meg nem kommentelem, mert még mindig csak képekkel meg ígérgetésekkel szúrják ki a szemünket. Arról nem beszélve, hogy egy 480-as kevés lenne hosszútávra 1440p-hez. Kettőt meg őszinte leszek, azért nem veszek, mert a 390 CF nem igazán üzemelt úgy mint ahogy vártam. Legtöbb játék szépen ment, de volt olyan, hogy 2 hónapot vártam egy rendes cf driverre és a felvevő szoftverük sem viselkedett mindig úgy ahogy kellett volna.. Ha ezen javítanak akkor szívesen veszek tőlük kettőt is akár, addig viszont vagy kiadnak egy erőset időben (volt idejük fejleszteni sztem...) vagy a zöldeket pénzelem. A pro duo-t, most ne említsük
  • 60.
    2016. 06. 27. 14:35
    Nézd már meg a cikk címét, Titan X teljesítmény féláron, két évvel később vagyunk, ez egy természetes folyamat. A 480 pedig jó lesz, ha valaki most akar venni kártyát (és fullhd-ben nyomja), de aki 970/980-ról upgradel, annak nem előrelépés. Másik szegmens. Szóval de, ár-érték arányban jó vétel a 1070, még így is.
  • 59.
    2016. 06. 27. 14:34
    A 970 volt 120k szóval 150k reális és szerintem nem is lesz több. A papiros launch miatt ilyenek az árak jelenleg.
  • 58.
    2016. 06. 27. 13:55
    Tehát spekulációk és pletykák fényében nem jó ár/érték arányú?...

  • 57.
    2016. 06. 27. 13:49
    Sajnos ár/érték-ben nem egy jó vétel az 1070 ha igazak az rx 480-as pletykák. miszerint a 8gigás verzió 230 dollár azaz pontosan a fele egy 1070-nek. Feltehetőleg a gtx 980-at hozza, ami újonnan bő 160 ezer volt míg az rx 480 durván 80ezerért várható. Fele ár azonos teljesítmény. Ha az 1070-et nézzük a 980-hoz, ugye közös ár viszont kb 20%-os extra teljesítmény. Ezek fényében egy borzalmas ár/értékű kártya az 1070.
  • 56.
    2016. 06. 27. 13:47
    Miért lett volna naiv gondolat, hogy megáll 120e-nél a 1070, ha azz előző szériás 970 MSRP-je 349 volt, ha jól mondom?
  • 55.
    2016. 06. 27. 13:42
    konkrétan: "akadásmentesen fut"

    Kinek mi. Az Ubiszaft szerint a 25 tök jó.

    beleutomazorom: Nagyon sokat érnék a +960-al egy nem gameworks-ös játékban.
  • 54.
    2016. 06. 27. 13:40
    Mindenki elszaladt ami a lenyeg lett volna abban amit irtam. Nvidia physX meg Gameworks-al teremt maganak piacot es mindenki anelkul tesztel. Szep szep a physX de egykartyas rendszerben altalaban a physx low-medium-on fut. Meg Titan X-en is. Viszont ket gpu-s rendszerben allithato hogy az egyik csak PhysX legyen. en megneznem hogy a gtx 1070 leveri a 980-960 parost jatekban amikor a 960 physX-et szamol. Esetleg vizualisan van-e kulonbseg mert itt sokan a kinezetre mennek. Ugye "folyik az kep", nekem max akkor ha elmossa az arviz a hazat.

    Miert nincs normalis Nvidia teszt ha mar akkora a mellenyuk?
    PhysX ultran, Gameworks effektek maxon, Nv vs Nv.
    Aki 970-et vett vagy 980-ast lassa hogy megeri venni egy uj kartyat vagy vegyen egy learazott 960-at es megvan a kulonbseg.
  • 53.
    2016. 06. 27. 13:36
    Kanada-t es az USA-t ne hozd ide. Behozatalkor ki kell fizetni az USD-EUR arkulonbseget mert naluk mestersegesen alacsony az ar. Ilyen alapon ausztral dollarban kb 2x annyibe kerul egy vga mint amcsiban.
  • 52.
    2016. 06. 27. 13:31
    Lehet durrogni, de ez ár/érték arány és amit lehet kipréselnek a vevőkből. Én sem voltam boldog mikor megláttam az induló árakat... Viszont, átlagban 60%-al gyorsabb egy 970-nél a dupla ramról és egyebekről nem beszélve. Így nézve nem fizettem sokkal többet, csak vettem egy jó teljesítményű kártyát. Ami túl van árazva az az 1080... Ez egy aranyközépút. Alacsonyabb árakra meg ne számítson senki, főleg ha tovább megy az euró 400ig... Kanadában 180k huf-ból kijön egy 1080 founders kártya. Az nvidiát meg marhára nem érdekli, hogy itt mennyit keresnek az emberek. Én is boldogabb lettem volna, ha megáll 120-ból a kártya, de ez egy naív gondolat volt a részemről..
  • 51.
    2016. 06. 27. 13:26
    Szerintem a cikk legelső szavát ki kéne cserélni májusra.
  • 50.
    2016. 06. 27. 13:22
    Nono, rosszul idéztél:
    "doom, far cry 4, gta v, witcher 3, stb. kiválóan, akadásmentesen fut high beállításon. 60 fps divatmajomkodós p.csméregetés nem érdekel"

    Sehol nem írta, hogy 60 fps-sel megy. Annyit írt, hogy annyival megy, ami neki elég.
  • 49.
    2016. 06. 27. 13:02
    "doom, far cry 4, gta v, witcher 3, stb. kiválóan, akadásmentesen fut high beállításon. 60 fps"

    Egy 260X-szel. Aham. Hooogyne. 896 shaderrel, 128 bites vezérlővel. Mindezt egy olyan teszt alatt próbálod beadni nekünk, amelyben a leggyengébb kártya is sokkal erősebb a 260X-nél, és a FHD-ban mért eredmény sehol nincs attól, amit állítasz.

    A 7950-esemmel sem mennek high-on 60 fps-sel, pedig abban 1792 shader teker 384 bites vezérlővel.

    Na de sebaj, minden topicban van egy ember, akinek ótvarszar kártyával is minden megy high-on 60 fps-sel.
  • 48.
    2016. 06. 27. 12:40
    Ja értem, mondjuk nem arra reagáltál, ezért is volt furcsa. Ha már azt a kártyát említed, számomra csak az fog megoldásként szolgálni a 270x leváltására, ugyanis nekem már a 75000-80000 is nagyon necces egy VGA-ra, de arra még szájat húzva azt mondom, belefér. Teljesítményről még nyilván semmit nem tudunk (elvileg a héten jönnek a tesztek), de 970 körüli-fölötti teljesítményt várhatunk úgy, hogy a 270X-hez képest várhatóan ~40%-kal kevesebbet fogyaszt. Szép ugrás lesz teljesítményben. A probléma ott van, hogy NV oldalon az új generációból ha jól emlékszem ősszel jöhet a 1060. Ezen felül a gond az, hogy a 1070 árazásából kiindulva én kizártnak tartom, hogy 100000 alatt legyen a 1060, esetleg ha addig esik a 1070 ára, akkor igen. Előző generációból meg ott lesz a 970 addigra mondjuk 8xxxx-ért, viszont DX12-re abszolút alkalmatlan.
  • 47.
    2016. 06. 27. 12:36
    Sajnos ez így lesz. És minden más téren is. (Nézd meg a telefonokat, ma már a "flagship" telefon is ~200k felett van, 3 éve meg max volt 150k.
    A probléma inkább az, hogy az itthoni fizetés számára elég erős az árazás, míg külföldön a fizetés is követi általában az általános ár emelkedést.
  • 46.
    2016. 06. 27. 12:33
    Jó, legközelebb klasszikus zenét játszok neki, meg lágy hangon becézgetem, miközben kompresszor helyett nullás ecsettel távolítom el róla a port. KÍváncsi vagyok felmegy-e a Witcher 3 30-35 FPS helyett 50-re.

    Az jól rendben tartott szoftvernek számít, hogy a 2 éve telepített Windows rendszerem március óta egyetlen kritikus hibát sem jegyzett az eseménynaplóban/egyetlen toolbar sincs telepítve/nincs vírus, malware, botnet/WSxS, Registry patyolattiszta, legutóbbi BSOD minidump 2015.04.01-es dátumú...?

    Summa summarum: ennyire ne nézzük hülyének egymást.
  • 45.
    2016. 06. 27. 12:30
    Engem azért érdekel a 60FPS, mert gyors a szemem / agyam / akármim hozzá, és feltűnő ha valami alatta van, nem "folyik" a játék.

    Ez olyan dolog, hogy én érzékelem a DLP projektorok rainbow-ját is, más pedig nem, mert nem gors hozzá a szeme/agya/akármilye ami ezt felfogja. Ez nem nagyzási hóbort, ez fiziológia.
  • 44.
    2016. 06. 27. 12:26
    Igaz, de én a legelső kommentre értettem a RX 480 esetében. Ami ha a jósolt eredmények alapján teljesít, akkor egy teljesen jó kártya lesz.
    A 1070-hez már tényleg illene egy 1440P felbontás.
  • 43.
    2016. 06. 27. 12:26
    Ezen az elven haladva, ha kijön egy új VGA család, akkor pár év múlva 400 000 Ft lesz az éppen aktuális cucc? Az lesz a "baráti"?
    A baráti árazás már régen a múlté, most meglátásom szerint tapogatózik az egész ipar, hogy meddig veszi meg az ember a termékeiket.

    HDD piacot is "véletlen" elöntötte anno az árvíz, ezért emelkedtek az árak, de mivel ugyan úgy fogytak a termékek, a "krízis" után se normalizálódtak az árak, onnantól kezdve az lett a "normális".

    SZVSZ az ilyen túlárazásokkal előbb megássák az amúgy is haldokló PC gamer társadalom sírját, legalábbis itthon.
  • 42.
    2016. 06. 27. 12:25
    Akkor lenne savanyú a szőlő, ha nem engedhetném meg magamnak a drágább hardvert. Mi még 15-20 fps-el Quake-eztünk és nagyon jól szórakoztunk. Sajnálom, ha a mai korosztály számára a minőségi szórakozás az FPS méregetésben teljesedik ki... Nem vagyok ellensége a fejlődésnek és engem is lenyűgöznek az egyre szebb grafikájú játékok, de azért nem ártana meghúzni a határt, hol is kezdődik a minőségi játék. Hozzáteszem, ma sokkal jobba helyzet mint 15-20 éve, mert akkor bizony egy 1-2 éves gépen el sem indultak a legújabb játékok, ha nem raktál bele plusz 4MB!!! memóriát vagy nem vettél 4MB-os!!! 3d-s gyorsítót. A mai játékok legtöbbje kellemesen elfut egy többéves hardveren is, nem vagy úgy rákényszerítve a fejlesztésre. Emiatt a gyártók mesterségesen szítják az igényt arra, hogy mindig megvedd a legfrissebb hardvert (pl. 60 fps hajszolása). 5 évvel ezelőtt senkit nem érdekelt a 60 fps, ma pedig ha lassabban fut egy játék az szar?
  • 41.
    2016. 06. 27. 12:22
    Pedig jelenleg sok FHD-re. Most őszintén, kit érdekel, hogy pár év múlva érkező játékoknál esetleg csak neccesen lesz elég az áhított FHD/60 fps-re? Csak gondolj bele: most megveszed 160-ért (egyedi hűtéses modellekből biztos lesz olyan, ami lesz ennyi, vagy akár 170e is - és most nem az extra OC-sekre gondolok), hogy majd a 2-3 év múlva érkező játékokra elég legyen 1080p 60 fps-re (mert valakinek ez ugye sztenderd). Mi lenne, ha ezt a kártyát akkor vennéd meg, ha majd arra valóban szükség lesz? Meglepődnél, mert addigra az ára szerintem lazán lejjebb megy 20%-ot.
  • 40.
    2016. 06. 27. 12:20
    Meg az, hogy manuálisan high priority.be legyen téve a játék process, 0-1-2 CPU magokra beállítva.
  • 39.
    2016. 06. 27. 12:18
    A klímám többet eszik 1 hét alatt, mint az a 100 watt arra az összesen 20 napra levetítve, míg fut a játék...
  • 38.
    2016. 06. 27. 12:14
    Nem ertem ezeket a teszteket. Nv kartya es physX meg game works nelkul. Teszteld nv kartyakkal csak de nyomd ki a szart beloluk.Fullhd medium AA. 4k es 8x ssao, gameworks, physx high meg ultra. Errol szolt a reklma ezt kerjuk. Lassuk melyik fosik elobb. a gtx 980 vagy a 1070.
    Az AMD-seket meg hagyd beken.

    offtopic: attol mert high end gpu-d van nem kotelesseg high-on meg ultran jatszani. Tedd meg ha akarod, de sok jatek alig ad valamit medium-tol ultraig. Nekem nem eri meg pl 50w gpu fogyasztas helyett 150 w csak mert a gpu birja. de ugye ez mar relativ.
  • 37.
    2016. 06. 27. 12:14
    Nincs igazán olyan, hogy sok 1080-ra. Megnézed, akkor néhány nagy gépigényű játékokba már most kell (pl Witcher 3, R9 390-el is "csak" 40-50 fps ultrán). És gondolni kell a jövőbeni játékokra is.
  • 36.
    2016. 06. 27. 12:13
    Nem akarlak bántani, de ne degradáld le azokat, akik szeretik a minőségi játékot és meg is tehetik, mert ez így kissé savanyú a szőlő stílus.
  • 35.
    2016. 06. 27. 12:13
    kulcsszó: gondosan rendben tartott hardware, szoftver.
  • 34.
    2016. 06. 27. 12:10
    doom, far cry 4, gta v, witcher 3, stb. kiválóan, akadásmentesen fut high beállításon. 60 fps divatmajomkodós p.csméregetés nem érdekel...
  • 33.
    2016. 06. 27. 12:07
    A 970 nagyon jó kis cucc, de amikor baszakodni kell a csúszkákkal és/vagy ráengedni a Gf Experience auto optimalizálását, akkor elgondolkozok, hogy ennyit tud egy 100+ ezres kártya?

    Nem szoktam FPS-t mérni mindig, tapasztalatom szerint a 60+ ról 50 alá esést meglátom röcögés formájában.

    A megfelelés meg olyan, hogy azért bővítettem a gépemet anno PS4 vásárlás helyett, mert nem szeretem a túlzott kompromisszumokat. Másnak elfogadom, hogy jó mid-en a 45-50FPS, mert ez teljesen szubjektív, de nekem sajnos nem.
  • 32.
    2016. 06. 27. 12:07
    NEM!
  • 31.
    2016. 06. 27. 12:06
    Ahogy írtam is, az egy sarkosított kijelentés volt. Viszont nézve az elmúlt 1-2 év tendenciáit, kijött a GTX970 és nem volt semmi, ami megfogja FullHD beállítások mellett. Most megnézzük a mai 1070-re készített teszteke és számszerűsítve lehet látni, milyen teljesítményesésen ment keresztül ennyi idő alatt a GTX970, ami egyébként a mai napig egy erős hardvernek mondható. És ebből jön az általad fogalmazott pesszimizmusom, hogy megint kiad az ember súlyos százezreket - pl egy GTX 1070-re - csak azért, hogy szinten tudja tartani magát. Persze, biztos el lehet még menni a GTX970-nel még jó darabig, csak a mutatott tendencia az, ami rémisztő számomra. De ez csak az én amatőr véleményem
  • 30.
    2016. 06. 27. 12:04
    Azokat írom csak, amiket én is láttam, hisz én futtattam őket:
    -The Division béta, High beállítások, 40 fps külső terüleken, belsőkön értelemszerűen magasabb, harc közben nem emlékszem, hogy 35 alá ment volna.
    -Witcher 3: minden max, -Hairworks, és a Foliage Visibility Ultra (vagy Very High, nem tudom már, mi a max) helyett Very High vagy High), külső terüleken 35-40 fps, városban 30 körül. És ez gyaníthatóan összességében magasabb beállítás, mint a High, mert az más opcióból is lejjebb vett volna.
    -Doom béta: 1366x768-ra kapcsoltam, mert multiban ahhoz a játékhoz nekem is kell a 60 fps, azzal szinte minden esetben meg is volt, talán a köves poklos pályán volt a középső területen (hosszú keskeny egyenessel, oldalt a oneshotolós fegyverrel, ahogy felkapaszkodsz a falra) esett le 55 fps-re.
    -Amit még játszottam az újabb játékok közül: Shadow of Mordor, Crysis 3, ezeknél pontos értékekre nem emlékszek, viszont Crysis 3-nál az élsimítást levéve FXAA-ra a legelején lévő esős helyszínen biztos, hogy megvolt a 30 fps. És amennyit játszottam a játékkal (pár óra), nem emlékszem, hogy annál lett volna kisebb fps-t produkáló helyszín, vagy akció.
    -Ezeken kívül WoW és Red Orchestra 2 megy.
  • 29.
    2016. 06. 27. 12:02
    Meg gondolom a high és medium beállítást is...
  • 28.
    2016. 06. 27. 11:59
    r7 260x 2 GB + megfelelően karbantartott (ez fontos!) PC: MINDEN új játék, a legfrisebbek is bőven játszhatóan futnak full hd-ben. (az ultra beállítást persze meghagyjuk a vér istvánoknak).
  • 27.
    2016. 06. 27. 11:52
    Az enyémet. Jó, az egy HD7850, de Pitcairn ez is, az is, szóval egy kutya. 1280x720-as felbontáson az utóbbi 2 évben nem láttam AAA címet 40 FPS felett, magas beállításon, már annak örültem, ha mindig megvolt a 28+. A fullHD ennek a pixelszámnak a 2,25-szöröse, szóval nézd el nekem, ha erre azt mondom, hogy "hiszem, ha látom".
  • 26.
    2016. 06. 27. 11:48
    Én nem is a minimum árával kapcsolatban reagáltam rád, hanem azzal, hogy 2-3 év múlva imádkozni kell, hogy nehogy low-on ne induljanak el a játékok. Az egyértelmű, hogy most 200-ból olyan gépet nem veszel, ami a mai játékokat jó sebességgel viszi maxon .
  • 25.
    2016. 06. 27. 11:45
    Fain PC-nek tűnik, bár hozzá kell tennem, hogy a 270x-et sajnos nem ismerem. Ettől függetlenül reálisnak tartom, hogy ha ebben a pillanatban akarnék építeni egy FullHD PC-t, az mostani állás szerint nem jönne ki ebből a valamivel több mint 200 ezer forintból.
  • 24.
    2016. 06. 27. 11:40
    Divison béta alatt a külső területeken High beállításon 40 fps.A legnagyobb tűzharcban nem ment 35 alá szerintem. Nem tudom milyen 270x-et láttál 720p-n akadni. Szerintem azzal nagy gondok lehettek.

    Raszputyin: Szerintem az a minimum fps 45 alá nem menne be, persze ha neked, ahogy írtad, nem felel meg, akkor nyilván a 970 nem is jó neked valóban.
  • 23.
    2016. 06. 27. 11:38
    270x fHD-re? Ne vicceljünk már, 720p-n akadnak rajta a játékok mint a szar.
  • 22.
    2016. 06. 27. 11:36
    i5 4570 48208
    ASROCK B85M PRO4 18709
    2x4 GB Kingston HyperX 21584
    ASUS R9 270x TOP 2 GB 57668
    WD Blue 1 TB 15468
    Samsung DVD író 4101
    FSP Raider 550W 16558

    Ez volt 182295 Ft. Ehhez még hozzájön kb. 20000-ért Zalman Z11 ház. De hangsúlyozom még egyszer, ez még a dollár-Ft gyengülés előtt lett véve pár hónappal! Szóval ha ezt utána veszem, talán 230e-ből jött volna ki.
  • 21.
    2016. 06. 27. 11:27
    Félreértés elkerülése véget teljes komolysággal kíváncsi vagyok a gépedre, hogy mit raktál össze. Jelen pillanatban amit én látok FullHD-re az ott kezdődik, hogy I5-6500 + egy jobb fajta GTX970. Ez önmagában úgy 150-160-ról startol plusz az "aprólék".
  • 20.
    2016. 06. 27. 11:25
    Average frame rates. Vagyis egy 60-as bemehet 40ig is akár. Ez nekem messze van a tökéletesen elegendőtől.
  • 19.
    2016. 06. 27. 11:24
    Jogos, nem olvastam el alaposan a hsz-ed.

    Matyi: Miért lenne kevés a 4670k?
  • 18.
    2016. 06. 27. 11:22
    brutális gpu bár igy most meg a cpu-m kevés, ki hitte volna hogy ilyen hamar kevés lesz a 4670k
  • 17.
    2016. 06. 27. 11:13
    XComman: Ez lényegtelen. A 1070 a 970 szellemi örököse. És az MSRP-je is drágult ha jól emlékszem 50 dollárral.
    AMD-re: Miért kellett volna rég kiadniuk? Tudtommal viszonylag régóta nyári megjelenésről volt szó, és azt is lehet jó ideje tudni, hogy a legerősebb kártyájuk később jön az eredetileg hangoztatottnál.
  • 16.
    2016. 06. 27. 11:06
    "Nem 200e a 1070 FE ára, hanem kb 160."

    Igen, én is azt írtam. 200 ezer forint a gyári EK blokkos MSI GTX 1070 kártya. Ez a FE ára plusz 40 ezer az EK blokkért.
  • 15.
    2016. 06. 27. 11:04
    Mit látunk, mi lett a 970-nel? Én annyit látok, hogy a Guru3D 1070-es tesztjénél, tehát nyilván a legfrissebb driverrel a 970 a The Division-t 1080p maxon 57, Rise of the Tomb Raider-t 63, Witcher 3-at 53, a vadi új Hitmant szintén 53 fps-sel viszi. Ugyanez igaz az AMD 390-re is. Tehát levonható az a következtetés, hogy egy jelenleg 100e Ft-os, (sőt, a 970-nél most már 90e Ft alatti kártyát is írhattam volna) 2 éves kártya FHD felbontásra tökéletesen elegendő a legújabb játékokhoz is. Ez neked azt mutatja, hogy nem elég 1080p-re jelenleg is? Azt most hagyjuk, hogy az AC utolsó 2 része (főleg a Unity) alatt hogy produkál, vagy a Crysis 3 alatt, ami még mindig a leginkább erőforrásigényes játék.
  • 14.
    2016. 06. 27. 11:02
    Megjelenéskor beraktam egy founderst a kosárba és azt kell, hogy mondjam a magas ára ellenére jó vétel. 1440p-re bőven elég, de sztem 1-2 évet fog bírni. Mármint ultra 4xAA grafikán Dx12 alatt persze durván megnőhet a teljesítmény, de amit nem láttunk arról nem beszélünk... Az ára meg olyan amilyen. Teszteken is látszik, hogy a korábbi szériának ad egy pofont, ott a full dx12 support a 8gb ramról nem is beszélve. 160-170 nagyon nagyon baráti ár érte... Elismerem, hogy régen a 980 volt ennyibe, de azért ne mérjük össze a két kártyát. Sztem 2 ilyen némi felárral jobb választás mint egy erősebb 1080. Erősen gondolkodom egy sli-n..

    Amd-re pedig nem írok semmit, már rég ki kellett volna adniuk a kártyájukat. Örülök, hogy nem vártam rájuk. Van 2-3 évük, hogy összeszedjék magukat vagy megint a zöldektől fogok vásárolni. Picit vicc amit művelnek.
  • 13.
    2016. 06. 27. 10:52
    Jó, pontosítok, 1080P very high / ultra -ra ez lesz az alap.
  • 12.
    2016. 06. 27. 10:52
    Amikor kijött a 970, az is "sok" volt 1080P-re, és látjuk, mi lett. Egy játék fejlesztése 2-3 év, nyilván nem az akkori csúcs VGA-t veszik alapul, hanem azt, ami csúcs lesz a megjelenéskor.
  • 11.
    2016. 06. 27. 10:37
    FHD-re ez lesz az alap? Nem kell rémhíreket terjeszteni. Pontosítsd úgy, hogy esetleg 3 év múlva FHD minden max 60 fps-hez.

    Asagrim: Nem 200e a 1070 FE ára, hanem kb 160.

    kalmargabor: Kicsit pesszimista hozzáállás. Én 185000-ért vettem (+ház, összesen kb 203000 Ft) a gépet 2013. decemberében, 270x-szel. Pár hónapra rá gyengült a Ft a dollárhoz képest, valamennyit erre rá kell számolni, de azért 250000-ig nem ment fel az értéke. Mindenesetre a The Divisiont High beállításokon ha jól emlékszem kb. 40 fps-sel vitte. Új Tomb Raider-t nem volt lehetőségem megnézni.
  • 10.
    2016. 06. 27. 10:35
    Talán AMD bácsi a Vegával majd segít valamit a magyarokon az árakkal, de az még nem most lesz. Addig marad a rx480 és társai, vagy max nem eszik az ember egy hónapig semmit.

    Én egy 1070-est szeretnék, aztán meglátjuk majd mi lesz. Talán 2-3 hónap múlva jobb lesz a helyzet, ha csak a Britt variálás nem veri tönkre az amúgy is acélos forintot.
  • 9.
    2016. 06. 27. 10:35
    Pontosan! Ezek után csak még jobban várom, hogy végre jöjjenek a 480-as tesztek! Nagyon kíváncsi vagyok mit fognak nyújtani és természetesen hogy mennyiért.
  • 8.
    2016. 06. 27. 10:31
    Nem rossz a kártya,de nekem úgy tűnik,hogy ez már sok is 1080P-re, 4K ra meg viszont még nem elég. WQHD-ra meg olyan monitor is kell. Az árazása nem valami baráti,én is látom a lehetőséget arra ,hogy teret nyerjen az AMD a full hd-s pc gamerek körében,ami egy elég nagy réteg szerintem.
  • 7.
    2016. 06. 27. 10:11
    Az az igazság, hogy már akkor is szép ára van egy PC-nek, ha "csak" FullHD-ra építi az ember (250-300 ezer között lazán) és közben imádkozhat, hogy 2-3 év múlva vajon low grafikán még elinduljanak a játékai (nyilván kicsit sarkosítottam). Na de az, hogy kb. 170-ért össze raksz egy gépet, meg még egyszer ennyiért teszel bele egy vid.kártyát is... az elég durva (persze, aki megengedheti magának az miért ne tenné, én is megtenném, csak hát na, sajnos nem az a magyar valóság, hogy 170 ezres kártyák figyelnek a magyar PC-kben ).
  • 6.
    2016. 06. 27. 10:01
    Jogos.

    WQHD felbontásra tényleg ideálisnak tűnik. A bevezető árak viszont eléggé magasak. MSI 1070 Sea Hawk EK lazán lesz 200 ezer forint, szóval simán kifizettetik az emberrel a Founder's Edition árát, meg 40-et számolnak az EK blokkért. Ez kimeríti a pofátlanság fogalmát, attól teljesen függetlenül, hogy kinek mennyi lóvéja van.

    Úgy tűnik minden gyártó magasról tojik az NV MSRP áraira.
  • 5.
    2016. 06. 27. 09:44
    Azt hiszem, 1080P-re az elkövetkezendő 2-3 évben ez lesz az alap, a 970-et is elég gyorsan belakták a kedves fejlesztők.
  • 4.
    2016. 06. 27. 09:43
    Leszarjuk az RX480-at errefelé...
  • 3.
    2016. 06. 27. 09:34
    RX480-nak sokkal jobb ár/ érték mutatóval fog rendelkezni! CF-ről meg ne is beszéljünk!

    Evvel a 1070 meg 1080-al már nagyon elszálltak árilag, mi Magyaroknak már elérhetetlen összeg.
  • 2.
    2016. 06. 27. 09:12
    Ha kijön AMD, és elfogynak az első készletek biztos, hogy realizálódni fognak az árak is itthon.
  • 1.
    2016. 06. 27. 08:38
    Ha a pénz nem számítana, akkor 1070est vennék a gépembe, de szerdán kiderül mit tud az RX 480-as (kb. 70-80ezer Ft-ért, tehát féláron), és pár leakelt 3dmark eredmény alapján gtx 980/390/390x környéi teljesítményt fog hozni, tehát ezek alapján az 1070es 30-40%-kal lesz erősebb nála 100%-os felárért, tehát akkor játszana nálam az 1070es, ha max 110ért árulnák, viszont a mostani árazás mellett még egy 2kártyás rendszerben is elgondolkodnék, és max 160ért 1080-nál erősebb rendszerem lehetne, kérdés persze, hogy játékok alatt mennyire muzsikál cf/sli.

    Szerintem 1080p-re és 1440p medium grafikáig rx 480 várható sikerterméknek, míg 1440p high grafika felettől jöhet szóba az 1070es. Az biztos, hogy az 1080ashoz képest olcsón adják az 1070est, de még így is elég drága na. Azért elfogadnám, ha nem számítana a keret. Köszönjük a tesztet.