Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GT640 – Kepler Light

  • Dátum | 2012.07.16 07:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Már jó ideje várjuk, hogy az nVidia tovább terjeszkedjen az alsóbb régiókba, konkurenciát állítva a kisebb Radeonoknak. Mert bár szép és jó dolog a GTX670-680-690 trió, azért a legtöbb játékos nem a 100 ezer feletti videokártyákból válogat. Ahogy az várható volt, a notebookokban már hónapokkal ezelőtt bemutatkozott GK107-es GPU-t felhasználva építettek desktop terméket az nVidiánál, ami a GT640 nevet kapta. A típuskód alapján egy erős belépőszintű, vagy gyenge középkategóriás kártyára számítottunk, de az ajánlott végfelhasználói ár egy kicsit megzavart minket, hiszen az alapján ott kellene, hogy lihegjen a HD7750 nyakában. Mielőtt azonban az esélyek latolgatásába kezdenénk, vessünk egy pillantást arra, hogy mi is az a GK107-es GPU. Ha még emlékszünk rá, így néz ki egy GK104-es GPU (GTX680)(klikk). Ha nekimegyünk baltával és durván felnégyeljük, a végeredmény ez lesz:



A négy GPC-ből megmaradt egy darab, ami azt jelenti, hogy 384 CUDA maggal gazdálkodhat az olcsó GPU. A ROP-ok számát szerencsére nem bántották annyira, csak felezésről beszélhetünk, viszont a memória sávszélesség az ötödére esett vissza a csúcskártyákhoz képest. Kicsit érthetetlen, hogy az nVidia miért erőlteti ebben az árkategóriában a DDR3-as memóriát, főleg, hogy a már jó ideje jelen lévő vetélytársnak így durva előnye van memória-sávszélesség terén. Pedig a GPU ott is hasonló a csúcskártyához viszonyítva (negyedelés shader, felezés ROP fronton), és mivel a GTX680 és a HD7970 fej-fej mellett haladnak, így meglenne itt is erre a lehetőség, de félő, hogy a DDR3-as memória közbeszól.



Meglepő módon a hivatalos fogyasztási adatok a HD7750-é felett vannak, ami különös, hiszen a GTX680 érezhetően kevesebbel beéri, mint a HD7970, az architektúra pedig ugyanaz. Meglátjuk, ez mennyire köszön vissza a méréseinknél. A mezőnybe belevettünk minden fontosabb kártyát, amit 20 és 35 ezer között kaphatunk, de amikor válogattunk, akkor elég katasztrofális képpel kellett szembesülnünk. Eredetileg a HD6670 és a GTS450 is GDDR5-ös kártyák, mostanában pedig Dunát lehetne rekeszteni a DDR3/GDDR3-as példányokkal, miközben a GDDR5-ösök árai néha elég szomorúan alakulnak, már ha éppen. Ráadásul ezeket a kártyákat már úgy kezelik a gyártók, ahogy a belépőszintűeket szokták: a referencia órajeleket senki sem tartja tiszteletben, ami nem lenne gond, ha nem lefelé térnének el tőlük… Éppen ezért ezekből a kártyákból két-két példány szerepel majd a tesztben, egy GDDR3-as és egy GDDR5-ös. A GPU órajele minden esetben a referencia volt, mivel azonban GDDR3-as referencia nem létezik ezekhez a kártyákhoz, így átnéztük a kínálatot, és úgy döntöttünk, hogy 800MHz-en (effektíve 1600-on) használjuk majd a HD6670-et és a GTS450-et is, ezt használják a legtöbbször. Érdemes egyébként alaposan körülnézni és a gyártók oldalára is ellátogatni órajel információkért, ha az olcsóbb régióban szemezgetünk, mert óriási, 20-40%-os eltérések lehetnek olyan kártyáknál is, amik között csak párszáz forint különbség van. Ráadásul a GTS450-eseknél felbukkantak az eredetileg csak az OEM piacra szánt 144 shaderes példányok, amiket például Green Edition név alatt láthatunk. Mi a zöldülést valahogy nem így képzeljük el, úgyhogy csak ismételni tudjuk magunkat: érdemes megnézni a gyártók honlapjait, néha kellemetlen adatok bujkálnak a specifikációban.

Gainward G640 1GB DDR3



A Gainward kártyája az egyik, ami körülbelül a referenciának felel meg. A kis hűtő alapvetően nem csap nagy zajt, de terhelésre azért van hangja (bár a szobában is elég meleg volt mikor teszteltünk, simán 30+ fok). Külön tápkábel természetesen nem kell a kártyának, a hátulján pedig megtaláljuk a legfontosabb csatlakozókat: egy HDMI, egy D-sub és egy DVI a kínálat.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 41.
    2012. 07. 17. 22:15
    Igazi média termék lesz főleg a 2Gb-os fog jól fogyni. Tanulhatna még mit az AMD, mert az NV mindenből pénz csinál.
  • 40.
    2012. 07. 17. 21:17
  • 39.
    2012. 07. 17. 20:54
    Hát ja a szokásos szöveg hogy a szomszéd ezt ajánlotta, nekem csak ilyenem volt, jó csengő neve van, stb.
  • 38.
    2012. 07. 17. 20:34
    ez megint egy kula. De venni fogják, mert "jaj ez tud pisikszet!!!" és mert "az ámd-nek lefagynak a driverei"
  • 37.
    2012. 07. 17. 18:53
    gery84, attól még sokan választanak GTX550 TI kártyát is, mert szimpatikusabb az NV képességei vagy épp a gyártó OC-s megoldása egyedi hűtése, design-je vagy csak simán az Nvidiához ragaszkodnak már évek óta és elhanyagolhatónak érzik a pár ezer forintos különbséget vagy néhány százalék teljesítményt.
  • 36.
    2012. 07. 17. 17:02
    Ha most vennék karit, akkor tuti 5770-6770-6850 jöhetne szóba.
  • 35.
    2012. 07. 17. 14:09
    A legolcsóbb GTX550ti Giga 31k nem éri meg ha van olcsóbban HD6770-es 28k-ért MSI.
    De 35k-ért már lehet kapni 7770-est vagy akár 6850-est is.
    De a GT640 mindenképpen jobb a GTX550ti.


  • 34.
    eff
    2012. 07. 17. 13:54
    LETU: hogy raktál össze tavaly 7750-essel konfigot? tudtommal idén tavasszal jött ki
  • 33.
    2012. 07. 17. 12:53
    A GT640 sorsa javulni fog, ahogy az új gyártás technológia javul a GK107 esetében és nem fogja megkövetelni a magas árazást. A boltok meg soha nem rendelnek olyan termékekből sokat, ami nem fogy vagy nincs rendelésük. Sokszor raktáron sincs, úgy rendelik külön rendelésre. Az 550ti-t meg már megkapott annyiért, mint a most drága GT640-et.
  • 32.
    2012. 07. 17. 12:25
    Az egyik legrosszabb Ár/érték mutatóval rendelkezik a GTX550ti még is el lehet adni mert, olyan sok van belőle hogy a boltoknak muszáj valahogy eladni.
    De ugyan ez lesz a sorsa a GT640-nek is.
  • 31.
    2012. 07. 17. 12:21
    gery84, ha abban a boltban 42-ért kapta a 550ti-t akar vajon mennyibe került volna egy 6870-es?
  • 30.
    2012. 07. 17. 12:09
    Olyan boltost te a világon nem találsz, aki ilyesmivel ijesztene el egy potenciális birka vásárlót.
    Ahogy Kray is írta, az ostoba embereken nem lehet segíteni...
  • 29.
    2012. 07. 17. 11:23
    Hát pár hónapja, de azt tudni kell hogy a vidéki boltok jóval drágában árulják a cuccait mint a pestiek. Inkább arra akartam kilukadni hogy legalább megmondhatták volna a csávónak hogy öcsi ez a pénz kevés a full grafikához ebben a boltban!
  • 28.
    2012. 07. 17. 11:18
    Letu, ezzel vitatkoznék, a gtx680 és 670 kevesebbet fogyaszt mint a 7970 és 7950. Bár ez nem segít ezen a gyengusz karin
  • 27.
    2012. 07. 17. 11:10
    Szerintem az nVidia vicckampányt indít. De elmondhatja, hogy most már neki is van alacsony fogyasztású "versenyképes" karija.
    Az alacsony áramfogyasztás nem az nVidia erőssége.

    gery84 Ugyan nem tudom, hogy mikor vette a haverod a gépét de 1 éve raktam össze egy ilyen konfigot 105k-ért igaz abban 7750-es volt benne.
  • 26.
    2012. 07. 17. 10:38
    Aki nem is akar tájékozódni, azt nem lehet megmenteni, meg felesleges is.

    Hülyeség ellen nincs orvosság

    Edwin igazából nem azt vártam, hogy leverjen bármit, de ilyen áron, ilyen teljesítménnyel ez egy szutyok
  • 25.
    2012. 07. 17. 10:09
    hát így járt!

    Az én haverom valakije meg 200k gépet vett, egy pc boltban, direkt ki hangsúlyozta hogy a BF3-al szeretne full grafikán játszani olyan gép kell neki!

    Erre kapott egy i3 procit, gtx550ti, 4gb-ram, a többire nem emlékszek.
    mediumon nyomta a BF3-at, abban a hitben hogy ő fullon játszik!

    Fel tettem neki fullra, hát egyből kiakadt a gyerek.
    Én csak azon csodálkozok hogy 42k volt benne a GTX550ti!!! Hát akkor a többi alkatrész mennyibe kerülhetett? 42k-ért itt az iponon veszek egy 6870-est.

    Ez van mikor nem értenek az emberek a gépekhez és minden szart rájuk lehet sózni jó áron!
  • 24.
    2012. 07. 17. 06:56
    Amúgy elég érdeked, hogy a hasonló paraméterekkel, csak GDDR5 rammal ellátott mobil GTX660M már elég szépen teljesít FHD mellett is.
  • 23.
    2012. 07. 16. 23:50
    Attól hogy gyenge lehet sikeres. :\
    Öcsém haverja most vett új 'GÉMER' gépet. Bement PC boltba, mondta hogy játékra kellene, erre adtak neki egy integrált VGA-s konfigot.

    Persze hiába mondtuk nekik, hogy segítünk majd mi összerakni egyet nekik...

    Az ilyen karik az ilyen PCkbe mennek majd el egytől egyig...
  • 22.
    2012. 07. 16. 21:10
    Ajj, erre nem számítottam. Ez elég szivacs.
  • 21.
    2012. 07. 16. 19:52
    Ha GDDR5-ram lenne rajta akkor se biztos hogy utolérné a 7750-est.

    még mm2-re is nagyobb egy kicsivel:

    Lehet hogy picivel nagyobb, de az leginkább a 7770-re szól mert ha lézerrel levágnák a letiltott 7750-hez a részeket akkor a 7750-es kisebb lenne!
  • 20.
    2012. 07. 16. 19:31
    Ez rossz vicc lett... nv.
  • 19.
    2012. 07. 16. 19:15
    Hát ez így eléggé nagy öngól volt az NV-nek. Legalább a látszat kedvéért névleges starttal a GDDR5-ös verziót adhatták volna ki tesztelésre (ha már úgyis a tájékozatlanabb vásárlók lehúzása a cél, legalább jól csinálnák! ). Ha most az AMD szemfüles, akkor az asztali Trinity-t azzal demózza, hogy elgyepálja vele ezt a kártyát...
  • 18.
    2012. 07. 16. 18:48
    Azt hittem, hogy az APU-k térnyerésével ez a kategória végképp el fog tűnni, de legalábbis a DDR3-as kártyák biztosan. Hát nem. Egyszerűen nem értem, ki a célcsoport az ilyen kártyák esetében. Egy A8-asnál gyengébb processzor mellé hülyeség diszkrét kártyát venni, egy erősebb mellé meg minek egy ilyen gyengét?

    Ez egyszerűen halott kategória, csak arra jó, hogy a computeremporium meg pcoutlet meg a hasonló szutyokszar lehúzós cégek HD Ultra GAMER Killer konfigurációkét hirdessék a hülyegyerekeknek a konfigjaikat.
  • 17.
    2012. 07. 16. 17:18
    12-13e forintnál többet biztos nem adnék egy ilyen kártyáért, de ennek konkrétan a dupláját szeretnék elkérni érte. Ez így biztos bukónak tűnik.
    Pedig jobb árazással mehetett volna minden második tesco gazdaságos gamer konfigba, ahogy szokták...
  • 16.
    2012. 07. 16. 17:17
    Nem jött be...
  • 15.
    2012. 07. 16. 16:03
    kray, nyernie kellet volna DDR3-mal és 1782MHz-es órajellel a GDDR5 és 4500MHz ellen?
  • 14.
    2012. 07. 16. 15:55
    Kár, hogy nem te vagy a tanácsadó az Nvidiánál, így viszont nem éri meg.
  • 13.
    2012. 07. 16. 15:54
    csicsoblade, nem igazán értek egyet, hogy a fogyasztása miatt nem merték erősebbre belőni ugyan is OEM termékként már találkoztunk a GK107 termékkel. 75W TDP értékkel itt az erősebb GT640-es is 5GHz-s mem órásjellel és GDDR5-ös memóriákkal. Nekünk csak a gyengébbiket tették elérhetővé némi órajel emeléssel és szerintem az erősebbik még várat magára a gyártó kapacitás miatt ugyan úgy, mint a GTX660-as is.

    Ez a "lájtos" GT640 meg jó lesz multimédiára, mert aki ilyet vesz se metro 2033 meg Crysis2-re veszi az is biztos.
  • 12.
    2012. 07. 16. 15:02
    Szerintem teljesen jó ez a GK107-es GPU 1,3 milliárd tranyóból. Körbe kellene pakolni 1GB GDDR5 memóval, és máris ott lenne a HD7750-nél ami 1,5 milliárd tranyóból van, és még mm2-re is nagyobb egy kicsivel. Annyi, hogy akkor 65W fölött lenne a TDP-je, és biztos ami biztos alapon kellene rá egy kieg. csati.
    Gyakorlatilag ezzel lőtték lábon magukat, mert nem akartak 65W fölé menni, és ezért nem használtak GDDR5 memókat.
    GDDR5-el is árulni kellene kb. 28-30K-ért, ez a DDR3-as pedig mehetne 22K környékén, úgy már versenyben lennének a két fajta 6670-el és 7750-el.
  • 11.
    2012. 07. 16. 14:13
    gery84: Aztán a szintetikus szutykokban nagy erény, sokan játszanak azokkal... arra max v.rhetik... (már bocsánat)

    Erre a GK107-re (a megtervezésére sem) sem pénz, sem energiát nem lett volna szabad áldozni ez egy nagyon nagy rakás sz.r. Ráadásul 1.3 milliárd tranzisztorból hozták ezt össze... nevetséges...
  • 10.
    2012. 07. 16. 13:41
    Csak én találom igénytelennek, hogy egyetlen saját készítésű fotót sem illesztettetek be a termékről?
  • 9.
    2012. 07. 16. 12:55
    Már korábban is észre vettem a Webshopban ezt a kártyát és hát kb. így néztem, mikor megláttam a DDR3 memóriát:

    És csodát tényleg nem csinált az nVidia. Jelenleg tényleg nem épp a legjobb vétel. Arról nem is beszélve, ha még más játékosok is beleszólnak a versenybe. Ezt nem is értem, hogy maradhatott ki a tesztből...
  • 8.
    2012. 07. 16. 12:52
    Szintetikus tesztekben jobban szerepelnek az új 6xx nvidiák. Játékokban annyira nem.
  • 7.
    2012. 07. 16. 12:13
    A kis aranyos...
  • 6.
    2012. 07. 16. 10:26
    Le merem fogadni hogy vannak emberek akik megveszik ezt a kártyát, és menöznek vele hogy 2GB ram van rajta!
  • 5.
    2012. 07. 16. 10:11
    Valóban csak nem volt végig kiirva és nem rre gondoltam!
  • 4.
    2012. 07. 16. 09:22
    A második oldalon van egy elírás. ZeroCool-t írtatok ZeroCore helyett. (thanks, javítva - Svin)

    A kártya elég karcsúra sikeredett.
  • 3.
    2012. 07. 16. 09:21
    Alan Wake
  • 2.
    2012. 07. 16. 09:16
    Ez a kártya egy átlagos játékra is használt gépbe nagyon karcsú. Az átlalgos vagy inkább a legtöbbet használt felbontásokban is eléggé gyengén muzsikál.
    Lehet,hogy elsikottam az ár felett,meg tudná nekem mondani valaki,hogy mennyi forinért fogját ezt adni?

    Egy kicsis értetlenkedés.: A fogyasztás grafikonon az üres alatt az "alan" szó mit jelent? /bal oldalt a fogy.értékek előtt/
  • 1.
    2012. 07. 16. 08:21
    Hát ez nem nyert akkor :\