Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GeForce GT440 – Mire képes némi plusz órajel?

  • Dátum | 2011.02.11 14:40
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Még tavaly októberben jelent meg az nVidia legkisebb Fermis kártyája, a GT430, amin a cég GF108-as GPU-ja dolgozott. Többé-kevésbé teljesítette a feladatát és adott egy nVidiás alternatívát az AMD kártyák tengere ellen, de nem tudott emlékezeteset alakítani, még az öregedő GT240-es családot se nyugdíjazta. Az olcsóbb videókártyák mezőnyében elveszik a Fermi architektúra legtöbb előnye, a konkurencia pedig nagyon erős. Az nVidia ráadásul most is hangsúlyozta, hogy az új kártya (a GT440) nem a régi GT240 leváltására született, jól meglesznek egymás mellett. Nos, mindjárt kiderül mennyire, először nézzük milyen kártyák kerültek a mai mezőnybe:



Bár a táblázat konkrét értékeket tartalmaz, a valóság ebben a szegmensben sokkal kaotikusabb. A legtöbb kártyához több féle memóriát is társíthatnak, az órajel ajánlásokra pedig fütyülnek a gyártók. A HD5570-hez például társíthatnak GDDR5-ös memóriát is, de olcsóságuk miatt inkább a GDDR3-as változatok maradtak fent, melyekből a legtöbb nem az AMD által előírt 900MHz-en járatja a memóriákat, hanem 800MHz-en (effektíve 1600). Ez a káosz érvényes szinte az összes kártyára, ami a mezőnyben van, mi minden esetben referencia értékeket használtunk, de vásárlás előtt érdemes tájékozódni az adott gyártó honlapján, a DDR2-es példányokat pedig messzire elkerülni.

No de foglalkozzunk tesztünk főszereplőjével a GT440-nel, aminél egyből feltűnhet, hogy tulajdonképpen csak órajelekben tér el a GT430-tól. Két változata létezik, egy GDDR3-as, ami ugyanakkora memória-sávszélességből gazdálkodik, mint a GT430, és egy GDDR5-ös, ami persze jóval többől. Előbbi maximum 15%-kal lehet gyorsabb a GT430-nál, ha éppen nem korlátozza a memóriája. Vállalkozó kedvűek könnyen csinálhatnak GT430-ukból GT440-et, ennyi tuningot csak nagyon balszerencsés esetben nem bír ki a GF108-as mag. A GDDR5-ös példány már előnyösebb, mert megmutatja, hogy van-e helyzet, amikor memóriája lehúzta a GT430-at.

Eddig elég egyszerű a képlet ugye? GT440=GT430+órajel emelés. Hogy legyen egy kis csavar a képletben, nem csak ezeket a kártyákat hívja GT440-nek az nVidia. Októberben, mikor elstartolt a GT430, már kiadtak egy ilyen nevű kártyát az OEM partnereknek, hogy komplett gépekbe építsék azokat. Az a GT440 azonban a GF106-os GPU butított változatára épül és 144 shadert tartalmaz, igaz, alacsonyabb órajeleken. Ilyennel külön kiskereskedelmi forgalomban nem fogunk találkozni, de érdemes tudni, hogy ha komplett, márkás gépet veszünk GT440-nel, akkor jó eséllyel nem mai tesztünk alanya lesz benne.

ASUS ENGT440 GDDR5

A nálunk járt GT440-es az egyik legerősebb kapható példány, GDDR5-ös memóriákat kapott és az ASUS egy kis látszattuninggal is megküldte (822-ön megy 810 helyett). Mi a tisztaság kedvéért visszavettük a GPU órajelét a teszt idejére, de azért jó tudni a kis pluszról. Kimenetek tekintetében az ASUS kártyája igazodik az olcsóbb konfigurációkhoz, így a DVI és HDMI mellett egy D-sub csatlakozót is kínál átalakító nélkül. Külön tápcsatlakozót természetesen nem igényel a kártya, ahogy egyik sem a ma teszteltek közül.



Ami nagyon örvendetes az ASUS kártyájánál, az az hogy nem spóroltak a hűtésén. A teljes méretű kártya ennek megfelelően halkan dolgozott végig, még a legizzasztóbb pillanatokban is, ahogy ezt egyébként is elvárnánk tőle, de sajnos sokszor futottunk már bele nagyon olcsó, kis hűtőkbe, amik bizony zajonganak, és ez elég kínos lehet pl. egy HTPC-ben.

Tesztkonfiguráció
Alaplap: Gigabyte X58A-UD3R
Processzor: Intel Core i7-930
Memória: 3x1GB Kingmax DDR3-1333
Grafikus kártyák: Asus HD5550 GDDR3 LP, Asus HD5570 GDDR3 LP, Asus HD5670 GDDR5, Asus GT240 GDDR5, Asus GT430 GDDR3 LP és Asus GT440 GDDR5 (mindegyik kártya referencia órajeleken ment)
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium 64bit minden frissítéssel
Driverek: Catalyst 11.1, GeForce 266.58

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 24.
    2011. 02. 13. 19:42
    A "nagygépemben" hd4670-es van, és bizony mondom néktek, amire én használom arra bőven elegendő. HD filmek gyönyörűen, Crysis HDfelbontás de médium minőség Mass Effect1-2 fullon. Kb ennyi, de ennél többre nincs is szükségem.
  • 23.
    2011. 02. 13. 18:20
    Az 1 GB videomemória és a 256 bites busz fontos dolgok. Méghozzá két szempontból. Egyrészt a így jobban el lehet adni a kártyákat, mert sokan csak a memória mennyiségét nézik. Másrészt viszont tényleg kell rá az 1 GB videomemória, hiszen még a 9600 GT videokártyámnak is közbe jól jött, hogy volt +512MB memória rajta. Néhány játék 1280x1024-ben is ki tud futni az 512 MB-ból. Na nem is ez a lényeg. Rajta van, örüljünk neki. Fogadjuk el a dolgokat. Ne mérgelődjünk rajtuk.
  • 22.
    2011. 02. 13. 10:50
    Ha a HD5450-re 1 gigát raknak, az hol gond? Nem is játékra veszik az emberek, melóhoz viszont jól jöhet. Oké, te most a htpc-ből indultál ki, ahhoz viszont jó az integrált gpu is, nem kell diszkrét kártya.
  • 21.
    2011. 02. 13. 09:56
    Lehet ,hogy valamelyik nagyobb teljesítményü kártya nyákjához is használják-/ták/ és onnan maradt a 256 bit,a memória meg most nem tétel, és így könnyebb eladni.
  • 20.
    2011. 02. 13. 09:09
    _DiEGO_: Ezen a teljesítményszinten teljesen felesleges a 256bit és az 1GB memória. Ahol kell annyi, ott már ezek a harmatos GPU-k bőven elvéreznek.
    A másik kedvencem, amikor a belépőszintű kártyákra (HD5450) tesznek 1GB memóriát, ahol még az 512MB is sok Blu Ray ide vagy oda.

    Erről a kártyáról meg annyit, hogy amíg 18 ezerért van HD5670 512MB, és 23 ezerért HD5750 512MB, addig tökéletesen értelmetlen.
  • 19.
    2011. 02. 12. 14:17
    Ott lehet, bár az sem jelentéktelen,de édeskevés.
  • 18.
    amd
    2011. 02. 12. 13:50
    Azokon a piacokon, ahol csak az nvidia (el)ismert, oda lényeges ez a kártya.
  • 17.
    2011. 02. 12. 08:59
    Nvidia bajban van itt a belépő szintű megoldások között. Ráadásul még kapható a HD4850 is, ami 25 ezer forint körül van. Egyedül az 512 MB-os GTS450 tartja magát Nvidia részről 25-26 ezer forint körül, és ajánlott vételnek tekinthető. Viszont már van HD5770 31 ezerért is.
  • 16.
    2011. 02. 12. 07:46
    Diego
    Amiről te álmodozol, az 50000-nél kezdődik. 1GB;GDDR5;256bit = ATI6850;NVidiaGTX460
  • 15.
    2011. 02. 11. 20:31
    Ha úgyvan , vagy úgy lesz , akkor nem vagyok ellene egy jobb választásnak természetesen 1GB már alap - hogy az legyen és GDDR5 , de nem ártana a 256 bit-es memvezérlő sem ...
  • 14.
    2011. 02. 11. 19:32
    diego
    Azt nem értem, hogy a GT440 miért gyengébb, mint a GT240, ugyanaz a kategória (GT*40), újabb generáció és jelentősen lassabb. Ezért mondtam, hogy a GT440-et én személy szerint a teljesítménye alapján inkább GT430-nak hívnám, mert szvsz legalább ugyanolyan gyorsnak kéne lennie egy GT440-nek, mint egy GT240-nek. Egyébként 25k alatt már lazán találsz hd5750-et (már 22,5k-ért kapsz, de 25-ért már 1GB-osat is).
  • 13.
    2011. 02. 11. 19:32
    diego
    Azt nem értem, hogy a GT440 miért gyengébb, mint a GT240, ugyanaz a kategória (GT*40), újabb generáció és jelentősen lassabb. Ezért mondtam, hogy a GT440-et én személy szerint a teljesítménye alapján inkább GT430-nak hívnám, mert szvsz legalább ugyanolyan gyorsnak kéne lennie egy GT440-nek, mint egy GT240-nek. Egyébként 25k alatt már lazán találsz hd5750-et (már 22,5k-ért kapsz, de 25-ért már 1GB-osat is).
  • 12.
    2011. 02. 11. 17:16
    Nekem amire kell bőven jó ... nem game kocka vagyok , játék meg főleg online ... és amire kell , arra pont tökéletes lesz... hacsak nem lesz 25K Ft-ig jobb alternatíva addig
  • 11.
    2011. 02. 11. 17:10
    diego!
    Én 5750-nél alább nem nagyon adnám, mert ez alatt már komoly kompromisszumokat kell kötni a látványvilág terén
  • 10.
    2011. 02. 11. 17:09




  • 9.
    2011. 02. 11. 16:58
    ?


    TE mit nézel , miért gyengébb mint a GT430 ?

    Erősebb GPU , gyorsabb memóriák
  • 8.
    2011. 02. 11. 16:48
    Én azért eléggé furcsállom, hogy a GT440 lassabb, mint a GT240, nem is tudom, miért nem ez lett inkább a GT430. Nem is kell mondanom, hogy mennyire megtévesztő lehet, hogy a saját kategóriájában gyengébb, mint a közvetlen elődje.
  • 7.
    2011. 02. 11. 16:32
    8800GT ugy nézdt a teszten mitha 240GT lenne! mert sebeségbe ott van valahol!
  • 6.
    2011. 02. 11. 16:16
    Az lehet, hogy a gpu 5600 szinten lesz csak pl játékoknál a vacak ddr3 sebesség nagyon visszafogja majd.
  • 5.
    2011. 02. 11. 16:06
    Egyelőre úgy néz ki az nVidia bukta a belépőszintet és középkategória elejét, az AMD-nek túl erős a kínálata

    Igen, és ami még elkeserítőbb a jövőre nézve az NV számára,hogy az AMD nemsokára érkező új belépö szintű Llano asztali processzorainak GPU-ja kb. az 5600-as sorozatu RadeOn-ok teljesítményét hozza a prociba integráltan, várhatóan ilyen áron majd.
  • 4.
    2011. 02. 11. 15:58
    Valszeg az erős SB igp miatt (HD3000), és a majd jövő Llano miatt nem is fog már egyik gyátó sem ide fókuszálni... az AMD-nek meg kifejezetten nem érdeke, hogy ide olcsó VGA-t dobjon ki jó teljesítménnyel, mert ezzel a Llano-nak vinne be gyomrosokat. Ez van, ez a szegmens becsukja kaput. Egyébként sincs értelme, 25.000-ért van GTS450...
  • 3.
    2011. 02. 11. 15:52
    egy ilyen kártya pl egy 8800Gt-hez képest hogy helyezkedne el?
  • 2.
    2011. 02. 11. 14:56
    Na meg főleg a GDDR3 1800MHz helyett a :

    GDDR5 3200MHz

    ez is megtenné nekem de majd az ár beszél majd a választásom mellett HD5570 szinten mozog

    HD5670 - ezeddig a kiszemelt ... 18-24K Ft márka és bolt függően
  • 1.
    2011. 02. 11. 14:53
    Én kb. erre számítottam.