Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Gamer notik megfizethető áron: Acer kontra Dell

  • Dátum | 2009.11.11 13:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Üzletünkben is látszik, hogy már javában elkezdődött az év végi hajrá, mindenki lázasan vásárol. Az újgenerációs Radeonokon kívül feltehetőleg a notebookok lesznek azok, amelyek a középpontba kerülnek majd az utolsó hetekben, így tekintettel arra, hogy elég régóta nem jelentkeztünk játékosok számára is megfelelő noteszgéppel, rögtön két kiváló termékkel is pótoljuk hiányosságunkat.



Mai résztvevőink közül csak az egyik vállalja fel nyíltan, hogy kikhez is szól igazán. A Dell XPS szériája nagyon ritkán újul meg, viszont általában akkor odateszi magát a gyártó és valami olyat tesz le az asztalra, amire az ember elismerően hümmög. Két éve járt nálunk az előző generáció 13,3”-os tagja, amit nagyon szerettünk, aztán nem sokkal később megkaparintottuk a játékra is alkalmas 15,4”-os verziót, pár hete pedig az immáron Studio XPS név alatt futó szériának szintén kisebbik tagjával kezdtünk. Úgy illett tehát, hogy ezt a remek szériát semmiképpen se szakítsuk meg és természetesen a Studio XPS M1640 személyében magunkhoz ragadtuk a 15,6”-os változatot.



Ellenfele egy gyakorlatilag névtelen hős, aki abszolút nem akar többnek látszani, mint ami. Az Acer Aspire 5739-es szériája látszólag egy hétköznapi gép, a Gemstone kinézet második megújulása után gyakorlatilag bármelyik szériával összekeverhetnénk. A vásárlónak viszont az a fontos, ami a burkolat alatt van, abban pedig hozta a kötelezőt a gyártó, sőt, ha csak a 3D-s játékok miatt kacsintgatunk a masinára és a processzor ereje annyira nem létkérdés, akkor bizony súlyos tízezreket spórolhatunk, de erről majd később.

Az Acer három, a Dell pedig két kiszerelésben árulja portékáját, viszont az előbbi legdrágább konfigurációja is olcsóbb az utóbbi legolcsóbbjánál, ezt nem árt figyelembe venni. Próbáltunk alternatív versenyzőket keresni a teszthez, de az a helyzet, hogy nincsenek. A gamer notebookok koronázatlan királya (igen az MSI-ről van szó) egyszerűen ebben az árkategóriában nem képes hasonlóan erős mobil gépet prezentálni, az Asus hírből sem hallott az olcsó játékgépekről, míg a Toshiba Satellite L505-öse egyelőre hiánycikk. Akárcsak az oldal, úgy a tesztek is időről időre megújulnak, ezúttal a játékok arzenálját szélesítettük egy kicsit ki, hogy minél inkább megfeleljünk a célközönség elvárásainak (reméljük sikerül). Kezdjük a sort az olcsóbbik készülékkel, jöjjön az Acer Aspire 5739G!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 47.
    2011. 06. 02. 21:01
    hi

    elolvastam a teszteket,nagyon tettszik az írás,lényegre töró,egyértelmű és kiterjed mindenre,mivel a két gép abszolutt nem esik a figyelmembe igy függetlenül tudom értékelni az ovasottakat,ám ha vállasztanom kellene akkor Dell és a drágábbi,ha már veszünk valamit akkor az olyan is legyen,ám az Acer meg az olcsóságával hódit,ezekkel a gépekkel egy egyszerü/átlagos felhasználó bőven elégedett lehet.

    köszönöm a cikket!
  • 46.
    2009. 12. 09. 17:53
    Nekem akkor szokott ilyen lenni ha a laptop rá van kötve a TV-re, akkor nem a laptop képernyőjére rakja vissza a képet hanem a Tv-jére, hiába a laptopon volt előtte, ezért kihúzom mindig a hdmi-t ha nem filmezek. (modjuk nekem 5738 van Ati-s kártyával, de hátha előfordul nvidiánál is)
  • 45.
    2009. 12. 05. 05:00
    Nem hibernalta magat, mert azt szinte azonnal kilottem ahogy felrakta magat a Windows 7.

    Az a vicc, hogy ez a hiba teljesen veletlenszeruen jon elo.
    Neha majd fel napig megy a gep normalisan, neha egy ora utan hal meg.

    Ket dologra tippelek:
    - rossz VGA driver (idokozben csereltem az MS update altal ajanlottra).
    - fekete halal kepernyo amirol par napja irt a netes media (azota felraktam a nem hivatalos patchet)

    Valaki tapegysegre gyanakszik.
    Elkepzelheto, de szerintem nagyon durva lenne egy alig ket hetes gep eseteben.

    Felhivtam az Acert, ott azt tanacsoltak, hogy huzzam ujra a Windos 7et es ha tovabbra is elojon a problema akkor hivjam oket ujra.
  • 44.
    2009. 12. 04. 10:27
    Tudom hülye kérdés, de nem lehet, hogy hibernálta magát? Bár azt csak egy idő után szokták, olyankor Esc-en kívül max a Power gombbal lehet visszahozni őket. Ajánlom, hogy kpacsold ki (ha még nem tetted meg) a képernyőkímélőt, néha érdekes dolgokat tudnak művelni.
  • 43.
    2009. 12. 03. 21:18
    Tapasztalt mar valaki olyat, hogy kikapcsol a kepernyo es egyszeruen nem lehet visszakapcsolni.
    Nem reagal a gep semmire (eger, tapipad, billentyuzet).
    Gondoltam az FN billentyukkel kikapcsolom a kijelzot es vissza, de a trukk nem jott be ugyan ugy a vak sotetseg fogadott.
    A gep mukodott, mert ment a HDD, a WLAN-on volt forgalom stb.
    Teljesen ki kellett kapcsolnom a gepet es ujra vissza, hogy minden mukodjon normalisan.

    Valakinek valami otlete?

    Gep Acer Aspire 5739G.
    Oprendszer OEM Windows 7 Home Premium x64
    VGA driver a 186.64 ForceWare 64 bit amit a Windows update felajanlott.
  • 42.
    THE
    2009. 11. 25. 21:22
    Jogos, az asztali GT240=GT220M azaz mégiscsak jobb a radeon 4650, 4670.

    Még van pár jó árfekvésű gamer-ebb noti, azokat is lehetne tesztelni, pl: Toshiba L505-111
    Egyébként nagyon jók ezek a cikkek, majdnem olyan mintha látnám a gépet, sokszor az a gond, hogy a webshopokban alig vannak jó képek, azok is 128x128-as méret Valamint a boltban is csak rendelésre hoznak vasat. Ezért külön köszönöm, hogy vannak ezek a cikkek.
  • 41.
    2009. 11. 25. 01:41
    csokisbugyi: Ha esetleg elolvastad volna a cikket, ahova ezeket a sorokat írod, akkor tudnád, hogy a HD4670 Mobility gyorsabb, mint a GT240M. A két gép közül pedig én is az Acert venném, bár nagyobb is, mint az MSI, szóval nem egy kategória.

    THE: az asztali GT240 nem összekeverendő a mobillal.
  • 40.
    2009. 11. 24. 18:23
    A tegnapi tesztből kitűnik, hogy a 240 a gyorsabb...
  • 39.
    2009. 11. 24. 14:27
    hat nem tudom, annyival rosszabb az msi ? epitesileg, es garanciailag? mert sokkal komolyabb processzorral bir mint ez az acer
  • 38.
    2009. 11. 24. 14:04
    Egyértelműen ACER
    Jobb minőség és sokkal jobb gari. A HD4670 erősebb mint a GT240M, de érdemes latba venni az építés minőségét és a garit
  • 37.
    2009. 11. 24. 12:13
    Sziasztok !
    Segitseget szerentek kerni toletek abban, hogy en is szeretnek laptopot venni, jatszasi cellal is.Kineztem kettot.Mind a kettot kulfoldon neztem, mert nem is talaltam otthon ilyet, nem is baj, megtudom venni kulfodlon ez nem gond.

    Na szoval az eggyik: Acer Aspire 7738G-664G50MN mit Intel Core 2 Duo T6600 2.20 GHz (Win7)
    A Masik : MSI EX628-8747W7P
    Amit nem tudok hogy: a gt240M vagy a HD4670 e a jobb a jatekokra?
    Az msiben a HD4670 van 8700 es procival.... szerintem az a jobb , vagy nem ?

    Melyik a jobb szerintetek? vagy van esetleg ebben az arfekvesben ezektol jobb ?
    Valaszotokat elore is koszonom !
  • 36.
    2009. 11. 24. 11:23
    A mobil GT240 az asztali GT220-nak felel meg körül-belül, míg a Mobolity HD4670 csak órajelben tér el a desktop variánstól, úgyhogy így kezeld az eredményeket
  • 35.
    THE
    2009. 11. 24. 11:05
    A legujabb tesztetekben a GT240-t hoztátok ki jobbnak, nem a HD4670-et, most melyiknek higyjek?
  • 34.
    2009. 11. 23. 16:06
    Már egy ideje kaphatók elérhető áron 80+-os tápok, ami azt jelenti, hogy a táp fogyasztásának a 80%-a átmegy a gép fogyasztásába. Magyarul az alkatrészek összogyasztására a táp 25%-ot tesz rá, és csak ezzel terhelődik a hálózat.

    Vagyis ha beállítod rendesen az energiatakarékos opciókat, és használod is őket, akkor tényleg nem fogyaszt sokat a gép.
  • 33.
    2009. 11. 22. 19:49
    Megvettem a legkisebb gepek (ACER Aspire 5739G-664G32MNW7P LX.PH602.136).

    Egyelore elegedett vagyok vele.

  • 32.
    2009. 11. 16. 12:44
    Azt hiszem nincs felosztva a HDD, az empowering progik pedig régóta nem képezik részét az Acer notiknak. Biztonsági mentés ettől függetlenül asszem lehet készíteni, az energia sémákat pedig Windows 7-ben elég jól testre lehet szabni.
  • 31.
    2009. 11. 16. 04:39
    Ennel az Acer gepnel is fele, fele aranyban van felosztva a HDD?

    A masik kerdesem az lenne, hogy az Acer felrakja a gepre az eMPowering programjat amivel jo par dolgot lehet csinalni?

    Pl.:
    - net beallitasok.
    - biztonsagi mentes.
    - energia semak.
    - stb, stb, stb.
  • 30.
    2009. 11. 16. 02:11
    Azért nem a drágábbik verziót teszteltük, mert az nem éppen fért volna bele a "megfizethető" kategóriába, plusz így sokkal szemléletesebben tudtuk összevetni a legdrágább 5739G-vel.
  • 29.
    2009. 11. 15. 23:55
    egyet nem ertek: miert a legkisebb xps-t teszteltetek? a p8600-as procival fenyevekkel jobb, tapasztalat. Az acer kommersz marad, ugy mint az fsc es az asus. Akinek van penze minosegi laptopra, ettol a kategoriatol kezdjen nezeloni. A hangrendszer meg 2.1
  • 28.
    2009. 11. 14. 23:07
    Kedves lajthabalazs.
    Ha esetleg érdekel még eladó fogyasztásmérő én tudok adni igencsak jófajtát jó áron.
    A következő címen lehet érdeklődni: lochy89@vipmail.hu
  • 27.
    2009. 11. 13. 19:18
    Természetesen DXVA-val A proci olyankor is dolgozik, de csak keveset (10-20%)
  • 26.
    2009. 11. 13. 19:08
    Az "Akkumulátoros üzemidők (percben)" című grafikonon az "1080p .mkv filmnézés"-t hardveres gyorsítással (dxva) kell érteni, vagy a processzor dolgozott?
  • 25.
    2009. 11. 13. 07:47
    Nagyon kacsingatok ra.
  • 24.
    2009. 11. 13. 05:31
    nattila77 nem a legolcsóbb de a 8930-as már 4670-es vgat kap 18,4"-os FULL HD ledes lcdvel
    Acernek sztem csak egy gondja van az pedig a minőség... nekem konkrétan a notim felét (6935G) már kicserélték gariban de mire vissakapom vmi megint bedöglik... alaplap 2x, webcam, touchpad, hdd és most hogy örüljek az 11 hónapos Sony akku a gépbe 10 percet se bír max terheléssel... előző notim akkuja 4 év alatt csak 22%-os elhasználódást ért el... lehet hogy csak énvagyok peches az egésszel nemtom 8930-as Acer notinak meg 2 hét után elkezdett feljönni a touchpad gumiborítása...
    egy pozitívuma volt eddig a szerviznek hogy az alaplap cserével kaptam másik biost is égre a ddr3 1066-os ramok nem 800-on hanem 1066-on mennek végre valahára...
  • 23.
    2009. 11. 12. 22:57
    Sajnos ez nem a kívánságműsor Ha lesz értesítünk
  • 22.
    2009. 11. 12. 22:03
    nekem a legolcsóbb kiépítésű Acer kellene, windows nélkül, ATI 4670es VGA-val

    ilyen opcio nincs? ;-)
  • 21.
    2009. 11. 12. 15:58
    lajthabalazs: egyébként két fogyasztásmérőnk van, Joker kollégánál épp nem tudom így hirtelenjében mi, de nálam egy Voltcraft Energy Check 3000 van.
  • 20.
    2009. 11. 12. 13:41
    Természetesen bírja, ez a két gép kb 50-55W-ot eszik maxon (kiindulva abból, hoyg egy órát mentek CPU+VGA max terhelésen legmagasabb fényerővel.
  • 19.
    2009. 11. 12. 13:05
    Kedves teszterek!

    Milyen fogyasztásmérőt használtok? Gondolkodom azon, hogy beszerezzek egyet, de nem tudom, melyik az, amelyiket már érdemes megvenni.

    Mértetek már laptop-fogyasztást? Játk közben ha töltőről megy egy ilyen gép akkor merül az aksija, vagy birja a táp a teljes energia-fogyasztását?

    Üdv: Balázs
  • 18.
    2009. 11. 12. 12:12
    Csak nem szemezel a T6600-az változattal?
  • 17.
    2009. 11. 12. 12:10
    Biztos ami biztos alapon meg rakerdezek a boltban.
  • 16.
    2009. 11. 12. 11:43
    Vélhetően igen, mert ugyanúgy 4 GB RAM van bennük 1 GB VRAM mellett, így a 32 bitesnél alig több mint 2 GB-ot tudna felhasználni a 4-ből a rendszer.
  • 15.
    2009. 11. 12. 11:31
    Az osszes Acer 5739G-hez 64 bit Windows 7 jar?

  • 14.
    2009. 11. 12. 10:15
    Alvin_ti4200:

    Kösz az infót, akkor ilyen gépet se veszek.
  • 13.
    2009. 11. 12. 10:05
    Twollah: vagy az egyel felette lévő-t a hosszabb aksi idő miatt, de játékos fronton a P8700 tényleg túl combos a GT 240M-hez.

    kobor: az F50 nem rossz ötlet, sajnos egy darab se volt belőle sehol mikor elkezdtünk a teszttel foglalkozni, most legalább van egy fajta. Nem mondom, hogy a közeljövőben, mert eléggé be vagyunk táblázva de lehet visszatérünk rá, nyitottak vagyunk a kérésekre.
  • 12.
    2009. 11. 12. 09:00
    A VGA tesztek alapjan latszik, hogy a GF 240M ala hiaba pakolt az Acer erosebb CPU-t a VGA nem tud profitalni belole.

    Boven eleg ebbol az Acerbol megvenni a leggyengebb verzio azzal se lesz sokkal (vagy egyaltalan) lassabb a VGA.

  • 11.
    2009. 11. 12. 05:04
    JarJar

    Neked komolyan el kellene olvasnod par olyan topicot ami a fogyasztassal kapcslatos.
    Elsonek talan [itt]. Amugy sok helyen kapsz "megfelelo" fogyasztasi ertekeket. 900 W jah.
  • 10.
    2009. 11. 11. 22:55
    Csaber!


    Akkor vegyél 100W-os tápot a gépedbe. Bár kétlem hogy 450W alattit lehet venni, ezt nem tudom, de a 450W táp nem sokra elég.
    Némelyik videokártya 230W-ot eszik a nagy dög fajtákból, és akkor még csak 1 darabbal számoltunk. Proci, vinyó, DVD, CRT monitor, hangfal, ventillátorok, stb... Hidd el könnyen összejön a 900.
  • 9.
    2009. 11. 11. 22:36
    Kedves Csaber!

    Gyakori hiba, hogy az emberek összekeverik bizonyos fizikai mennyiségek mértékegységét. Ezért tisztáznám, hogy mi mit jelent. A számítógép, monitor, hősugárzó, hűtőszekrény, villanykörte, stb. fogyasztása (teljesítménye) wattban mérendő. 1W (watt) = 1 J/s (joule/szekundum). A joule az energia és a mechanikai munka mértékegysége az SI rendszerben. Tehát a 40 W-os monitor másodpercenként 40 joule energiát fogyaszt működés közben. A kWh viszont energia dimenziójú. Ha az előbbi monitorunk egy egész órán át van bekapcsolva akkor 40 Wh (watt-óra)-t energiát fogyasztottunk. Ha 1000 órán át van bekapcsolva akkor pedig 40 kWh energát használtunk el, a k (kilo) egy 1000-res szorzó tényező. Míg a watt teljesítmény dimenziójú (energia/idő), addig a Wh (és a kWh) ismét energiadimenziójú. Ugyanis 1 (joule/sec)*sec = 1 joule. Mivel nekünk az áram ára kWh (kilówatt-óra) egységekben van megadva, (nem kw) és egy óra 3600 sec, e szerint kell eljárnunk. (1 kWh = 3600 J)
    60 W * 3600s*24*365= 1 892 160 000 = 1,892 GJ (gigajoule) energia = 525,6 kWh, 47 ft-os kWh-kénti áram árral számolva valóban 24 703 ft jön ki, ami számszerint ugyanaz mint amit te is kiszámoltál, de azért mert itt speciel egy 3600-as szorzás és egy osztás pont kiejti egymás, viszont ennél jóval komplikáltabb példáknál komolyan felsülhetünk, ha összekeverjük a mértékegységeket.
  • 8.
    2009. 11. 11. 22:14
    Köszönöm Jar Jar!

    Én is valami ilyesmit irtam volna Én is sokat gondolkodtam az áram-fogyasztáson, minden egyes újabb platformnál kiszámolom, hogy mennyit is lehetne spórolni a váltással, megérné-e... A laptop tényleg kevesebbet fogyaszt, de ez csak akkor jön ki, ha tényleg 7/24-ben megy, úgy pedig nem megy 3+3 éven át, és bármit cserélni kell benne, akkor oda a haszon, hűtő 13k, billentyűzet úgyszintén, akkut utángyártottat lehet ennyiért kapni, a monitor, vagy alaplap, utóbbit az én gépemben cseréltek is (a cégesben mindkettőt két év leforgása alatt) pedig a jzanész határát súrolja.

    És revideálom korábbi álláspontomat, egy noteszgép sosem lesz alternativa egy asztali gépnek, mert olyan úgyetlen a kialakitása, amiben van fantázia az a Mac Mini: notebook fogyasztás, de a monitor, a billentyűzet - tapipad, meg az akku többletköltsége nélkül. Ennek a Dell-nek a műszaki tartalmát szivesen látnám egy pengevékony, élére
    állitható alu-házban, az alternativa lenne az asztali gépre. Veszik a bővithetőség, de nyerhető vele egy csomó hely, energia, és megmaradnak a külső portok.
  • 7.
    2009. 11. 11. 19:28
    A gépek Windows nélkül nem lesznek kaphatók.
  • 6.
    2009. 11. 11. 19:15
    A költői kérdés, akinek nincs szüksége a Acer Aspire 5739G mellé a Win7-re az meg tudja venni operációs rendszer nélkül is??
  • 5.
    2009. 11. 11. 17:36
    bocs már nem engedte szerkeszteni (illetve engedte csak sajna a "csodálatos " új fórumotor szerkesztés után kiírta hogy nem vagyok jogosult megtekinteni....ergo nem vagyok bejelentkezve szerinte ...)
    JarJar:
    laptop eszik 60 W-ot és a pc eszik idle-ben 100 W+40 W-ot monitort és egész évben megy
    (365*24*60)/1000=525.6 KW=24703 FT az áramfogyasztása
    (365*24*140)/1000=1226.4 Kw =57640 FT
    szóval durván 33K spórolsz vele évente , de vedd figyelembe azt hogy nem valószínű hogy egész évben folyamatosan be lenne kapcsolva a monitor szóval még kevesebb a megtakarított összeg a számításnál 47 FT-volt 1KW áram ára
  • 4.
    2009. 11. 11. 17:10
    JarJar : szerintem vegyél gyorsan egy fogyasztásmérőt mert hülyeséget beszélsz elég nehéz összehozni hogy egy gép 900W-ot egyen
  • 3.
    2009. 11. 11. 17:07
    Balázs!

    Ezt ügye nem gondoltad komolyan?
    "közel vagyunk ahhoz, hogy a laptopok végre valós alternativát jelentsenek az asztali gépek mellett, és ne kellemetlen kiadások legyenek azoknak, akik rászorulnak a hordozható gépre."

    Ha egy kicsit utánaszámolnál (feltételezve, hogy napi szinten használod és nem egy évre veszed a gépet), akkor észreveheted, hogy már régóta a noteszgépek kerülnek kevesebb pénzbe 65-90W-os fogyasztással, nem pedig az asztali (gép+monitor+szünetmentes+hangfal) 10x-es fogyasztással, 900W-al!!!

    Az én gépem még csak 3 éves, de már rég visszahozta az árát, egy asztali géppel szemben, és még további 3 évig szeretném használni.
  • 2.
    2009. 11. 11. 16:45
    Sziasztok!

    Lehet tőletek olyat kérni, hogy "teszteljétek le ezt is"?

    Asus-f50sf

    Egy ideje nézegetem, és szerintem elég ütős konfig, meg jókat olvastam róla a neten is.
    Azért ide írom, mert nekem úgy tűnik, hogy körülbelül ebbe a kategóriába tartozik.

    Előre is kösz.

    Ui: Az OCZ cikk alatt sikerült véletlenül elsütnöm ezt a commentet. bocs.
  • 1.
    2009. 11. 11. 16:42
    Gratulálok a jó cikkhez! Végre egy elemzés, ahol komoly és értelmes játék-teszteket futtatnak. Nagyon jó kis gép lett ez a Dell Studio XPS, a 4670-el se nem túl drága, se nem túl gyenge. Ha belegondolok, hogy legutóbb Inspiront vettem közel ennyiért, X3100-as "videokártyával" akkor azt kell mondjam, közel vagyunk ahhoz, hogy a laptopok végre valós alternativát jelentsenek az asztali gépek mellett, és ne kellemetlen kiadások legyenek azoknak, akik rászorulnak a hordozható gépre.

    Megjegyzem, hogy az Inspironomnál nagyjából a vételár felének megfelelő mértékű volt az összes szervizköltség, amit szerencsére fedezett a 3 évnyi garancia. Úgyhogy az összehasonlitásnál mindenképpen bele kellene számolni az árba az Acer 3 éves garanciakiterjesztését, ami felezi a két gép közti ár-különbséget.