Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Full-extrás hálózati adattároló az ASUStortól

  • Dátum | 2015.06.09 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Az ASUStor nem egy túl régi szereplő a piacon, de az elmúlt évek során egyre ismertebbé vált, hála minőségi termékeinek, illetve a céget irányító vezetés szakmai tapasztalatának. Noha az ASUStor egy viszonylag friss cégnek tekinthető, alapítója egy igazi nagyágyú, aki már rengeteg mindent letett az asztalra az elmúlt több, mint tíz év során. Shawn Shu korábban az ASUS-nál, a Synology-nél és a QNap-nál is dolgozott, ám miután a QNap NAS üzletágát felvirágoztatta, úgy döntött, ideje egy saját céget alapítani. A tervek megvalósításába korábbi munkaadója, az ASUS is besegített, így az ASUS támogatásával 2011-ben létrejött az ASUStor.


Az ASUStor kínálatában minőségi NAS-ok foglalnak helyet, de NVR rendszerek tervezésével és gyártásával is foglalkozik a cég. Az elsődleges cél az, hogy a vásárlókat jó minőségű, ütőképes hálózati adattárolókkal szolgálhassák ki, idővel pedig a NAS szegmens legnagyobb szereplőjévé nőhesse ki magát az ASUStor.

ASUStor AS5102T

A kétlemezes termék 2,5 hüvelykes és 3,5 hüvelykes merevlemezeket vagy SSD meghajtókat egyaránt fogad, platform tekintetében pedig az Intel Bay Trail-re támaszkodik. A Celeron J1900-as processzor és a bővíthető rendszermemória jóvoltából az AS5102T segítségével nagyon komoly kisüzleti NAS-t "építhetünk", ami a két GbE portnak köszönhetően hálózati adatátviteli sávszélesség tekintetében is igazi nagyágyú. A termék ezen felül akár multimédiás célokra is befogható, hiszen a HDMI 1.4a videó kimeneten keresztül HD televízió vagy monitor is kapcsolódhat hozzá, a fedélzetén üzemelő XBMC pedig többféle tartalom lejátszását is támogatja (még optikai kimenet is van a NAS hátulján).

Mielőtt továbblépnénk, íme a NAS legfontosabb tulajdonságai táblázatba szedve.


Ahogy az a fentiekből is kiderül, az ASUStor AS5102T egy meglehetősen jól felszerelt hálózati adattároló, viszont a minőségnek és a felszereltségnek alaposan megkérik az árát. A következő néhány oldalon keresztül alaposan körüljárjuk a terméket, hogy kiderüljön, hogyan teljesít élesben.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 39.
    2015. 06. 25. 21:32
    Köszi, ez így már jó.
    Ha még azt is tudná hogy a tartalomnak megfelelő frissítésre át is vált automatikusan az lenne a tuti, de így is ok.
  • 38.
    2015. 06. 22. 11:31
    No, meg is van a válasz.
    Röviden: 24p-képes TV, házimozi erősítő, projektor vagy monitor esetén működni fog a 24p-s tartalmak lejátszása.


    Az ASUStor Portal-on belül, a felbontásokat tartalmazó menüből egyszerűen ki kell választani az 1920x1080 24p módot, így 24p-ben megy ki a tartalom az aktuális megjelenítőre.
  • 37.
    2015. 06. 18. 13:54
  • 36.
    2015. 06. 18. 13:44
    A 24p-s tartalmak támogatásával kapcsolatos kérdés természetesen nem merült feledésbe – a hazai képviselet már felvette a kapcsolatot az illetékesekkel, így hamarosan lesz válasz.
  • 35.
    2015. 06. 12. 10:57
    tesztmérnök.
  • 34.
    2015. 06. 12. 10:02
    Ennél még egy gen8 hp microserver is olcsóbb bakker. Kíváncsi lennék, mennyi fogy ebből, 2 lemezes nasnak árban 40-50k a teteje maximum.
  • 33.
    2015. 06. 11. 16:39
    Szabad tudni milyen munkakörben lehet ilyen jól keresni?
  • 32.
    2015. 06. 11. 16:38
    Ezt igazság szerint nem próbáltam, de megérdezzük a hivatalos képviselettől, mi a helyzet 24p terén, a választ pedig azonnal írom, ahogy megjön.
  • 31.
    2015. 06. 11. 14:23
    ő
  • 30.
    2015. 06. 11. 09:54
    nem az áramról van inkább szó, hanem a disszipációról. a cikkben lévő nasban 10Wos tdp-jű, 4magos intel proci lakik. a ventilátor inkább a vinyóknak szól, mint a procinak, annak elég egy borda is.

    @Asagrim: ez nagyon jól hangzik, és meg is tudnám csinálni, csak éppen ha rászámolom az erre elb@szott időt, és helyette inkább bemegyek egy szombat délelőtt túlórázni, miután a családot kicsaptam valami strandra, nemcsak a két megoldás közötti árkülönbözet jön be, hanem még a strandra elvert pénz is.
  • 29.
    2015. 06. 11. 06:26
    Jó kis nas, de nekem szerencsére elég egy 30ezres arm alapú is.
    Torrentre már az is nagyon jó!
  • 28.
    2015. 06. 10. 18:44
    na, nekem egy qnap ts-419pII van itthon, ez 4 fiókos.
    a méretei: 23.5 x 18 x 17.7 cm
    ha én ragaszkodom a kompakt mérethez, a 4 hdd-hez, akkor milyen konfiggal tudnám helyettesíteni?!
  • 27.
    2015. 06. 10. 15:28
    A windows megosztás túl amatőr ahhoz, hogy normálisan lehessen használni. Ha az említett mindennapi gépet használjuk kiszolgálónak is, akkor pedig két szék között földre ülünk a legtöbb esetben.
    Amikor csak a nas funkciók kellenek, akkor túl sok a felesleges fogyasztó benne, ha épp dolgozunk, vagy játszunk rajta, akkor pedig be fog zavarni erősen egy (több meg pláne) gigabites fájlmozgatás, vagy röptében videó átkódolás. Utóbbiakat lehet csökkenteni bivalyabb processzorral, jóféle dedikált hálókártyával, de akkor megint ott a felesleges fogyasztás és költségben is majdnem ott vagyunk a dedikált gép áránál...
    Csak pár dolog, ami hirtelen eszembe jutott...

    A bolti nas-oknak tényleg csak az egyszerűség az egyetlen előnyük egy épített géppel szemben.
  • 26.
    2015. 06. 10. 14:50
    Lehet én vagyok a tudatlan, de miért nem lehet egyszerűen egy olyan gépbe rakni egy rakat HDD-t, amilyet használnak is, esetleg irodai munkára, és megoldják egyszerű hálózati kapcsolattal, mint a Windows megosztás?

    Valószínűleg sokkal több adottsága van egy ilyennek, különben nem nagyon létezne.

    Szerk.: Már nem pont ezt, de vannak olyanok, amit csak bekapcsolsz, és utána elérhető, mint tároló, de ennyi.
  • 25.
    2015. 06. 10. 09:20
    Nekem is nemrég támadt kedvem egy torrent+fájlszerver összetákolásához otthonra, mivel meguntam, hogy a router nem igazán bírja a dolgot.
    Nézegettem a NAS-okat, de amennyibe kerültek nem nyújtották azt amit szerettem volna.
    Úgyhogy kitaláltam, hogy 20k-ért veszek egy törött kijelzős laptopot, és tádáám, fantasztikus ötletnek bizonyult.
    (Amiben elmarad ettől a +120k-s-tól az a raid, néhány port és talán némileg a proci. Ha 2x ennyit áldoztam volna rá, akkor meg széjjel lenne gyalázva azt hiszem.)
  • 24.
    2015. 06. 10. 00:07
    Én eleve nem vegyíteném egy eszközbe a NAS és HTPC funkciókat, már szimplán az segít a felhasználói élmény egyszerűségét megőrizni, ha ez a két funkció szeparálva van.

    Én NAS mellé Raspberry Pi + RaspBMC-t használnék HTPC végpontnak, ezek a NAS célhardverek annyira böszme drágák, hogy egy 4 lemezes NAS helyett mITX konfiggal + a háztartás összes TV-je mellé egy Raspberry PI-vel is olcsóbban kijönne az egész.
  • 23.
    2015. 06. 09. 22:44
    Vagy ugyan ez csak OpenMediaVault-al. SZERINTEM az barátságosabb és könnyebben beállítható mint a FreeNAS, bár annyira nem is okos. Transmission torrentnek, akár telefonról is vezérelhető, de van remek PC-s remote GUI-ja, XBMC helyett Plex, adatmentésre van plugin ami automata vagy kézi vezérlést is tud tetszőleges külső belső vinyóra, fájlmegosztás tetszőlegesen FTP, Samba vagy akár OwnCloud-al. HTPC funkciók alatt nem egészen tudom mit értesz, de ha a TV felokosítását böngészővel ilyesmivel arra amúgy a gyári NAS-ok sem képesek, mert egyszerűen más terület, más felhasználás.
  • 22.
    2015. 06. 09. 22:39
    FreeNAS-re telepített Plex Media Server pluginnal a NAS és HTPC funkciók egybe el vannak látva, és nem fizettél érte merevlemez nélkül ~136 ezer forintot.
  • 21.
    2015. 06. 09. 19:39
    Meg lehet azt csinálni ezzel a nassal, hogy a 24p-s filmeket natívan 24p-ben játsza le hdmi-n?
  • 20.
    2015. 06. 09. 18:41
    Nos akkor valaki irja már le az okosok közül, hogy hogyan építsek saját nast.

    File tárolás és itthoni megosztás felhasználók szerint.
    Xbmc média lejátszásra
    Letőltés vezérlése (p2p)
    Adatmentés ütemezések szerint
    HTPC funkciók.

    Mindezt egy könnyen használható rendszeren és biztonságosan szeretném.

    Hajrá várom az ötleteket.
  • 19.
    2015. 06. 09. 17:43
    Engem nem kell meggyőzni. Sose vennék ennyiért NAS-t főleg nem olyan hardverre épülőt amit sokkal olcsóbban is megvehetek. A kolléga érvelt amellett, hogy a szoftver készsége miatt éri ez meg.
  • 18.
    2015. 06. 09. 17:41
    Most nem azért,de +50-70 ezer?

    Egy 2. hasonló gép fogyasztása és ez között mennyi idő is telne el mire kijönne a +50000 Ft-os áram költség? Arról nem is beszélve,hogy a 2. confoogot még bővítheted is ezt meg kukázod,ha nem elég
  • 17.
    2015. 06. 09. 17:23
    Látod,
  • 16.
    2015. 06. 09. 16:00
    @10. legyes:
    Az összepakolt szoftveres rész, beleértve a GUI-t is. Az erősen csökkentett "orális" élvezetek a beüzemelésnél... A kényelmet és az egyszerűséget meg kell fizetni.

    Te se telepítettél még OpenMediaVaultot. Konkrétan annyi hogy next next next, beloginolsz a webgui-ba, 1-2 kattintással bemountolod a vinyókat, egy informatív listából kiválasztod milyen kiegészítők kellenek és ennyi. persze a kiegészítőket be kell állítani, de ezt bármelyik NAS-on meg kell tenned. Nekem linux szűzként kb 15 perc volt az egész elsőre. Tovább tartott letölteni meg kiírni lemezre.

    @ 14 tamaspolgari
    ARM SoC-ok között is elég nagy különbség van. Éves szinten fejlődnek 20%-ot teljesítményben. A legerősebb ARM telefonon SoC-ok már erősebbek mint a pár éves netbookos Atomok. Persze sokszor agyon vannak ütve, mert 1 két filléres hűtőbordára nem telik így azért visszavesz az órajelből, vagy kevés és lassú a RAM mellé ezt nem tagadom.
    De az egyik barátomnak van egy új Raspberry-re épülő NAS-a az teljesen jól fut, nincs egyáltalán gond a sebességével és tényleg nevetségesen alacsony a fogyasztása.
  • 15.
    2015. 06. 09. 15:43
    ez nagyon fasza, csak egy 6 terás vincsi 82ezer. kinek van 300ezre egy ilyenre? (jó, nem muszáj ekkorákat belerakni.)
    nem a témához tartozik, de az is vicces, hogy az i5 4670k-mat vettem 63-ért, és most a dobozos 74, az oem 85?!
  • 14.
    2015. 06. 09. 14:48
    háromszor volt arm alapú nasom, először, utoljára, és soha többé. felpakoltam rá a családi fotoalbumot (pár ezer kép), és elkezdtem tematikus albumokat létrehozni. már ez megoldhatatlan feladat volt a kiváló arm cpu számára. használjon ilyet az, akinek két anyja van.

    ezek az intel cpu-kra alapozott megoldások ugyan drágák, de legalább nem fog napokig tartani, amíg ~1000 képet beregisztrál magának.
  • 13.
    2015. 06. 09. 13:12
    Ezek OEM kábelek, aliexpress-en húszasával illetve százasával lehet rendelni gyártótól, amilyen felirattal csak akarod.
  • 12.
    2015. 06. 09. 13:10
    50 ezer forint felárért? Te tudod ...

    Szerintem bárki örömmel beüzemelné neked fele ennyiért is, onnantól meg ugyanott vagy, mert ezen is Linux disztró fut, tehát szemellenzős magatartás azt feltételezni, hogy az alternatív megoldások biztos bonyolultabbak.
  • 11.
    2015. 06. 09. 13:05
    talán kábeleket nem gyárta(t)nak
    bár emlékszem, mintha egy régi alaplaphoz asus feliratú lett volna a sata kábel is...

    szerk:
    igen, itt is van

  • 10.
    2015. 06. 09. 12:34
    "Szóval mi is a létjogosultsága ezeknek a cuccoknak?" - Az összepakolt szoftveres rész, beleértve a GUI-t is. Az erősen csökkentett "orális" élvezetek a beüzemelésnél... A kényelmet és az egyszerűséget meg kell fizetni.
  • 9.
    2015. 06. 09. 12:08
    Csak egy kérdés, tud valaki olyan termékcsaládot (jellemzően PC, ram, cpu kívül), amit az Asus nem gyárt vagy gyártat?
  • 8.
    2015. 06. 09. 11:56
    Ez így van, de azért vannak alternatívák. (pl. Freenas7 / Nas4Free)
  • 7.
    2015. 06. 09. 11:24
    136e Ft-ot soha nem ér egy ilyen gép,még céges szinten sem hiszem,hogy adnék ennyit érte.
  • 6.
    2015. 06. 09. 11:03
    Csak gyorsan összedobtam egy ITX konfigot minél több SATA porttal a lapon. Másfél-két éve telepítettem FreeNAS-t, akkor bőven kiszolgálta 4x1GB DDR2 1066 MHz.
  • 5.
    2015. 06. 09. 10:17
    A 2GB ram és az új FreeNAS nem nagyon lesznek barátok. A ZFS fájlrendszer miatt erősen ajánlott a minimum 8 giga, utána pedig 1G ram / 1TB tárhely. Árban persze nem dob hozzá annyit, hogy ne érje meg még így is jobban, mint egy ilyen korlátozott eszköz, mint amiről a cikk is szól.

    Nálam amúgy egy ASUS ITX lapra forrasztott E450-es gép, 8 G rammal, 2 db 2terás lemezről szolgálja ki, amit kell. Röptében átkódoláshoz kevés, de arra eleve nem is akartam használni, minden más igényemnek egyelőre tökéletesen bevált. Én OpenMediaVault rendszert használok rajta, nekem az felhasználóbarátabb volt kezdő rendszernek, mint a FreeNAS.
  • 4.
    2015. 06. 09. 10:05
    Ezeknek a NAS-oknak főleg ARM alapon látom értelmét, ahol tényleg extrém alacsony a fogyasztás. Ez a celeron proci viszont bárkinek elérhető, vannak elérhető deszkák bőven a piacon. Bő 50k felárat nem ér meg az out-of-the box feeling még nyugaton sem.

    Szerintem ezeknek a NAS-oknak 50-60k-ig van jogosultsága, mert az még az az árkategória ahol vagy kompromisszumot köt az ember vagy vadássza a használt cuccokat. Itt tényleg hozzáadott érték hogy nem kell neked beállítani meg van hozzá 1 biteseknek való support. Majd 140k-nál azért már más a leányzó fekvése.
  • 3.
    2015. 06. 09. 09:09
    Jólvan akkor Nem csak Én nem véltem logikát felfedezni ebben.
  • 2.
    2015. 06. 09. 08:56
    AlaplapGIGABYTE GA-H97N-WIFI1 db
    ProcesszorINTEL Celeron G1820 2.70GHz 1150 BOX1 db
    MemóriaKINGSTON 2GB DDR3 1333MHz CL9 KVR13N9S6/21 db
    HazSHARKOON QB ONE1 db
    TapegységSEASONIC G Series 3601 db
     

    + FreeNAS

    +2 USB
    +4(!!!) SATA

    88.265 Ft

    6 merevlemezig le se kell cserélni, csak a házat, hogy beleférjen kettőnél több.

    Szóval mi is a létjogosultsága ezeknek a cuccoknak?
  • 1.
    2015. 06. 09. 08:56
    136 ezer? Most tényleg nem kötöszködni akarok ,de ennyiből komolyabb hasonló és más egyéb célokra alkalmasabb gépet rakok össze ami ugyna csak picike és jó.