Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Full extrás chipszetek: X48 vs 790i Ultra SLI

  • Dátum | 2008.04.02 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Legfrissebb tesztünkben az Intel X48-as lapkakészletét és az Nvidia 790i Ultra SLI chipszetét vizsgáljuk meg közelebbről. Mindkét újdonság rendkívül friss, és mindkettő a felsőkategóriás megoldásokat kereső felhasználókat, valamint az extrém overclockereket célozza meg. A lapkakészleteket egy XFX-nForce 790i Ultra SLI és egy Gigabyte X48T-DQ6-os alaplap segítségével próbáljuk meg összemérni. A termékek DDR3-as memóriatámogatással és 60-75.000 forint körüli árral rendelkeznek, így már világos, hogy nem az átlagfelhasználók számára készültek.

Intel X48 Express

Az Intel X48 Express tulajdonképpen az X38-as lapkakészlet felújított változata, a két chipszet között csak egészen minimális különbségek vannak, de azért fellelhetőek. Az első különbség, hogy az X48-as lapkakészlet már képes az 1600 MHz-es FSB-vel is üzemelni, míg az X38 esetében hivatalosan az 1333 MHz-es FSB jelentette a plafont. Az X38-as deszkák DDR3-1333 MHz-es memóriatámogatással bírtak, az Intel X48 Express lapkakészletével felvértezett újdonságok viszont már a DDR3-1600 MHz-es ramokat is képesek hivatalosan kezelni. Egyéb tulajdonságaikat tekintve az X38-as és X48-as lapkakészletek tulajdonképpen megegyeznek. Az X38-as és X48-as alaplapok egyaránt ICH9-es déli híddal bírnak, valamint mindegyikük PCIE 2.0-ás csatolófelülettel van felvértezve. Az új és a régi lapkakészletek Crossfire támogatással rendelkeznek, az alaplapokon található két darab PCIE x16-os slot teljes sávszélességgel áll a videokártyák rendelkezésére.



Az Intel X48 Express lapkakészlet jelentősebb csúszások után került forgalomba: a különböző partnerek kérésére a gyártó visszatartotta az X48-as alaplapokat, hogy a partnerek a nagymennyiségben felhalmozott X38-as deszkáktól könnyedén megszabadulhassanak, minden nagyobb veszteség nélkül. Most végre megérkezett az X48, hamarosan kiderül, hogy mire is képes. Az X48-as deszkákon 12 darab USB 2.0-ás port, 6 darab Sata 3 Gbps-os csatolófelület, két darab PCIE 2.0 x16-os port, valamint egy IDE csatorna van jelen.

Nvidia 790i Ultra SLI

Az Nvidia 790i lapkakészlete szintén a felsőkategóriás piacot célozza meg: a 790i Ultra SLI chipszettel felvértezett alaplapok DDR3-as memóriatámogatással próbálják felvenni a harcot az Intel X48-as deszkái ellen. Az Nvidia lapkakészlete támogatja a háromutas SLI technológiát, az alaplapban elhelyezett kártyák teljes, x16-os sávszélesség mellett képesek üzemelni. A 790i Ultra SLI chipszet DDR3-2000 MHz-es memória modulok kezelésére is képes az EPP 2.0-ás támogatásnak köszönhetően. Az alaplap csak úgy, mint az X48, az 1600 MHz-es FSB támogatással érkezik. A lapkakészlet képes két darab GeForce 9800GX2-es kártyát Quad SLI módban kezelni, a háromutas SLI támogatást viszont három darab GeForce 8800 Ultra vagy 3 darab GeForce 8800 GTX segítségével vehetjük igénybe. Emellett a hagyományos, két kártyából álló SLI rendszerek is zökkenőmentesen használhatóak a lapkakészlettel.



A 790i Ultra SLI alaplapok 6 darab SATA 3Gbps csatolófelülettel, 10 darab USB 2.0-ás porttal, egy IDE csatornával és dual gigabites hálózati vezérlővel érkeznek. A "sima" 790i SLI deszkák mindössze annyiban különböznek 790i Ultra SLI társaiktól, hogy DDR3-1333 MHz-es memóriatámogatással bírnak, ám EPP 2.0-ás támogatással szintén rendelkeznek. Az 790i SLI alaplapok esetében is lehetséges a DDR3-2000 MHz-es memóriasebesség elérése, ám ehhez már manuális beavatkozásra van szükség.

A versenyzők paraméterei.
A versenyzők paraméterei.

A teszthez használt rendszerben található E4500-as processzort némi tuningnak vetettük alá: az FSB-t 333 MHz-re állítottuk, a szorzót pedig 9x-re tettük. Így a processzor 1333 MHz-es FSB mellett üzemelt, szinkronban a memória 1333 MHz-es órajelével. A processzor feszültsége 1,44-1,46V körül mozgott, a rendszer beton stabilan üzemelt.

A két rendszer CPU-Z értékei. A kép nagyítható!
A két rendszer CPU-Z értékei. A kép nagyítható!

A tesztrendszer
  • Processzor: Intel E4500 (2,2 GHz @ 3,0GHz (333*9))
  • Alaplapok: 
    -Gigabyte X48T-DQ6
    -XFX nForce 790i Ultra SLI
  • VGA: Sapphire HD2600 Pro 
  • Memória: 2 x 1 GB Corsair (DDR3-1333 @ 9-9-9-24)
  • Tápegység: Chieftec 420W
  • HDD: WD 160 GB (SATA 2)
  • ODD: NEC DVD-Rom
  • Operációsrendszer: Windows XP SP2 az összes javítással
  • Driver: ATI Catalyst 8.3 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 7.
    2008. 04. 07. 14:37
    Ha elolvasod a cikket, nem fogod hiányolni. <img src=

    Az XFX deszkájának északi hídja a mellékelt ventilátorral nem melegedett, a déli híd azonban meleg volt, de nem forró. (Az alaplap hőmérsékletére az everest venti nélküli állapotban 121 celsius fokot írt...)

    A Gigabyte lapjánál (x48) viszont semmiféle forrósodást nem tapasztatlunk.
  • 6.
    2008. 04. 04. 13:20
    Az E6850-es processzorunkkal szerintem meglett volna az 500 MHz fölötti órajel is, de ezzel a szerencsétlen E4500-as cuccal csak ennyit bírt a rendszer... Ez van.
  • 5.
    2008. 04. 03. 22:40
    (Vendég_perempe_* @ 2008 Apr 3, 16:57) [snapback]22209[/snapback]
    Tőletek vettem a P31-DS3L lapomat, és kb. ugyanezt tudja teljesítményben és tuningban. Van ezeknek a lapoknak legalább 0.5%-kal jobb teljesítményük azonos paraméterek (cpu, órajel, stb.) mellett?

    Tuningban biztos nem tudja ezt(nekem is P31). Az enyémről látott teszt alapján 465 FSB a max(Ipon 405-öt hozott ki). Míg ezek a szörnyek bőven 550-600 körül is mehetnek, stabilabbak stb.
  • 4.
    2008. 04. 03. 20:31
    Pontosan ezek (X38@DDR3, P35@DDR3 & P35@DDR2) lesznek összehasonlítva a cikkben szereplő két felsőkategóriás lappal. <img src=
  • 3.
    2008. 04. 03. 20:15
    Én egy P35-ösre lennék kíváncsi, ezek ellen mit tud, elvileg jó kis chipkészlet, és egész olcsón kapható. Vagy valami középkategóriás Nvidia, ami a nagyközönség számára elérhető árú.
  • 2.
    2008. 04. 02. 17:05
    No igen, különbséget nem nagyon lehetett tapasztalni. Az Nvidia deszka jobb volt tuning szempontjából, de kb ennyi a különbség. Jah, meg a 3-utas SLI és a 2 GHz-es DDR3 támogatás is az Nvidia mellett szól. <img src=

    Ha szükségem lenne ilyen gépre, tuti, hogy az Nvidia lapja mellett döntenék, de számomra felesleges. <img src=
  • 1.
    2008. 04. 02. 11:09
    vissza a teszthez

    A folytatásban egyéb lapkakészletekkel szerelt deszkák is csatlakoznak a mezőnyhöz. <img src=