Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Felső- és középkategóriás chipszetek

  • Dátum | 2008.04.09 09:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Korábbi cikkünkben az Nvidia Nforce 790i Ultra SLI lapkakészletét hasonlítottuk össze az Intel legfrissebb felsőkategóriás chipszetével, az X48 Express-szel. Az eredmények nem voltak túl meglepőek: a két 60-80E forint körüli árral rendelkező alaplap között nem volt túl nagy különbség teljesítmény tekintetében, igaz az Nvidia újdonságával valamivel jobb tuning eredményeket értünk el.

A legfrissebb tesztben az előző megmérettetés eredményeihez hozzácsapjuk a P35-ös és X38-as lapkakészlettel rendelkező újoncok eredményeit, és megnézzük: vajon mekkora különbség van a közép- és a felsőkategóriás alaplapok között tuningképességek és teljesítmény tekintetében? A cikk végére kiderül a válasz.

X38-as és P35-ös lapkakészlettel felvértezett alaplapokat már korábban is teszteltünk, a két lapkakészlet sajátosságait ismétlésként az alábbi pár soron keresztül olvashatjuk el.

P35 és X38 összehasonlítás

A P35-ös lapkakészlet még a hagyományos PCI Express támogatással érkezik, míg az új X38-as lapkakészlet már PCIE 2.0 támogatással rendelkezik, a PCIE 2.0-ás támogatás esetében kétszer akkora sávszélesség áll rendelkezésre, mint a hagyományos PCIE foglalat használatakor. A másik újítás az X38-as chipszet esetében a fejlettebb DDR3 memória támogatás.Az X38-as lapok támogatják az 1333 MHz-es DDR3-as memóriák használatát, sőt, akár 1600 MHz-es vagy 1800 MHz-es modulokat is elhelyezhetünk bennünk, ám utóbbi két példány esetében némi manuális beállítást is kell eszközölnünk. A cikkünkben szereplő alaplapok DDR3-es támogatással rendelkeztek.





Tulajdonképpen a legfontosabb különbség a két lapkakészlet között az MCH chipekben (Memory Controller HUB) keresendő. A P35-ös MCH chipje 16 PCIe csatornával gazdálkodik, míg az X38-as MCH chipjében már pont kétszer annyi, azaz 32 PCIe csatorna áll rendelkezésre. Az X38-as lapkakészlet előnyei közé tartozik az is, hogy a gyártó eltávolította belőle a "túlhajtás védelmi" funkciókat, tehát leegyszerűsítve, a gyártók saját belátásaik szerint bővíthetik a deszkákat jobbnál jobb tuning funkciókkal. Az X38-as chipszet esetében már nem csak az 1333 MHz-es PSB-vel rendelkező processzorok fogadása lehetséges, hanem akár az 1600 MHz-es PSB-s példányoké is (egyes P35-ös alaplapok esetében is lehetséges az 1600 MHz-es FSB használata, a hivatalos érték viszont 1333 MHz). Mindkét lapkakészlet tagjai elérhetőek DDR2-es és DDR3-as változatokban, a P35-ös példányok között van egy hibrid megoldás is, nevezetesen az ASUS P5KC, amely 4 darab DDR2-es és 2 darab DDR3-as memória foglalattal áll a felhasználók rendelkezésére.

A CPU-Z ablakok. Egyik rendszer sem tartotta pontosan a beállított FSB értéket.
A CPU-Z ablakok. Egyik rendszer sem tartotta pontosan a beállított FSB értéket.

Mi, mivel az előző cikk szereplői is DDR3-as rammal voltak felszerelve, így DDR3-as támogatással rendelkező X38-as és P35-ös alaplapokat helyeztünk górcső alá. A jelenlegi tesztrendszer teljes egészében megegyezik a korábbi cikkben szereplő konfigurációval. Most is 333-MHz-es FSB mellett használtuk a kis E4500-as processzort, az egység 9-es szorzóval kereken 3 GHz-es órajelen üzemelt, minden probléma nélkül.

Az alaplapok specifikációi. A kép nagyítható!
Az alaplapok specifikációi. A kép nagyítható!


A tesztrendszer


  • Processzor: Intel E4500 (2,2 GHz @ 3,0GHz (333*9))
  • Alaplapok: 
    -Gigabyte X48T-DQ6
    -XFX nForce 790i Ultra SLI

    -ASUS P5K3 Deluxe
    -ASUS Maximus Extreme
  • VGA: Sapphire HD2600 Pro 
  • Memória: 2 x 1 GB Corsair (DDR3-1333 @ 9-9-9-24)
  • Tápegység: Chieftec 420W
  • HDD: WD 160 GB (SATA 2)
  • ODD: NEC DVD-Rom
  • Operációsrendszer: Windows XP SP2 az összes javítással
  • Driver: ATI Catalyst 8.3 
A rövid bevezető és a rendszer ismertetése után következzen a két új versenyző bemutatása.


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 13.
    2008. 05. 07. 16:17
    úristen ilyenbe bele kötni.. nem tetszik ne gyere ide .. lol...
  • 12.
    2008. 04. 20. 18:02
    Rendben Max, utána fogok nézni. A "licensszel" és "licensz" szavaknál tuti, hogy igazad van.
  • 11.
    2008. 04. 20. 17:12
    Szia Spillerke!

    Igen, pontosan, ahogy mondod. Ha van vízhűtő rendszered, akkor a mellékelt szerelési anyagokkal könnyedén bekötheted a vízkörbe az északi hídon található két csatit.

    Ha nincs ilyen rendszered, akkor a passzív hűtővel is simán elmegy a rendszer; tuning, illetve gyengébb rendszerhűtés esetén érdemes a kis ventit is alkalmazni.
  • 10.
    2008. 04. 20. 12:14
    Max! Nincs azzal a ragozással semmi baj, szóval továbbra is úgy marad.
  • 9.
    2008. 04. 10. 22:52
    Sajna tudok róla... De ezt már leírtam.
  • 8.
    2008. 04. 09. 18:22
    (Vendég_CORE2EXTREMET-NEKTEK!!!_* @ 2008 Apr 9, 16:14) [snapback]22634[/snapback]
    jaja jó... remélem erősebb procit is fogtok kapnia teszthez <img src=
    <img src=))))))


    Core 2 Extreme-mel is hasonló különbségek jöttek volna ki, szóval oly mindegy. Az általunk elért tuningeredmény meg nem garancia arra, hogy minden cuccból ki lehet majd hozni azt az értéket.... sok mindentől függ ám a siker. <img src= <img src=
  • 7.
    2008. 04. 09. 17:44
    Nagyon jó kis teszt, köszi szépen, végre egy bizonyíték, számomra miért fölösleges 50-60-ért alaplapot venni, elég a P35 is... x)
  • 6.
    2008. 04. 09. 17:20
    Van E6850 is tesztre, de az valahol mashol van teszten.
  • 5.
    2008. 04. 09. 15:42
    Ezt én is nagyon jól tudom, de sajnos ez a tesztprocesszor állt rendelkezésre... Nézzük a dolog jó oldalát: ha nem lett volna proci, nem készülhetett volna el a teszt.<img src=

    Az előző tesztben hangot is adtam a véleményemnek, hogy egy normálisabb procival valószínűleg könnyedén elértük volna, sőt, át is léptük volna az 500 MHz-es FSB határt, főleg az XFX lapjával.

    No de ez van, a tuning amúgy is zsákbamacska. <img src=

    Egyébként örülök, ha tetszett a cikk! Köszi szépen a véleményt! <img src=
  • 4.
    2008. 04. 09. 14:31
    Így van, különben nem sok értelme lett volna az összehasonlítgatásnak... <img src=
  • 3.
    2008. 04. 09. 13:42
    PCIE 1.0-ás a kicsike, egyébként ez esetben a 2.0-ának se lenne nagy jelentősége...

    THX! <img src=
  • 2.
    2008. 04. 09. 12:52
    Az nem egy rossz eredmény <img src= Főleg léghűtéssel. Feszültségek hogy alakultak? És a hőfokok? <img src=

    Az előző tesztprocinkat (Core 2 Duo E6300) 3,5 GHz-ig sikerült tuningolni egyszerű léghűtés segítségével. 1,5V mellett stabilan ment. Nem rossz, ahhoz képest, hogy a gyári órajel 1,83 GHz volt. Sajnálom azt a procit... <img src=
  • 1.
    2008. 04. 09. 10:24
    vissza a teszthez

    A következő körben DDR2-es deszkákat is bedobunk majd a mélyvízbe.