Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Dell Vostro 5470: Kettő az egyben

  • Dátum | 2013.12.27 14:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

A Dell Vostro termékcsaládja évek óta jelen van a cég portfóliójában, de valahogy mindig túl kevés figyelmet kapott az olcsó, de néha nevetségesen durva hardvereket felvonultató Inspironok és a masszív, egyértelműen az élmezőnybe tartozó Latitude-ok mellett. Korábban a kicsit elegánsabb köntösbe öltöztetett Inspironok kapták meg jellemzően a Vostro nevet, mostani tesztalanyunk viszont egy picit kilóg a sorból, ugyanis egyik ma kapható Inspironra sem hasonlít igazán, amely nem feltétlenül baj, sőt.



A Vostro 5470 akárhogyan is nézzük, egy tipikus Ultrabook, hiszen optikai meghajtót nem tartalmaz, kifejezetten vékony, Intel architektúrára épül és bár a legtöbb kiszerelésben merevlemezzel érkezik, a cég kínál SSD opciót (128 GB) is, ha szeretnénk még egy kicsit költekezni. Ha alaposan végignézzük a Dell jelenlegi portfólióját, akkor hamar kiderül, hogy az 5470 gyakorlatilag az egyetlen megfizethető, igazán vékony noteszgépük, hiszen a következő lépcső már a közel kétszer ennyibe kerülő XPS családba tartozó testvér modell. Talán emiatt is előzte meg komoly várakozás az új Vostro érkezését, hiszen a specifikáció és a fotók tanulmányozása során gyanúsan jó készülék képe kezdett kialakulni előttünk. Egy olyan készüléké, amelyet mindenképpen a kezünkbe akartunk fogni és amelyet feltétlenül látni akartunk, hogy aztán véleményünket szokás szerint megoszthassuk Veletek.



Nem mindennap jár nálunk alacsony fogyasztású Core i3 processzorral szerelt noteszgép, a gyártók többsége igyekszik belepasszírozni a legkisebb Core i5-öt szinte mindenbe, aminek notebook alakja van. Ebben semmi csoda nincs, hiszen több ezres rendelésnél a két processzor ára megegyezik, ezért picit érthetetlen, miért az előbbi mellett döntött a Dell. Aggodalomra ugyanakkor semmi ok, akinek kevés az erő, az kérhet erősebb CPU-t is (+16 ezer Ft), egészen pontosan az előbb említett Core i5-4200U-t, hiszen a választék itt véget is ér – vélhetően nem akarták a sokkal drágább XPS helyzetét veszélyeztetni azzal, hogy felveszik a listára a Core i7-es upgrade opciót.

Ha végignézzük a táblázatot, a szokásos dolgok köszönnek vissza, két dolgot viszont mindenképpen érdemes kiemelni a listáról. Az egyik a videokártya, amely feltűnően erős egy ilyen vékony gép esetében. A másik az akkumulátor, amely hiába csak háromcellás, 51 wattórás kapacitásával tartogat meglepetéseket, hiszen a Core i3-4010U a benne található HD Graphics 4400-zal karöltve meglepően alacsony fogyasztásra képes. Sajnos a kijelzővel – legyen majd bármilyen – meg kell barátkoznunk, ugyanis ez az egy fajta “választható” az 5470-hez, illetve azt azért eldönthetjük, hogy érintés-érzékeny felületet szeretnénk-e hozzá vagy sem. A 3 év garancia szinte már megszokott a Dell notebookok esetében (ettől függetlenül mindig ki kell emelni, amíg a többi gyártónál nem lesz sztenderd), a 185 ezres vételár pedig igencsak kecsegtető még úgy is, hogy tesztpéldányunkhoz csupán egy egyébként a Linuxok között teljesértékűnek számító Ubuntu rendszer járt.



A készülék mellé szinte semmit nem kaptunk, amely egyben azt is jelentette, hogy a szükséges Windows-os meghajtó programok beszerzéséről magunknak kellett gondoskodni, amely azért közel sem volt annyira problémás, mint más gépek esetében, ugyanis itt előtelepítve kaptunk egy olyan operációs rendszert, amellyel könnyedén letölthettük és pendrive-ra kimásolhattuk a szükséges telepítő fájlokat. A 65W-os tápegységnek mindössze alig két órára volt szüksége ahhoz, hogy teljesen feltöltse az 51 Wh-s telepet, amely rendkívül alacsony fogyasztásról árulkodik, kíváncsiak leszünk az akkumulátoros tesztekre.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 33.
    2014. 01. 06. 21:32
    Nem olyan rossz gép ez, talán kijelzőből kerülhetett volna bele egy jobb fajta.
  • 32.
    2014. 01. 06. 16:05
    Én nem tudom, hogy HD vagy Full HD lenne-e jobb. Nagyobb felbontáson nagyobb munkaterületet lehet belátni, de lehet a kisebb betük jobban fárasztják a szemet. Egészségügyi szempontokat is figyelembe kéne venni.

    De ami egyértelmü, hogy ideje lenne az IPS illetve hasonló betekintési szögű paneleket rakni már a gépekbe.

    "tartós munkára nem használ normális ember 14 colos kijelzőt, hanem ráköti külső monitorra/monitorokra."

    Pedig én most kezdtem el gondolkodni egy 14"-os laptopban és tartós használatra, mert külföldön dologozom ideiglenesen. Pont a hordozhatóság miatt. Itt pedig nincs külső monitor. Akkor mégis érdemesebb 15,6"-at venni. Azt szokták mondani, hogy 13.3" az, ami még munkára megfelelő. Nyilván a nagyobb jobb, de ez még jó és mobil.
  • 31.
    2014. 01. 06. 13:32
    Mostanában nem tervezek notit venni, de ha vennék, akkor SSD nélkül, fényes érintőképernyővel és dedikiált videokártyával rá se néznék, pláne nem 200k-ért.
  • 30.
    2014. 01. 06. 10:09
    Én egyáltalán nem látom hasonló felbontású 15,4 colos laptopnál (1280*800, szóval kicsit más arány), legutóbb a 2005-ben láttam a pixeleket az akkori 1024*768-as felbontású 15 colos laptopomon, de csak nagyon közelről és arra koncentrálva. Sőt, az 1440*900-as 19 colos monitoromon sem látom, pedig dolgoztam jóval nagyobb pixelsűrűségű monitorokkal is, tehát van összehasonlítási alapom. Aztán persze lehet, hogy én vagyok vak, de meggyőződésem, hogy akik most nem látják a pixeleket egy full hd 15,6 colos laptopon, azok X év múlva azon is látni vélik majd, mikor hőbörögnek, hogy nem 4K felbontású egy laptop.

    Szvsz jobb szeműeknek 15-ön az 1600*900 indokolt lehet, de 14-en már ez is parasztvakítás.
  • 29.
    2014. 01. 05. 21:39
    Zabalint

    Ez nem igaz. Pár hónapja voltam egy laptop boltban ahol ki volt állítva jópár Dell modell, és állítom (aki nem hiszi, járjon utána), hogy ég és föld a különbség az 1366 és a 1600 között. 15 colon mindenképpen. Nekem nincs jó szemem, sőt, ennek ellenére 15 colos monitoron a 1366-os felbontás esetén, nem hogy a pixeleket láttam, de a pixelek közötti rést is. Nyilván nem úgy kell elképzelni, mint a tetriszt, de észlelhető, sőt kifejezetten zavaró volt a jelenség. És nem 5 centiről néztem, hanem úgy 20-30 centiről, ami szerintem reális egy laptopnál, pl ha ölben tarod.
  • 28.
    2014. 01. 04. 13:17
    j.panzer:
    "Aztán azt sem értem, hogy így 2014 hajnalán, mi a nyavalyát keres egy ilyen felbontású panel egy 200 rugós gépben. Ez ma már egy 5 colos telefonban is ciki, már ott is a Full HD az elvárás. De én még csak azt sem mondom, hogy legyen full HD. De legalább egy 1600*900, könyörgöm. 15 col fölött meg FHD. Pont."

    Az emberek 99,9%-ának nincsen olyan jó szeme, hogy normális távolságból nézve bármi különbséget vegyen észre ezen felbontás és az 1600*900 között. A fullhd-nak 19 colos monitortól felfelé van értelme. Ja, hogy az UI-t nem tudod tetszőlegesen kicsinyíteni-nagyítani? Az meg nem a laptop gyártók hibája, hanem az oprendszer/alkalmazás fejlesztőé. Ráadásul egy 14 colos laptop esetében adott esetben ezzel együtt még hátrányos is munka esetében, mivel megfelelő távolságból adott esetben lófaszt nem fogsz látni.

    Másrészt ugye tartós munkára nem használ normális ember 14 colos kijelzőt, hanem ráköti külső monitorra/monitorokra.
  • 27.
    2014. 01. 01. 18:57
    Ugyan az a teljesítmény alatt értelemszerűen a Dell i5-ös verziójára gondoltam.
  • 26.
    2014. 01. 01. 18:55
    Helyette érdemesebb lehet ezt az Acer V5-473G-t venni. 20 kilóval olcsóbb.

    Lehet, hogy nem üzleti gép, de jól néz ki, hozza ugyan azt a teljesítményt, az összeszerelése stabilnak egészen jó ha hozza a nagy testvér eredményét.
  • 25.
    2013. 12. 31. 21:55
    Én egy ilyen szarért egy ruppót nem adnék.
  • 24.
    2013. 12. 31. 12:30
    j.panzer: én nem vagyok abban biztos, hogyha kicseréled a merevlemezt SSD-re, akkor elveszíted a garanciát, sőt. Ami a kijelzőket illeti, én a következő évtől ezen a téren várom a legnagyobb változást a notebookok piacán, hiszen gyakorlatilag az összes többi piacon már lezajlott a forradalom (asztali monitorok, TV-k, mobiltelefonok, tabletek), TN panelt, ráadásul ma már alacsonynak számító felbontással szinte kizárólag noteszgépeknél és PNA-knál látni, pedig tudjuk, hogy egy IPS panelnek az előállítása se kerül sokba.


    Azonnali garanciavesztéssel jár ha felnyitod a system doort...bármelyiket,ugyanis matricázva van és a matrica szövege azonnal leválik a lehúzásnál és nem visszahelyezhető!
  • 23.
    2013. 12. 30. 12:15
    2012 februárjában - azaz szinte 2 teljes éve - vettem az (akkor még) menyasszonyomnak egy Vostro 3350-et. Tudom, hogy nem PONTOSAN ugyanaz a hardver, hiszen egy kicsit kisebb ház/kijelző, de kísértetiesen hasonló specifikációkkal (i3 [2330M @ 2.2GHz] proci, 4GB RAM, dedikált VGA, 500 GB HDD, WIN7 HP, stb.). Mindezért fizettünk kísértetiesen hasonló 190e forintot.
    Egyfelől imádjuk az a gépet, mert megbízható, az igénybevételhez képest elfogadhatóan gyors, szállítható súlyú és mindenekelőtt PIROS. :-)
    Másik szemem viszont sír, mert azért ültem neki ennek a cikknek, hogy hátha megtalálom a következő laptopomat, de úgy látom, a Dell 2 év után nagyjából ugyanazt adja nagyjából azonos áron. Talán kicsit vékonyabb lett a noti (időközben eltűnt belőle az optikai meghajtó), de ami 2012 elején az üzleti (jó: kisvállalkozási) ár-teljesítmény bajnok volt, az 2014 elején kevésnek tűnik.
  • 22.
    2013. 12. 30. 01:00
    Alvin_ti4200

    Notbookoknál az esetek 99%-ában a nem szakszervizben történő szerelés azonnali garivesztéssel jár. A készülék megbontása szintén azonnal garivesztés, az esetek nagy részében. Szakszervi csak saját anyaggal dolgozik, így ha ott cserélteted az SSD-t, anyagilag ugyan ott vagy. Nézd meg a Dell oldalán, hogy mennyiért vesztegetik azt a nyomoronc 128 gb-s SSD-t. Megnéztem. Kb. 230 euró. Plusz munkadíj ugye.
    Ennél pofátlanabb lehúzás nem nagyon van. Max mikor a kocsi hátsó szélvédőjére 120 rugó az ablaktörlő...
  • 21.
    2013. 12. 30. 00:17
    j.panzer: én nem vagyok abban biztos, hogyha kicseréled a merevlemezt SSD-re, akkor elveszíted a garanciát, sőt. Ami a kijelzőket illeti, én a következő évtől ezen a téren várom a legnagyobb változást a notebookok piacán, hiszen gyakorlatilag az összes többi piacon már lezajlott a forradalom (asztali monitorok, TV-k, mobiltelefonok, tabletek), TN panelt, ráadásul ma már alacsonynak számító felbontással szinte kizárólag noteszgépeknél és PNA-knál látni, pedig tudjuk, hogy egy IPS panelnek az előállítása se kerül sokba.
  • 20.
    2013. 12. 29. 23:24
    Tetszik is, meg nem is. A méret, a külső, a kinézet totál bejön, és üdítő, hogy immár 200k alatt is kapható olyan gép, ami nem teljes egészében gagyi műanyagból van. Az alu fedlap nekem kifejezetten bejön. Elegáns. Nem reped a sok nyitogatástól. Ha azt veszem, hogy I5-ös procival, dedikált VGA-val elvihető a gép 200k-ért, plusz átlag 6-8 órás üzemidővel számolhatunk, akkor isteni vétel.

    Viszont van pár dolog, amit nem vagyok képes megérteni. Pl, hogy az SSD opció miért kerül +70 rugóba. Főleg, hogy egy nyomoronc 128 gigás cuccról beszélünk, ami bármely boltban bruttó 25k kisker áron elvihető. Nevetséges.
    Márpedig nekem ma már noti nem kell HDD-vel. Soha. Csak és kizárólag SSD. Ekkora felárat viszont nem vagyok hajlandó kiperkálni érte. Természetesen az sem játszik, hogy magam megveszem, és beszerelem, mert automatikusan bukom a garit. Nice.

    Aztán azt sem értem, hogy így 2014 hajnalán, mi a nyavalyát keres egy ilyen felbontású panel egy 200 rugós gépben. Ez ma már egy 5 colos telefonban is ciki, már ott is a Full HD az elvárás. De én még csak azt sem mondom, hogy legyen full HD. De legalább egy 1600*900, könyörgöm. 15 col fölött meg FHD. Pont.

    És amit végkép nem értek, az az, hogy mi a halálért nem képesek normális touchpadat, billcsit beépíteni egy notiba. Mert ha még egy 100 rugós gépben gagyi, azt mondom hogy ok. De egy középkategóriás (elvileg márkás) gépben miért kell vagy az egyiket, vagy a másikat elqrni??? Arról nem is beszélve, hogy 2 éve vettem egy ismerősömnek egy 100 rugós gépet (igazából 99 rugós HP volt), és tökéletes volt a billcsi is és a tp. is. AKKKKKKKKKKOR??? Nevetséges. Totális önlejáratás. Szánalmas.

    Az M-SATA port meg, hát, így tulkép nulla az értelme. Csak a helyet foglalja. Inkább rá se rakták volna.

    Ezeket leszámítva elmenne. Nekem kéne is, úgy, hogy I5-ös procival, a dedikált VGA nem is kéne bele, viszont SSD meg igen, csakhogy SSD-vel 270 alatt nem nagyon láttam, annyiért meg teljesen nevetséges. Még egy 220-at talán megérne SSD-vel, de így... felejtős.

    Én Dell fanatikus vagyok, de néha nagyon nem értem őket.

    Szerk: az érintőképernyőt, meg az ODD-t meg kenjék a hajukra, nekem nem kell egyik sem.
  • 19.
    2013. 12. 29. 12:31
    14 colos kisvállalati laptopba nagyon nem szerencsés a fényes kijelző. Mert 15 colosnál még ok, de a 14 colost azt mindenképpen cipelik, és sok, eltérő megvilágítású helyen használhatják. Egyébként nem lenne rossz.
  • 18.
    2013. 12. 29. 12:24
    Nem kimondottan erre utaltam.Viszont az Inspironnal jon hasznalhato windows,a TouchPad nem szarakodik,van ODD,kapsz ennyiert egy i5-t minimum,akar 17"-os kepernyovel,ami raadasul elvezettel nezheto.Hab a tortan a normalis billentyuzet.Kb ennyire gondoltam.Lehet,hogy a boritashoz felhasznalt anyagok minosege szinten jo a bemutatott Vostro eseteben is.
  • 17.
    2013. 12. 29. 10:40
    DogTheDog: a mondandódból az jön le, hogy szerinted mind az Inspiron, mind a Latitde széria jobb minőséget képvisel, mint a tesztben szereplő Vostro, ez viszont nem igaz - legalábbis a vele egy árban lévő Inspironnál biztos, hogy nem. A Latitude tekintettel arra, hogy üzleti széria, nyilván jobb minőségű anyagokból építkezik, cserébe sokkal nehezebb és nincs benne erős dedikált videokártya.
  • 16.
    2013. 12. 29. 09:52
    Brutalisan megkerik az arat egy kis extra uzemidonek.Ebbol a legolcsobb a webshopban olyan 750-800 euroert menne.Remelem senki nem fog ennyiert raugrani,mert a felet sem eri meg.
    Mind Inspironok(a nagy tobbseguk) es Lattitude-k (szinten jopar) van ezen az aron,vagy alatta,es nem ebben a minosegben,felszereltseggel.
    Ahogy irtak,ez igy eleg ratyi.
    Amugy valaki tudja,hogy ez a Vostro sorozat csak bizonyos regiokban jelent meg?Ugyanis sem az Ir sem a Brit Dell webshopban nem talalom oket.
  • 15.
    2013. 12. 29. 09:44
    malvoisen: nem céloztam semmire, csak érdekelt, hogy melyik részét találod igazán kifogásolhatónak, hátha a Dell mérnökök olvassák a fórumot
  • 14.
    2013. 12. 29. 00:22
    Alvin_ti4200

    Menjek végig azon, hogy még mindig nem tudnak a PC gyártók értékelhető touch padet csinálni, vagy hogy a Haswell i3-mal is elmarad nem egy másik géptől az üzemideje? Vagy talán az elbaltázott mSATA csatolót emeljem ki? Te tesztelted a gépet, nem?

    Vagy esetleg arra céloztál, nem éppen polkorrekt módon, hogy nem vagyok polkorrekt? Ebben az esetben ajánlom figyelmedbe: http://nepszotar.com/?szo=ratyi (és nem, nem arra gondoltam, hogy a számítógép nemi identitása megkérdőjelezhető).

    Egyébként meg írd át a bevezetőt: "Vostro laptopok: Olyan kisvállalkozások számára, akiknek alap szintű biztonságra, megbízhatóságra és szolgáltatásokra van szüksége." (dell.hu)
  • 13.
    2013. 12. 28. 17:39
    Az esetek 99%-ában igen. Nekem például az usbasp programozóm nem megy usb3-as csatlakozóról, és ezt több gépen teszteltem.

    Gondolom valami összeakad benne a vezérlőkkel. Esetleg valami nem szabványos benne vagy a software is lehet a hibás, nem tudom (az OS el sem tudja indítani az eszközt), de lényegtelen, szükségem van rá. Van még pár egzotikusabb kínai cucc, ami szintén nem stabil usb3-as portba dugva.
  • 12.
    2013. 12. 28. 15:56
    Elég érdekes hogy egy ilyen gyenge kis fogyasztású cpu csak ennyi ideig megy akkuról. Hp probookomba 55Whr-ás aksi van és az megy 8 órát egy i5 2520m-el.
  • 11.
    2013. 12. 28. 12:51
    Cyber
    Usb3 visszafelé kompatibilis, akkor nem értem a problémát?
  • 10.
    2013. 12. 28. 10:37
    Valaki elmagyarázná, hogy mire jó az mSATA, ha egyrészt nem tud onnan bootolni a gép, másrészt meg csak félmagasat lehet belerakni? Ez szvsz a nem ól tájékozott vásárló félrevezetése, mert megkérdezi, h van-e benne mSATA, és azt a választ kapja, h igen...
  • 9.
    2013. 12. 28. 10:25
    malvoisen: melyik része ratyi?
  • 8.
    2013. 12. 28. 07:50
    Még mindig HP ha választanom kell.
  • 7.
    2013. 12. 28. 07:16
    Meh fenyes kijelzos Vostro.. kuka
  • 6.
    2013. 12. 28. 00:40
    Azt hittem a Vostro a kisvállalati széria és az XPS az elegáns/teljesítményorientált konzumer, de tkp mindegy. Ez a gép elég ratyi.
  • 5.
    2013. 12. 27. 22:48
    Érdekes egy gép, azoknak akik ilyesféle célra keresnek gépeket tökéletes.
  • 4.
    2013. 12. 27. 21:42
    Igen, várható.
  • 3.
    2013. 12. 27. 20:52
    Amúgy azt látom, hogy végre elkezdtek megjelenni azok a gépek, amikre várok, hogy közepes-kis teljesítmény aránylag nagy aksival és mégis könnyű.

    A cikkben említett lenovo keltette fel különösen az érdeklődésemet, sokkal inkább, mint ez.
    Én tudom, hogy a kinézet az ízlés kérdése, de ezt a gépet külsőre még én is annyira ocsmánynak tartom, hogy nem adnék érte pénzt, pedig nálam tényleg az utolsó szempont egy műszaki cikk esetében a külső...

    Ráadásul nincs rajta USB 2.0, ami ugyan az emberek 99%-ának pozitívum és előrelépés, nekem sajnos kellene.

    A lenovo gépről várható teszt? A nagy külföldi oldalaknak sosem hiszek, mert mind sok pénzt kap, meg vigyáz arra, hogy kapjon terméket...
  • 2.
    2013. 12. 27. 17:39
    Kicsit sok volt a bejgli a billentyűzet körül, köszi, javítottam (egy harmadik verzióra ).
  • 1.
    2013. 12. 27. 17:15
    "HD Graphics 4400-zal karöltve viccesen alacsonya fogyasztásra képes"


    Most vagy viccesen alacsony a fogyasztása, vagy viccesen alacsony fogyasztásra képes, de a kettő együtt nem megy .

    Szerintem utóbbi nem is igazán szép. Az verzió jobb szerintem.