Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Dell Inspiron M5010 és N5010: Csinos belépők

  • Dátum | 2010.08.06 15:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

A Dell mostanában valahogy nem találja az utat a siker felé az olcsóbb régiókban. Az előző és az új Inspiron se sikerült igazán jól, az XPS-ekből és Latitude-okból nyert profittal pedig aligha fogja átvészelni a válságot a cég, hiszen annyi konkurenciája lett mára, mint égen a csillag. A Vostro V13 volt hosszú idő után az első olyan gép, amelybe szó szerint belehabarodtunk, így aztán reménykedtünk, hogy a vállalat – látva a reakciókat – ebbe az irányba viszi majd tovább a fejlesztéseit. Sajnos egyelőre nem így lett, viszont a legújabb Inspironokat vinni fogják, mint a cukrot. A magyarázat a következő pár oldalon keresendő.

Mi lehet egy igazán sikeres notebook receptjének a titka? Csinos külső, jó brand, esetleg egy remek árcédula? Nos, a Dell mind a hármat igyekezett egybe gyúrni a legújabb Inspironnál, az M5010-nél, amely a cégtől nem megszokott módon ezúttal AMD alapokra épül. Sokan most biztos legyintenek, és előre leírják a készüléket, de tévednek, méghozzá elég nagyot. Lássuk, miből áll össze az új sikertermék.



Első és legfontosabb, hogy a cég a belépő szinten elhelyezkedő AMD processzorok közül az alacsonyabb fogyasztással rendelkező példányból vásárolt be, amely nem csak az akkumulátoros üzemidőre, de a hőtermelésre is jó hatással lehet. A 2 GB memória és a 250 GB-os merevlemez ma gyakorlatilag sztenderdnek tekinthető ebben a szegmensben, az eSATA viszont semmiképpen sem. Picit haragszunk a 100 MBites vezetékes hálózati kártya miatt, 2010-ben ez továbbra is ciki. Operációs rendszert nem kapunk, viszont a garancia 3 év, amely nagyon sokat nyomhat a latba vásárlásnál. Ezért a csomagért kevesebb, mint 140 ezer forintot kell a pénztárnál hagynunk, nem tűnik egy rossz üzletnek nemde?



A készülék mellé csomagolt kiegészítőket illetően a Dellnél nagyon spórolósra vették a figurát, ugyanis a FreeDOS-t helyreállító lemezen kívül gyakorlatilag semmit nem kapunk – eltekintve a kötelező leírásoktól. Ez azért probléma, mert a Windows 7 ugyan rengeteg mindent felismer már a telepítés során is, viszont a vezeték nélküli hálózati kártyát és a videokártyát nem. Ennek következtében vagy előre letöltjük a hozzájuk szükséges drivereket vagy átmenetileg előkapjuk a LAN kábelt. A tápegység természetesen 65W-os, semmi nem indokolja ennél izmosabb példány alkalmazását. Viszonylag gyorsan tölt, nekünk nagyjából két óra kellett ahhoz, hogy újra 100%-on lássuk a telepet. Ide tartozik, hogy az amúgy puritán BIOS-ban lehetőségünk nyílik megmondani a rendszernek, hogy csatlakoztatott tápegység esetén töltse, vagy ne töltse az akkumulátort. Ez nagyon hasznos, ha huzamosabb ideig nem használjuk elektromos hálózat nélkül a gépet, hiszen így nem csökkentjük az akkumulátor élettartamát.

A legnagyobb meglepetés nem is a visszafogott árcédula volt, hanem az a fajta zajtalan működés, amit az M5010 ebben a nyári időjárásban produkált. Üresjáratban az AMD bármit csinál, nem tudja felvenni az Intel brutális energiamenedzsmentjével a versenyt, így tehát nem meglepő az 56 fokos eredmény. Terhelésre viszont az alig 10 fokos emelkedés példátlan, ráadásul a zajszint gyakorlatilag egy decibellel se nő. Egyetlen egyszer tudtuk magasabb fordulatszámra bírni a ventilátort, ehhez egyszerre kellett 100%-ra terhelnünk a videokártyát és a processzort is. Az alacsony zajszintnek megvan általában az a hátulütője, hogy a gépház alja átmelegszik (néha átforrósodik), de szerencsére ettől nem kell tartanunk. Bár valóban képes felmelegedni a burkolat, soha nem ért el nálunk olyan szintet, amely már egészségre káros lenne. Bal kezesek viszont óvatosan egerésszenek, ugyanis a szellőzőnyílás erre az oldalra került és gazdagon távozik is ott némi meleg levegő.




A Windows 7 beépített tesztprogramja semmi meglepő dolgot nem mutatott meg számunkra, ahogy az várható volt, az AMD belépő szintű központi egysége nem a vadító sebességéről lesz híres, de nem is ez a feladata. Az Athlon II P320 az 500-as szériához képest fele annyi L2 cache-sel gazdálkodhat, valamint lebegőpontos feldolgozó egysége is csak 64 bites, így ezeknél a műveleteknél várhatóan lassabb lesz házon belül is. Jó hír, hogy a memóriák ezúttal is 1066 MHz-en működnek.
































A videokártyával már találkoztunk előző cikkünkben, ahol az AMD Vision platformjait mutattuk be. A Radeon HD4200 emelt órajelű változata nem egy játékra kihegyezett VGA, így legfeljebb régebbi programokkal érdemes próbálkoznunk, hacsak nem érjük be alacsony felbontással és részletességgel. Sajnos nem tudtuk kideríteni, hogy rendelkezik-e saját memóriával, de a furcsa VRAM méret és a mindössze 800 MHz-es órajel erre enged következtetni.




5400-as fordulatszáma ellenére elég sebesnek bizonyult a Seagate egy tányéros, 250 GB-os merevlemeze, amely produkált némi zajt, de ezt csak közvetlen közelről lehetett hallani. A 48 fokos üzemi hőmérséklet lehetne alacsonyabb is, de vélhetően az igazán nagy melegben se lépné át a lemez az 55 fokos tűréshatárnak számító szintet.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 23.
    2016. 08. 31. 15:53
    Több, mint egy év múlva is nevetek a hibajelenségen, hozzáteszem, hőlégfúvóval a kezemben, reflow közben, m5010-zel a kezem alatt. Igen, döglődő chipset. A notinak ez a második és utolsó "műtéte", ezután bontódik, mert egyszerűen nem éri meg javítani.
  • 22.
    2015. 07. 20. 12:23
    Ma hoztak hozzám egy ilyen , azaz Dell Inspiron M5010 lapost , hogy szombaton csak csipogással fogadta hölgy tulajdonosát , hagyta és másnap ujra bekapcsolta hátha "megjavult" , de nem . Annyot mondott előzetesen , hogy több rövidet sípol , az se kép se semmi .
    Nos az a több , most már megszámolva , azaz pont 7 rövid , ami alaplap végét jelenti , vagy cpu halált . Pediglen szép csajos színben és jó állapotban van , igaz elmúlt 5 éves .
  • 21.
    2010. 12. 31. 10:26
    kb most fogok agygörcsöt kapni, a dell honlap egy kalap fos, leírom a pontos szerviz kódot, na ebből ugye tudnia kéne, hogy ez akkor most milyen konfiguráció. Erre kidob 5 fajta drivert a videokártyákhoz, meg vagy 5-öt a wifi-hez, a wifi driverekből egyik azt mondja, hogy nem kompatibilis a windosommal (regisztrált, aktivált win7 ultimate) a másik azt modja nem talál olyan hardvert, amit kezelni tudna!!!
    most így kezdek kiborulni...persze dell szervizek közül eddig 3-ból 3 nem vette fel a megadott telefont...hát komolyan az arcukra hajlítom a laptopot a 'csába!
  • 20.
    2010. 12. 29. 18:05
    Üdv hogy tudom beállítani a Biosban , hogy csatlakoztatva ne töltsön?
    Hogy tudom beállítani a netet, honnan tudok drivereket letölteni?
  • 19.
    2010. 12. 11. 13:14
    HOGYAN AKTIVÁLOM A WIFI-t, egyáltalán van ezen wifi?!? Minden megy, fent van az összes driver. Noymogatom az F2 meg F2+Fn gombokat, de semmi. Van egy kapcsoló valahol hogy wifi on/off vagy mi van már tisztelettel.
  • 18.
    2010. 12. 02. 01:46
    hali! valaki nemtudja hogy be lehet e állítani hogy az fn gombokat alapnak vegye? tehát hogy felcserélődjön az eredetihez képest? választ előre is köszi.
  • 17.
    2010. 10. 21. 01:03
    ui: nekem működik a multitouch...
  • 16.
    2010. 10. 21. 01:02
    atalantaa: Bluetooth-t hogy sikerült telepítened? Míg nem tettem fel a drivert, kijelezte az eszközkezelő. Azóta nem. Valakinek hasonló gond?
  • 15.
    2010. 10. 19. 13:00
    DELL inspiron M5010-ben van Bluetooth, nekem megvan a gép.

    Abban valaki tudna segíteni, hogy a multitouch funkció miért nem működhet?
  • 14.
    2010. 08. 31. 11:52
    Ilyen magas teszteredményeknél felülre is rakhatnátok legend-et, ne kelljen görgetni annyit.
  • 13.
    2010. 08. 22. 10:37
    Ha jól emlékszem, akkor Charge Behaviour név alatt fut. De minden opcióra kiírja a BIOS oldalt, hogy mit is csinál
  • 12.
    2010. 08. 21. 09:12
    Nekem is egy ilyen,n5010es notebookom van,igaz erősebb kivitelben,és eddig nagyon tetszik.A driverek telepítése időigényes,de nem vészes.Egy kérdésemlenne:Hol tudom beállítani a bioson belül,hogyha hálózatról használom a gépet és nem aksiról,akkor az aksit ne töltse?
  • 11.
    2010. 08. 10. 22:11
    hehe, tényleg..
    ott a pont..
    tévedni emberi dolog.. de isteni érzés..
  • 10.
    2010. 08. 10. 21:28
    Hat egész kettőőt? Így szoktad írni? Nem úgy hogy hat egész kettőt? Na, kettő=2, hat egész kettőt = 6,2-t
  • 9.
    2010. 08. 10. 21:09
    mi a gond a 6,2-vel? nyelvtanilag szerintem helyes a "6,2-őt", de kíváncsivá tettél h mi benne a hiba.. ;-)
  • 8.
    2010. 08. 10. 20:32
    "6,2-őt"... már vagy századszor írod le szarul...
  • 7.
    2010. 08. 10. 20:13
    Ez komoly? Egy tesztben a tesztelt gépek képét a harmadik oldalon kell megmutatni? Egyébként nem rossz teszt, de ez nagyon furcsa...
  • 6.
    2010. 08. 09. 11:03
    Somakb, szerintem rosszul értelmezed a fogyasztásteszteket. A két gép az első két esetben (minimális terhelés, illetve filmnézés) hasonló teljesítmény mellett bírta hasonló ideig. A harmadik esetben (maximális terhelés), ahol az inteles gép feltehetően nagyobb teljesítményt produkált, ugyanez a gép kevesebb ideig is bírta.
    .
    De javítsatok ki, ha én látom rosszul.
    .
    Mindenesetre én a kettő közül az AMD procival rendelkezőt választanám. Az is bőven elég minden notebookos feladatra, ugyanannyit fogyaszt, és lényegesen olcsóbb.
  • 5.
    2010. 08. 09. 07:27
    somakb: közben te pedig elfelejted, hogy miközben az amd-s gép is tökéletesen használható arra, amire egy laptopot használ valaki, 30 ezressel olcsóbb

    ez az intel itt és most nem versenyképes

    aki meg laptopon kódol videot, az vegye a drágábbat
  • 4.
    2010. 08. 08. 14:22
    somakb:
    azt azért ne felejtsd el hogy az AMD-s gépben az integrált video jóval erősebb, és jobb a driver támogatása is mint az intel féle integrált szutyoknak. Mondjuk ebben a kategóriában ez nem igazán szempont mert komolyabb játékra mindkettő alkalmatlan, csak annyi a különbség, hogy az AMD-s gépen jó eséllyel tudsz játszogatni is low grafikán, míg az intelesen ugyanaz lehet el sem indul.
    Persze az igazi az intel CPU + valami nem integrált közepes GPU lenne, de az már régen nem ez az árkategória.
  • 3.
    2010. 08. 07. 17:52
    "Az akkumulátoros üzemidők némi meglepetést okoztak. Rendszer szinten az AMD képes volt felvenni a versenyt az Intellel (fogyasztás tekintetében), hiszen a két gép gyakorlatilag ugyanazokat az eredményeket produkálta (sőt, maximális terhelésen az AMD-s M5010 még tovább is bírta szuflával). Ez mindenképpen örömteli hír, akárhonnan is nézzük."

    Egy valamit nem kellene figyelmen kívül hagyni, mégpedig, hogy a kb azonos akkumlátoros időt, úgy hozza az inteles ellen, hogy a corei3-as processzor mindeközben sokkal nagyobb teljesítményt nyújt (ugye ezt mutatják a cpu tesztek is). Úgyhogy az akárhonnan nézzük, kicsit túlzás. Ezt is figyelembe kellene hogy vegyük, mert ennyi erővel meg melléállíthatnánk egy SU9400-as procit, ami nem sokkal maradna el ettől az AMD-stől, csak kb 3 szoros üzemidőt mutatna fel. Tehát szép ez az AMD részéről, hogy elérte, hogy egy T6600-assal kb megegyező akksiidőre képes 2010-ben (bár még egy T6600 is erősebb, de még egy T4400 is tán), azaz csak pár évvel van már lemaradva....
  • 2.
    2010. 08. 07. 15:02
    Ez egy jó kérdés. A Win beépített tesztere nincs a helyzet magaslatán. Alvin nevében nem akarok nyilatkozni, annyit tudok, hogy a legfrissebb drivereket használja, ez okozhat némi eltérést, de az ellentétes változás a két tesztnél tényleg különös.
  • 1.
    2010. 08. 07. 14:35
    Kicsit furcsák a HD graphics értékei az Asus U30Jc teszthez képest..
    mindkettőben ua. integrált intel vga van és jelentős eltérés..
    asus hd graph.: aero: 4,6 game: 3,9
    dell hd graph.: aero: 3,9 game: 5,0
    asus gt 310m: aero: 4,6 game: 4,9
    nagyobb a kontraszt és ellentétes irányú a pontszámváltozás..
    kíváncsi lennék a magyarázatára..

    referenciaként az Asus teszt:
    Asus U30Jc: Energiatakarékos vadállat