Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Dell Inspiron 3537: Élet az alsóházban

  • Dátum | 2014.05.30 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

A hónap elején járt nálunk a Toshiba legolcsóbb notebook családjának egy jól felszerelt példánya, amelynek ára a 90 és 180 ezer forint közötti régió felső részéhez volt közelebb. Akkor azt írtuk róla, hogy kirívóan nagy hibája nincsen, csak sok apróbb, bosszantóbb dolog, ami miatt semmiképpen nem tudjuk ajánlani. Szeretnénk viszont megtalálni ebben az ársávban azt a masinát, amit igen, ezért elkértük a lassan kifutó státuszba lépő Dell Inspiron 3537-et, amely szintén tud nagyon olcsó vagy nagyon gyors lenni.

Nem is gondolná az ember, milyen öldöklő harc megy a belépő szintű 15”-os notebookok piacán, ugyanis ez az egyik legnépszerűbb kategória a világon, hazánkban is kifejezetten nagy érdeklődésnek örvend. A prémium táblagépek megjelenésével ugyanakkor sokan döntöttek úgy, hogy a hosszabb üzemidővel rendelkező, kompaktabb és sok tekintetben használhatóbb kategória mellett teszik le a voksukat. 100-120 ezer forint körül ugyanis már 10”-os IPS panellel rendelkező, nem ritkán 7-8 órás üzemidőre képes eszközöket kapunk, amelyekre ma már nagyon sok alkalmazás érhető el, függetlenül attól, hogy Android vagy iOS operációs rendszert futtató termékről beszélünk. Akiket mégsem szippantott be a tablet láz, azok vélhetően azért nézegetik továbbra is a 15”-os noteszgépeket, mert fontos számukra a Windows operációs rendszer, a nagy kijelző és a méretes gombokkal rendelkező fizikai billentyűzet.


A Toshiba a C55-ös Satellite-tal – legyünk őszinték – nem tette magasra a lécet. Az Inspiron 3537-es modellcsalád október elején mutatkozott be, így meglehetősen korosnak tekinthető, legalábbis a modellciklus tekintetében mindenképpen. Legolcsóbb tagjait már 100 ezer forint alatt megkapjuk és ellentétben a C55-tel, nem Bay-Trail, hanem Haswell alapú Celeronokkal, amelyek bár többet fogyasztanak, jelentősen gyorsabbak is. 100 és 130 ezer forint között találunk egy tátongó lyukat, majd jönnek az alacsony fogyasztású Core i3-as és Core i5-ös modellek szépen sorban, dedikált videokártyát – a Radeon HD 8670M személyében – pedig 150 ezer forint körül kapunk. Ez lényegesen lassabb, mint a Toshiba-ban lévő GeForce GT 740M, de ettől függetlenül sem árt nyitott szemmel járnunk, ugyanis ebben az ársávban már olyan készülékek is mozognak, amelyek legalább ilyen erős VGA-val rendelkeznek, viszont nem képviselik magukat a kifejezetten olcsó régióban, így akár anyaghasználat tekintetében is többet várhatunk tőlük (hogy csak egy párat említsünk – Lenovo IdeaPad Z510, HP ProBook 455, Asus X550). A legdrágább verziókban Core i7-4500U-t és Radeon HD 8850M-et találunk, de figyelembe véve 200 ezer forint körüli, illetve nem ritkán e feletti vételárukat, semmiképpen nem nevezhetők jó vételnek, hiszen ennyiért a két kategóriával feljebb lévő prémium Inspiron 7537-et is megkaphatjuk GeForce GT 750M-mel. Amit ki akartunk hozni ebből a röpke kis helyzetelemzésből az az, hogy a 3537-es Inspironnak kivételesen nincsenek igazán nagy ütőkártyái, mint annak idején a négymagos processzor például. Vannak erős kiszerelései, de azok annyiba kerülnek, amennyiért házon belül is van jobb alternatíva.


Éppen ezért mi elsősorban magára a típusra voltunk kíváncsiak, kiszereléstől függetlenül, hiszen az alapok, a váz és a hűtőrendszer megegyezik a legolcsóbb és a legdrágább változat esetében is. Legnagyobb bánatunkra egy dedikált videokártya nélküli verziót kaptunk tesztelésre, így a hűtőrendszer hatékonyságvizsgálatánál sajnos nem kaphattunk teljes képet annak tudásáról. Ami a felszereltséget illeti, egy unalomig ismert sztenderd alacsony fogyasztású Intel platformmal van dolgunk, amelyet semmiféle extra nem emel ki a tömegből, egy dolgot kivéve, ez pedig a 3 éves garancia, amit még a legolcsóbb, jelenleg 92 ezer forintba kerülő változat is magáénak tudhat, ez pedig nem mindegy, figyelembe véve, hogy egyetlen másik gyártó sem ad ilyen hosszú jótállást ebben a kategóriában. A 40 Wh-s akkumulátor nem túl erős, viszont az alacsony fogyasztású platformmal viszonylag hosszú üzemidőt várunk tőle. A nemzetközi oldal információi szerint a készülékhez elérhető egy hatcellás 65 Wh-s telep is, mellyel 60%-kal hosszabb üzemidő érhető el.

A 65 Wh-s, külön megvásárolható akkumulátorral egy kicsit megemelkedik a gép hátulja
A 65 Wh-s, külön megvásárolható akkumulátorral egy kicsit megemelkedik a gép hátulja


Kellékek terén nem kápráztat el minket a gyártó, bár ez manapság senkire sem jellemző. Ami feltétlenül szükség, azt azért megtaláljuk a csomagban.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 17.
    2014. 06. 02. 11:59
    Ebben igazad van, én is többször használom asztalon, igaz én főleg külső monitorral, és nagyon kevés ember viszi magával rendszeresen, inkább csak alkalmanként.

    Szerintem ez úgy van, mint az U-s proci, legtöbben nem élvezik az előnyét, de nem is zavarja őket, így alakulhatott ki. TN panel viszont tabletben, okostelefonban mindenkit zavar, mert azt nyomogatják.
  • 16.
    2014. 06. 02. 10:02
    Véleményem szerint a notebook-felhasználók jelentős része asztali gépet vált ki vele és nem azért veszi, mert mindenfelé hurcolni szeretné. Én pl. bevallom, szeretem az ágyban fekve nyomkodni, nem mindig van kedvem íróasztalhoz vonulni. És mint ilyen, nincs rákötve fullhd monitor, viszont simán bedugom a töltőjét, tehát a 15% többletfogyasztás sem zavarna. Én úgy gondolom, lenne létjogosultsága nagyobb felbontással és jobb (pl. IPS) panellel szerelni a notikat. Az egyik fő érv a szélesvásznú kijelző mellet az, hogy filmnézésre jobb. Na most pont arra nem optimális a TN a rossz betekintési szögeivel...

    És megértem, hogy nem állnak át egyik pillanatról a másikra, de hogy gyakorlatilag még mutatóba sincs ilyen, az azért meglep.
  • 15.
    2014. 05. 30. 18:02
    Igen, elég furcsa a jelenlegi helyzet, a hagyományos M-es procik helyét átvették az U-sok, ami fogyasztás szempontjából mindenképpen jó (főleg a gyártónak, mert tud spórolni a hűtésen), másfelől viszont egy 2-3 éves gép gyakorlatilag erősebb, mint egy mostani, mert ez az U-ra való váltás 2-3 generációnyival vetette vissza a teljesítményt. Nyilván ez csak átmeneti állapot, szépen fel fognak fejlődni az alacsony fogyasztású egységek is, csak ha átlagfelhasználó lennék, elég visszás érzéseket keltene bennem, hogy 'vettem 140-ért egy Íhármat, és a szomszéd gyerek kétéves Pentiumára több pontot dobott a zélményidex.'
  • 14.
    2014. 05. 30. 16:27
    Én szeretem a Dell-t, van is pár cuccom tőlük (sőt, ha vásárolok, és van Dell opció, mindig megfontolom), de ez egy hulladék. Egy túlárazott hulladék. 1366*768, fényes TN???? 15 colon??? Ez ma már egy 10 colos tableten is botrány ótvar. Ráadásul ismerősömnek van pont ilyen panellel szerelt gépe, és nem hogy a pixeleket látni rajta, de a pixelek közötti fekete rést is. És itt most nem arról beszélek, hogy közelről nézve, meg nagyítóval, hanem rendes kartávolságból.
    Nem értem, hogy miért nem tudnak áttérni (legalábbis 12 col fölött) az alapértelmezett 1600*900-ra. Radikálisan javul a helyzet. Az, hogy nem IPS még lenyeli az embert (talán), de ezt a felbontást már nem.

    Főleg ennyiért ugye. Mert hát exem 15-s HP notiján is ilyen kijelző volt, csak az a gép 90 rugó volt. Ráadásul 3!!! évvel ezelőtt.
    Nevetséges.

    Szóval sorry, de ez nálam bukó!!!
  • 13.
    2014. 05. 30. 15:47
    Egyébként a TN-IPS felvetésre ez lehet a válasz:

    http://en.wikipedia.org/wiki/IPS_panel

    "Unlike TN LCDs, IPS panels do not lighten or show tailing when touched. This is important for touch-screen devices, such as smartphones and tablets"

    "IPS panels require up to 15% more power than TN displays."
  • 12.
    2014. 05. 30. 15:38
    Tabletnél fontosabb a parasztvakítás. Egyébként én inkább vennék egy IPS panelest, de csak 1366*768-al, ami ideális 15,6 colra, nyilván mellé a 23 colos monitorra meg a fullHD.
  • 11.
    2014. 05. 30. 14:18
    A cikkben szereplő U-s i5-öt nem veri le egy Celeron vagy Pentium sem ez alapján (a listán fölötte lévő Pentium az asztali), de akad nem egy U-s i3 és i5, amelyeknél van erősebb m-es Celeron, nyilván nagyobb fogyasztással.
  • 10.
    2014. 05. 30. 14:16
    Mobil és nem mobil processzorokról elég jó benchmark lista:
    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

    Persze passmark se rossz.
  • 9.
    2014. 05. 30. 12:59
    Hamarosan nálunk is tiszteletét teszi elvileg. Ránézésre a Dellnél jobb minőségű anyagból készül.
  • 8.
    2014. 05. 30. 12:37
    momentan ebben az arkategoriaban az asus x550-es sorozata viszi szerintem a primet, persze megvannak a maga hibai (nem olyan anyagokbol van mint egy macbook, es a kijezloje ugyanez a tucat fos - de legalabb lehet mattot venni belole), de overallban nezve 150 korul nem kapni most jobbat senkitol sem, en ugy talaltam - ugyhogy most vettem is egyet, es eddig nem bantam meg.
  • 7.
    2014. 05. 30. 12:25
    Én azt nem értem, hogy a tableteknél már 30k HUFért IPS kijelzőt adnak, 50k körül már 2048x1536 felbontással, akkor vajon a notikat miért még mindig ezzel a szánalmas 1366x768-as TN paneles szutykokkal szerelik? Gyakorlatilag 200k-nál kezdődnek a fullHD laptopok, de még mindig TN panellel...
  • 6.
    2014. 05. 30. 11:50
    Én is kíváncsi vagyok rá, amint lesz lehetőségünk, megnézzük őket. Az alacsony fogyasztású Celeronok egyébként hasonló teljesítményre lehetnek képesek, mint mondjuk a két-három generációval ezelőttiek, csak kevesebb, mint fele akkora fogyasztás mellett.
  • 5.
    2014. 05. 30. 11:31
    Engem személy szerint jobban érdekelt volna egy belépő Celeron teljesítménye, mint az N+1-dik 4200U. Erős a gyanúm, hogy ezek az U-s Celeronok, Pentiumok, de még az i3 is gyengébb egy régebbi 35W Celeronnál vagy Pentiumnál (pl. B980), és az erő szerintem belépő szinten fontosabb, mint a fogyasztás. Érdekes lett volna látni.
  • 4.
    2014. 05. 30. 10:17
    Hiába van valamire 3 év gari, ha fix, hogy az első évben elromlik...
  • 3.
    2014. 05. 30. 09:25
    HP ebben az árkategóriában már matt kijelzős (250/255 G2), ami pedig a minőségét illeti, ki vár el ilyen árkategóriában jó képminőséget, ha az Inspironé jobb is kicsit, akkor is elrontják azzal, hogy fényes.

    Ami az Asus-t illeti, az asszonynak egy 3 éves K52F-je van, és masszívabb a zsanérja, jobb az anyaghasználata, egyedül a billentyűzet alátámasztása rosszabb, mint az én 5-6 éves Inspiron 1525-ömnek (sajnos mindkettő kijelzője fényes, de az Asus képminősége jobb, de ezt nem érvként hozom fel, mert nyilván az fejlődhetett pár év alatt). Azóta nem tudom mennyit változtak az Asus-ok, az Inspiront próbáltam újat, és sokat romlott a minősége azóta is.

    Az előző Dell-em egy Inspiron 1200-as volt, nem én vettem, hanem családban kaptam, amikor azt vették, akkor kiemelkedően legjobb volt a Dell, ma meg csak egy a sok közül.

    Igazából két érv szól számomra még mindig az Inspiron mellett, hogy nem spórolták ki a 4 USB-t (nem, nem jó nekem a HUB minden esetben), a másik a 3 év garancia.
  • 2.
    2014. 05. 30. 08:56
    Én második Inspironomat nyúzom, de harmadik biztosan nem lesz. Ennél határozottan jobbnak tűnnek a HP, Asus és a Lenovo belépős modelljei is.
  • 1.
    2014. 05. 30. 08:36
    Remélem a Dell megtanul újra normális notikat gyártani.