Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

DDR3-as és DDR2-es ramok csatája

  • Dátum | 2008.10.17 08:52
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Legfrissebb cikkünkben arra keressük a választ, hogy azonos árkategórián belül vajon melyik memória szabvány éri meg jobban az árát: a DDR2 vagy talán a DDR3? A válasz megadásához a múlt héten megjelent, olcsó DDR3-as memóriákkal foglalkozó cikkünk eredményeit egészítettük ki, mégpedig úgy, hogy az eredményekkel összehasonlítottuk a DDR2-800 MHz CL4-es, DDR2-1066 MHz CL5-ös és DDR2-1150 MHz CL5-ös memóriák által felmutatott teljesítményeket.

Tesztünk DDR2-es szereplői.
Tesztünk DDR2-es szereplői.

A mostani cikkünkben a Corsair, a Geil és a CSX memória moduljait helyeztük górcső alá, mindhárom gyártótól egy-egy 2 x 1 GB-os kétcsatornás memória csomagot választottunk. A szereplők kiválasztásánál fontos szempont volt, hogy könnyen elérhető, széles körben használható memória modulokat teszteljünk, ez a kritérium többé-kevésbé teljesítve is lett. A mezőnyben található modulok ára 20 000 forint magasságában, illetve jellemzően inkább az említett összeghatár alatt foglal helyet, így érdemben összehasonlíthatjuk, hogy mivel járunk jobban, DDR2-es vagy DDR3-as ramokkal.

A verseny szereplőinek specifikációi az alábbi táblázatban láthatóak. A könnyebb összehasonlítás érdekében a korábbi DDR3-as cikk szereplőinek leírása és ára is megtalálható a táblázatban, amely az alábbi képen látható:



A DDR2-es modulok esetében szintén egy X48-as alaplapot használtunk, amely a múltkori DDR3-as tesztben szereplő példányhoz hasonlóan egy Gigabyte X48-DQ6-os modell, ám ez a termék már nem DDR3-as, hanem csak DDR2-es memóriák fogatására képes, erről a típusjelzésből hiányzó "T" betű is árulkodik (X48T = DDR3-as támogatás).

A jelenlegi tesztben az alaplap kivételével ugyanazt a konfigurációt hívtuk segítségül, mint a korábbi DDR3-as tesztünkben. Emlékeztetőül a rendszer hardverelemeinek listája:

A tesztgép:

• Processzor: Intel E8400 (3 GHz)
• Alaplap: Gigabyte X48-DQ6
• Memóriák: változó.
• Tápegység: Chieftec 420W
• HDD: WD 160 GB (SATA 2)
• ODD: NEC DVD-Rom
• Operációsrendszer: Windows XP SP3 az összes elérhető javítással.

A szokásosnál is rövidebb bevezetés után a memória csomagokkal fogunk megismerkedni, természetesen most is egyenként.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 5.
    2008. 10. 20. 17:14
    1066-os elég, CSX jó is, de Ultra is jó.
  • 4.
    2008. 10. 17. 18:04
    Hát a sebesség is lényeges, mert egy DDR1 400 MHz-es azért jóval lassabb mint egy DDR3 1600-as. Bár az 1600-asok időzítései még elég rosszak.
  • 3.
    2008. 10. 17. 17:48
    Számomra a cikkből (most elolvasni nem volt időm, csak a táblázatokat futottam át) ismét az jött le, hogy tökéletesen lényegtelen, hogy milyen memória van gépben. Ebből az alkatrészből tökéletesen felesleges gyorsabbat venni, mert semmivel sem jobb. Azaz a méret a lényeg belőle, s nem a sebesség.
  • 2.
    2008. 10. 17. 14:35
    Az alacsonyabb feszből nem követekezik alacsonyabb fogyasztás, meg ezek a modulok gyárilag nagyon szét vannak hajtva hogy menjenek 1333 MHz-en.
  • 1.
    2008. 10. 17. 14:27
    Régen tök ugyan ez volt a DDR és a DDR2 között. Mindenki szidta a DDR2-t hogy nem hoz teljesítménybeli növekedést, meg drága, meg blablabla. Aztán fél év múlva már minden DDR2-re jött ki, olcsóbb lett a DDR2-es RAM mint a DDR 1-es. Szerintem már DDR2-es alaplapot nem éri meg venni, mert akkor jobban jársz ,ha veszel olcsó szar DDR3-as memóriát, egy jó alaplappal ami támogatja az 1800-as memóriákat is, és fél év múlva lesz egy atomerős géped. Mert addigra majd lemegy az 1600-as, 1800-as memóriák ára. Persze akkor az FSB-t írdatlanul emeli kell, de vmit vmiért.

    u.i Nagyon jó teszt, érdekelt már nagyon rég óta.