Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Bővíthető médialejátszó a Dune-től

  • Dátum | 2013.03.04 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | MULTIMÉDIA

Nemrégiben már vendégül láttunk néhány Dune HD sorozatú asztali médialejátszót,és a pozitív tapasztalataink miatt úgy gondoltuk folytatjuk is a cég gépeinek tesztelését. Választásunk ezúttal a Dune HD Smart H1-es modellre esett, amely már régóta jelen van a piacon, így remélhetőleg rendkívül kiforrott, nagyon kevés hibát tartalmazó szoftver fut rajta. Hogy ez így van-e? Nos a cikk végére kiderül.

A Dune HD Smart család több tagot is számlál, amelyek hardver tekintetében ugyanarra az alapra támaszkodnak, körítés tekintetében azonban már vannak különbségek közöttük. Haladjunk ABC sorrendben. A Smart B1-es példány Blu-ray lejátszójával emelkedik ki a mezőnyből, míg a D1-es változat LCD kijelzővel ellátott előlapjával próbál hódítani. Előbbi csak külső merevlemezeket, illetve adattárolókat fogad, míg utóbbiban már egy 3,5 colos belső SATA merevlemez is helyet kaphat.



A nálunk járt H1-es modell Blu-ray meghajtóval és LCD kijelzővel sem rendelkezik, cserébe viszont kínál egy kényelmesen, közvetlenül a lejátszó előlapja felől hozzáférhető Hot-Swap HDD bővítőhelyet, amely 3,5 colos SATA merevlemezek fogadására lett felkészítve.

Modelltől függetlenül mindhárom Smart sorozatú Dune HD lejátszó esetében lehetőségünk van a bővítésre, amihez háromféle bővítőmodul áll rendelkezésre - ezek eSATA csatolófelületen keresztül csatlakoznak az alap rendszerhez és annak felhasználói kezelőfelületén keresztül irányíthatóak.

A Smart HE bővítőmodul 3,5 colos SATA merevlemezt fogad, így ideális kiegészítője lehet a Smart B1-es modellnek, amelybe nem szerelhető HDD. A Smart BE modul egy Blu-ray olvasót kínál, ami a Blu-ray korongok mellett természetesen a CD és DVD lemezeket is olvassa. Ez a példány a Dune HD Smart D1 és H1 mellé jöhet jól.



A harmadik bővítőmodul már mindhárom termékhez jó választás lehet, hiszen a Smart ME bővítőmodullal a műholdas, kábeltelevíziós és digitális földfelszíni sugárzással érkező televízió adások vételére nyílik lehetőség. Az alap rendszerhez csatlakoztatott Smart HE bővítőmodul jóvoltából nem csak a televíziós adások megtekintésére, hanem visszajátszásukra és felvételükre is van mód.

Fontos megemlíteni, hogy a bővítőmodulok ugyanakkorák és ugyanolyan dizájnnal érkeznek, mint a Dune HD Smart B1-es, D1-es és H1-es asztali médialejátszók. A bővítőmodulokat hifitorony-módra egymásra is helyezhetjük, de ha ez a megoldás nem tetszik, akkor könnyedén egymás mellé is pakolhatjuk őket.

A kis kitérő után nézzük, mire számíthatunk a Dune HD Smart H1 esetében, már ami a nyers tulajdonságait illeti. Íme:



Nem egy olcsó asztali médialejátszóról van szó, de a bővíthetőség jó pont, plusz azért szolgáltatások tekintetében sem kell szégyenkeznie a terméknek - hogy a Sigma Designs SoC-ról már ne is beszéljünk. Plusz a korábban tesztelt HDi Dune HD lejátszókhoz képest 256 MB-nyi helyett 512 MB-nyi rendszermemória áll rendelkezésre, ami szintén jól jön.

Ne is húzzuk tovább az időt, a következő oldalon ismerkedjünk meg a hardverrel és a tartozékokkal.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 17.
    SLX
    2013. 03. 14. 17:14
    Kary, ertem en, hogy B&O erosito es B&W Nautilius kell neked, de egyreszt orulok neki, hogy neked jut ilyenre, nekem nem...., masreszt most medialejatszokrol beszeltuk ugy hiszem. Magyarul el nem birom kepzelni, hogy a vacak kinai kulso tap, amit a cikk alanyahoz is adnak es log a mazzag vegen// toroid trafot rejt 57 ezerert. Akkor mar inkabb egy tisztesseges markas PC tap. A masik, ami viszont mar faj... Szerinted megis, egy ATI vagy nV videokartyan levo GPU az mi a haragos uristen? En ugy tudtam videovezerlo. /Meghozza kivaloan optimalizalva a HD videolejatszara.../ Az pedig eleg gyakorlati erv, amit felhoztam. Egy 800 Mb-os AVI masolasa az ASUS HD2-mre orakig tart, mert 2-3Mb/sec a max amit tud. Gigabit ethernettel ennek a husszorosa a minimum. Magyarul a 18 Gb-os filmet 3 perc alatt athuzom es viszontlatas... Es bocsi, de nem vigasztal hogy mondjuk 1%-al jobb lenne a hang harmonikus torzitasa, ha vennek egy sok szazezres cuccot, ha csak holnaputan tudok rajta filmet nezni, mert LASSU, mint a , szal az.
  • 16.
    2013. 03. 08. 10:11
    Veszel 50k-ért egy 2 magos laptopot használtan, meg is van a htpc. Ha kijelzőhibás, lehet olcsóbb is. Csndes, nem melegszik, dvd lejásztás, torrent, net, egér, bill megoldva. Ennyi
  • 15.
    2013. 03. 06. 08:22
    De 50-nél több már nincs, akkor rendes rendszerre
    Pedig ha 50.000-re van

    ------------
    Nemlehet
    Pont ez a lényeg, hogy te költenél többet HTPC-re, mint egy médialejátszóra, de akkor meg ha költesz még rá egy kicsit és jobb rendszert kapsz. Pont ez a lényeg. A HTPC jó dolog, de egy normális tényleg minden szempontból megfelelő gépezet építése rendkívül bonyolult.
    Az meg, hogy átlagos minőségű a TV...hát istenem, az átlagos minőségű tv-n is lehet látni a különbségeket.
  • 14.
    2013. 03. 05. 17:54
    Akinek van 25 annak van 50 ezer forintja is ... világos ... eléggé szorgalmasan vitatkozol ahhoz képest hogy érvelni nem tudsz jól.
  • 13.
    2013. 03. 05. 17:34
    Te most vagy nagyon hülyének nézel vagy direkt szeretsz vitatkozni. Sebaj
    Kicsit olyan érzésem van, hogy direkt nem akarod megérteni az érveimet. Láttam már értelmes rendszert de tisztába vagyok vele, hogy az nem egy kategória. Megismétlem: Nem a HTPC a csúcs, van annál jobb is, de ár-érték arányban a legjobb SZERINTEM. Persze van jobb és szebb képű és hangú rendszer, de egy átlagembernek átlagfilmekre átlag TV-n talán fel sem tűnik/nem látható.
  • 12.
    2013. 03. 05. 12:16
    Ilyen érveket is régen hallottam már

    Mivel jobb egy toroid táp? Elsőkörben tisztább tápellátás, amit minden eszköz (mind a kép, mind a hang) megköszön.

    Azért mert a legtöbb ember úgy vásárol, hogy bemegy a tecsóba és van x összegem és ennyiért akarok TV-t venni még lehet kapni normális minőségű tv-ket Ne úgy gondolkodj, hogy ennyid van rá és ennyiért ezt tudod megvenni ezért ez a legjobb.

    Mondjuk felesleges vitatkoznunk, mert még nem láttál és nem hallottál ezekszerint értelmes rendszert, értelmes perifériákkal összerakva. Asagrim is arra célzott, hogy arra a célra totál felesleges HTPC-t építeni, hogy legyen 2 géped mivel funkcióját tekintve semmivel sem jobb a sima PC-nél.

    Egész egyszerűen a PC-t nem erre tervezték.
    Ennek ellenére van létjogosultsága a HTPC-nek természetesen, de olyan dolgokat felhozni, amiket itt felhoztatok kicsit talán túlzás
  • 11.
    2013. 03. 05. 12:01
    Nem ért mindenki mindenhez, csak amikor körbejártam a témát és leteszteltem pár ilyen médialejátszót (igen a raspberry pi-ből összehozott xbmc-t is kipróbáltam) arra jutottam, hogy spórolni csak komoly kompromisszumok árán tudsz vagy akár több pénzért kapsz kevesebb funkciót. Persze, lehetnek rejtett kincsek amik minden igényt kielégítenek és még neked fizetnek hogy elvidd, de a mainstream kínálat szerintem bőven alulmarad egy htpc-vel szemben.

    Képzeld hallottam már a toroid tápról (bár bevallom nem vagyok szakértője a témának), csak nem egészen értem, hogy miért is akarnál te egy htpc/média centerben ilyet használni? Tudod légyre ágyúval nem lövünk. Persze elméletileg jobb, de gyakorlati haszna nem sok van ebben az esetben SZERINTEM. De a tévedés jogát fenntartom.

    Képminőség? Most ne mond már nekem, hogy azon fog múlni a 720p-s videó minősége hogy éppen VGA vagy spéci chip van benne. Főleg hogy még a gyári DVD filmek képminősége sem mindig perfekt ráadásul a megfizethető árú LCD tévék képe meg általában kritikán aluli. Persze, ha profi videótechnikáról, nagy felbontásnál, profi perifériákkal megtámogatva lenne szó ott biztos sokat számít.

    Azért a józan eszünket ne veszítsük már el. Nem azt mondom, hogy nincs jobb egy HTPC-nél, de azért ha szívére teszi a kezét az ember akkor ár/érték/funkcionalitás arányában nem nagyon van jobb nála ilyen célú felhasználásban. Drágábban, macerásabban, sok idővel biztos lehet jobbat, szebbet gyorsabban építeni de minek?
  • 10.
    2013. 03. 05. 11:01
    Azért ha már ennyire belementetek a dolgokba, akkor nem ártana a minőséget is figyelembe venni.
    Hang minőség? Minél több a rosszull pozicionált árnyékolás nélküli alkatrész, annál több a zaj. Tápminőség? Komolyan PC táptól akartok minőséget? Toroid tápokról hallottatok már? Videófeldolgozó egység? VGA? A vga sosem ad vissza olyan képminőséget, mint egy speciálisan erre a célra kifejlesztett chip.

    Nem vagyok én a HTPC ellensége csak ha ennyire odavagyunk, hogy olcsón szeretnénk venni HTPC-t, ami mindenre jó, akkor hirtelen a mindenhez értek egy kicsit effektus lép életbe

    Nem hiába van BD lejátszó 5000Ft-ért és 1.500.000-ért is. Mondjuk az sem hiába van, hogy az ilyen emberek a 1,5mFt-os lejátszónál is hiányolják, hogy nincs xvid támogatás, meg csodálkoznak, hogy 60"-on rossz a minősége a 720p-s filmeknek...
  • 9.
    2013. 03. 05. 09:56
    Igen, 25-30 ezerért lesz egy ARM media centered. Viszont kb 50k-ért lesz egy teljes értékű htpc-d. Szerinted melyik a jobb?
    Jó dolog ez a Raspberry Pi, de mégiscsak korlátozottak a képességei (nem hiába kerül 35 dollárba). Szerintem akinek van 35k médiacenterre annak 50 is lesz. De hát nem vagyunk egyformák kár ezen összeveszni. Nekem egy x86-os tejes értékű gép jobb, neked meg jogod van máshogy gondolni.
  • 8.
    2013. 03. 04. 21:53
    Ami érdekes ennél a kütyünél tán az hogy ez az utolsók egyike amit még nem sújt a cinavia nevű kórság , és még van bd menü.

    Igen a htpc-s gondolatokhoz én is azt fűzném hozzá hogy én is úgy látom mintha ezeknek a lejátszoknak a fejlesztésüket szándékosan blokkolnák , alig alig tudnak többet mint 3 évvel ezelőtt. Sokkal komolyabb fejlődés lenne indokolt ezen a területen mint ami jelenleg megmutatkozik.
    Talán ezért vagyok én is boldog htpc tulajdonos.
  • 7.
    2013. 03. 04. 21:19
    A hangnemedet nem minősíteném, az egész médialejátszó+internetezés téma meg megvan 25-30 ezer forintból:

    http://lifehacker.com/5929913/build-a-xbmc-media-center-with-a-35-raspberry-pi
  • 6.
    SLX
    2013. 03. 04. 17:58
    Huha... akar 8 megaval irhatok ra... az ugyanennyibe se kerulo HTPC-re meg 100-120-al. nezz meg rajt egy full hd-t, legyszives! Hagyjuk. XBMC-t a nepnek!
  • 5.
    2013. 03. 04. 13:11
    "A harmadik bővítőmodul már mindhárom termékhez jó választás lehet, hiszen a Smart ME bővítőmodullal a műholdas, kábeltelevíziós és digitális földfelszíni bla bla."

    Bocs, de több, mint 2 éves, épp most megszűnő termék, sosem lesz hozzá kártya.
  • 4.
    2013. 03. 04. 13:03
    Asagirim kissé bunkó volt a hsz-ed nem gondolod? Itt csak arra próbált rávilágítani pogi, hogy szép és jó ez a médialejátszó, csak kvázi értelme nincs, mert árban nem kedvezőbb mint egy HTPC, funkcionalitásban meg messze elmarad tőle.
  • 3.
    2013. 03. 04. 12:30
    Asagrim, elfelejtette hozzátenni a kedves hozzászóló, hogy keveset fogyaszt, kb 25-30W-ban elvan nálam a Brazos 3db (5400rpm-es) vinyóval, ennyivel tud többet a megszokott asztali gépeknél...
  • 2.
    2013. 03. 04. 11:33
    Magyarul azt mondod, hogy raktál össze egy számítógépet ami többek között erre is alkalmas, mint bármelyik másik számítógép .... ügyi vagy!
  • 1.
    2013. 03. 04. 11:20
    Pont az ilyen árak miatt raktam össze egy Brazos-os kis HTPC-t alig pár ezer forinttal többért. Abban viszont már van DVD író, 500-as vinyó, remekül elboldogul az FLV-vel, Facebook-kal, torrentezés közben bármilyen formátumú filmet lehet nézni akadásmentesen, sőt még az egyszerűbb játékok is mennek rajta.
    Ja és csendes és keveset fogyaszt.